ឆ្នាំ ១៩៤៣ ការកាត់ក្តីរបស់តុលាការផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីរឿងចម្រូងចម្រាសនៃចំរៀងជាតិ

ការសម្រេចចិត្តរបស់កីឡាករ NFL រាប់រយនាក់ដើម្បីលុតជង្គង់ក្នុងកំឡុងពេលភ្លេងជាតិបានបន្ថែមបាល់ទាត់ទៅក្នុងបញ្ជីនៃអ្វីដែលឥឡូវនេះបែងចែកអាមេរិក។ ខណៈពេលដែលមនុស្សជាច្រើនគាំទ្រសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការតវ៉ាដោយសន្តិវិធីលោកប្រធានាធិបតី Trump រួមជាមួយអ្នកគាំទ្របាល់ទាត់ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃការរិះគន់របស់ NFL ដែលអនុញ្ញាតឱ្យកីឡាករធ្វើការតវ៉ាក្នុងអំឡុងពេលនៃបទចំរៀង។

មិនមានចម្លើយងាយទេចំពោះភាពចម្រូងចម្រាសប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ ១៩៤៣ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលការអប់រំរដ្ឋ West Virginia និងប៊ី ផ្ដល់នូវការយល់ដឹងដែលមានឥទ្ធិពលចូលទៅក្នុងចំនុចប្រសព្វនៃវិសោធនកម្មលើកដំបូងនិងជាកន្លែងពិសិដ្ឋទង់ជាតិនៅក្នុងវប្បធម៍អាមេរិច។ នៅក្នុងករណីកែប្រែវិសោធនកម្មដំបូងនេះតុលាការបានសំរេចថាការបង្ខំនិស្សិតឱ្យគោរពទង់ជាតិនិងការសន្យាស្មោះត្រង់គឺជាការមិនស្របរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

ការបដិសេធរបស់និស្សិតដើម្បីគោរពទង់ជាតិ

ករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងដំណោះស្រាយដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាអប់រំរដ្ឋ West Virginia ដែលបាន តម្រូវឲ្យ ការគោរពទង់ជាតិក្លាយជាផ្នែកធម្មតានៃកម្មវិធីសកម្មភាពនៅតាមសាលារដ្ឋ។ វាតម្រូវឱ្យគ្រូនិងសិស្សទាំងអស់ចូលរួមនិងផ្តល់ថាការបដិសេធមិនគោរពដល់ទង់ជាតិនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសកម្មភាពនៃការមិនចុះសម្រុងគ្នា។ និស្សិតដែលមិនគោរពទង់ជាតិត្រូវប្រឈមនឹងការបណ្តេញចេញហើយឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានពិន័យនិងជាប់គុក។

ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាធ្វើតាមនិក្ខេបបទនិក្ខមនំជំពូក ២០ ខ ៤ និង ៥ ដែលចែងថា៖ អ្នកមិនត្រូវធ្វើរូបចម្លាក់ឬរូបសំណាកណាមួយនៅលើមេឃនៅខាងលើឬនៅក្រោមដីឬ ដែលស្ថិតនៅក្នុងទឹកក្រោមដី អ្នកមិនត្រូវក្រាបថ្វាយបង្គំនិងគោរពបំរើពួកគេឡើយ។ ពួកគេចាត់ទុកទង់ជាតិជារូបភាពហើយហេតុដូច្នេះសូមបដិសេដមិនធ្វើវា។ អនុលោមតាមជំនឿសាសនារបស់ក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេម៉ារីនិង Gathie Barnett ដែលបានចូលរៀននៅសាលារអិលហ៊ីលនៅរដ្ឋ West Virginia មិនបានគោរពទង់ជាតិឬសូត្រពាក្យសន្យានោះទេ។ បន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយសារការបដិសេធឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល

តាមរយៈការបោះឆ្នោត ៦-៣ តុលាការកំពូលបានសន្និដ្ឋានថាការបង្ខំសិស្សសាលាសាធារណៈឱ្យគោរពទង់ជាតិបានរំលោភលើវិសោធនកម្មដំបូង។ សេចក្តីសំរេចរបស់តុលាការបានបដិសេធ ស្រុក Minersville សាលា v ។ Gobiti ជាមតិឆ្នាំ ១៩៤០ ដែលតុលាការបានតម្កល់ការគោរពទង់ជាតិជាកាតព្វកិច្ច។ នៅពេលនេះយុត្តិធម៍បានច្រានចោលការយល់ឃើញថាចំណាប់អារម្មណ៍របស់រដ្ឋចំពោះស្នេហាជាតិនិងការរួបរួមជាតិបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិបុគ្គលដូចជាសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។

ក្នុងនាមជាយុត្តិធម៌រ៉ូប៊ឺតជែកជឺបានសរសេរជំនួសឱ្យមនុស្សភាគច្រើនថា៖

ប្រសិនបើមានផ្កាយថេរនៅក្នុងក្រុមផ្កាយរណបរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងគឺគ្មានមន្ត្រីណាខ្ពស់ឬតូចអាចចេញវេជ្ជបញ្ជាអ្វីដែលជាគ្រិស្តអូស្សូដក់នៅក្នុងនយោបាយជាតិសាសនាសាសនាឬបញ្ហាផ្សេងទៀតនៃគំនិតឬបង្ខំឱ្យពលរដ្ឋសារភាពដោយពាក្យសំដីឬធ្វើសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ជំនឿនៅទីនោះ។ ប្រសិនបើមានកាលៈទេសៈណាដែលអនុញ្ញាតិអោយមានករណីលើកលែងនោះឥឡូវនេះវាមិនកើតឡើងចំពោះយើងទេ។

នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់យុត្តិធម៌ជេកសុនបានគូសបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថាការទទួលយកការបង្ខំពីសាសនាស្នេហាជាតិណាមួយគឺកម្រទទួលបានជោគជ័យណាស់ដោយកត់សម្គាល់ថាការតស៊ូដើម្បីបង្ខំឱ្យមានឯកសណ្ឋាននៃមនោសញ្ចេតនាក្នុងការគាំទ្រគំនិតចុងក្រោយដែលចាំបាច់សម្រាប់ពេលវេលានិងប្រទេសរបស់ពួកគេត្រូវបានធ្វើដោយផលល្អជាច្រើនក៏ដូចជាដោយ អាក្រក់, បុរស។

គាត់​បាន​បន្ថែម:

ភាពឥតប្រយោជន៍ចុងក្រោយនៃការប៉ុនប៉ងបង្ខំឱ្យមានភាពជាប់គ្នាគឺជាមេរៀននៃរាល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះពីការជំរុញរបស់រ៉ូម៉ាំងដើម្បីបំបាត់គ្រីស្ទសាសនាជាការរំខានដល់សាមគ្គីភាពមិនជឿសាសនារបស់ខ្លួនការសញ្ជឹងគិតជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបង្រួបបង្រួមសាសនានិងរាជវង្សស៊ីបេរីដែលនិរទេសខ្លួនធ្វើជាមធ្យោបាយ ការរួបរួមគ្នារបស់រុស្ស៊ីធ្លាក់ចុះដល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងបរាជ័យយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសត្រូវផ្តាច់ការបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ អ្នកទាំងឡាយណាដែលចាប់ផ្តើមលុបបំបាត់ការបង្ខិតបង្ខំដោយការបង្ខិតបង្ខំពីអ្នកប្រឆាំងឆាប់ៗនេះនឹងឃើញថាពួកគេកំពុងតែបំបាត់ចោលនូវអ្នកប្រឆាំង។ ការបង្រួបបង្រួមមតិដោយបង្ខំសម្រេចបានតែការឯកភាពនៃផ្នូរប៉ុណ្ណោះ។ វាហាក់ដូចជាពិបាកប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវនិយាយថាវិសោធនកម្មទីមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីចៀសវាងការបញ្ចប់ទាំងនេះដោយជៀសវាងការចាប់ផ្តើមទាំងនេះ។

មិនថាវាបដិសេធមិនគោរពទង់ជាតិឬឈរលើភ្លេងជាតិក៏ដោយវាអាចយល់បានថាការបដិសេធនិមិត្តសញ្ញាជាតិរបស់យើងធ្វើឱ្យមនុស្សមិនស្រួល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកនោះមិនមែនជាហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ខំឱ្យមានសកម្មភាពបែបនេះទេ។ ប៉ុន្តែសេរីភាពក្នុងការខុសគ្នាមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ្វីដែលមិនសំខាន់នោះទេ។ យុត្តិធម៌នោះគ្រាន់តែជាស្រមោលនៃសេរីភាពប៉ុណ្ណោះ។ ការធ្វើតេស្តនៃសារធាតុរបស់វាគឺជាសិទ្ធិក្នុងការខុសពីវត្ថុដែលប៉ះនឹងបេះដូងនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានស្រាប់។

ខ្លឹមសារនៃច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិរបស់យើងគឺថារដ្ឋាភិបាលត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនធ្វើការជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯងអំពីអ្នកណានិងអ្វីដែលត្រូវជឿ។ ដើម្បីជឿថាការស្នេហាជាតិនឹងមិនមានការរីកចំរើនទេប្រសិនបើពិធីស្នេហាជាតិគឺជាការស្ម័គ្រចិត្តនិងដោយឯកឯងជំនួសឱ្យទម្លាប់ដែលមានកាតព្វកិច្ចគឺដើម្បីធ្វើការប៉ាន់ស្មានមិនលំអៀងនៃការអំពាវនាវរបស់ស្ថាប័នរបស់យើងឱ្យមានស្មារតីសេរី។

Donald Scarinci គឺជាដៃគូគ្រប់គ្រងនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Scarinci Hollenbeck ។