អ្នករិះគន់សិល្បៈដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតទាំង ៧ ថ្ងៃនេះ

ការតាំងពិព័រណ៍ជាច្រើនមានពេលតិចតួចណាស់។ មិនថាអ្នកមានពេលទំនេរដើម្បីមើលសិល្បៈនៅក្នុងទីក្រុងឬវិស្សមកាលនាពេលខាងមុខដែលតម្រូវឱ្យមានសាលនិងសារមន្ទីរដ៏តឹងរឹងអ្នកក៏អាចផ្តល់ការអភ័យទោសដល់ខ្លួនអ្នកមុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមផងដែរ: វាមិនអាចទៅរួចទេ។ សំណាងល្អមានស្មៀនដែលតែងតាំងដោយវប្បធម៌ពីរបីនាក់នៅទីនោះដែលអាចជួយអ្នកក្នុងបញ្ជីអ្វីដែលអ្នកត្រូវមើល។ ការអានវាឱ្យបានទៀងទាត់នឹងមិនត្រឹមតែជួយអ្នកក្នុងការស្វែងយល់នូវអ្វីដែលសមនឹងពេលវេលារបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់នូវការយល់ដឹងទូលំទូលាយដែលអ្នកចង់គិតថាអ្នកអាចទទួលបានដោយខ្លួនឯង។

អ្នករិះគន់មួយចំនួនខាងក្រោមនេះគឺជាអ្នកគាំទ្រនៃការយកចិត្តទុកដាក់ហើយអ្នកផ្សេងទៀតផ្តល់នូវស្ទីលស៊ីជម្រៅនិងតឹងរឹងជាងមុន។ ពួកគេម្នាក់ៗបានបង្កើតវិធីសាស្រ្តតែមួយសម្រាប់ការនិពន្ធសិល្បៈប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់កំពុងតែកំណត់នូវសម្លេងសម្រាប់ការសន្ទនាផ្នែកសោភ័ណភាពនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។

Andrianna Campbell

ទោះបីជា Adrianna Campbell នៅតែកំពុងធ្វើការឆ្ពោះទៅរកបណ្ឌិតរបស់នាងនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសិល្បៈនៅមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ចប់ការសិក្សា CUNY ក៏ដោយក៏នាងរកពេលវេលាដើម្បីសរសេរអត្ថបទកាតាឡុកសម្រាប់ MoMA ហើយសរសេរជួរឈរសម្រាប់ Artforum ។ និក្ខេបបទរបស់នាងទាក់ទងនឹង Norman Lewis និង Abstract Expressionists នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី ២០ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងៗនាងបានសរសេរអំពីសិល្បៈសហសម័យពី Nari Ward រហូតដល់ Laurie Simmons ។

ការសរសេររបស់ខេមប៊ែលគឺអាចអានបាននិងអាចអានបានច្រើន។ នាងប្រើយុវជនរបស់នាងទៅនឹងគុណសម្បត្តិរបស់នាងដោយប្រៀបធៀប ហ្វ្រេនស្ត្រេនរបស់ ធ្វើការពីទស្សវត្សឆ្នាំ ១៩៧០ រហូតដល់សាភ័ណភ្ព Photoshop ក្នុងការអនុវត្តសហសម័យ-ការតភ្ជាប់ការរិះគន់ចាស់ជាងនេះអាចនឹងមិនធ្វើឱ្យ។ ម៉្យាងទៀតនាងមានគោលការណ៍គោលសំខាន់សម្រាប់អ្នករិះគន់សិល្បៈបច្ចុប្បន្នគឺសមរម្យ Instagram បន្ទាប់។ Campbell ធ្លាប់បានបញ្ចប់ការសិក្សានៅសាលាសិល្បៈដោយខ្លួនឯងដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលសាភ័ណភ្ពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងបានមកដល់។

ខែមេសាកន្លងទៅនេះខេមប៊ែលបានបង្កើតកាសែតថ្មីមួយដែលមានឈ្មោះថា apricota ។ បេសកកម្មរបស់ទិនានុប្បវត្តិគឺដើម្បីបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងររបស់វាជាមួយនឹងការស្រឡាញ់ដ៏រស់រវើកចំពោះការតុបតែងសម្រាប់ kitsch, ទីរហោស្ថាន, ភាពប្លែកនិងភាពផ្សេងៗទៀត។ មើលចន្លោះនេះ-វាប្រាកដថាស្ថិតនៅលើកំពូលនៃការសន្ទនាសម័យបច្ចុប្បន្នដ៏សំខាន់បំផុតរបស់យើង។

ជេសហ្វារ៉ាហ្គោ

Jason Farago គឺជាសហស្ថាបនិក សូម្បីតែទស្សនាវដ្តី ដែលចែងយ៉ាងច្បាស់នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន៖ យើងធុញទ្រាន់នឹងការ about អំពីវប្បធម៌ដែលជាវរជនដែលស្រអាប់និងមិនអាចចូលទៅដល់បាន។ យើងផងដែរ! យើងងាកទៅ សូម្បី សម្រាប់ snarky អត្ថាធិប្បាយរចនា, មួយ - បិទ ពីសំលេងខ្លាំងបំផុតនិងទម្រង់វែងបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អត្ថបទ ដែលស្វែងយល់ពីចំនុចប្រសព្វនៃសោភ័ណភាពនិងនយោបាយ។ វាជាទស្សនាវដ្តីដ៏ស្រស់ស្អាតហើយពួកគេបានបោះព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យជាច្រើន។ ជារឿយៗមានស្រាឥតគិតថ្លៃ។ លើសពីនេះទៅទៀតហ្វារ៉ាហ្គកំពុងបង្កើតវេទិកាដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនិពន្ធដោយសេរីនៅលើទំព័រដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ងប់ងល់បំផុត។

ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាអ្វីដែលហ្វារ៉ាហ្គោធ្វើទេ។ បន្ទាប់ពីធ្វើជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធសិល្បៈឯករាជ្យដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៅញូវយ៉ក។ កាសែតញូវយ៉កថែមស៍ នាំគាត់ឡើងលើទូក។ ឥឡូវនេះគាត់ជាអ្នករិះគន់ចំពោះឯកសារជាតិដែលគាត់មិនខ្លាច ស្អប់បន្តិច នៅលើ Picasso (វាអាចនឹងត្រូវបានមើលឃើញនៅពេលដែល Picasso ទទួលបានជោគជ័យរវាងជ័យជំនះនិង kitsch ក្នុងចន្លោះមួយសប្តាហ៍) ឬ gush លើពិព័រណ៌ ៤ មុខនៅសារមន្ទីរសិល្បៈក្រុង។ ហើយគាត់គ្រាន់តែ ដុត Leonardo da Vinci ទើបនឹងត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ សាឡនម៉ាន់ឌី ៖ នៅមានភាពស្លូតបូតនិងឯកសិទ្ធិចំពោះ សាឡនម៉ាន់ឌី គាត់បានសរសេរថាវាមិនអាចត្រូវបានលោះដោយសេចក្តីលំអិតដែលពាក់ព័ន្ធតិចតួចទេ។ ព្រះអង្គសង្គ្រោះនៃពិភពលោកបានលេចចេញក្នុងផ្ទាំងគំនូរនេះថាជារនាស់ស្ពាយទន់។ ភ្នែករបស់គាត់គឺទទេ។ ចង្ការបស់គាត់ដែលប្រឡាក់ដោយចំបើងបានស្រកទៅជាស្រមោល។ ដោយសារតែគាត់ជាមេការក្រុមហ៊ុន Renaissance មិនមានន័យថាគាត់ហួសពីការស្តីបន្ទោសរបស់ហ្វារ៉ាហ្គោទេ។

ខារ៉ូលីណាអព្ភូតហេតុ

ក្រែងអ្នកភ្លេចថាវប្បធម៌មាននៅលើឆ្នេរខាងលិចខារ៉ូលីនៀម៉ារីនដាផ្តោតសំខាន់លើសិល្បៈស្ថាបត្យកម្មនិងខ្សែភាពយន្តនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ នាងមិនខ្លាចប្រធានបទដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើមជាងនេះទេ៖ កាលពីខែកក្កដាកន្លងទៅនេះនាងបានសរសេរអំពីរឿងនេះ ចុងបញ្ចប់នៃរោងភាពយន្តអាសអាភាស សម្រាប់ Los Angeles Times ។ អ្នកនិពន្ធបុគ្គលិកសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយថ្មីៗនេះនាងបានឈ្នះពានរង្វាន់ដ៏ល្បីល្បាញ រង្វាន់រ៉ាបគីន សម្រាប់ការងាររបស់នាង (ហ្វារ៉ាហ្គោខាងលើគឺជាអ្នកទទួលជំនួយឆ្នាំ ២០១៧ ផ្សេងទៀត) ។

សូមអាន Miranda សម្រាប់ការចូលរួមនយោបាយយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។ នាងចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះសិល្បៈប្រសព្វនិងសកម្មនិយម។ គ្រាន់តែក្រឡេកមើលចំណងជើងសម្រាប់ការវិភាគនិងការនិយាយរឿងរបស់នាង ( ល្ខោនអូប៉េរ៉ានិងបទពិសោធន៍ខ្មៅ , ហេតុអ្វីបានជាប្រជាជនម៉ិចស៊ិកូជាច្រើនជេរប្រមាថកូនកាត់ស្ថាបត្យកម្មអាណានិគមកាលីហ្វៀរៀដែលរីករាលដាលពីសូស៊ីឡា តើរូបភាពដែលពេលខ្លះត្រូវបានរៀបចំនិងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេចដែលធ្វើឱ្យពិភពនយោបាយរបស់យើងកំពុងមានភាពអាប់អួ ) ហើយអ្នកនឹងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីនាងចំពោះបញ្ហាដែលលាតសន្ធឹងហួសពីជញ្ជាំងសាល។

ជាពិសេស Miranda ត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះបញ្ហាក្នុងតំបន់។ នាងបានគ្របដណ្តប់យូរ សមរភូមិ រវាងសិល្បករ Laura Owens និងក្រុមអ្នកតវ៉ាដែលបានត្អូញត្អែរថាវិចិត្រសាលតម្រង់ទិសសហគមន៍របស់នាងគឺ ៣៥៦ បេសកកម្មនៅសង្កាត់ L.A. សង្កាត់ Boyle Heights បានធ្វើឱ្យតំបន់ឡាទីនមានលក្ខណៈជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ខែឧសភានេះស្ថាប័ននឹងបិទទ្វារ។ និយាយពីរឿងរ៉ាវនេះគឺជាវគ្គសិក្សាសម្រាប់ម៉ារ៉ានដាដែលច្រើនតែផ្តោតលើប្រធានបទដែលមិនចេះរីងស្ងួតដែលព័ទ្ធជុំវិញនាងដោយនាំមកនូវតម្លាភាពបន្ថែមទៀតចំពោះបញ្ហាចម្រូងចម្រាសប៊ូតុងក្តៅ ៗ ឬបញ្ហាច្របូកច្របល់ពិតប្រាកដដែលកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍សិល្បៈអិលអេ។

ជែរីសសល

បើទោះបីជាអ្នកមិនស្តាប់យើងក៏ដោយក៏ត្រូវស្តាប់រង្វាន់ផតថិតស៊ែរ។ ជែលសុលសាលីសទើបតែបានឈ្នះពានរង្វាន់កិត្តិយសសម្រាប់ការរិះគន់របស់គាត់នៅ ទស្សនាវដ្តីញូវយ៉ក សម្រាប់ការងាររឹងមាំដែលបង្ហាញពីទស្សនវិស័យដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនិងជាញឹកញាប់នៅលើសិល្បៈដែលមើលឃើញនៅអាមេរិកដោយផ្តោតលើផ្ទាល់ខ្លួននយោបាយភាពបរិសុទ្ធនិងការមើលងាយ។ បើនិយាយដល់អ្នកថ្មើរជើងច្រើនជាងនេះទៀតសលមិនដកដាល់ទេ។

ឆ្នាំនេះគាត់នៅកណ្តាលនៃការជជែកដេញដោលជាច្រើន។ គាត់លើកតម្កើង ការ៉ាវ៉កឃើរ ដោយមិនច្បាស់ថា៖ ចំណងជើងនៃការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់ការបង្ហាញថ្មីរបស់ខារ៉ាបវ៉ឺរគឺជាការបង្កើតសិល្បៈល្អបំផុតអំពីប្រទេសនេះនៅក្នុងសតវត្សរ៍នេះ។ គាត់បានសរសេរដោយស្មោះត្រង់អំពីរបៀបដែលអាជីពដែលគាត់បរាជ័យក្នុងអាជីពជាសិល្បករនាំគាត់ទៅ ការរិះគន់សិល្បៈ (យើងអាចនិយាយបានថាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ល្អមួយដែលត្រូវបានលើកឡើងសម្រាប់ការឈ្នះរបស់លោក Pulitzer) ។ គាត់ មានទំងន់ នៅលើអាគុយម៉ង់អំពីថាតើសារមន្ទីរ Metropolitan Museum of Art គួរតែបញ្ឈប់ការគូរគំនូរបង្កហេតុ។ ឈរជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ម៉េតដើម្បីរក្សាវាឱ្យបានដលសាលបានព្រមានប្រឆាំងនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃការត្រួតពិនិត្យ។ គាត់បានសរសេរថារឿងមួយដែលធ្វើឱ្យសិល្បៈមានភាពសម្បូរបែបគ្មានព្រំដែននិងទទួលយកអ្វីៗទាំងអស់គឺថាតែងតែមានអ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកណាម្នាក់ធ្វើខុសនៅកន្លែងណាមួយនៅពេលណាមួយ។ នៅពេលដែលបញ្ចប់ដូច្នេះសិល្បៈក៏នឹងកើតឡើងដែរ។

សលវែសខ្លួនឯងមិនខ្លាចនឹងការអាក់អន់ចិត្តទេ។ ភាពច្របូកច្របល់និងគណនី Instagram របស់គាត់ដែលត្រូវបានគេតាមដានយ៉ាងទូលំទូលាយបង្ហាញជាទៀងទាត់នូវការងារសិល្បៈដែលទាក់ទងនឹងការរួមភេទនិងការប្រឆាំងនឹងលោក Trump ។ តែឥឡូវគាត់ជាអ្នករិះគន់ឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer ។ គាត់អាចធ្វើអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។

Peter Schjeldahl

Peter Schjeldahl បានចាប់ផ្តើមអាជីពនិពន្ធរបស់គាត់ជាកវីនិពន្ធនិងជាអ្នកដើរតាមសាលាញូវយ៉កដូចជាចនអាប៊រប៊រ, ហ្វ្រេនអូហារ, កននេតកូចនិងមនុស្សជាច្រើនទៀត។ ទីបំផុតគាត់បានបង្វែរការផ្តោតអារម្មណ៍របស់គាត់ទៅជាការសរសេរសិល្បៈវិញហើយបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាជំហរអាជីពវិញ សម្លេងភូមិ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៨ គាត់បានក្លាយជាសមាជិក អ្នកញូវយ៉ក អ្នករិះគន់សិល្បៈនិងពង្រឹងកេរ្តិ៍តំណែលរបស់គាត់។ ពេញមួយសៀវភៅនិងអត្ថបទរបស់គាត់គាត់រក្សាស្ទីលចម្រៀងដែលអាចទាក់ទងបាន។

Schjeldahl មានលក្ខណៈប្លែកអារម្មណ៍ងប់ងល់និងកំណាព្យនៅពេលគាត់ពិតជាចូលចិត្តអ្វីមួយ។ ថ្មីៗនេះគាត់ បានពិពណ៌នា ការសម្តែងដោយ James Turrell-ត្រូវបានគេស្គាល់ដោយសារការពិសោធការងារប្រើប្រាស់ពន្លឺទាំងអស់-ដូចជាម៉ាស៊ីនត្រជាក់សម្រាប់ភ្នែកហើយប្រសិនបើអ្នកងាយនឹងធ្វើទុក្ខដល់ព្រលឹង។ ក្នុងការតាំងពិព័រណ៍របស់ Jay DeFeo គាត់បានសរសេរថាស្នាដៃចុងក្រោយនៅក្នុងកម្មវិធីគឺថ្ងៃចុងក្រោយនៃក្តីស្រឡាញ់គឺមានរាងបេះដូងមានពណ៌ត្នោតនិងសដោយមានជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលរោមចិញ្ចើមដែលរលាយចូលទៅក្នុងដីដែលមានសូរសម្លេងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ វាបានដកដង្ហើមរបស់ខ្ញុំចេញ។

តែគាត់មិនខ្លាចក្នុងការសារភាពនៅពេលគាត់មានអារម្មណ៍ច្របូកច្របល់ (ហើយគិតថាអ្នកផ្សេងក៏អាចធ្វើបានដែរ) ។ នេះគឺជាខ្សែចុងក្រោយមួយពីការពិនិត្យឡើងវិញឆ្នាំ ២០១៧ នៃការបង្ហាញគំនូរតាមខ្សែបន្ទាត់របស់ Raymond Pettibon ដែលផ្គូផ្គងជាមួយនឹងឃ្លាដែលកម្រមានពេលខ្លះៈការប្រឌិតរបស់ទស្សនិកជនដែលដឹងអំពីអ្វីដែលគាត់និយាយប្រហែលជាការច្នៃប្រឌិតដ៏សំខាន់របស់គាត់។

Schjeldahl មិនតែងតែធ្វើអក្ខរាវិរុទ្ធសម្រាប់អ្នកឬធ្វើពុតនៅពេលគាត់មិនអាចទេ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគាត់មិនឃើញថាជាការងាររបស់គាត់ទេ-Schjeldahl ពិតជាមិនចាត់ទុកវាជាការងារទាល់តែសោះ។ សម្រាប់គាត់ការរិះគន់សិល្បៈគឺជាក kink វិជ្ជាជីវៈ ។

Martha Schwendener

ព្រឹទ្ធបុរសសាលាសិល្បៈយ៉ែលរ៉ូប៊ឺតស្តរ័រមិនចូលចិត្តការរិះគន់ច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែគាត់ជាអ្នកគាំទ្ររបស់ម៉ាថា Schwendener ។ ក្នុងនាមជា ញូវយ៉កថែមស៍ អ្នករិះគន់សិល្បៈនាងពេញចិត្តទាំងប៉មភ្លុកនិងពួកយើង។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំកន្លងមកនេះនាង ផ្តោត ការសរសេររបស់នាងនៅលើការអនុវត្តសង្គមនិងគំនិតផ្តួចផ្តើមសហគមន៍, បានមើលរំលងសិល្បករ, ការបណ្តាក់ទុនមិនមែនពាណិជ្ជកម្មនិងសកម្មភាព។

នៅក្នុងពិភពមួយដែលជេហ្វ Koons កាន់កាប់អចលនទ្រព្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងច្រើន Schwendener នាំមកនូវទស្សនវិស័យស្រស់ថ្លានិងការកោតសរសើរពីមនុស្សឆ្កួត។ នៅ កាសែត The Times នាងបានចូលរួមវិភាគទានដល់អ្វីដែលត្រូវមើលនៅក្នុងខ្ទង់សារព័ត៌មានសិល្បៈញូវយ៉កនៅសប្តាហ៍នេះ។ ធ្វើតាមយោបល់របស់នាងហើយអ្នកនឹងបញ្ចប់ការធ្វើដំណើរដែលមានលក្ខណៈប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ រូបថត ទៅការដំឡើង - ពាក្យឆ្លង ល្បែងផ្គុំរូប ។

ឆ្ងាយពីការផ្សព្វផ្សាយពីទេវកថាដ៏អស្ចារ្យអំពីវិជ្ជាជីវៈដែលបានជ្រើសរើសរបស់នាង Schwendener គឺជាអ្នកនាំមុខគេអំពីភាពជាក់ស្តែងនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងព្យាយាម។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១២ នាងបានចូលរួមក្នុងក បន្ទះ កិច្ចពិភាក្សានៅបណ្ណាគារលំនៅដ្ឋានអំពីលក្ខខណ្ឌការងាររបស់អ្នករិះគន់សិល្បៈ។ យោង​ទៅ​តាម Hyperallergic នាងបានផ្តល់ជូនថានាងពូកែពន្យល់សិល្បៈជាងការធ្វើការជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសិល្បៈ។ ជាការពិតណាស់លោក Schwendener សង្ខេបយ៉ាងសង្ខេបអំពីសារៈសំខាន់នៃការងារសិល្បៈនៅក្នុងបរិបទដែលតែងតែមានការយល់ដឹងពីសង្គម។ នៅ​លើ ខ្សែភាពយន្ត អ្នកនេសាទកាន់ត្រីដាក់ទ្រូងរបស់ពួកគេដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកទស្សនាសិល្បៈគួរឱ្យអស់សំណើចក្រអឺតក្រទម។ វីដេអូនេះគឺជាការបង្ហាញពីភាពស្និទ្ធស្នាលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃជីវិតការស្លាប់និងទំនាក់ទំនងរបស់សត្វមំសាសីនិងសត្វព្រៃ - ប៉ុន្តែក៏ជាការរំofកពីការទាក់ទងរបស់យើងជាមួយប្រភេទសត្វដទៃទៀតផងដែរ។ ការពិតដែលបានបាត់បង់នៅក្នុងពិភពឧស្សាហកម្មដែលមានឧស្សាហកម្មច្រើន។

សេប៊ែរស៊្រី

អ្នកឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer គឺ Sebastian Smee មិនត្រូវការវេទិកាញូវយ៉កឬឡុងដើម្បីបង្កើតឈ្មោះដោយខ្លួនឯងទេ។ ធ្វើការនៅ បូស្តុនគ្លូប គាត់បានផ្តល់យោបល់លើបញ្ហាដែលកើតឡើងទាំងក្នុងស្រុក (ការជួសជុលដែលបានគ្រោងទុកនៅសារមន្ទីរ Isabella Stewart Gardner) និងជាតិ (ការតាំងពិព័រណ៍ Edward នៅឯសារមន្ទីរសិល្បៈអាមេរិច) ។

នៅឆ្នាំ ២០១៦ ជនជាតិដើមអូស្រ្តាលីបានផ្សព្វផ្សាយ សិល្បៈនៃការប្រជែង: មិត្តភាពបួនការក្បត់និងរបកគំឃើញនៅក្នុងសិល្បៈទំនើប ការសម្តែងនូវការប្រយុទ្ធដែលជំរុញឱ្យមានការអភិវឌ្ឍសិល្បៈដូចដែលយើងបានដឹង។ ស្វែងយល់ពីភាពតានតឹងរវាងសិល្បករ (ដូចជាម៉ាណែតនិងដឺហ្គាសម៉ាទីសសនិងប៉ាសសូសូដឺគុននិងប៉ូល្លិកនិងហ្វុដនិងប៊ីក) ស្មីបានផ្តល់ជីវិតថ្មីដល់តួអង្គនិងសោភ័ណភាពរបស់ពួកគេ។ គាត់ក៏បានជួយក្នុងការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់មេ Lucian Freud យក

ស្មីគឺច្រើនជាងអ្នករិះគន់ទៅទៀត។ គាត់ជាអ្នកសរសេរជីវប្រវត្តិនិងជាអ្នកបកប្រែពូកែនៃភាពច្នៃប្រឌិត។ ឥឡូវនេះគាត់មានមូលដ្ឋាននៅឯ វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ។ នេះជាស្មីលើលោក Paul Cezanne ដែលជាគំនូរព្រាងតួអក្សរដែលសក្តិសមជាអ្នកនិពន្ធរឿងប្រឌិត៖ Paul Cézanneជាមនុស្សរឹងរូសរឹងប៉ឹងខ្លួនឯងដែលបានចំណាយពេលមួយជីវិតរបស់គាត់ក្នុងការបះបោរប្រឆាំងនឹងឥស្សរជនទីក្រុង។ គាត់ស្អប់ភាពឆ្កួតលីលាមានអាឡែស៊ីទៅនឹងភាពមិនស្មោះត្រង់វង្វេងស្មារតីវង្វេងស្មារតីហើយបានរត់គេចពីភាពវង្វេងស្មារតី។ សិល្បៈសម័យទំនើបនឹងមិនអាចគិតបានទេបើគ្មានគាត់។ សូមអញ្ជើញមកសម្រាប់ការរិះគន់, ស្នាក់នៅសម្រាប់ការនិយាយនេះ។