សំខាន់ ទូរទស្សន៍ 'ពាន់លាន' គឺជាការបង្ហាញលើកដំបូងដែលផ្តល់សិទ្ធិលើជញ្ជាំងផ្លូវ

'ពាន់លាន' គឺជាការបង្ហាញលើកដំបូងដែលផ្តល់សិទ្ធិលើជញ្ជាំងផ្លូវ

តើខ្សែភាពយន្តអ្វីដែលមើលឃើញ?
 
Damian Lewis ដើរតួជាអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យលោក Bobby Axelrod នៅក្នុងរឿងភាគថ្មីរបស់ Wall Street

Damian Lewis សម្តែងជាអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យលោក Bobby Axelrod ក្នុងរឿងភាគថ្មីរបស់ Wall Street ដែលមានចំណងជើងថា“ រាប់ពាន់លានដុល្លារ។ ” Malin Akerman ដើរតួជា Lara Axelrod ។ (ម៉ោងបញ្ចាំង)



Wall Street ចាប់ផ្តើមនៅ Broadway ហើយបន្តទៅដល់ផ្លូវទឹក។ នៅតាមផ្លូវវាកោង។ នៅជិតផ្លូវធំវាចាប់ផ្តើមកោង។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងឈរនៅចុងម្ខាងនៃ Wall Street ហើយព្យាយាមរកមើលនៅចុងម្ខាងទៀតអ្នកនឹងមិនឃើញទេ។ ព្រោះវាកោង។

ខ្ញុំរស់នៅតាមផ្លូវ។ ហើយខ្ញុំបានធ្វើការនៅតាមផ្លូវ។

មនុស្សដើរត្រលប់ទៅរកសុបិន្តអំពីការក្លាយជាអ្នកមាន។ អ្នកផ្សេងទៀតយំដោយសារតែពួកគេមិនអាចបង្កើតវាបាន។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនអាចបង្កើតវានៅទីនោះដូចជាបទចំរៀងបានចេញអ្នកមិនអាចបង្កើតវាបាននៅគ្រប់ទីកន្លែង។

ដែលជាការពិត។ ព្រោះនៅទីនោះមានលុយឯណា។ ហើយមនុស្សមានការអស់សង្ឃឹមជុំវិញលុយ។ ដូច្នេះអស់សង្ឃឹមពួកគេនឹងធ្វើអ្វីដើម្បីទទួលបាន។

នៅពេលមួយខ្ញុំបានវិនិយោគនៅក្នុងមូលនិធិការពាររាប់សិប។ ១១ នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានត្រូវចាប់បានធ្វើសកម្មភាពខុសច្បាប់។ មានមនុស្សពីរបីនាក់កំពុងជាប់ពន្ធនាគារ។

រាល់យប់ខ្ញុំមានការភ័យខ្លាចព្រោះខ្ញុំចាប់ផ្តើមឃើញអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងរហូតដល់ទីបំផុតខ្ញុំបានបិទទាំងស្រុង។

វិនិយោគិនរបស់ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងខ្ញុំបិទអ្វីៗនៅពេលអ្វីៗដំណើរការល្អ។ នេះគឺនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ២០០៦ ។ នៅឆ្នាំ ២០០៩ ខ្ញុំទទួលបានប្រាក់មកវិញពីពួកគេទាំងអស់។ នោះហើយជារបៀបដែល Wall Street ព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការកាន់កាប់ប្រាក់របស់អ្នក។

រាប់ពាន់លាន កម្មវិធីថ្មីនៅម៉ោងបញ្ចាំងគឺជាកម្មវិធីដំបូងដែលពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើផ្លូវតូចនេះ។

ប៉ុន្តែមានពាក្យជាច្រើននៅក្នុងកម្មវិធីហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងពន្យល់ពីផ្នែកខ្លះ។ នេះគឺចង់និយាយថាខ្ញុំនឹងមានអ្នកខូច។ ដូច្នេះកុំអានបន្ថែមប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកបរិសុទ្ធ។ មើលភាគទី ១ មុនគេ។

នៅកម្រិតមូលដ្ឋានការបង្ហាញគឺអំពីអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យឈ្មោះ Bobby Axelrod (Damian Lewis) និងមេធាវីអាមេរិក Chuck Rhoades (Paul Giamatti) ។ ខ្ញុំដាក់អ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យនៅក្នុងការដកស្រង់ពីព្រោះវាជាពាក្យដែលខ្ញុំនឹងពន្យល់។

មេធាវីអាមេរិកចង់ទៅបន្ទាប់ពីអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យដ៏ធំសម្រាប់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មផ្ទៃក្នុង។

នោះជាតំណាក់កាលសំរាប់វីរភាពល្អនិងអាក្រក់ដែលអ្នកមិនដឹងថាអ្វីដែលល្អអ្វីដែលអាក្រក់ច្បាប់គួរតែជាអ្វីដែលមូលធននិយមនិយាយអំពីចិត្តសាស្ត្រនៃប្រាក់និងជោគជ័យហើយជាការពិតយើងសូម រួមភេទនៅទីនោះ (អ្វីដែលល្អគឺជីវិត) ។

នេះជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវយល់ដើម្បីយល់ពីកម្មវិធី។

* អ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យ - ខ្ញុំជាអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យមួយរយៈ។ មិនដូចអ័ក្សនៅក្នុងកម្មវិធីទេ។ តូចជាងច្រើន។ ប៉ុន្តែគោលការណ៍ដូចគ្នា។ មនុស្សវិនិយោគលុយជាមួយអ្នកហើយអ្នកអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បានជាមួយលុយនោះដើម្បីសងប្រាក់កាន់តែច្រើន។

មិនដូចមូលនិធិទៅវិញទៅមកមូលនិធិការពារហានិភ័យភាគច្រើនមិនមានការគ្រប់គ្រង។ ដែលមានន័យថា…របស់អាក្រក់អាចកើតឡើង។ ដូចជា Bernie Madoff ដែលលួចរាប់ពាន់លាន។

ក្នុងនាមជាមេធាវីអាមេរិកប្រចាំតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃទីក្រុងញូវយ៉កលោកឆាក់រ៉ូឆាត (Paul Giamatti) អនុវត្តតាមផ្លូវសូម្បីតែភរិយាឈ្មោះវេនឌីរ៉ូវ (ម៉ាក់ហ្គីសៀ) ណែនាំផ្លែប៉ោមអាក្រក់។ (ម៉ោងបញ្ចាំង)








មានពេលមួយខ្ញុំបានព្យាយាមឱ្យ Bernie Madoff វិនិយោគលុយនៅក្នុងមូលនិធិរបស់ខ្ញុំ។ ការឆ្លើយតបរបស់គាត់យើងមិនដឹងថាកន្លែងណាដែលអ្នកដាក់ប្រាក់របស់អ្នកហើយរឿងចុងក្រោយដែលយើងត្រូវការគឺត្រូវមើល 'Bernard Madoff Securities' នៅលើទំព័រមុខនៃកាសែត Wall Street ។

មូលនិធិការពារហានិភ័យត្រូវបានគេហៅថាមូលនិធិការពារហានិភ័យពីព្រោះដើមនិងដើម Warren Buffett មានមូលនិធិការពារហានិភ័យដំបូងមួយនៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩៥០ ទាំងអាចទិញភាគហ៊ុននិងភ្នាល់ប្រឆាំងនឹងភាគហ៊ុន។

និយាយម៉្យាងទៀតពួកគេអាចការពារហានិភ័យរបស់ពួកគេដោយពាក់កណ្តាលនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃទីផ្សារនឹងកើនឡើងហើយពាក់កណ្តាលនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃទីផ្សារនឹងធ្លាក់ចុះ។ ហើយប្រសិនបើពួកគេរើសយកចំណុចត្រឹមត្រូវនោះពួកគេនឹងឈ្នះមិនថាមានបញ្ហាអ្វីនិងជៀសវាងការបាត់បង់ប្រាក់នៅពេលទីផ្សារធ្លាក់ចុះ។

ដែលនិយាយថាមានការនិយាយដ៏ល្បីល្បាញនៅ Wall Street នៅពេលដែលអ្នក 'បង្កើនហានិភ័យ' អ្នកនឹងប្រថុយទ្វេដងហើយរកលុយបានពាក់កណ្តាល។

* ការជួញដូរផ្ទៃក្នុង - មិនមាននិយមន័យណាមួយនៃបញ្ហានេះទេ។ ហើយនិយមន័យផ្លាស់ប្តូរគ្រប់ពេល។ នេះគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យកម្មវិធីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ វាជាតំបន់ដែលមានពណ៌ប្រផេះនៅក្នុងជីវិតពិតនិងកម្មវិធី។

ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានប្រសិនបើអ្នកដឹងព័ត៌មានដែលជាសម្ភារៈនិងមិនសាធារណៈ (ក្រុមហ៊ុនអេកំពុងទិញក្រុមហ៊ុនខ) នោះអ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរកលុយលើព័ត៌មាននោះទេ។

ខ្លឹមសារនៃច្បាប់ផ្សារភាគហ៊ុននៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺនេះ៖ រាល់ប្រតិបត្តិការទាំងអស់ត្រូវតែមានហានិភ័យនៅក្នុងវា។ ប្រសិនបើអ្នកលុបបំបាត់ហានិភ័យដោយការបង់ថ្លៃព័ត៌មានដែលគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងបន្ទាប់មកអ្នកបានប្រព្រឹត្តិបទឧក្រិដ្ឋ។

តើការជួញដូរផ្ទៃក្នុងគួរតែខុសច្បាប់ឬ?

ថាតើវាគួរតែរឺមិន ... វាខុសច្បាប់។

ប៉ុន្តែសូមលេងរយៈពេលមួយវិនាទី។

ខ្ញុំមិនគិតថាវាគួរខុសច្បាប់ទេ។ នៅពេលនរណាម្នាក់ធ្វើជំនួញនៅលើទីផ្សារចំណេះដឹងដែលពួកគេមាននៅក្នុងក្បាលរបស់ពួកគេឥឡូវនេះត្រូវបានកំណត់ដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងផ្សារហ៊ុន។

ចំណេះដឹងកាន់តែច្រើនដែលត្រូវបានដុតនំនៅក្នុងទីផ្សារកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ ចំណេះដឹងខាងក្នុងកាន់តែច្រើនដែលមាននៅក្នុងស្តុកពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងរលូនហើយកាន់តែច្រើនពួកគេនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងពិតដែលកំពុងប៉ះពាល់ដល់ក្រុមហ៊ុន។

ខ្ញុំគួរតែរកស៊ីជួញដូរនៅខាងក្នុងដោយស្របច្បាប់ហើយ ទុកឲ្យ រដ្ឋាភិបាលចាត់ចែងថវិកាដែលពិតជាលួចលុយដូចជាម៉ាដដូស។

ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនមិនយល់ស្របហើយនេះមិនមែនជាការប្រយុទ្ធដែលសមហេតុផលដើម្បីជជែកវែកញែកទេ។

* Dominatrix - នៅក្នុងឈុតដំបូងយើងឃើញបុរសម្នាក់ (ក្រោយមកត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាមេធាវីអាមេរិក) កំពុងត្រូវបានគេចងធ្វើទារុណកម្មនិងមើលងាយដោយមេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់។ ហេតុអ្វីបានជាបុរសខ្លាំងពូកែនេះត្រូវមានអំណាចដើម្បីទទួលបានការពេញចិត្ត?

នៅពេលដែលខ្ញុំរស់នៅសណ្ឋាគារហូលីវូតអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំម្នាក់គឺចេះចុះចូលជំនាញ។ នៅពេលដែលយើងជួបភេសជ្ជៈនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃធ្វើការនាងជារឿយៗមិនអាចអង្គុយលើកៅអីបានទេ។ អូ! នាងនិយាយ។

នាងត្រូវបានគេវាយធ្វើបាបពេញមួយថ្ងៃដោយបុរសបង់ប្រាក់ឱ្យនាង។ មានពេលមួយនាងបានប្រាប់ខ្ញុំថាបុរសនេះបានមកជាមួយផ្លែឈើមួយកញ្ចប់។ គាត់ដាក់ផ្លែឈើពេញខ្លួនខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកគាត់បានថតរូប។ បន្ទាប់មកគាត់បានចុះដោយសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅនឹងរូបថត។

បន្ទាប់មកនាងបានប្រាប់ខ្ញុំថានាងមានភាពមមាញឹកខ្លាំងព្រោះនាងត្រូវជួបមិត្តស្រីរបស់នាង។ វាជាទិវានៃក្តីស្រឡាញ់។ នាងបានធ្វើឱ្យអតិថិជនសម្អាតបន្ទប់របស់នាងព្រោះមានផ្លែឈើនិងក្រែមលាបគ្រប់ទីកន្លែង។

ក្រោយមកខ្ញុំបានជួបមិត្តស្រីឈ្មោះ Veronica ។ នាងបានប្រាប់រឿងមួយដល់ខ្ញុំ។ អំពីរបៀបដែលនាងបានទៅវិមាននៅផាកវ៉េននៃអ្នកដឹកនាំរឿងដ៏ល្បីម្នាក់អ្នកនឹងភ្ញាក់ផ្អើលប្រសិនបើខ្ញុំប្រាប់អ្នកពីឈ្មោះនោះគឺជាអ្វីដែលនាងបានប្រាប់ខ្ញុំ។

នាងត្រូវចាក់គាត់រហូតដល់មានឈាមពេញបន្ទប់រង់ចាំរបស់គាត់ហើយនាងស្ទើរតែត្រូវហៅមន្ទីរពេទ្យ។

ហេតុអ្វីបានជាគាត់ចង់បានដូច្នេះ? ខ្ញុំបានសួរនាង។

លោកស្រីបាននិយាយថាបុរសមានអំណាចចំណាយពេលពេញមួយថ្ងៃដើម្បីបញ្ជានិងទទួលខុសត្រូវ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃពួកគេចង់អោយនរណាម្នាក់គ្រប់គ្រងពួកគេ។

ច្រើនក្រោយមកនាងបានរៀបការជាមួយអ្នកសរសេរកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ។ ខ្ញុំបានរត់ចូលនាងនៅឯពិធីជប់លៀងមួយ។ នាងនិយាយថាគាត់ដូចជាអ្នកដែរ! ហើយនាងសប្បាយចិត្ត។

* SEC (គណៈកម្មការមូលបត្រនិងគណៈកម្មការប្តូរប្រាក់) ធៀបនឹងមេធាវីអាមេរិក

មិនមែនគ្រប់គ្នានៅ Wall Street ទេ (ឬកាត់ទោស Wall Street) គឺនៅម្ខាង។ នៅក្នុងកម្មវិធីដំបូងយើងឃើញថា SEC មានភស្តុតាងមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងលោក Bobby Axelrod ។ បុរស SEC បង្ហាញភស្តុតាងដល់លោក Chuck Rhoades ដែលជាមេធាវីអាមេរិកដែលបានបណ្តេញគាត់ចេញពីការិយាល័យ។

ហេតុអ្វីបានជាមេធាវីអាមេរិកមិនអើពើនឹងភ័ស្តុតាង?

ភ័ស្តុតាងគឺថាមុនពេលដែលស្ថានភាពផ្សារហ៊ុនធំមួយបានកើតឡើងមូលនិធិការពារហានិភ័យបីផ្សេងគ្នាដែលបង្កើតចេញពីអ័ក្សមូលធន (មានន័យថាបុរសធ្លាប់ធ្វើការនៅទីនោះប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានចាប់ផ្តើមបង្កើតមូលនិធិផ្ទាល់ខ្លួន) ទាំងអស់បានធ្វើពាណិជ្ជកម្មដូចគ្នាក្នុងពេលតែមួយនិងពេលវេលា។ គឺថាពួកគេរកលុយបានច្រើនបំផុត។

អ្នកអាចធ្វើដូច្នេះបានប្រសិនបើអ្នកដឹងអ្វីមួយ។

បញ្ហាគឺការដឹងអ្វីមួយហើយបង្ហាញថានរណាម្នាក់ដឹងអ្វីមួយមិនដូចគ្នាទេ។

ប្រសិនបើលេខសម្ងាត់គោះទ្វាររបស់ពួកគេពួកគេអាចភ័យខ្លាចនិងបង់ប្រាក់ពិន័យយ៉ាងច្រើន។ នោះជារបៀបដែលគ។ ម។ កស្ថិតក្នុងដំណើរការអាជីវកម្ម។

ប៉ុន្តែជាមួយមេធាវីអាមេរិករដ្ឋាភិបាលត្រូវបង្ហាញថាបទឧក្រិដ្ឋមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។

ថវិកាដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់នូវព័ត៌មានដែលអាចមកពីប្រភពអេចផិនថលហើយពួកគេរកស៊ីជួញដូរពីព្រោះពួកគេមានព័ត៌មាននោះ។ នោះជារបាខ្ពស់ជាងនេះ។

ហេតុអ្វី SEC នឹងធ្វើដូច្នេះ? ដោយសារតែពួកគេមិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងថាតើឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់នៅ Wall Street នៅកន្លែងណា។

ខ្ញុំនឹងប៉ាន់ស្មាន ៩០ ភាគរយនៃមូលនិធិការពារហានិភ័យបានប្រព្រឹត្តិបទឧក្រិដ្ឋ។ មានមូលនិធិការពារហានិភ័យរាប់ពាន់។ អ្នកមិនអាចដើរតាមវាបានទេ។ ហើយអ្នកធំគឺធំធេងសម្រាប់ហេតុផលជាក់លាក់មួយ - ពួកគេដឹងពីវិធីដើម្បីជៀសវាងពីការចាប់។

ដូច្នេះ SEC នឹងស្រឡាញ់វាប្រសិនបើមេធាវីអាមេរិកបានប្រើធនធានរបស់ខ្លួនដើម្បីស្វែងរកមូលនិធិការពារហានិភ័យដ៏ធំមួយហើយ SEC អាចចូលមកនៅពេលក្រោយហើយបោសសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនិងប្រមូលការពិន័យយ៉ាងច្រើន។

Chuck Rhoades ដឹងរឿងនេះ។ គាត់មិនចង់ប្រើនិងបោះចោល SEC ។ ប៉ុន្តែវាដាំគ្រាប់ពូជ។ នេះអាចជាករណីធំបំផុតរបស់គាត់។ ហើយដូចជាមួយមេធាវីអាមេរិកមួយចំនួនឬមេធាវីស្រុក (រ៉ូឌុលហ្គីលីយាន, អេលីឌីស្ព្រីស៊ែរ) មុនពេលគាត់ទៅបន្ទាប់ពីគោលដៅហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំអាចជាការបោះជំហានទៅមុខសម្រាប់អាជីពធំ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនចង់រញ៉េរញ៉ៃដោយដើរតាមនរណាម្នាក់ឆាប់ពេកទេ។

ពាណិជ្ជកម្មជាក់ស្តែង

តោះចូលទៅក្រុមហ៊ុនអេអឹមខេនធីហើយឃើញថាពាណិជ្ជកម្មកើតឡើង។

អ្នកវិភាគពីរនាក់ទៅជិតអេ។ ពួកគេមានគំនិតពាណិជ្ជកម្មសាមញ្ញ។

នេះជារឿងដែលអ្នកត្រូវដឹងអំពី Wall Street ។ ប្រសិនបើលុយមើលទៅវាងាយស្រួលដូច្នេះវាមិនងាយស្រួលទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ទទួលបានប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃនៅ Wall Street ទេ។ នេះគឺជាគំនិតពាណិជ្ជកម្មដែលអ្នកវិភាគមាន។

ក្រុមហ៊ុនអេកំពុងព្យាយាមទិញក្រុមហ៊ុនខក្នុងតម្លៃ ៤១ ដុល្លារក្នុងមួយភាគហ៊ុន។

ក្រុមហ៊ុនខកំពុងធ្វើពាណិជ្ជកម្មក្នុងតម្លៃ ៣៥ ដុល្លារ។

និយាយម្យ៉ាងទៀតអ្នកអាចទិញខក្នុងតម្លៃ ៣៥ ដុល្លារហើយនៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានបិទនៅ ៤១ ដុល្លារអ្នកគ្រាន់តែរកប្រាក់បាន ១៨% ។ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័សនោះគឺជាការត្រឡប់មកវិញមិនគួរឱ្យជឿ។

នោះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថាពាណិជ្ជកម្មងាយស្រួល។ តើការធ្វើពាណិជ្ជកម្មងាយស្រួលកើតឡើងប៉ុន្មានដងនៅ Wall Street? ខ្ញុំបានឃើញពួកគេសូន្យដង។

បូប៊ីលឺព័ត៌មានមួយបន្ថែមទៀត។ មិនសំខាន់ថាវាជាអ្វី។ ប៉ុន្តែគាត់បានដឹងថាបុរសដែលនៅពីក្រោយការធ្វើជំនួញទាំងអស់ត្រូវបានគេស្គាល់សម្រាប់រឿងមួយ - ធ្វើឱ្យការធ្វើពាណិជ្ជកម្មងាយស្រួលហាក់ដូចជាពួកគេនឹងកើតឡើងដែលបណ្តាលឱ្យឈ្មួញពេញមួយថ្ងៃធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៅផ្ទះដែលមិនស្គាល់អ្វីល្អជាងហើយលក់ជំហររបស់គាត់សម្រាប់ ប្រាក់ចំណេញមុនពេលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាកិច្ចព្រមព្រៀងនឹងមិនកើតឡើងទេ។

ដូច្នេះបូបូពន្យល់ពីរឿងនេះហើយបញ្ជាឱ្យបុរសរបស់គាត់កុំទិញកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ុន្តែត្រូវភ្នាល់ប្រឆាំងនឹងវា។ ជាពិសេសគាត់និយាយខ្លី

* ខ្លី

អ្នកអាចទិញភាគហ៊ុនបានរឺក៏អ្នកអាចស្តុកខ្លីបាន។ នៅពេលអ្នកទិញភាគហ៊ុនតម្លៃ ១០ ដុល្លារហើយវាឡើងដល់ ១២ ដុល្លារអ្នកទើបតែរកបាន ២ ដុល្លារលើលុយរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកទិញភាគហ៊ុនចំនួន ១០០០ នោះអ្នកនឹងរកបាន ២ គុណនឹង ១០០០ ដុល្លារ = ២០០០ ដុល្លារ។ នោះហើយជារបៀបដែលមនុស្សភាគច្រើនរកលុយបាននៅ Wall Street ។

ប៉ុន្តែមូលនិធិការពារហានិភ័យជារឿយៗខ្លីស្តុកជំនួសឱ្យការទិញយូរ (ឧទាហរណ៍ការទិញ) ភាគហ៊ុន។ និយាយដោយខ្លីដោយមិនពន្យល់លម្អិតនៃបច្ចេកទេសអំពីរបៀបដែលវាត្រូវបានបញ្ចប់មានន័យថាអ្នកភ្នាល់ថាភាគហ៊ុននឹងធ្លាក់ចុះ។

ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកខ្លី ១០០០ ភាគហ៊ុននៃភាគហ៊ុននៅ ១០ ដុល្លារហើយវាឡើងដល់ ៨ ដុល្លារនោះអ្នកទើបតែរកបាន ២០០០ ដុល្លារ។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ទិញភាគហ៊ុន ១០០០ នៅ ១០ ដុល្លារហើយវានឹងដល់ ៨ ដុល្លារនោះពួកគេទើបតែបាត់បង់ ២០០០ ដុល្លារ។

នេះគឺជាបញ្ហាធំ។

ខ្ញុំធ្លាប់មានមិត្តម្នាក់ដែលខ្វះភាគហ៊ុន ៤០០០ ហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm នៅពេលដែលវាមាន ៨០ ដុល្លារ។ គាត់បាននិយាយមកខ្ញុំថា Qualcomm គឺខ្ពស់ណាស់វាឆ្កួតហើយ។

នៅពេលដែលមនុស្សប្រើពាក្យដែលឆ្កួត ៗ នៅលើ Wall Street (ដូចជាពេលដែលពួកគេស្រែកអ្នកឆ្កួតនឹងប្តីឬប្រពន្ធរបស់ពួកគេ) វាមានន័យថាពួកគេគ្រោង។ ពួកគេគឺជាមនុស្សឆ្កួត - មិនមែនប្តីឬប្រពន្ធឬមិត្តភក្តិឬក្រុមហ៊ុនទេ។

ក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានកើនឡើងដល់ ១០០០ ដុល្លារ។

តើនេះមានន័យយ៉ាងម៉េចសម្រាប់មិត្តរបស់ខ្ញុំ? វាមានន័យថាគាត់បានបាត់បង់ច្រើនជាង ១០០% លើប្រាក់របស់គាត់។ គាត់ខាតបង់ ១០០០ ដុល្លារ - ៨០ = ៩២០ ។ ធីម ៤០០០. ដូច្នេះជិត ៣.៧ លានដុល្លារ។

គាត់ដាក់តែ ៤០០០ * ៨០ ដុល្លារក្នុងហានិភ័យ = ៣២០,០០០ ដុល្លារ។

មិត្តខ្ញុំប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាត។ ១៦ ឆ្នាំក្រោយមកគាត់នៅតែជាអ្នកស្តុកស្តម្ភ។ ប្រហែលជាគាត់គឺជាអ្នកស្តុកទុករបស់អ្នក។

ខ្លីគឺមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។ ការមានព័ត៌មាននៅខាងក្នុងជាញឹកញាប់គឺជាបច្ចេកទេសដ៏អស្ចារ្យមួយ (ប៉ុន្តែខុសច្បាប់) សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យក្នុងពាណិជ្ជកម្ម។

ពាណិជ្ជកម្មរាប់ពាន់លានដែលបានពិពណ៌នាខាងលើមិនខុសច្បាប់ទេ។ តាមពិតវាឆ្លាតណាស់ប៉ុន្តែចាប់ផ្តើមនាំអ្នកទៅរកការពិតដែលអ្នកមិនអាចឆ្លាតគ្រប់ពេល។ ពេលខ្លះអ្នកត្រូវការគែមបន្ថែម។

* សំណងមូលនិធិការពារហានិភ័យ

នេះត្រូវការពន្យល់ដើម្បីយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យធ្វើឱ្យមានរាប់ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ខ្លួនគេប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិទៅវិញទៅមកនិងឈ្មួញកណ្តាលស្តុកមិនធ្វើ?

ហេតុអ្វីបានជាសូម្បីតែនិយោជិកនៃមូលនិធិការពារហានិភ័យធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់លាននាក់នៅពេលដែលនិយោជិកនៃមូលនិធិទៅវិញទៅមកបង្កើតប្រាក់ខែយ៉ាងតឹងរឹងពី ១០០,០០០-២០០,០០០ ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំឬតិចជាងនេះ?

នេះជាវិធីដែលមូលនិធិទៅវិញទៅមករកលុយបាន៖ អ្នកដាក់ប្រាក់ចូលហើយពួកគេយកថ្លៃបន្តិចបន្តួច (១-២%) លើលុយរបស់អ្នក។ ប្រាក់មួយចំនួនត្រូវបានប្រគល់ជូនមេខ្យល់ដែលបានណែនាំមូលនិធិនេះ។ ហើយលុយនោះត្រូវបានប្រើសម្រាប់ចំណាយសម្រាប់ការិយាល័យបុគ្គលិកទាំងអស់គណនេយ្យទាំងអស់ជាញឹកញាប់ទីផ្សារ។ ល។ ដូច្នេះវាអាចនៅសល់តិចតួចដើម្បីបង់អ្នកគ្រប់គ្រងនៃមូលនិធិនេះ។

មូលនិធិការពារហានិភ័យគឺខុសគ្នា។

ប្រសិនបើអ្នកដាក់ប្រាក់ចំនួន ១,០០០,០០០ ដុល្លារទៅមូលនិធិការពារហានិភ័យ (ហើយជារឿយៗនោះគឺជាអប្បបរមា) មូលនិធិការពារហានិភ័យគិតប្រាក់ដែលហៅថា ២ និង ២០ ។

លេខ ២ តំណាងឱ្យថ្លៃ ២ ភាគរយដែលចេញជារៀងរាល់ឆ្នាំ (២០.០០០ ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំប្រសិនបើអ្នកដាក់ ១.០០០.០០០ ដុល្លារ) ។

២០% គឺជាភាគរយនៃប្រាក់ចំណេញដែលអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យយក។ ដូច្នេះប្រសិនបើមូលនិធិការពារហានិភ័យមួយកោដិដុល្លារត្រលប់មកវិញ ១០ ភាគរយ (ប្រហាក់ប្រហែលនឹងមូលនិធិទៅវិញទៅមកភាគច្រើនក្នុងឆ្នាំល្អ) បន្ទាប់មកប្រាក់ចំណេញ ១០០ លានដុល្លារហើយអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យរកប្រាក់បន្ថែម ២០ លានដុល្លារសម្រាប់ខ្លួនគាត់ (២០% ១០០ លានដុល្លារ) ។

នៅពេលដែលមូលនិធិរបស់លោក John Paulson រកបាន ៦ ពាន់លានដុល្លារដោយភ្នាល់ប្រឆាំងនឹងហ៊ីប៉ូតែកនៅពាក់កណ្តាលវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ (ការភ្នាល់ប្រឆាំងនឹងហ៊ីប៉ូតែកគឺជាអ្វីមួយដែលមូលនិធិទៅវិញទៅមកមិនអាចធ្វើបានទេប៉ុន្តែមូលនិធិការពារហានិភ័យអាចធ្វើបាន) គាត់បានយកប្រាក់ខែបន្ថែមចំនួន ១,២ ពាន់លានដុល្លារ។

ប្រសិនបើឆ្នាំក្រោយគាត់ខាតបង់ ១៥ កោដិដុល្លារគាត់រកលុយមិនបាននៅឆ្នាំនោះក្រៅពីឆ្នាំ ២ (ដែលនៅតែច្រើន - ២% នៃមូលនិធិការពារហានិភ័យ ២០ ពាន់លានដុល្លារគឺ ៤០០ លានដុល្លារ) ។ ប៉ុន្តែគាត់នៅតែទទួលបានប្រាក់ចំនួន ១,២ ពាន់លានដុល្លារពីឆ្នាំមុន។

នេះហើយជាមូលហេតុដែលជំនាញសំខាន់របស់អ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យមិនជ្រើសរើសយកស្តុកល្អ (ទោះបីវាសំខាន់) - វានៅតែស្ថិតក្នុងហ្គេមរហូតដល់អ្នកមានឆ្នាំល្អមួយដែលអ្នកអាចរៃអង្គាសប្រាក់បានច្រើនហើយយកថ្លៃយ៉ាងច្រើនពី វា។

* មូលនិធិការពារហានិភ័យមូលនិធិការពារហានិភ័យ

ការជួញដូរមានភាពតានតឹងណាស់។ ខ្ញុំនឹងធ្វើអាជីវកម្មមិនល្អហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាឈាមរបស់ខ្ញុំហូរពេញរាងកាយខ្ញុំពេញមួយថ្ងៃ។ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើពាណិជ្ជកម្មជាការខាតបង់ខ្ញុំនឹងយំនៅពេលយប់។ ខ្ញុំពិតជាខ្លាចគ្រប់ពេល។ ខ្ញុំស្អប់វា។

ខ្ញុំថែមទាំងភ្ញាក់ពីព្រលឹមដើរទៅតាមផ្លូវទៅព្រះវិហារហើយអធិស្ឋានដល់ព្រះយេស៊ូវហើយសុំឱ្យទ្រង់ធ្វើឱ្យផ្សារឡើងថ្លៃដូច្នេះខ្ញុំអាចចេញពីជំនួញដែលបាត់បង់។ ខ្ញុំជាជនជាតិយូដាដូច្នេះការអធិស្ឋានទាំងនោះមិនបានសម្រេចទេ។

ដូច្នេះខ្ញុំបានទៅរកអ្នកព្យាបាលរោគមួយរយៈដែលជំនាញក្នុងការជួយពាណិជ្ជករ។ នាងមិនដែលជួយខ្ញុំទេ (ខ្ញុំអស់សង្ឃឹម) ប៉ុន្តែខ្ញុំកោតសរសើរចំពោះការខិតខំនេះ។

មូលនិធិការពារហានិភ័យធំ ៗ ជាច្រើនផ្តល់ការងារដល់អ្នកចិត្តសាស្រ្ត។ ខ្ញុំមានឯកសិទ្ធិជួបមនុស្សល្អបំផុតពីរនាក់។ Ari Kiev ដែលបានធ្វើការនៅ SAC Capital មុនពេលគាត់ស្លាប់។ និង Brett Steenbarger ដែលបានធ្វើការឱ្យមូលនិធិការពារហានិភ័យជាច្រើនរួមទាំងមួយដែលខ្ញុំបានធ្វើការ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍សៀវភៅរបស់ពួកគេឱ្យរៀនបន្ថែមទៀតលើចិត្តវិទ្យានៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម។

ក្រុមហ៊ុនអេចផិនថិនមានចិត្តវិទូម្នាក់គឺវេនឌីរ៉ូឆេស (ម៉ាក់ហ្គីសៀ) ។ ចិត្តវិទូដោយចៃដន្យ (ឬមិនមែន) គឺជាភរិយារបស់មេធាវីអាមេរិក។

មានឈុតឆាកដែលនាងធ្វើមន្តអាគមជាមួយអ្នកវិភាគម្នាក់ដែលធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុនអេ។ គាត់ពិតជាក្រៀមក្រំណាស់ព្រោះគាត់ធ្លាក់ចុះ ៤% ក្នុងមួយឆ្នាំដែលមានន័យថាគាត់នឹងមិនរកលុយបានទេ។

ដំបូងនាងសួរគាត់ថាតើគាត់រកលុយបានប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ លោកថា ៧,២ លានដុល្លារ។ [មើលសំណងមូលនិធិការពារហានិភ័យខាងលើ។ ]

ការលេងសើចនៅទីនេះគឺមិនថាគាត់រកលុយបានប៉ុន្មានទេគាត់នៅតែធ្លាក់ទឹកចិត្តនៅពេលនេះ។ តើគាត់ល្ងង់ទេ? ប្រហែល។ ការធ្វើតេស្តបានបង្ហាញថាកម្រិតអ័រម៉ូនតេស្តូស្តេរ៉ូនរបស់ពាណិជ្ជករបានធ្លាក់ចុះបន្ទាប់ពីការបាត់បង់ពាណិជ្ជកម្មមិនថាប្រាក់នៅក្នុងធនាគារមានចំនួនប៉ុន្មានទេ។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកព្យាបាលត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីជួយឱ្យពួកគេរក្សាភាពត្រជាក់ (និងតេស្តូស្តេរ៉ូនរបស់ពួកគេ) ទោះបីជាពេលវេលាមិនល្អក៏ដោយ។ អ្នកមិនអាចធ្វើអាជីវកម្មបានល្អទេប្រសិនបើអ្នកកំពុងរកស៊ីពីកន្លែងដែលអស់សង្ឃឹមនិងភ័យខ្លាច។

មានពេលមួយខ្ញុំបានទៅជួបអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យដ៏ធំបំផុតម្នាក់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រគឺ Stevie Cohen ។ វាជាថ្ងៃចុងក្រោយបន្ទាប់ពីផ្សារបានបិទ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើការឱ្យគាត់។ គាត់មិនប្រាកដទេ ( ខ្ញុំមិនដែលធ្វើការឱ្យគាត់ទេប៉ុន្តែវាជារឿងវែងជាងនេះ ) ។

យើងមានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យ។ គាត់កំពុងលេងសើចញញឹមសួរសំណួរចូលរួមយ៉ាងខ្លាំង។

នៅពេលការប្រជុំកំពុងធ្លាក់ចុះខ្ញុំបានសួរគាត់ថាតើថ្ងៃរបស់គាត់ទៅណា។ លោកមានប្រសាសន៍ថា“ យើងទើបតែមានថ្ងៃអាក្រក់បំផុតប្រចាំឆ្នាំទេ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំទាំងមូលខ្ញុំមិនដឹងថាគាត់ប្រហែលជាបែកញើសវាទេបន្ទាប់ពីថ្ងៃដ៏អាក្រក់បែបនេះ។

នោះជាការគាំទ្រ។

* ៩/១១

មានឈុតមួយដែលលោក Bobby លើកឡើងពីរបៀបដែលគាត់បានបាត់បង់មិត្តភក្តិរបស់គាត់ទាំងអស់ក្នុងឆ្នាំ ៩/១១ ។

នេះជាមូលហេតុដែលឈុតនោះសំខាន់។ យើងមិនអាចនិយាយបានថាតួអង្គនីមួយៗនៃតួអង្គទាំងនេះជានរណានៅក្នុងជីវិតពិតទេ។ ពួកគេគឺជាការប្រមូលផ្តុំ។ Bobby ហាក់ដូចជាអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យដ៏ល្បីមួយចំនួននៅក្នុងឈុតជាច្រើន។

នៅក្នុងឈុត ៩/១១ គាត់ហាក់ដូចជាលោក Howard Lutnick នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Cantor Fitzgerald ដែលបានបាត់បង់ដៃគូនិងមិត្តភក្តិភាគច្រើននិងបងប្អូនរបស់គាត់នៅក្នុងឆ្នាំ ៩/១១ ។

ដូច្នេះមិនមាននរណាម្នាក់ដែលបូប៊ីពឹងផ្អែកលើ។ Kudos ចំពោះការស្រាវជ្រាវទូលំទូលាយនៃអ្នកបង្កើតកម្មវិធី។

* អាវកាក់

អ្នកវិភាគដែលទៅជួបអ្នកចិត្តសាស្រ្តនៅក្រុមហ៊ុនអេចផិនថិនកំពុងពាក់អាវក្រៅនៅក្នុងផ្ទះ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកណាម្នាក់ធ្វើដូច្នេះ?

មូលនិធិការពារហានិភ័យធំ ៗ មួយចំនួនគិតថាពាណិជ្ជករមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាងនៅសីតុណ្ហភាពត្រជាក់ដូច្នេះពួកគេរក្សាកម្តៅនៅទសវត្សរ៍ទី 60 ទាប។

* កាត់នុយលើអ្នកចាញ់របស់អ្នក

អ្នកព្យាបាលដែលណែនាំអ្នកវិភាគឱ្យយោបល់ថាគាត់លក់តំណែងដែលបាត់បង់ទាំងអស់។

ជារឿយៗយើងចង់រក្សាជំហរចាញ់។ យើងអធិស្ឋានថាពួកគេត្រឡប់មកវិញ។ យើងមានអារម្មណ៍ថាយើងបានបាត់បង់ប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងពួកគេដែលយើងត្រូវការដើម្បីរកលុយមកវិញ។ នេះគឺជាបាតុភូតយល់ដឹងដែលគេហៅថាភាពលំអៀងនៃការវិនិយោគ។

ឧទាហរណ៍មួយពីជីវិតពិត - អ្នកដាក់ប្រាក់ ២០០០០០ ដុល្លារទៅក្នុងការអប់រំនៅមហាវិទ្យាល័យ។ ខួរក្បាលរបស់អ្នកបដិសេធមិនជឿថាការវិនិយោគគឺជាកំហុសមួយដូច្នេះអ្នកនឹងបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវរហូតដល់ថ្ងៃស្លាប់របស់អ្នកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការអប់រំនៅមហាវិទ្យាល័យទោះបីមានភស្តុតាងកើនឡើងថាការអប់រំនៅមហាវិទ្យាល័យគឺក) មិនមានតម្លៃវាហិរញ្ញវត្ថុនិងខ) មិនមែនជាការអប់រំល្អបំផុតដែលអ្នកអាចទទួលបានក្នុងកំឡុងពេលទាំងនោះទេ។ ឆ្នាំនៃជីវិតរបស់អ្នក។

រឿងដដែលនេះកើតឡើងជាមួយការវិនិយោគជាក់ស្តែង។ អ្នកដាក់ប្រាក់ចូល។ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនឹងមិនទទួលយកថាការវិនិយោគគឺជាកំហុសមួយ។

ប៉ុន្តែជាពិសេសនៅក្នុងឈុតនេះខ្ញុំគិតថានាងកំពុងសំដៅទៅលើសៀវភៅរបស់លោក Jim Cramer ការសារភាពនៃការញៀនតាមផ្លូវ ដែលជាកន្លែងដែលលោក Jim ត្រូវបានបាត់បង់ប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងមូលនិធិរបស់គាត់នៅពេលនិងភរិយារបស់គាត់ដែលជាអតីតពាណិជ្ជករបានចូលនិវត្តន៍និងបង្ខំឱ្យគាត់លក់រាល់មុខតំណែងដែលបាត់បង់របស់គាត់។

ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកនិពន្ធកំពុងនិយាយសំដៅទៅណាទេ ការសារភាពនៃការញៀនតាមផ្លូវ គឺជាសៀវភៅមួយក្នុងចំណោមសៀវភៅល្អបំផុតស្តីពីការដំណើរការមូលនិធិការពារហានិភ័យនៅទសវត្សទី ៩០ ។

* ខ្ញុំមិនច្បាស់ទេ។

មានឈុតមួយដែល Bobby កំពុងលេងបាល់បោះកូនប្រុសរបស់គាត់។ កន្លែងដែលវាមិនអាចទៅរួចទេដែលគាត់ត្រូវបានគេ over ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតណាមួយ។

មានឈ្មួញពីរនាក់មកលេងគាត់។ មួយចង់ទិញភាគហ៊ុនមួយផ្សេងទៀតចង់ខ្លីភាគហ៊ុនតែមួយ។

បូបបានសួរម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេថាតើគាត់ច្បាស់។ បន្ទាប់មកយើងឃើញការត្រឡប់មកវិញរបស់បុរសដែលបង់ប្រាក់សម្រាប់ព័ត៌មាន។ ជាការពិតគាត់មិននិយាយបែបនេះចំពោះលោក Bobby ទេ។

គាត់និយាយយ៉ាងសាមញ្ញថាខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ បន្ទាប់មកលោក Bobby មានប្រសាសន៍ថាការប្រជុំនេះបានបញ្ចប់ហើយដែលមានន័យថាពាណិជ្ជកម្មគឺត្រូវទៅជាមួយបុរសដែលនិយាយថាគាត់មិនប្រាកដប្រជា។

ហេតុអ្វីបានជាគាត់ប្រើអវិជ្ជមានទ្វេ៖ ហេតុអ្វីបានជាគាត់មិននិយាយថាគាត់ប្រាកដ។

ជាការប្រសើរណាស់សូមចាំថាខ្លឹមសារនៃច្បាប់គឺថាមានហានិភ័យមួយចំនួន។ មានន័យថាគ្មានហានិភ័យទេ។ ខណៈពេលដែលមិនប្រាកដប្រជាតាមបច្ចេកទេសមានន័យថាមានភាពប្រាកដប្រជាតើវាពិតជាមែនទេ? វាមានភាពច្របូកច្របល់បន្តិច។ វាមិនប្រាកដថាជាក់លាក់។ វាបញ្ជាក់ថានៅតែមានហានិភ័យតិចតួចនៅឡើយ។

បូប៊ីបញ្ចប់ការសន្ទនានៅទីនោះពីព្រោះគាត់នៅតែមិនដឹងព័ត៌មានលម្អិត។ គាត់នៅតែអាចនិយាយបានថាគាត់កំពុងប្រថុយ។

នេះមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការបង្ហាញទេប៉ុន្តែជាហេតុផលសម្រាប់ភាសាទាំងអស់នេះហើយហេតុផលដែលលោក Bobby មិនបានសង្កត់លើព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅពេលដែលការកាត់ទោសត្រូវបានគេនិយាយតាមវិធីនោះ។ ប៉ុន្តែគាត់បានដឹង។ ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានធ្វើ។

ជាថ្មីម្តងទៀត kudos ដល់អ្នកនិពន្ធសម្រាប់ការចាប់យកកលល្បិចនោះនៅក្នុងរបៀបដែលភាសាអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្វែរបច្ចេកទេសនៃច្បាប់។

* មេធាវីទៅរកទីងងឹត

មានឈុតឆាកមួយដែលមេធាវីល្អរបស់បុរសម្នាក់កំពុងធ្វើទស្សនកិច្ចជាមួយសាស្រ្តាចារ្យចាស់ម្នាក់របស់គាត់ដែលឥឡូវធ្វើការឱ្យមូលនិធិការពារហានិភ័យ។

នេះគឺជាឈុតសំខាន់មួយនៅក្នុងនោះវាគូសបញ្ជាក់ថាហេតុអ្វីបានជាមូលនិធិការពារហានិភ័យមិនត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យបានញឹកញាប់ជាងនេះហើយជារឿយៗការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យតិចតួចបំផុតដើម្បីឱ្យមានភាពវង្វេងស្មារតីប៉ុន្តែវាមានច្រើនជាងនេះទៅទៀត។

ហេតុអ្វីបានជាឧទាហរណ៍ការស៊ើបអង្កេតទាំងអស់របស់ម៉ាឌុលមិនដែលលាតត្រដាងអ្វីទាំងអស់ទោះបីជាវាច្បាស់ចំពោះវិនិយោគិនស្ថាប័នស្ទើរតែទាំងអស់ក៏ដោយ? (Madoff មានតិចណាស់ប្រសិនបើមានវិនិយោគិនស្ថាប័នធ្ងន់ធ្ងរ។ )

ពីព្រោះពីព្រោះបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតលោកម៉ាឌុលនឹងទទួលបានការឆ្លើយតបពីមេធាវីទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស៊ើបអង្កេត។

មេធាវីជាច្រើន (មិនមែនទាំងអស់) ធ្វើការងាររដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេហើយបន្ទាប់មកនៅទីបំផុតត្រូវបានជ្រើសរើសចូលក្នុងឧស្សាហកម្មដែលពួកគេត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេត។ ពួកគេអាចរកលុយបាន ១០ ដងនៅពេលពួកគេបង្កើតឈ្មោះសម្រាប់ខ្លួនគេនៅខាងរដ្ឋាភិបាល។

នេះត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Andrew Ross Sorkin ធំពេកបរាជ័យ ។ អេនឌ្រូគឺជាអ្នកបង្កើតសហការណ៍ម្នាក់នៃកម្មវិធីនេះរួមជាមួយ Brian Koppelman និង David Levien

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ឈប់រឿងនេះ? ប្រហែលជាអ្នកអាចដាក់បម្រាមលើកន្លែងដែលពួកគេអាចធ្វើការបានបន្ទាប់ពីពួកគេធ្វើការឱ្យរដ្ឋាភិបាលប៉ុន្តែនោះក៏អាចរារាំងអ្វីដែលល្អបំផុតនិងភ្លឺស្វាងពីការសម្រេចចិត្ត (ធ្វើការឱ្យភ្នាក់ងារបទបញ្ញត្តិ) ដែលនឹងរារាំងជម្រើសនាពេលអនាគតរបស់ពួកគេ។

មនុស្សឆ្លាតមិនចង់កម្រិតខ្លួនឯងទេ។

* Century Capital និង Nick Margolis ។

នៅពេលមួយលោក Bobby Axelrod ត្រូវបានទៅសួរសុខទុក្ខដោយអតីតបុគ្គលិកម្នាក់ដែលត្រូវបានគេចាប់បាននៅក្នុងរឿងអាស្រូវជួញដូរផ្នែកខាងក្នុងរបស់គាត់ប៉ុន្តែលោក Bobby មិនទាន់ដឹងរឿងនេះនៅឡើយទេ។

វាប្រែថាអតីតនិយោជិក, Dan Margolis (ដានីយ៉ែល Cosgrove) ទាំងអស់ត្រូវបានរៀបចំឡើងហើយខណៈពេលដែលគាត់កំពុងព្យាយាមចែកចាយព័ត៌មាននៅខាងក្នុងជាមួយអេហ្វអេសប៊ីអាយកំពុងស្តាប់។

នេះគឺជាសញ្ញាថ្មីម្តងទៀតដែលបញ្ជាក់ថាចរិតរបស់លោក Bobby Axelrold គឺជាការបញ្ចូលគ្នានៃតួអក្សរជាច្រើន។ ការបង្កើតអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យនិងពាណិជ្ជករគឺជាផ្នែកធម្មតាមួយនៃរឿងអាស្រូវជួញដូរផ្ទៃក្នុង Raj Rajarataman (រឿងអាស្រូវដែលបានបើកការស៊ើបអង្កេតជាច្រើនឆ្នាំក្រោយប្រឆាំងនឹងអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យ) ។

* ការឈ្នះអាហារ

នៅក្នុងឈុតមួយបូបូបើកភោជនីយដ្ឋានសម្រាប់អាហារថ្ងៃត្រង់ (វាបើកសម្រាប់តែអាហារពេលល្ងាចប៉ុណ្ណោះ) គ្រាន់តែញ៉ាំស្រានិងញ៉ាំអាហារពេលល្ងាច កាសែត Wall Street Journal អ្នកយកព័ត៌មាន។

បន្ទាប់ពីគាត់បានបញ្ចប់លោក Bobby ចាកចេញដោយមិនបរិភោគអាហារ។ អ្នកយកព័ត៌មានត្រូវបានគេប្រយ័ត្នប្រយែងអំពីរឿងនេះព្រោះឥឡូវនេះគាត់នឹងញ៉ាំតែម្នាក់ឯងបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អបែបនេះចំពោះការសន្ទនាជាមួយប៊ីប៊ី។

នេះជាវិធីនៃការឈ្នះអាហារ។

នៅពេលអ្នកសរសេរឈ្មោះ Brian Koppelman និង David Levien បានមកផតឃែស្ថរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានពិពណ៌នាអំពីការស្រាវជ្រាវដែលពួកគេបានធ្វើនៅពេលកំពុងរៀបចំសរសេរវគ្គដំបូង។

ពួកគេបានពណ៌នាពីឈុតមួយដែលមហាសេដ្ឋីត្រូវតែឈ្នះអាហារហើយនោះគឺជាឧទាហរណ៍នៃការប្រកួតប្រជែងដ៏ឃោរឃៅរបស់បុរសទាំងនេះ។ ពួកគេត្រូវតែឈ្នះអ្វីគ្រប់យ៉ាង។

* គ្មានអ៊ីមែលទេ

មុនពេលដែលលោក Bobby ទុកអាហារនោះជាមួយអ្នកយកព័ត៌មានគាត់សរសេរលេខរបស់គាត់នៅលើកន្សែងហើយប្រគល់វាទៅអ្នកយកព័ត៌មានប៉ុន្តែក៏មិនមានអ៊ីមែលដែរ។

រំmeកខ្ញុំពីសន្និសិទមួយកាលពីប្រហែល ១០ ឆ្នាំមុនដែលអេលឌីជីស្ព្រីសស៊ើរថ្លែងទៅកាន់បន្ទប់មួយដែលពោរពេញទៅដោយមេធាវីមូលនិធិការពារហានិភ័យហើយនិយាយជាពិសេសថាអ្វីដែលអស្ចារ្យបំផុតដែលអ្នកធ្វើសម្រាប់ខ្ញុំគឺផ្ញើអ៊ីមែលពីព្រោះគាត់អាចឈ្នះការស៊ើបអង្កេតរបស់គាត់បានយ៉ាងច្រើនដោយជីកតាមរយៈ អ៊ីមែលទាំងអស់។ ឥឡូវនេះអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យកម្រនឹងផ្ញើអ្វីមួយតាមអ៊ីមែល។

* សកម្មជន

បូបកំពុងនិយាយនៅក្នុងសន្និសីទមួយដែលមានឈ្មោះថាការរំដោះអាល់ហ្វា។ ពាក្យអាល់ហ្វាសំដៅទៅលើគែមបន្ថែមដែលអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យអាចផ្តល់ជូនខាងលើនិងលើសពីផលចំណេញជាមូលដ្ឋាននៃទីផ្សារ។

ប្រសិនបើមូលនិធិការពារហានិភ័យមិនអាចផ្តល់ឱ្យអាល់ហ្វាទេនោះគ្មានអ្វីដែលត្រូវវិនិយោគលើពួកគេហើយបង់ថ្លៃខ្ពស់របស់ពួកគេទេ។

ដែលនិយាយថាអ្វីមួយដែលគេហៅថាមូលនិធិការពារសកម្មជនតែងតែផ្តល់តម្លៃហើយការសម្តែងកំពុងបង្ហាញលោក Bobby ថាជាវិនិយោគិនសកម្មជន។

វិនិយោគិនសកម្មជនមិនត្រឹមតែវិនិយោគក្នុងភាគហ៊ុនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែទិញបានច្រើនដូច្នេះគាត់ក្លាយជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនដ៏សំខាន់ម្នាក់។

នៅពេលពួកគេក្លាយជាម្ចាស់ពួកគេចាត់វិធានការបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដែលដោះសោរតម្លៃនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដូច្នេះភាគហ៊ុនអាចឡើងខ្ពស់។

ឧទាហរណ៍វិនិយោគិនសកម្មដូចជា Carl Icahn ប្រហែលជាទិញក្រុមហ៊ុន Yahoo គ្រប់គ្រាន់ដែលគាត់អាចបង្ខំពួកគេឱ្យលក់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេនៅ Alibaba ។

ឬវិនិយោគិនសកម្មជនម្នាក់ទៀតប្រហែលជាចង់បណ្តេញនាយកប្រតិបត្តិនិងតំឡើងប្រជាជនរបស់គាត់ដូច្នេះពួកគេអាចលក់ចំណែកក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងធ្លាក់ចុះតម្លៃភាគហ៊ុន។

គ។ ម។ កទាមទារឱ្យវិនិយោគិនសកម្មជនដាក់ពាក្យសុំទម្រង់ពិសេសជាមួយទម្រង់ស៊ីអេសអេស (ទម្រង់ ១៣ អ៉ីបផ្ទុយទៅនឹងទម្រង់ ១៣ ជីអកម្ម) ។ ទម្រង់បែបបទទាំងនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងជាក់លាក់ទៅកាន់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលមូលនិធិអាចពិភាក្សាជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រង។

* តើអ្វីទៅជាចំណុចនៃការមានលុយ F-You ប្រសិនបើអ្នកមិនដែលនិយាយ F-you

ជាការពិតនៅម៉ោងបញ្ចាំងពាក្យនឹងត្រូវបានសរសេរចេញ។ លោក Bobby និយាយថាខ្សែនេះទៅលោក Chuck Rhoades នៅក្នុងការប្រឈមមុខគ្នាដ៏ក្តៅគគុកមួយដែលពួកគេមានក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បង។

ខ្សែរគឺល្អហើយដាមៀនឡេវីសផ្តល់ឱ្យវានូវភាពគ្មានមេត្តា។

ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែគិតថាបញ្ច្រាស។

នៅពេលអ្នកមានការងារធ្វើមនុស្សម្នាតែងតែស្រមើស្រមៃនិយាយពីរឿងនោះទៅកាន់ថៅកែឬមិត្តរួមការងារឬអ្នកណាម្នាក់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែមានអារម្មណ៍ថានៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានលុយ F អ្នករឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺត្រលប់មកទីនេះវិញហើយនិយាយជាមួយចៅហ្វាយខ្ញុំទោះបីវាគ្រាន់តែជាការដាក់បណ្តាសាដល់គាត់ក៏ដោយ។ តើមានចំណុចអ្វី?

នេះសួរសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាមហាសេដ្ឋីនៅតែបន្តបន្ទាប់ពីពួកគេទទួលបានប្រាក់ F របស់ពួកគេ?

ខ្ញុំគិតថាវាដោយសារតែពួកគេត្រូវបានជំរុញដូច្នេះនោះគឺជារបៀបដែលពួកគេទទួលបាន F អ្នកដំបូង។ ដូច្នេះកម្លាំងដដែលដែលបានបើកឡានពួកគេដំបូងនៅតែជំរុញពួកគេ។

បន្ទាប់មកមានសំណួរសួរថាតើលុយ F ប៉ុន្មានដែរ?

នៅក្នុងកម្មវិធីនេះនៅចុងបញ្ចប់លោក Bobby ទិញផ្ទះមួយក្នុងតម្លៃ ៨៣ លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់អ្នកមិនត្រូវការផ្ទះដែលធំដើម្បីរីករាយទេ។ មនុស្សជាច្រើនមានផ្ទះតូចជាងច្រើនហើយសប្បាយរីករាយនឹងជីវិតរបស់ពួកគេ។

ខ្ញុំបានព្យាយាមគិតពីចម្លើយ។

ឧទាហរណ៍ចម្លើយមួយគឺអ្នកមានលុយប្រសិនបើនៅពេលព្រឹកអ្នកត្រូវតែធ្វើអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្តធ្វើហើយអ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតទេ។

ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្តធ្វើគឺការកសាងនិងហោះហើររ៉ុក្កែតទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ។ ថ្លៃណាស់។ លេខរបស់អ្នកនឹងក្លាយជាលេខធំណាស់។

ខ្ញុំមិនដឹងចម្លើយទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តអង្គុយនៅផ្ទះហើយអាននិងសរសេរពេញមួយថ្ងៃ។ ហើយមិនដែលមានអារម្មណ៍ខឹងខ្លាំងទេខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវនិយាយ F You! នរណាម្នាក់ព្រោះនោះជាភាពតានតឹងនិងស្ត្រេសនឹងធ្វើអោយអ្នកឈឺ។

សម្រាប់ខ្ញុំ F អ្នកគ្រាន់តែមានន័យថាខ្ញុំទទួលបាននូវសុខភាពរាងកាយចំណាយពេលជាមួយមិត្តភក្តិ (សុខភាពផ្លូវចិត្ត) មានគំនិតច្នៃប្រឌិត (សុខភាពផ្លូវចិត្ត) និងដឹងគុណ (សុខភាពផ្លូវចិត្ត) រាល់ថ្ងៃដោយគ្មាននរណាម្នាក់រឺអ្វីក៏ដោយ។ នៃនោះ។

ជីវិតបោះចោលការលំបាកនិងស្ត្រេសយើងរាល់ថ្ងៃមិនថាមានបញ្ហាអ្វីក៏ដោយ។ ហើយអ្នកអាចឃើញថាតួអង្គក្នុងការសម្តែងកំពុងរៀបចំខ្លួនសម្រាប់កត្តាសក្តានុពលជាច្រើនភាពតានតឹងជាច្រើនមិនថាពួកគេសំបូរបែបណាក៏ដោយទោះបីវាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងយ៉ាងណាក៏ដោយ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃការសម្តែងនិងរឿងរ៉ាវទាំងអស់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីបំផុតបានស្លាប់ហើយរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេត្រូវបានគេបំភ្លេចចោលជាយថាហេតុដូចជាការឈឺចាប់ឈឺចាប់ដែលនៅទីបំផុតនឹងរលាយបាត់។

តើអ្វីទៅជាចំណុចនៃការមានលុយ F ប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នាស្លាប់?

សូមប្រាប់ខ្ញុំនូវចម្លើយនៅពេលអ្នកទៅដល់ទីនោះ។

James Altucher គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យសហគ្រិននិង អ្នកនិពន្ធដែលលក់ដាច់បំផុត ។ លោកបានបង្កើតឬសហក្រុមហ៊ុនបង្កើតក្រុមហ៊ុនជាង ២០ រួមទាំងក្រុមហ៊ុន Reset Inc ផងដែរ។

អត្ថបទដែលអ្នកអាចចូលចិត្ត :