ឪពុកឈ្មោះអេលីយ៉ារ៉ាហាលអាយុ ៦៨ ឆ្នាំធ្វើពិធីដាស់តឿនទៅលើស្ត្រីម្នាក់នៅឯព្រះវិហារមួយក្នុងប្រទេសលីបង់នៅថ្ងៃទី ១៩ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៨ ។រូបភាពអាយ។ អេ។ អា។ ហ៊ីមឆូប / អេហ្វ។ អេ។ / ហ្គ្រីតធី សម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស័រគឺជាមេដឹកនាំនយោបាយនិងខាងវិញ្ញាណនៃព្រះវិហារកាតូលិកដែលជាអង្គការមួយដែលមានអ្នកកាន់សាសនានិងអ្នកកាន់កាប់អចលនទ្រព្យមានចំនួនជាង ១,២ ពាន់លាននាក់នៅស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់នៅលើផែនដី។ ដូចនោះគាត់បានទទួលនូវអំណាចនិងឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទាំងរាងកាយនិងចិត្តរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់។ នៅពេលសម្តេចប៉ាប ទទួលស្គាល់ការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ ទាំងការគំរាមគំហែងនិងជាក់ស្តែងដែលនឹងត្រូវប្រឈមមុខជាមួយសកម្មភាពសំរេចដូចដែលគាត់បានធ្វើក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ វាមានអត្ថន័យ។
វាក៏មានន័យផងដែរនៅពេលដែលនរណាម្នាក់ដូចជាសម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស័រទទួលស្គាល់ដោយឥតលាក់លៀម - នោះគឺជាការកាន់កាប់វិញ្ញាណរបស់មនសិការរបស់មនុស្ស (ឬព្រលឹងរបស់ពួកគេប្រសិនបើអ្នកពិតជាចង់ធ្វើរឿងនិទាន) និងសមត្ថភាពរបស់បូជាចារ្យក្នុងការបណ្តេញការដកយកចេញតាមរយៈពិធីសាសនា។ ជារឿងពិតនិងជាការស្វែងរកស្របច្បាប់។ ហើយគាត់ធ្វើ។ នេះអាចជាបញ្ហា។
ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានអំពីការរស់នៅរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍
នៅក្រោមលោក Francis អរូបីនិយមនិងការកាន់កាប់របស់អារក្សបានរីករាយនឹងប្រភេទនៃការរស់ឡើងវិញនៅក្នុងកាតូលិកសម័យទំនើប ។ (នៅទីនោះគឺជា វីដេអូយូធ្យូប សម្តេចប៉ាបសម្តែងល្បិចកលបន្ទាប់ពីមានព្រឹត្តិការណ៍ធំមួយនៅឆ្នាំ ២០១៣ ។ ) របាយការណ៍របស់ពួកកាតូលិកកាន់តែច្រើនឡើង ៗ កំពុងស្វែងរកការលើកលែងទោសនិង នេះបើតាមការផ្សាយរបស់ BBC កាលពីឆ្នាំមុនបូជាចារ្យ ២៥០ នាក់មកពី ៥០ ប្រទេសបានធ្វើដំណើរទៅទីក្រុងរ៉ូមដើម្បីទទួលការបណ្តុះបណ្តាលខាងទ្រឹស្តី។ ហ្វ្រង់ស្វ័រកំពុងលើកទឹកចិត្តរឿងនេះៈនៅឆ្នាំ ២០១៧ សម្តេចប៉ាបបានប្រាប់ពួកបូជាចារ្យថាពួកគេមិនត្រូវស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបញ្ជូនព្រះសហគមន៍កាតូលិកទៅជាអ្នកលបណ្តេញប្រសិនបើពួកគេជួបប្រទះការរំខានខាងវិញ្ញាណពិតប្រាកដ។
តើអ្នក - ឬនរណាម្នាក់មិនមែនជាកាតូលិកឬអ្នកដទៃទៀតគួរតែយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះប៉ុន្មាន? វាស្រេចលើអ្នកប៉ុន្តែវាបង្ហាញថាសាតាំងនិងការដកខ្លួនចេញគឺជាផ្នែកមួយនៃសង្គ្រាមវប្បធម៌របស់ពិភពលោក។ កាលពីពេលថ្មីៗនេះឧទាហរណ៍នៃការកាន់កាប់របស់បិសាចនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃបានរួមបញ្ចូលយូហ្គាហាយផាកនិងអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា។ នេះបើយោងតាម exorcist លេចធ្លោមួយ ។ ហើយយោងទៅតាមធាតុមួយដែលបានចុះផ្សាយនៅក្នុងគេហទំព័រ ការចុះឈ្មោះកាតូលិកជាតិ ខែមុន សម្លៀកបំពាក់អព្យាក្រឹតភាពភេទនិង Celine Dion ក៏មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បញ្ជីនៃការរំខានពិតប្រាកដរបស់អារក្ស។
កាលពីដើមឆ្នាំនេះឌីអូបានបញ្ចេញនូវសម្លៀកបំពាក់សម្រាប់ទារកនិងកុមារតូចៗដែលស្រក់ចាស់ (និងផលិតយ៉ាងច្រើន) ខៀវ - ផ្កាឈូកបុរស - ពណ៌ឌីកូម៉ូម៉ាពណ៌ចម្រុះ។ ឪពុកម្តាយដែលចង់ឱ្យកូនរបស់ពួកគេមានសេរីភាពនិងស្វែងរកភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេតាមរយៈសម្លៀកបំពាក់អាចធ្វើឱ្យពួកគេឥឡូវនេះទៅក្នុងប្រផេះខ្មៅនិងក្រហមនៃស៊ីលីនណូនូ។
មើលការប្រកាសនេះនៅលើ Instagramប្រកាសដែលចែករំលែកដោយ Celinununu (@celinununu) នៅថ្ងៃទី ១៩ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ វេលាម៉ោង ៧ ៈ ០០ ព្រឹក PST
សោភ័ណភាពពួកគេហាក់ដូចជាល្អ - បើការរចនាប្លែកៗនិងគួរឱ្យធុញទ្រាន់ក៏ដូចជាការរចនាបន្តិចបន្តួចក៏ដូចជាអ្វីដែល David Bowie កំពុងធ្វើជាមួយចក្ខុសម្រាប់ ផ្កាយខ្មៅ កំណត់ត្រាដែលគាត់បានចេញផ្សាយមុនពេលគាត់ស្លាប់ដោយសារជំងឺមហារីកក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ ប៉ុន្តែយោងតាមបទសម្ភាសន៍មួយដែលលោក John Esseff ជាបូជាចារ្យមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Pennsylvania បានប្រគល់ដល់ ការចុះឈ្មោះកាតូលិកជាតិ ពួកគេជាផ្នែកមួយនៃគំរោងការណ៍របស់សាតាំងកាន់តែខ្លាំងដើម្បីធ្វើឱ្យព្រិលដល់ភេទ។
Esseff បានប្រាប់អ្នកនិពន្ធ Patti Armstrong ថាអារក្សកំពុងតែដើរតាមក្មេងៗដោយយល់ច្រឡំអំពីភេទ។ នៅពេលកូនកើតមកតើយើងនិយាយអ្វីខ្លះមុនគេអំពីកុមារនោះ? វាជាក្មេងប្រុសឬវាជាក្មេងស្រី។ នោះគឺជារឿងធម្មជាតិបំផុតក្នុងពិភពលោកដែលត្រូវនិយាយ។ ប៉ុន្តែដើម្បីនិយាយថាមិនមានភាពខុសគ្នាគឺសាតាំង។
លោកបានបន្ថែមថាមនុស្សដែលនៅពីក្រោយរឿងនេះកំពុងជះឥទ្ធិពលដល់កុមារដែលមានបញ្ហា។ នេះពិតជាសាថាន។ មានគំនិតនៅពីក្រោយវា - ផ្នត់គំនិតដែលបានរៀបចំឡើង។ អារក្សគឺជាអ្នកកុហកហើយមានសេចក្តីភូតកុហកដ៏ធំដែលត្រូវបានគេប្រាប់ ... នេះត្រូវបានគេធ្វើសម្រាប់ប្រាក់ហើយមានការបែកបាក់ដែលកើតឡើងពីនេះ - សញ្ញារបស់អារក្ស។
ការបកស្រាយការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រដែលជាការផ្លាស់ប្តូរនៃព្រលឹងមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ការរិះគន់របស់លោក Robert Louis Stevenson របស់ វេជ្ជបណ្ឌិតជេគីលនិងលោកហ៊ីដ បកស្រាយរឿងខ្លីថាជាការពិនិត្យនៃវប្បធម៌របស់វិចតូរីយ៉ា ការបែកបាក់គ្នាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនិងគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ចំពោះភេទ។ បើមិនមែនជាលំហាត់សិក្សាទេការថ្កោលទោសរបស់អេសស៊ីហ្វចំពោះស៊ីរីឌីងនិងសំលៀកបំពាក់ថ្លៃ ៗ សម្រាប់ក្មេងដូចជាអំពើអាក្រក់សុទ្ធងាយនឹងហុចទៅដូចជាឥន្ទ្រីយិនរបស់ (ប្រសិនបើយើងសប្បុរសធម៌) ជាបូជាចារ្យដ៏ចំណាស់មួយរូប - ប្រសិនបើវា មិនមែនសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតរបស់ papal ទេ។
សម្តេចប៉ាបគិតថាការកាន់កាប់របស់អារក្សគឺជារបស់ពិត។ បូជាចារ្យខ្លះរបស់គាត់ឃើញអារក្សកំពុងធ្វើការនៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់របស់ក្មេងៗ។ តើអ្វីជាជំហានបន្ទាប់? វាមិនច្បាស់ទេប៉ុន្តែបញ្ជីជម្រើសដែលផុសចេញពីគំនិតមិនមែនជាជម្រើសល្អទេ។
វាមិនទំនងថាឋានានុក្រមព្រះវិហារបានយល់ព្រមឬពង្រីកសំលេងរបស់អេសស្តុតរឺក៏យល់ព្រមថាតារាល្បី ៗ ដូចជាស៊ីលីឌីងគឺជាឧបករណ៍នៅក្នុងសិក្ខាសាលារបស់អារក្ស - ប៉ុន្តែនៅក្រោមហ្វ្រង់ស្វ័រដែលជាសម្តេចប៉ាបល្អនិងញាក់ការកាន់កាប់របស់បិសាចគឺជាទស្សនៈដ៏សំខាន់មួយហើយកំពុងត្រូវបានប្រើ។ ដើម្បីពន្យល់និងថ្កោលទោសចំពោះការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់នៅក្នុងច្រាំងវប្បធម៌។ នោះគឺជាជំហានដ៏ឆ្ងាយមួយពីសុន្ទរកថាសមហេតុផលហើយនោះមិនមែនជាអ្វីដែលនរណាម្នាក់ត្រូវការនោះទេ។
នៅក្នុងពិភពលោកមួយដែលមានចលនាសាសនាត្រូវបានកែលម្អដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌារឿងនេះគួរតែត្រូវបានមើលដោយប្រុងប្រយ័ត្នហើយមិនមែនជាការលេងសើចតែមួយមុខនោះទេ។ កាលពីឆ្នាំមុននៅពេលដែលលោក Wiccans បានប្រកាសអំពីរង្វង់អក្ខរាវិរុទ្ធដែលមានន័យថាធ្វើឱ្យលោកប្រធានាធិបតីដូណាល់ត្រាំសង្ឃកាតូលិកឆ្លើយតប ធ្ងន់ធ្ងរនិងដឹងខ្លួន ថាអក្ខរាវិរុទ្ធមានអំណាចពិតប្រាកដហើយមិនមែនមកពីព្រះទេ។ ក្នុងនាមជាវិទ្យាសាស្ត្រជំរុញទិន្ន័យការដកខ្លួនចេញគឺជានិយមន័យនៃការកើនឡើងប៉ុន្តែក្នុងនាមជាចលនាសង្គមមួយជាមួយមនុស្សដែលនៅពីក្រោយវាអារក្សនិងស្នាដៃរបស់វាគឺពិតហើយឥឡូវនេះចាំបាច់ត្រូវប្រឈមមុខ។
