មានតែមួយភាគបី (៣១%) នៃអ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋ New Jersey បានយល់ព្រមលើការអនុវត្តការងាររបស់អភិបាលខេត្តគ្រីស្ទីដោយមាន ៥៩ ភាគរយនិយាយថាពួកគេមិនពេញចិត្ត។ ចំនួនទាំងនេះនៅទ្រឹងអស់រយៈពេលជាច្រើនខែដោយការយល់ព្រមរបស់គាត់បានធ្លាក់ចុះទាបជាង ៤០ ភាគរយក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ ដែលនៅសល់នៅទីនោះរហូតដល់ដើមឆ្នាំ ២០១៦ ។ ការយល់ព្រមរបស់គ្រីស្ទីបានកើនឡើងដល់ ៧៧ ភាគរយនៅក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១២ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីព្យុះសង្ឃរាសាន់ឌី។
លោកគ្រីស្តាណាចេនគីននាយកសាធារណៈជនសាធារណៈនិងជាសាស្រ្តាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយបានមានប្រសាសន៍ថាចំនួនទាំងនេះមិនមែនជាដំណឹងស្វាគមន៍សម្រាប់បេក្ខជនប្រធានាធិបតីនេះទេ។ ការមិនសប្បាយចិត្តអ្នកបោះឆ្នោតនិងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីទិសដៅរបស់រដ្ឋញូវជឺស៊ីធ្វើឱ្យគាត់ងាយរងគ្រោះដល់បេក្ខជនដទៃទៀត។ ៦០ ភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋ New Jersey មានការព្រួយបារម្ភអំពីសុខភាពទូទៅរបស់រដ្ឋដែលមានតែ ៣០ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលជឿជាក់ថាមានសុខភាពល្អនៅក្នុងរដ្ឋ Garden ។ ជេនឃីនបានបន្ថែមដូច្នេះបើទោះជាអ្វីៗដំណើរការល្អនៅញូហាំបឺសសម្រាប់អភិបាលក៏ដោយក៏គាត់ប្រឈមនឹងបញ្ហាប្រឈមនិងនិន្នាការដែលសក្តិសមនឹងត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។
ការស្ទង់មតិថ្មីនេះក៏បានរកឃើញថា ៦០ ភាគរយមានការព្រួយបារម្ភអំពីសុខភាពទូទៅរបស់រដ្ឋដោយមានត្រឹមតែ ៣០ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលជឿថាមានសុខភាពល្អនៅក្នុងរដ្ឋហ្គាដិន។
តាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្រ្តការស្ទង់មតិបង្ហាញថារដ្ឋញូវជឺស៊ីមានទស្សនៈគ្រីស្ទីស្រដៀងនឹងអភិបាលមុន ៗ ដែរ។ នៅពេលត្រូវបានគេសួរថាតើគ្រីស្ទីគឺជាអ្នកដែលល្អបំផុតអាក្រក់បំផុតឬប្រហាក់ប្រហែលនឹងអភិបាលខេត្តអតីតកាលនោះ ៦២ ភាគរយនិយាយថាអភិបាលខេត្តគ្រីស្ទីគឺមិនអាចបកស្រាយបានពីអ្នកកាន់តំណែងមុនខាងសាធារណរដ្ឋនិងប្រជាធិបតេយ្យរបស់គាត់ដែលមានត្រឹមតែ ១១ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលវាយតម្លៃថាគាត់ប្រសើរជាងមធ្យម។ ច្រើនជាងទ្វេដង (២៤%) និយាយផ្ទុយ។
PublicMind បានសួរសំណួរនេះកាលពីមួយឆ្នាំមុនហើយព្រឹត្តិការណ៍នៅឆ្នាំ ២០១៥ ពុំបានធ្វើចលនាម្ជុលសម្រាប់គ្រីស្ទីទេ។ នៅពេលនោះភាពជាដៃគូផ្តល់នូវមធ្យោបាយតិចតួចក្នុងការជួយក្នុងការបែងចែករវាងអ្នកដែលសាទរឬការរិះគន់អភិបាលទាក់ទងនឹងអភិបាលកន្លងមក។ ភាគច្រើននៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ, សាធារណរដ្ឋនិងអ្នកឯករាជ្យជឿជាក់ថាអភិបាលខេត្តគឺមិនប្រសើរនិងអាក្រក់ជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់។ អ្នកទាំងនោះមកពីគ្រួសារសហជីពនិងអ្នកឆ្លើយតបប្រជាធិបតេយ្យគឺទំនងជាវាយតម្លៃថាអភិបាលខេត្តជាមនុស្សអាក្រក់ជាងគេដោយអ្នកសាធារណរដ្ឋទំនងជានិយាយថាគាត់ជាមនុស្សល្អជាងគេ។
ជេនឃីនបាននិយាយថាគាត់អាចមានការយល់ព្រមការងារទាបប៉ុន្តែជាក់ស្តែងនេះមិនធ្វើឱ្យគាត់ខុសពីអ្នកដែលបានបម្រើគាត់ទេ។
ចំពោះរបៀបដែលអ្នកចូលរួមបោះឆ្នោតត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញវាយតម្លៃការអនុវត្តន៍របស់គាត់នៅលើផ្លូវឃោសនានោះគាត់និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលកំពុងស្វែងរកការតែងតាំងគណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងត្រូវបានតាមដានយ៉ាងជិតស្និទ្ធដោយភាគច្រើននៃអ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋ Garden ។ បីភាគបួន (៧៣%) និយាយថាពួកគេបានតាមដានការជជែកដេញដោលគ្នារបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋយ៉ាងខ្លាំងឬខ្លះជិតស្និទ្ធជាមួយនឹង ២៩ ភាគរយដែលនិយាយយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ការប្រកួតប្រជែងរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាព្រោះថា ៦៧ ភាគរយនៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យកំពុងតាមដានការជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ។
ការជជែកដេញដោលរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងទទួលបានចំនួនអ្នកទស្សនាច្រើននៅទូទាំងប្រទេសហើយរដ្ឋញូវជឺស៊ីក៏មិនមានអ្វីប្លែកដែរ។ ជេនគីនបាននិយាយថាទោះបីជាកាលបរិច្ឆេទបឋមនៅខែមិថុនារបស់រដ្ឋហ្គាដិននៅយឺតក្នុងដំណើរការក៏ដោយក៏ប្រជាជននៅតែយកចិត្តទុកដាក់។
មតិត្រូវបានបែងចែកអំពីរបៀបដែលអភិបាលបានធ្វើនៅក្នុងការជជែកវែកញែក។ ប្រហែលមួយភាគបី (៣៥%) ជឿជាក់ថាគាត់បានបំពេញការងារបានល្អឬល្អដោយមាន ៦៣ ភាគរយដែលវាយតម្លៃថាការសម្តែងរបស់គាត់គឺយុត្តិធម៌ឬក្រ។ ពាក់កណ្តាលនៃពួកសាធារណរដ្ឋជឿថាគាត់បានចាំងពន្លឺក្នុងអំឡុងពេលជជែកពិភាក្សាជាច្រើន (៥០%) ។
ទីបំផុត ៥៦ ភាគរយជឿថាការរត់របស់អភិបាលខេត្តសម្រាប់សេតវិមានមិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីផ្លាស់ប្តូររូបភាពដែលអ្នកខាងក្រៅមាននៅក្នុងរដ្ឋ Garden ទេ។ ដប់បួនភាគរយជឿថាវាបានជួយដល់រូបភាពរបស់រដ្ឋញូវជឺស៊ីដោយមាន ២៣ ភាគរយជឿថាគាត់ធ្វើបាបវា។
ជេនគីនបាននិយាយថាវាហាក់ដូចជាអ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋហ្គាឌិនភាគច្រើនជឿថារូបភាពរបស់រដ្ឋញូជឺស៊ីមានច្រើនជាងសូម្បីតែអភិបាល 'ប្រាប់ថាវាជាយុទ្ធនាការក៏ដោយ។
វិធីសាស្រ្ត - ការស្ទង់មតិរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Fairleigh Dickinson University PublicMind ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយខ្សែរទូរស័ព្ទនិងទូរស័ព្ទចល័តនៅថ្ងៃទី ៤-១០ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៦ ក្នុងចំណោមគំរូរដ្ឋ ៨១១ នៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះដោយខ្លួនឯង។ លទ្ធផលមានរឹមនៃកំហុសគំរូ +/- ៣.៧ ពិន្ទុរួមទាំងបែបផែនរចនា។
