ទូរទស្សន៍ CNN មិនខ្វាយខ្វល់ទេនៅពេលដែលបុគ្គលិកធ្វើការរិះគន់បណ្តាញដែលធ្វើឱ្យ Fox News មានការភ្ញាក់ផ្អើល។David McNew / រូបភាព Getty ទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិននិងហ្វុកញូសពត៌មានប្រយុទ្ធគ្នារៀងរាល់យប់តាមរលកធាតុអាកាសប៉ុន្តែពេលនេះពួកគេក៏កំពុងតែប្រយុទ្ធគ្នាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផងដែរ។
អ្នកយកព័ត៌មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Fox លោក Brian Flood បានចុះផ្សាយ រឿងមួយ រសៀលនេះដែលបានផ្សាយឡើងវិញនូវសារធ្វីតធ័រពីអ្នកយកព័ត៌មានសារព័ត៌មានស៊ីអិនអិនលោកអូលីវើរដាស៊ីដែលគាត់រិះគន់បណ្តាញ។
មុនពេលមកកាន់ស៊ីអិនអិនលោក Darcy បានធ្វើការនៅ Business Insider និង TheBlaze ។ អត្ថបទ Fox បានបញ្ជាក់ថានៅពេលគាត់នៅឯហាងទាំងនោះគាត់បានសរសេរថាបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស៊ី។ អិន។
បុគ្គលិកលក្ខណៈអភិរក្សនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួនពីកន្លែងចែកចាយដូចជាកាសែតដេលីមឺរនិងកាសែតប៊េសប៊ីកបានចាប់ផ្តើមចែករំលែកសារធារណៈលាក់បាំងរបស់ដារិសមួយយប់។
ជីវិតកើតឡើងនៅអ្នកលឿន។ https://t.co/jbfwWCc05k
- Curtis Houck (@ ឃឺធីសហ៊ុក) ថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨
ឆ្នាំ ២០១៤ ដាវីសនឹងក្លាយជាមនុស្សដែលគួរឱ្យចង់សើចនៅពេលដែលគាត់បានជួបជាមួយខ្លួនគាត់ផ្ទាល់នៅឆ្នាំ ២០១៨ ហើយមើលថាគាត់ជាអ្នកណា https://t.co/Nc6JbzAivp
- Curtis Houck (@ ឃឺធីសហ៊ុក) ថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨
អ៊ូច, @ ដុនឡេម ។ https://t.co/hlgcU3eQI1 pic.twitter.com/JOKL1PTRwY
- រ៉ៃយ៉ាសាវេដ្រា🇺🇸 (@ រីលសាសាដ្រារ៉ា) ថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨
ល្អ។ នេះគឺឆ្គងនៅលើកម្រិតច្រើន។ https://t.co/i4fDhgXU7w
- James Hasson (@ JamesHasson20) ថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨
ការរកឃើញដ៏ធំបំផុតសម្រាប់បុគ្គលិកលក្ខណៈអភិរក្សទាំងនេះគឺជាការធ្វីធើរឆ្នាំ ២០១៦ ដែលលោកដាស៊ីសបាននិយាយថាទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនបានបង្កើតវត្ថុ។
តើទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនមិនអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សធ្វើអ្វីៗតាមរលកធាតុអាកាស? គាត់បានសួរ។
ប៉ុន្តែ Darcy បានការពារខ្លួននៅរសៀលនេះដោយចង្អុលបង្ហាញថាគាត់កំពុងសំដៅតែទៅលើអ្នកអត្ថាធិប្បាយគាំទ្រលោក Trump ដូចជា Kayleigh McEnany ប៉ុណ្ណោះ។
ហើយនរណាជាមនុស្សទាំងនោះដែលខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើ? ប្រហែលជាព្យាយាមអានខ្សែស្រឡាយទាំងមូលជំនួសឱ្យការដកធ្វីតមួយនេះចេញពីបរិបទទាំងអស់។ ខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើអ្នកអត្ថាធិប្បាយគាំទ្រលោក Trump ។ សូមធ្វើឱ្យច្បាស់នៅក្នុងរឿងរបស់អ្នក។ pic.twitter.com/GgF5hJzLWE
- អូលីវឺរ Darcy (@oliverdarcy) ថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨
អ្នកយកព័ត៌មានផ្សេងទៀតទាំងក្នុងនិងក្រៅប៉ុស្តិ៍ស៊ីអិនបានលោតទៅរកមេធាវីការពារក្តីរបស់ដារិសហើយបានចង្អុលបង្ហាញថាវាល្អសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានក្នុងការរិះគន់ប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតចំពោះនិយោជករបស់ពួកគេ។
រឿងហ្វកនេះគឺមិនស្មោះត្រង់ណាស់ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញវាត្រូវតែជាគំនិតអាក្រក់នៅក្នុងធម្មជាតិ។
ទី ១ តើអ្នកណាខ្វល់ថាអូលីវើររិះគន់ស៊ីអិនអិនមុនពេលជួល? ខ្ញុំមានមនុស្សជាច្រើនដែលធ្វើការនៅទីនេះ។
Fox មិនជួលអ្នករិះគន់ទេដូច្នេះវាអាចយល់បានដែលអាចជារឿងបរទេស https://t.co/Bc9BY7Kopt pic.twitter.com/8M6zMaHA១៩
- andrew kaczynski🤔 (@KFILE) ថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨
ការមិនចុះសម្រុងគ្នាជាធម្មតាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសុខភាពល្អនៅតាមបណ្តាញសារព័ត៌មានភាគច្រើនលើកលែងតែការបញ្ចូលពីលើចុះក្រោមដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការអះអាងនានាដែលប្រហែលជាមិនពិតនិងកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងការបម្រើមនុស្សម្នាក់។ https://t.co/98ckqA2Nhg
- ម៉ាហ្គីហីប៊ែរមេន (@maggieNYT) ថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨
ប្រសិនបើការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកចាត់ទុកថាវាជារឿងអាស្រូវសម្រាប់និយោជិកដែលធ្លាប់មានការរិះគន់អំពីរឿងនេះអ្នកកំពុងតែប្រាប់ខ្លួនឯង https://t.co/sQIS7KtXr0
- ជូលីរីស្តានថេន (@ ជូលៀរីស្ទីន) ថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨
ទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនក៏បានការពារ Darcy នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់ Fox ផងដែរ។
បណ្តាញនេះបាននិយាយថាអូលីវើរបានរិះគន់ទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនកាលពីពេលថ្មីៗនេះខណៈដែលគាត់ឥឡូវនេះ។ ទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនគឺជាកន្លែងមួយដែលមតិនិងគំនិតត្រូវបានវាយតម្លៃ។ ហើយយើងលើកទឹកចិត្តបុគ្គលិកឱ្យចែករំលែកគំនិតរបស់ពួកគេអំពីអង្គការទាំងវិជ្ជមាននិងសំខាន់។ ខណៈពេលដែលវាហាក់ដូចជាគំនិតប្លែកសម្រាប់អ្នកយើងនឹងដាក់ចំណងជើងវាថា 'អ្នកសារព័ត៌មានផ្សព្វផ្សាយការងារ។ ' នេះមិនមែនជារឿងទេ។
ទូរទស្សន៍ CNN បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ទេ។
