នេះជាមូលហេតុដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគិតថាពួកគេជាសមាជិកវណ្ណៈកណ្តាល

យន្តហោះ jetblue ជើងហោះហើរ 292 ចុះចតបន្ទាន់

ប្រសិនបើអ្នកសួរបុរសចៃដន្យនៅតាមផ្លូវតើអ្នកគិតថាអ្នកជាមនុស្សវណ្ណៈកណ្តាលទេ? - ដោយមិនគិតពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់បុគ្គលនោះចម្លើយគឺប្រហែលជា។

នេះបើយោងតាមការស្ទង់មតិឆ្នាំ ២០១៥ ដោយ មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew , អ្នកដែលស្គាល់ខ្លួនឯងថាជាវណ្ណៈកណ្តាលមានចាប់ពីអ្នកដែលរកប្រាក់បានតិចជាង ៣០,០០០ ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ (ចំណូលគ្រួសារ) ដល់អ្នកដែលរកបានជាង ១០ ម៉ឺនដុល្លារ។

ឧទាហរណ៍ ៣៤ ភាគរយនៃអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលមានប្រាក់ចំណូលគ្រួសារទាបជាង ៣ ម៉ឺនដុល្លារកំណត់ខ្លួនពួកគេថាជាវណ្ណៈកណ្តាលចំណែក ៥១ ភាគរយនៃអ្នកដែលរកប្រាក់បានច្រើនជាង ១០ ម៉ឺនដុល្លារបាននិយាយថាពួកគេជាវណ្ណៈកណ្តាល។ (មានតែប្រាំមួយភាគរយនៃក្រុម ១០០,០០០ ដុល្លារ + ដែលសម្គាល់ខ្លួនជាថ្នាក់លើ។ )

ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចក្លាយជាវណ្ណៈកណ្តាលបានទេមែនទេ?

ក្នុងករណីនេះវាមិនមែនជាកំហុសរបស់ពួកគេទេពីព្រោះអ្នកដែលរចនាកម្រងសំណួរទាំងនេះមិនបានឈានដល់ការឯកភាពគ្នាថាតើវណ្ណៈកណ្តាលមានអត្ថន័យយ៉ាងណាចំពោះពួកគេទេ។

អ្នកប្រាជ្ញដែលធ្វើការក្នុងវិញ្ញាសាផ្សេងៗគ្នាកើតចេញពីសំណួរនិយមន័យនេះពីមុំផ្សេងៗគ្នា។ សង្គមវិទូជាធម្មតាសង្កត់ធ្ងន់លើស្ថានភាពការងារនិង / ឬការអប់រំ។ ទស្សនវិទូនិងអ្នកជំនាញខាងបុរាណវិទ្យាមាននិន្នាការផ្តោតលើវប្បធម៌ការអប់រំនិងអំណាច។ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចនៃវិទ្យាស្ថានប៊្រុកឃីងបានសរសេរថា“ សេដ្ឋវិទូភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើនិយមន័យទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិឬប្រាក់ចំណូល ក្រដាសមួយ បានចេញផ្សាយនៅសប្តាហ៍នេះ។

ក្នុងចំណោមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចតែម្នាក់ឯងដែលមតិភាគច្រើនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងការពិភាក្សាជុំវិញវណ្ណៈកណ្តាលមាន យ៉ាងហោចណាស់មាន ១២ និយមន័យផ្សេងគ្នា កាសែតបានកត់សម្គាល់។ នៅពេលនិយមន័យទាំង ១២ ត្រូវបានពិចារណាប្រជាជនអាមេរិកជាង ៩០ ភាគរយនឹងមានលក្ខណៈជាវណ្ណៈកណ្តាល។

ឧទាហរណ៍សេដ្ឋវិទូ Princeton លោក Alan Krueger (អតីតទីប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចរបស់លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា) កំណត់វណ្ណៈកណ្តាលជាអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលក្នុងគ្រួសារពីពាក់កណ្តាលទៅ ១៥០ ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលមធ្យមរបស់ជាតិ។ សេដ្ឋវិទូល្បីឈ្មោះម្នាក់ទៀតគឺ Lester C. Thurow នៃ MIT កំណត់កម្រិតតូចជាងពី ៧៥ ទៅ ១២៥ ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលមធ្យម។ មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew ទោះយ៉ាងណាកំណត់ជួរខ្ពស់ជាងក្រេហ្គឺរពី ២ ភាគ ៣ ដល់ ២ ដងនៃចំណូលមធ្យមរបស់ជាតិ។

(ប្រាក់ចំណូលគ្រួសារមេឌីនៅអាមេរិកមានចំនួន ៥៩,០៣៩ ដុល្លារគិតត្រឹមឆ្នាំ ២០១៦ នេះបើយោងតាមទិន្នន័យជំរឿន។ )

មានជួរជាច្រើនទៀតអាស្រ័យលើគោលដៅស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានជួរប្រាក់ចំណូលថេរតែមួយក៏ដោយក៏អថេរកាន់តែច្រើនដែរដូចជាទំហំគ្រួសារអាចបណ្តាលឱ្យមានការរកឃើញខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។

និយមន័យ Pew, Kreuger និង Thurow ហាក់ដូចជាស្រដៀងគ្នាប៉ុន្តែពួកគេចាប់បានចំនួនប្រជាជនខុសគ្នា។ ក្រុមអ្នកជំនាញការ Brookings បានព្រមានថាក្រុមវណ្ណៈកណ្តាលអាចរាប់បញ្ចូលគ្រួសារដែលរកចំណូលបានតិចបំផុត ៣៥.០០០ ដុល្លារឬស្មើនឹង ១៣៩.០០០ ដុល្លារអាមេរិកក្នុងមួយគ្រួសារនៃ ៣ ស្មើៗគ្នាហើយរួមបញ្ចូលពី ២៣ ទៅ ៤៨ ភាគរយនៃគ្រួសារ។

វិធីសាស្រ្តសាមញ្ញមួយទៀតគឺវាស់វែងការបែងចែកប្រាក់ចំណូលជាជាងលេខជាក់លាក់។ ឧទាហរណ៍អ្នកសេដ្ឋកិច្ចខ្លះចាត់ទុកពាក់កណ្តាល ៦០ ភាគរយនៃគ្រួសារទាំងអស់ (ដែលនឹងគ្របដណ្តប់លើប្រាក់ចំណូលចាប់ពី ៣ ម៉ឺនដុល្លារទៅ ១៣ ម៉ឺនដុល្លារ) ជាវណ្ណៈកណ្តាល។

នៅពេលដែលមុំសង្គមវិទ្យានិងទស្សនវិជ្ជាចូលជាធរមាននិយមន័យកាន់តែស្រអាប់។

នៅក្នុងការស្ទង់មតិដែលស្នើសុំឱ្យមនុស្សសម្គាល់ខ្លួនឯងថាជាវណ្ណៈកណ្តាលឧទាហរណ៍លទ្ធផលខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់អាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកធ្វើសំណួរ។ ប្រសិនបើការស្ទង់មតិផ្តល់ឱ្យអ្នកឆ្លើយសំណួរនូវជម្រើសបី (ធ្វើការ, វណ្ណៈកណ្តាលនិងវណ្ណៈខ្ពស់) ខណៈពេលដែលជម្រើសមួយផ្សេងទៀតផ្តល់នូវជម្រើសបួន (ធ្វើការ, វណ្ណៈកណ្តាល, វណ្ណៈកណ្តាលនិងវណ្ណៈខ្ពស់) មនុស្សកាន់តែច្រើននឹងសម្គាល់ខ្លួនពួកគេថាជាក្រុមការងារនៅក្នុងការស្ទង់មតិទី ១ ។ ការសិក្សាការរកឃើញ Brookings ។

អ្នកនិពន្ធបានសរសេរថានិយមន័យទាំងនេះប្រាកដជាត្រួតលើគ្នានិងពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ឧទាហរណ៍កម្រិតនៃការអប់រំមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូល (តាមរយៈប្រាក់ចំណូល) ហើយកាន់តែមានច្រើន។ មនុស្សដែលធ្វើការងារដែលមានឋានៈសង្គមជាក់លាក់មួយទំនងជាកំណត់ខ្លួនពួកគេជាវណ្ណៈកណ្តាល។ ការចង់ទៅរៀននៅមហាវិទ្យាល័យឬមានគំនិតសន្សំសំចៃទំនងជានាំឱ្យមានសមតុល្យធនាគារធំជាងមុន។ ល។