សំខាន់ នយោបាយ ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនបានស្វែងរកការធ្វើបដិវត្តនៅអាមេរិកច្រើនជាងអ្វីដែលយើងបានគិតទៅទៀត

ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនបានស្វែងរកការធ្វើបដិវត្តនៅអាមេរិកច្រើនជាងអ្វីដែលយើងបានគិតទៅទៀត

ឧត្តមសេនីយ៍អាមេរិចនិងរដ្ឋបុរស George Washington បានបដិសេធមិនទទួលយកលក្ខខណ្ឌពីឧត្តមសេនីយ៍អង់គ្លេស Charles Cornwallis ទី ១ Marquess Cornwallis ដែលការចុះចាញ់ជាបន្តបន្ទាប់បានបញ្ចប់សង្គ្រាមឯករាជ្យអាមេរិក។រូបតោបី / ហ្គេតធី

កាលពីខែមុនសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋចចជៀម្នាក់កំពុងឈរឈ្មោះជាអភិបាល បង្ក ជាមួយក្រុមជីវពលប្រដាប់អាវុធនៅឯការប្រមូលផ្តុំនៅអាត្លង់តាណែនាំយើងជាច្រើនទៅកងជីវពល III% ។ ពួកគេទទួលបានឈ្មោះរបស់ពួកគេពីពាក្យបណ្តឹងរបស់ពួកគេតែប៉ុណ្ណោះ បីភាគរយ ជនជាតិអាមេរិកាំងបានបម្រើការនៅក្នុងកងជីវពលនៅក្នុងបដិវត្តអាមេរិក។ នៅមុនថ្ងៃបុណ្យឯករាជ្យវាសមនឹងសួរថាតើមានតែភាគរយតិចប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបម្រើរឺប្រសិនបើមានការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមកាន់តែរីករាលដាល។

ទេវកថាបីភាគរយនេះកើតចេញពីការអះអាងដែលមានតែ ៨ ម៉ឺននាក់ បានបម្រើការនៅក្នុងជួរកងទ័ពនិងកងជីវពលក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាម។ ជាមួយនឹងចំនួនប្រជាជន ១៧៨០ នាក់ត្រូវបានប៉ាន់ស្មាន ២.៧៨០.៣៦៩, ដែលផ្តល់ឱ្យយើង ២,៩៦ ភាគរយនៃប្រទេសដែលបម្រើការនៅក្នុងកងទ័ពរបស់ចចវ៉ាស៊ីនតោន។

លើសពីនេះទៀតទាហាន ២៥,០០០ នាក់បានស្លាប់ក្នុងការប្រយុទ្ធឬត្រូវបានស្លាប់ដោយមានមនុស្ស ២៥.០០០ នាក់ផ្សេងទៀតបានរងរបួសឬពិការនៅក្នុងជម្លោះដែលធ្វើឱ្យយើងនៅសល់តែទាហាន ៣០.០០០ នាក់ប៉ុណ្ណោះនៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមដែលមានសុខភាពល្អគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបម្រើឬចំនួនតូចជាងទាហានស៊ីឈ្នួលហែសៀន។ មិនរាប់បញ្ចូលទម្លាប់អង់គ្លេសកងកម្លាំងស្មោះត្រង់និងសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកដើម។ វាជាការងឿងឆ្ងល់មួយដែលថាចក្រភពអង់គ្លេសបានលាឈប់ដោយផ្តល់នូវការខកចិត្តដ៏លើសលប់របស់ពួកគេនិងការរកឃើញដោយ Conway ដែលកងកំលាំងអង់គ្លេសមានចំនួនកន្លះលាននាក់នៅក្នុងជួរកងទ័ពនិងកងទ័ពជើងទឹករបស់ពួកគេនៅទសវត្សឆ្នាំ ១៧៨០ ។ មានអ្វីមិនត្រឹមត្រូវអំពីលេខរបស់អាមេរិកទាំងនោះ។

វាប្រែថាចំនួន ៨០,០០០ ដែលព័ទ្ធជុំវិញគឺជាក្រុម ចំនួន នៃឯកសារប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងពាក្យសុំដីសម្បទានបន្ថែម។ វាមិនរាប់បញ្ចូលទាំងអស់នៅក្នុងកងទ័ព Continental Army, កងជីវពលឬអង្គភាពផ្សេងទៀតឬអ្នកដែលបានបម្រើប៉ុន្តែមិនបានដាក់ពាក្យសុំប្រាក់សោធនឬដីឡូតិ៍បន្ថែម។

ប្រវត្តិវិទូចនហ្វឺលីង រកឃើញ ទំហំកងទ័ពប្រចាំទ្វីបគឺពិតជាមានចំនួន ១០០,០០០ នាក់ដោយមិនរាប់បញ្ចូលកងជីវពល។ ប្រហែលជាចំនួនពីរដងនៃចំនួនដែលត្រូវបានគេសម្លាប់ថាជាកងជីវពលសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនការពារផ្នែកខាងមុខផ្ទះមានមុខងារជាកម្លាំងប៉ូលីសហើយម្តងម្កាលចូលរួមក្នុងការឃ្លាំមើលរបស់សត្រូវបន្ថែមទៅលើការបន្ថែមកងទ័ពទ្វីបសម្រាប់ការលាតសន្ធឹង។

ចនឃេរ៉ូបឺតសុន មើលទៅ នៅបញ្ហានេះនៃទំហំរបស់កងជីវពលនៅក្នុង ទិនានុប្បវត្តិបដិវត្តអាមេរិក ក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ឌិកខិនឌិកខិនធីខនឆាតនីធីរីធី ១៧៣៩-១៧៨៣ រ៉ូបឺតសុនឃើញថានៅខែឧសភាឆ្នាំ ១៧៧៤ អង្គនីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋខននិចធីតធូបង្កើតរដ្ឋទាំង ១៧ទីនិង ១៨ទីកងវរសេនាធំ។ នៅពេលនោះចំនួនប្រជាជនរបស់រដ្ឋមានចំនួន ១៩១.៣៩២ នាក់ជាបុរសជនជាតិស្បែកសប្រុសនិងកុមារ (មិនមានពាក្យណាមួយនិយាយអំពីចំនួនប្រជាជនដែលមិនមែនជាជនជាតិស្បែកសទេ) ។ ក្នុងចំណោមនោះមាន ២៦.២៦០ នាក់ស្ថិតនៅក្នុងកងជីវពលដែលមានន័យថា ១៣ ភាគរយនៃប្រជាជន។

ហើយការប៉ាន់ស្មាននោះទំនងជាទាបខ្លាំងណាស់សម្រាប់ចំនួនកងជីវពលខុនិកទីកុននៅទីនោះសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។ ដំបូងបង្អស់ខ្វះព្រំដែនជាមួយប្រជាជនឥណ្ឌាតម្រូវការអាយុសម្រាប់ខុនិកទីនក្នុងឆ្នាំ ១៧៧៤ គឺទាបជាងរដ្ឋដទៃទៀត (អាយុកាលអតិបរមាធ្លាក់ចុះពី ៦០ ដល់ ៤៥) ។ ទីពីរក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តអាមេរិចអាយុកាលសេវាកម្មអតិបរមាបានកើនឡើងដល់ ៥៥ នៅរដ្ឋខុនិកណិតធីត។ ទីបីរដ្ឋបានពង្រីកកងវរសេនាធំរបស់ពួកគេពី ១៨ ដល់ ២៨ ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យបុរសប្រមាណ ១៤.៥៨៨ នាក់ (ប៉ាន់ស្មានដោយបែងចែកទំហំកងវរសេនាតូច ១៧៧៤ ដោយកងវរសេនាធំ ១៨ ដោយគុណនឹងចំនួន ១០ ដោយកងវរសេនាធំថ្មី) ផ្តល់ឱ្យយើងនូវកងជីវពល ៤០៨៤៩ នាក់។ គុណនឹងចំនួននេះដោយរដ្ឋចំនួន ១៣ ហើយអ្នកនឹងទទួលបានកងជីវពល ៥៣១.០៣៥ នាក់ (ខនទីខាត់គឺជារដ្ឋដែលមានទំហំកណ្តាលនៅក្នុងជំរឿនឆ្នាំ ១៧៩០) ។ វាអាចទាបជាងបន្តិចប៉ុន្តែតួលេខនោះកាន់តែខិតជិត លេខរបស់រ៉ូប៊ឺតអាលីសុន ដែលមានចំនួន ៣៧៥,០០០ បម្រើឬជិត ១៥ ភាគរយនៃប្រជាជន។

នោះមិនរាប់បញ្ចូលកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកកងនាវាចររដ្ឋនិងកងម៉ារីន Continental (២០០០ ដោយការប៉ាន់ស្មានមួយ) និងប្រមាណ ៥៥.០០០ នាក់ដែលបម្រើការលើក្រុមហ៊ុនឯកជនអាមេរិកាំង ដែលទទួលបានយើងពី ១៥ ភាគរយដល់ប្រហែល ២៥ ភាគរយ។ ចំនួននេះក៏មិនរាប់បញ្ចូលទាំងបុរសនិងស្ត្រីដែលបានធ្វើការដើម្បីចិញ្ចឹមកងទ័ពរបស់យើងស្លៀកពាក់កងទ័ពផ្គត់ផ្គង់ផ្គត់ផ្គង់ប្រមូលព័ត៌មាននិងការពារព្រំដែននិងឆ្នេរសមុទ្ររបស់យើង។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់សូម្បីតែ ប្រាំមួយភាគរយ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាចំនួនប្រជាជនដ៏ច្រើននៃប្រទេសណាមួយក្នុងការធ្វើសង្គ្រាម។ អ្វីដែលភ័ស្តុតាងបង្ហាញគឺថាសង្គ្រាមបានពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមជនជាតិអាមេរិកដែលបានខិតខំប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាពរបស់ពួកគេដោយចូលរួមក្នុងអត្រាខ្ពស់ជាងអ្វីដែលអ្នកបានឃើញពីប្រទេសដទៃទៀតនៅក្នុងសង្គ្រាមរបស់ពួកគេ។ សេវាកម្មរបស់យើងគឺជាអ្វីមួយដែលត្រូវមានមោទនភាពមិនមែនជាអ្វីដែលគួរអោយខ្មាស់អៀននោះទេព្រោះអ្នកខ្លះនៅតាមគែមនឹងនាំឱ្យយើងជឿ។

John A. Tures គឺជាសាស្រ្តាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅមហាវិទ្យាល័យ LaGrange នៅ LaGrange, Ga ។ គាត់អាចទាក់ទងបាន jtures@lagrange.edu ។ គណនី Twitter របស់គាត់គឺ JohnTures2 ។

អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍