ពេលវេលាថ្មីរបស់យុគសម័យនិងការសម្លាប់សត្វ

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់នៅពេលដែលស្ថាប័នដែលមានឥទ្ធិពលមើលជាសាធារណៈ។ កាលពីថ្ងៃអាទិត្យសប្តាហ៍មុនកាសែតញូវយ៉កថែមស៍បានចេញផ្សាយការពិនិត្យឡើងវិញនៃការបញ្ចុះដោយ The Times: ហាយនភាពនិងកាសែតសំខាន់បំផុតរបស់អាមេរិកដែលជាសៀវភៅរបស់អ្នកកាសែត Laurel Leff ដែលរៀបរាប់លំអិតអំពីរបៀបដែលកាសែត The Times បានរំលងបញ្ហានៃការសម្លាប់រង្គាលក្នុងដើមទសវត្សឆ្នាំ ១៩៤០ ទោះបីជាវា ត្រូវបានគេស្គាល់កាន់តែច្បាស់ថាពួកណាហ្ស៊ីត្រូវបានជ្រើសរើសយកជនជាតិយូដាពីបទសម្លាប់រង្គាល។ ខណៈពេលដែលភាពមិនគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងរបស់ថេមស៍នៅលើមុខនេះត្រូវបានគេស្គាល់និងទទួលស្គាល់ដោយអ្នកនៅខាងក្នុងនិងខាងក្រៅកាសែតការពិនិត្យឡើងវិញគឺមានលក្ខណៈការពារនិងខិតខំធ្វើឱ្យខូចដល់ទស្សនៈរបស់លោកស្រី Leff ។

ខណៈព្រឹត្តិការណ៍ ៦០ ឆ្នាំកន្លងមកមិនមានឥទ្ធិពលដល់ម្ចាស់និងអ្នកកែសំរួលរបស់កាសែតថេបជំនាន់នេះទេហាយនភាពមិនមែនជាពេលវេលាដ៏មានមោទនភាពនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់កាសែតនោះទេហើយវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការពិចារណានៅពេលដែលសោកនាដកម្មផ្សេងទៀតទទួលបានការវិភាគនិងការរាយការណ៍យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នតើឆ្ងាយប៉ុណ្ណា។ នៅលើអេក្រង់រ៉ាដា Times របស់ហាយនភាពនៅតែមាន។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយនៅពេលនោះ Arthur Hays Sulzberger និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់គឺជាសមាជិកនៃជនជាតិយូដារបស់យើងដែលជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់នៅក្នុងប្រទេសនេះហើយពួកគេមិនចង់ធ្វើឱ្យវាតទីអំណាចនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនិងជំនួញនោះទេ។ ដូច្នេះសំណួរអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់ជ្វីហ្វត្រូវបានគេរំលាយជាញឹកញាប់នៅក្នុងទំព័រក្រដាសដើម្បីកុំអោយសូលហ្សាបឺរត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាក្រុមដែលគាំទ្រជនជាតិជ្វីហ្វ។ ការសម្រេចចិត្តយល់ដឹងបានធ្វើពីកំពូលទៅនិយាយសម្រាលរឿងរ៉ាវដែលអាចផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាពេលវេលាគឺកាសែតជ្វីហ្វមួយ។ ទំព័រវិចារណកថាភាគច្រើនជៀសវាងនិយាយពីពួកជ្វីហ្វថាជាជនរងគ្រោះជាក់លាក់នៃភាពភ័យរន្ធត់របស់ណាស៊ី។ ដូចដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុង The Trust ដែលជាសៀវភៅមួយរបស់លោកស្រី Susan Tifft និងលោក Alex Jones នៅលើកាសែត The Times បាននិយាយថាអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបះបោរហ្គីតាវ៉ាវ៉ាគឺជាអ្នកស្នេហាជាតិប៉ូលសនិងវ៉ារស្សាវ៉ា។ ឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀត៖ រឿងរ៉ាវនានាក្នុងឆ្នាំ ១៩៤៣ អំពីការសម្លាប់រង្គាលរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វនៅអ៊ីតាលីនិងអូទ្រីសមិនបានធ្វើនៅថ្ងៃទី ១ ទេ។ នៅរដូវក្តៅបន្ទាប់ The Times បានរាយការណ៍ថាជនជាតិយូដាហុងគ្រីចំនួន ៤០ ម៉ឺននាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅការស្លាប់របស់ពួកគេហើយ ៣៥០,០០០ នាក់ទៀតកំពុងតាម។ រឿងទាំងនោះ - ប៉ុន្តែរឿងរ៉ាវត្រូវបានលាក់ដែលផ្តល់ឱ្យតែបួនសង្ទីម៉ែត្រអ៊ីញនៅទំព័រទី ១២។ ស៊ូឡាប៊ឺរក៏ប្រឆាំងនឹងចលនាស៊ីយ៉ូននិងប្រឆាំងនឹងការបង្កើតរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលដែរ។

ខណៈពេលដែលកាសែត The Times ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវសៀវភៅរបស់លោកស្រី Leff ដោយចៀសមិនរួចក្រែងកាសែតនេះត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាព្យាយាមមិនអើពើនឹងការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ខ្លួន។ ការសើរើនេះនិយាយដោយមិនសំចៃមាត់។ ខណៈពេលដែលទទួលស្គាល់ជាចំហថាកាសែត The Times មានការធ្វេសប្រហែសយ៉ាងខ្លាំងពេញមួយរយៈពេលនេះអ្នកត្រួតពិនិត្យរបស់កាសែត The Times គឺរ៉ូប៊ឺតលីធ័រចំណាយចំណែកដ៏ល្អនៃការពិនិត្យឡើងវិញដោយព្យាយាមបន្ទោសលោកស្រីឡេហ្វដោយចោទប្រកាន់សៀវភៅរបស់នាងពីបទឧក្រិដ្ឋនៃការស្អប់ខ្ពើមខាងសីលធម៌ហើយហៅវាថាខ្ពស់។ បូជនីយកិច្ចប្រឆាំងនឹងកាសែតមួយ។ ការពិនិត្យឡើងវិញមានការអះអាងចង់ដឹងខ្លះៗ៖ លោក Leiter កត់សម្គាល់ថាក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ កាសែតគឺជាកាសែតដែលមានភាពលេចធ្លោជាងគេនៅក្នុងប្រទេសប៉ុន្តែក្រោយមកបានបញ្ជាក់ថាបើទោះជាកាសែត The Times បានផ្សាយចំណងជើងទំព័រមុខអំពីការសម្លាប់រង្គាលក៏ដោយ មិនមានឥទ្ធិពលលើវប្បធម៌ទេ។ ការពិតគឺថាក្រដាសផ្សេងទៀតនៅទូទាំងប្រទេសបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលកាសែតឌឹថេបបានជ្រើសរើសយកមកគូសបញ្ជាក់។ ពួកគេនឹងធ្វើតាមការនាំមុខរបស់ក្រដាសយ៉ាងឆាប់រហ័សលើរឿងធំណាមួយ។ គាត់ថែមទំាងបន្ទោសលោកលីទ្រីព្យាយាមបន្ទោសចំពោះភាពនៅឆ្ងាយពីការសម្លាប់រង្គាលថាៈជំរុំមរណៈរបស់ណាស៊ីមិនធ្លាប់មានពីមុនមកទេដូច្នេះហើយសូលូហ្សាបឺរមិនអាចត្រូវគេរំពឹងថាបានយល់ពីទំហំនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ កើតឡើងនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។

ជាការពិតណាស់គ្មាននរណាម្នាក់អាចដឹងថាតើការបរាជ័យនេះបាន Times បានការរាយការណ៍យ៉ាងពេញលេញលើការសម្លាប់រង្គាលដែលបានរួមចំណែកធ្វើឱ្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនិងពាក់កណ្តាលទន់ខ្សោយបេះដូងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកដើម្បីបញ្ឈប់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ ជាការពិតណាស់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះកាសែតឌឹថែមស៍បានរាយការណ៍យ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីការបោសសំអាតជនជាតិភាគតិចនៅបូស្នៀនិងរវ៉ាន់ដាខណៈពេលដែលរដ្ឋមន្រ្តីគ្លីនតុនអង្គុយនៅលើដៃរបស់ខ្លួន។ ហើយក្រដាសនេះជាគំរូល្អិតល្អន់ក្នុងការរៀបរាប់អំពីសីលធម៌ប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ខណៈដែលរដ្ឋបាលប៊ូសនៅតែបន្តអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេសដ៏មហន្តរាយរបស់ខ្លួន។ ប្រហែលជាពួក Sulzbergers បានរៀនសូត្រពីលោកចចសាន់តាណាណាដែលបាននិយាយថាអ្នកដែលមិនអាចរៀនពីប្រវត្តិសាស្រ្តនឹងត្រូវនិយាយឡើងវិញ។

តើអ្នកបានទៅណាអេអេស?

របៀបដែលអ្នកខ្លាំងពូកែបានធ្លាក់ចុះ។ នៅដើមទស្សវត្ស ១៩៨០ ក្រុមហ៊ុនមិនមែនហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំនួន ៣២ បានអួតពីចំណាត់ថ្នាក់បំណុលបីខ្ទង់អេ។ ពួកគេតំណាងឱ្យក្រែមរបស់អាជីវកម្មអាមេរិចក្រុមហ៊ុនដូចជាកូកា - កូឡា ៣ អិមអេធីធីធីធីខេមប៊ែលស៊ុបអ៊ីសមេនកូឌុកក្រុមហ៊ុនហ្វដម៉ូទ័រក្រុមហ៊ុនឌឺផុនខេមហ្វូតអាហារនិងប្រូតូសនិងហ្គាស។ ឥឡូវនេះមានតែប្រាំមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចអះអាងបាននូវការបែងចែកបីដង - អេឡិចត្រូនិចៈអ៊ិចហ្សុនម៉ូលីមអេឡិចត្រូនិកទូទៅចនសុននិងចនសុនផេសឺរក្រុមហ៊ុនផេនផាសសឺវីសនិងដំណើរការទិន្នន័យដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ការសម្រេចចិត្តនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ក្រុមហ៊ុន Standard & Poor's ក្នុងការទម្លាក់បំណុលរបស់ក្រុមហ៊ុន Ford និងក្រុមហ៊ុន General Motors បានធ្លាក់ចុះមកស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនល្អនោះមិនមែនជាការបង្ហាញក្រាហ្វិចនៃចំនួនអតីតពាណិជ្ជករអាមេរិកដែលបានបាត់បង់តម្លៃរបស់ខ្លួនតាមរយៈការកាន់កាប់ត្រួតត្រាការគ្រប់គ្រងមិនបានល្អនិងបាត់បង់ចំណែកទីផ្សារ ដើម្បីធ្វើឱ្យការប្រកួតប្រជែងបរទេសកាន់តែខ្លាំង។

រឿងរ៉ាវនៃការធ្លាក់ចុះនៃចំណាត់ថ្នាក់ឥណទានគឺជារឿងរ៉ាវរបស់អាជីវកម្មអាមេរិកក្នុងរយៈពេល ២៥ ឆ្នាំកន្លងមកនេះ៖ ភាពលោភលន់ជំរុញដោយអេកូសម្រាប់កំណើនដែលរលាកដោយភាពភិតភ័យចំពោះវិធីដើម្បីប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារសកលដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ប្រធាននាយកប្រតិបត្តិនិងក្រុមប្រឹក្សាសាជីវកម្មដែលស្រេកឃ្លានចង់ទិញបានចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពសៀវភៅរបស់ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេនៅលើកំពូលភ្នំបំណុលដែលធ្វើឱ្យម្ចាស់ភាគហ៊ុនពេញចិត្តក្នុងរយៈពេលខ្លីប៉ុន្តែធ្វើឱ្យខូចខាតដល់តម្លៃរយៈពេលវែងនៃអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ តាមការវិភាគលំអិតពីក្រុមហ៊ុននិងក្រុមហ៊ុនដោយកំណត់សំគាល់របស់ក្រុមហ៊ុន Standard & Poor, សមត្ថភាពបំណុលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីដោះស្រាយភាពជាប់គាំងនៃអាជីវកម្មខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យម្ចាស់ភាគហ៊ុនរីករាយក្នុងពេលតែមួយ។ អ្នកខ្លះយកគំនិតនេះបន្តិចបន្ថែមទៀតដោយប្រមូលបំណុលដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់សម្រាប់អិលអូប៊ីនិងអ្នកទទួលអរិភាព។

កាលពីមុននៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩៧០ និងដើមទសវត្សឆ្នាំ ១៩៨០ ក្រុមហ៊ុនភាគច្រើនគ្រប់គ្រងដោយនាយកប្រតិបត្តិដែលមានអាយុសេដ្ឋកិច្ចយឺតនិងដំណើរការពីជំហរអភិរក្សទាក់ទងនឹងហានិភ័យឥណទាននិងបំណុល។ មនុស្សជំនាន់ថ្មីដែលកាន់កាប់កន្លែងអង្គុយនៅលើក្តារទាំងនោះចូលចិត្តទទួលយកហានិភ័យធំ ៗ ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនត្រឹមត្រូវ។ ជាកំណត់ចំណាំ Standard & Poor ស្ដីអំពី Procter & Gamble បាន, ពួកគេមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទិញភាគហ៊ុនមានការ fling ជាមួយមួយ។ ឬចុះយ៉ាងណាចំពោះនាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Beatrice Co ដែលបានជ្រើសរើសយកក្រុមហ៊ុនជិះសេះស្អាត?

ផ្ទុយទៅវិញក្រុមហ៊ុនទាំងនោះដែលបច្ចុប្បន្នមានចំណាត់ថ្នាក់បីដងអេគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះវប្បធម៌សាជីវកម្មនៃការអត់ធ្មត់។ ដូចការលើកឡើងរបស់ក្រុមហ៊ុន Standard & Poor អំពី Exxon ការគ្រប់គ្រងមិនដែលបាត់បង់ការមើលឃើញនូវអ្វីដែលធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនទទួលបានជោគជ័យឡើយ។

របាយការណ៍របស់ក្រុមហ៊ុន Standard & Poor បាននិយាយថានៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនបាត់បង់ចំណាត់ថ្នាក់អេសអេសវាកម្រណាស់ដែលក្រុមហ៊ុនណាមួយអាចងើបឡើងវិញហើយភាគច្រើននឹងបន្តធ្លាក់ចុះមិនមែនឈប់នៅអេអេអេទេប៉ុន្តែធ្លាក់ចុះបន្តទៅប៊ីប៊ីប៊ី។ ល។

មានការងឿងឆ្ងល់មួយថាតើស៊ី។ អេ។ អេ។ អេ។ អេសនៃសតវត្សរ៍ទី ២១ កំពុងយកចិត្តទុកដាក់។