នេះស្តាប់ទៅដូចជារឿងលេងសើចមិនល្អ។ តើសកម្មភាពបែបណាដែលមិនអាចជំរុញបាន? ចម្លើយ៖ កញ្ចប់មិនមែនសេដ្ឋកិច្ចជំរុញសេដ្ឋកិច្ចរបស់អូបាម៉ា។
លោកប្រធានាធិបតីបានប្រាប់យើងថាលោកចង់ចំណាយប្រាក់ជាង ៨០០ កោដិដុល្លារប្រហែលជា ១ កោដិដុល្លារដោយមិនរាប់បញ្ចូលទឹកប្រាក់ចំនួន ១ កោដិដុល្លារដែលបានបោះចោលនៅលើធនាគារក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តនិងការដំឡើងពន្ធតែមួយដងដើម្បីជំរុញសេដ្ឋកិច្ច។ លោកសន្យាថាការងារនេះនឹងបង្កើតការងារចំនួន ៣ លានក្នុងនោះមានតែ ៦០០.០០០ នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលជានិយោជិករបស់រដ្ឋាភិបាលដែលស៊ីពន្ធ។ សន្មតថាគាត់មានសិទ្ធិ (ខណៈពេលដែលយើងអាចដាក់តម្លៃទៅលើការចំណាយបានយ៉ាងងាយស្រួលដោយព្យាករណ៍ពីផលប៉ះពាល់នៃការងារគឺជាលំហាត់ដោយប្រើនព្វន្ធ) ដែលអាចរកប្រាក់បានច្រើនជាង ២៥០.០០០ ដុល្លារសម្រាប់ការងារនីមួយៗដែលបានបង្កើតឡើង។
លើសពី ២៥០,០០០ ដុល្លារក្នុងមួយការងារ? ទោះបីយើងមានច្រើនប៉ុណ្ណឹងវាមិនថោកទេបើគ្រាន់តែបោះបាឡុងលុយពីយន្តហោះ?
តាមពិតកញ្ចប់ចំណាយដែលបានស្នើឡើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការជំរុញសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ពីរបីខែត្រឡប់មកវិញឃ្វាលរ៉ាម៉ាអេម៉ាញូអែល៖ R វិធានមួយៈកុំបណ្តោយឱ្យវិបត្តិណាមួយទៅជាខ្ជះខ្ជាយឡើយ។ ពួកគេគឺជាឱកាសដើម្បីធ្វើរឿងធំ ៗ ។ ជាក់ស្តែងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានយកការដាស់តឿននោះចេញពីដួងចិត្តហើយគ្រាន់តែប្រើវិបត្តិបច្ចុប្បន្នជាលេសដើម្បីចំណាយប្រាក់កម្ចីដែលបានខ្ចីយ៉ាងច្រើននៅក្នុងបញ្ជីកម្មវិធីដែលពួកគេចង់បាន។
ប្រសិនបើសញ្ញាណឬកម្មវិធីឆ្វេងនិយមរបស់ hoary មានតាំងពីផែនការគ្រួសារទៅសិល្បៈមិនមានម្រាមដៃធំចូលទៅក្នុងនំធំដែលមិនស្អាតនេះមិនមែនសម្រាប់ការព្យាយាមទេ។ (ខ្ចី) លុយសម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់៖ បង្កើនការចំណាយសុខុមាលភាពគ្រប់ប្រភេទ។ កម្មវិធី Medicaid ភាពអត់ការងារធ្វើសាលារដ្ឋបញ្ជីគឺគ្មានទីបញ្ចប់។ ទាំងអស់ត្រូវចំណាយដល់កូន ៗ របស់យើងដែលនឹងត្រូវប្រគល់វិក័យប័ត្រសំរាប់ការចំណាយនេះ។
ឥឡូវនេះមានការព្រួយបារម្ភក្រែងលោប្រជាជនជឿជាក់ថាកញ្ចប់ជំរុញសេដ្ឋកិច្ចពិតជាមានបំណងជំរុញសេដ្ឋកិច្ចអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានព្រមានរួចហើយថាលទ្ធផលនឹងមិនមានជាបន្ទាន់ទេ។ ចំណងជើងរបស់លោក Ledger បន្ទោសថា៖ «មន្រ្តីមិនមានឥទ្ធិពលនៃសកម្មភាពរំញោចណាមួយទេ។
អ៊ុំ…មិនមែនជាចំនុចទាំងមូលនៃកិច្ចការនេះទេដើម្បីធ្វើអោយអ្វីៗប្រសើរឡើងឥឡូវនេះ? ការផ្ញើប្រាក់រាប់ពាន់លានទៅរដ្ឋដូច្នេះពួកគេអាចបន្តខ្ជះខ្ជាយលុយតាមខ្នាតធំ។ “ វិនិយោគ” លើ“ ប៉ែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេច” នូវផែនការដើម្បីចាប់ផ្តើមជួលថ្ងៃនេះ។ ផ្តល់នូវផលបូកយ៉ាងច្រើនក្នុងការផ្តល់ប្រាក់បំណាច់និងសុខុមាលភាពពីព្រោះមនុស្សទាំងនោះនឹងចំណាយវា។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានលក់ទៅឱ្យយើងក្រោមការសន្មត់ថាវានឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអ្វីៗភ្លាមៗ។ ប្រសិនបើវាមិន - ហើយវានឹងមិន - ហេតុអ្វីបានជាខ្ចីប្រាក់ ១ កោដិដុល្លារដូច្នេះដើម្បីឱ្យកូន ៗ របស់យើងសងវិញ?
អ្នកជំនាញសូម្បីតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យស្មោះត្រង់ក៏មិនស្មោះត្រង់នឹងសំណើនេះដែរ។ ការិយាល័យថវិកាសភាដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យបានរាយការណ៍ថាតិចជាង ១០% នៃការចំណាយដែលបានស្នើនឹងត្រូវចំណាយក្នុងឆ្នាំដំបូង។ តិចជាង ១/៣ នៃការចំណាយដែលនឹងត្រូវអនុវត្តមុនដំណាច់ឆ្នាំ ២០១០។ យោងតាមគោលនយោបាយបើកចំហររបស់រដ្ឋបាលថ្មីរបាយការណ៍នេះត្រូវបានផ្សាយចេញពីគេហទំព័រសភាប៉ុន្តែការនាំចូលគឺច្បាស់៖ វិក័យប័ត្រនេះមិនមែននិយាយអំពីការជម្រុញចិត្តទេ។ ; វានិយាយអំពីការទាញយកប្រយោជន៍ពីវិបតិ្តមួយដើម្បីបង្កើតការចំណាយលើគ្រប់កម្មវិធីរបស់ពួកឆ្វេងនិយម។
ឥឡូវប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហាក់ដូចជាកំពុងលេចចេញពីរបៀបនៃយុទ្ធនាការរបស់ខ្លួនគឺអូបាម៉ាភ្វីលីប្រហែលជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលមានភាពអៀនខ្មាស់នឹងចេះតែយកចិត្តទុកដាក់ហើយកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ នៅក្នុងការប្រឆាំងដ៏មោះមុតរបស់ពួកគេ។ ទោះបីជាវាមិនគួរដាក់បញ្ចូល - ដាមត្រូវបានស្តីបន្ទោស GOP សម្រាប់ ... អ្វីគ្រប់យ៉ាងហើយមិនគួរត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាមួយគម្របណាមួយទេ - GOP គួរតែផ្តល់ឱ្យមិនច្រើនដូចការបោះឆ្នោតមួយសម្រាប់ភាពផ្តាច់មុខនេះ។ ពួកគេមិនគួរសហការប្រឆាំងនឹងវាយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញហើយចង្អុលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការបរាជ័យនិងភាពហួសប្រមាណរបស់វា។ នេះគួរតែជាកូនរបស់អូបាម៉ាហើយចំពោះការបរាជ័យរបស់វាគាត់គួរតែបន្ទោស។
ទោះយ៉ាងណា GOP គួរតែផ្តល់នូវជម្រើសគាំទ្រសេរីភាព: លុបបំបាត់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់ក្រុមហ៊ុន។
សាជីវកម្មមិនមានទេលើកលែងតែបំណែកក្រដាសនៅក្នុងការិយាល័យរបស់រដ្ឋលេខាធិការ។ ពួកគេ មិនអាចទេ បង់ពន្ធ។ រដ្ឋាភិបាលប្រើប្រាស់អាជីវកម្មជាអ្នកប្រមូលពន្ធដោយលាក់បាំងទំហំនិងចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតម្លៃដែលពួកគេគិតសម្រាប់ផលិតផលរបស់ពួកគេ។ ព្រោះមានតែប្រជាជនទេដែលអាចបង់ពន្ធបានគ្រប់ពន្ធទាំងអស់គួរតែត្រូវបានគេវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹងប្រជាជនគឺត្រូវបើកចំហរជាសាធារណៈនៅថ្ងៃបើកការបោះឆ្នោតដែលជាការចំណាយសម្រាប់ការបោះឆ្នោតសម្រាប់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលមានភាពស្រស់ថ្លានៅក្នុងចិត្តរបស់ម្ចាស់ឆ្នោតនៅពេលពួកគេទៅបោះឆ្នោត ។
ដូចដែលយើងបានសម្រេចចិត្តជាក់ស្តែងថាឱនភាពមិនមានអ្វីសម្រាប់រយៈពេលខ្លីនោះទេ - ជាសំណើដែលអាចជជែកបានប៉ុន្តែសំណួរសម្រាប់ថ្ងៃមួយទៀត - យើងអាចខ្ជះខ្ជាយប្រាក់ដែលបានខ្ចីសម្រាប់សុខុមាលភាពនិងរដ្ឋាភិបាលឬយើងអាចវិនិយោគវាតាមរយៈការកាត់បន្ថយពន្ធនៅក្នុងអាជីវកម្មដែលមានផលិតភាព។ ។ ប្រសិនបើជំនួសឱ្យការប្រគល់ប្រាក់រាប់រយកោដិដុល្លារដល់អាជីវកម្មដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដែលមានការយល់ព្រមពីរដ្ឋាភិបាលយើងដកការកកស្ទះពន្ធពីអាជីវកម្មហើយទុកឱ្យប្រជាជនឯកជនទទួលបានប្រាក់ចំណេញពេញលេញលើការវិនិយោគរបស់ពួកគេ (តាមពិតទៅពន្ធលើការចែកចាយណាមួយ) សហគ្រាសរបស់យើងនឹង ក្លាយជាការប្រកួតប្រជែងយ៉ាងខ្លាំងនៅទូទាំងពិភពលោកទំនិញនិងសេវាកម្មរបស់យើងមិនសូវថ្លៃទេដូច្នេះជាការពិតការកើនឡើងនៃតម្រូវការ។ ដែលបង្កើតការងារ។ ការងារពិតប្រាកដ។ មិនមែនជាមុខតំណែងការងាររវល់ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលទេ។
មិនថាពួកគេអូសបន្លាយពេលវាមិនអាចត្រូវបានគេដឹងនោះទេប៉ុន្តែគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចឆ្វេងនិយមមិនបានធ្វើអ្វីជាក់លាក់ដើម្បីបញ្ចប់ឬបន្ធូរបន្ថយវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំនោះទេ។ ផ្ទុយស្រឡះពីការធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចុងក្រោយនៅចុងទស្សវត្ស ៧០ និងដើមទសវត្ស ៨០ - នាំមកដោយគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចឆ្វេងនិយមល្ងីល្ងើ (ដែលដោយចៃដន្យខ្ញុំអោយក្រេឌីតពេញលេញនៃឥណទានដែលជាកន្លែងដែលត្រូវទៅដោយរីឆាតនិច្សុន) - ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយសេរីភាព គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលបន្តដោយលោក Ronald Reagan ។
យើងគួរតែធ្វើដូចគ្នានៅពេលនេះ។ ទទួលស្គាល់ថាសេរីភាពនិងភាពរុងរឿងគឺមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ សេដ្ឋកិច្ចនឹងជាសះស្បើយនៅពេលដែលមនុស្សមានទំនុកចិត្តថាពួកគេនឹងមានការងារធ្វើនៅថ្ងៃស្អែកនៅពេលអាជីវកម្មមានអារម្មណ៍ថាវាសមហេតុផលក្នុងការវិនិយោគនៅពេលអ្នកឱ្យខ្ចីមានទំនុកចិត្តថាប្រាក់កម្ចីរបស់ពួកគេនឹងត្រូវសង។ រដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយដោយធានានូវសេរីភាព។
ជំនួសឱ្យការបង្កើនទំហំនិងវិសាលភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលកាត់បន្ថយពន្ធលើវិស័យផលិតភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលធ្វើឱ្យអាជីវកម្មឯកជនអាចរក្សានិយោជិកបច្ចុប្បន្ននិងជួលបុគ្គលិកថ្មី។ ជំនួសឱ្យការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍គ្មានការងារធ្វើសម្រាប់អ្នកដែលគ្មានការងារធ្វើរារាំងការខាតបង់ទាំងនោះហើយផ្តល់ការងារដល់អ្នកដែលផ្លាស់ទីលំនៅតាមរយៈសេដ្ឋកិច្ចរីកលូតលាស់។
ជនជាតិអាមេរិកនេះដឹងពីរបៀបធ្វើ: ធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលអស់ផ្លូវហើយឱ្យយើងធ្វើវា។
