ទុកឱ្យយើង Sanctimony: ការលាក់ពុតសរុបនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ិនធឺរណែតនៅក្នុងរូបថតអាក្រាត

វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាយើងកំពុងឈានចូលដំណាក់កាលថ្មីមួយនៅក្នុងវប្បធម៌ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងតាមអ៊ិនធរណេត។ ការនិយាយដើមគេ post-snark និងក្រោយញញឹម ។ វាគឺជាដំណាក់កាលពិសិដ្ឋ។

ប្រហែលជាវាជា លើសពីការដែលគួរឱ្យគោរពនិងនយោបាយសាមញ្ញតែស្អាតជាងវា ។ ប្រហែលជាវាគឺជារបស់ ការលាតសន្ធឹងធម្មជាតិនៃសិចហួសហេតុ ។ ប៉ុន្តែអ្នកបានឃើញវាយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងប្រតិកម្មរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចំពោះការលេចធ្លាយរូបអាក្រាតរបស់តារាល្បី ៗ នាពេលថ្មីៗនេះ។

មិនមានបញ្ហាទេដែលរូបថតទាំងនេះគឺជាការរំលោភបំពានជាក់ស្តែងនៃភាពឯកជនរបស់ស្ត្រីនិងបុរស។ អ្វីដែលមិនច្បាស់នោះគឺថាតើប្លក់ដូចជា Gawker និង Perez Hilton និងអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើពុត ភ្ញាក់ផ្អើលនិងរន្ធត់ ដោយវា។

គេហទំព័រទាំងនេះដែលជាទូទៅ នឹងបោះពុម្ពផ្សាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ការមើលរាប់ពាន់បន្ថែមទៀត ភ្លាមៗត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាពួក Hacker ទាំងនេះគឺជាឧក្រិដ្ឋជនដែលក្រុមអនឡាញដែលចុចលើរូបថតគឺជាមនុស្សវង្វេងស្មារតីហើយត្រូវតែរកយុត្តិធម៌អោយជនរងគ្រោះ។ វាអាចជាការពិត – ប៉ុន្តែទាយថាតើអ្នកណាដែលបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការទាមទារខ្ពស់ខាងសីលធម៌តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ?

ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាគឺជាមនុស្សដែលបង្កើតទីផ្សារសំរាមប្រភេទនេះតាំងពីដំបូង។ ច្បាស់ជាមនុស្សដែលបានសាងសង់ ការជួញដូរយីហោដ៏ធំនៅក្នុងវា ។

កាលពីប៉ុន្មានខែមុនលោក Gawker បានបញ្ចប់បណ្តឹងមួយដែលមាននៅក្នុងនោះ បានការពារសិទ្ធិរបស់ខ្លួនយ៉ាងខ្លាំងក្លាក្នុងការបោះពុម្ភកាសែតសិចឯកជនមួយដែលមានរូបហុកហុក - អត្ថាធិប្បាយនោះ សើចចំអកដាក់គាត់យ៉ាងសាហាវ ។ អូហើយពួកគេនឹងបង្ហោះរូបភាពពីការលេចធ្លាយ ដែលមានលក្ខណៈពិសេសរបស់បុរសម្នាក់ ពីព្រោះវាខុសគ្នាខ្លះ។ Perez Hilton ការបោះពុម្ភផ្សាយ upskirt នៃអនីតិជន Miley Cyrus ។ ដោយមានការងឿងឆ្ងល់តើអ្នកមិនចាំបាច់លុបអត្ថបទផ្ទាល់ខ្លួនចំនួន ៥,០០០ របស់អ្នកទេពីព្រោះពួកគេមិនបានបំពេញតាមស្តង់ដារមូលដ្ឋានរបស់អ្នក?

មនុស្សទាំងនេះកំពុងចចកឆ្កែចចកមិនមានកំហុសអ្វីទេ។

ការពិតគឺថាគេហទំព័រទាំងនេះទើបតែត្រូវបានគេស្កាត់និងរំខានដោយគេហទំព័របង្ហោះរូបថតដែលដើមឡើយបានបង្ហោះរូបភាព។ ការខឹងសម្បារការខឹងសម្បារ – គ្រាន់តែជាមុំស្អាតនិងចំណេញបំផុតដែលអ្នកយកព័ត៌មានអាចទទួលយកបានជាពិសេសក្នុងករណីដែលតារាល្បីចូលចិត្តដូចជា Jennifer Lawrence ។ នៅក្នុងវដ្តព័ត៌មានផ្សេងគ្នាថ្ងៃខុសគ្នាប្រភពផ្សេងគ្នាសូម្បីតែស្ត្រីខុសគ្នាប្លុកដូចគ្នាអាចនឹងបោះពុម្ពផ្សាយរូបថតទាំងនេះដោយរីករាយ។

តើខ្ញុំដឹងដោយរបៀបណា?

វាមិនមែនទេ៖ យើងមិនបានផ្សព្វផ្សាយឈ្មោះជនរងគ្រោះដែលបានរំលោភផ្លូវភេទទេ។ វាមិនមែនទេ៖ យើងត្រូវការប្រភពបីដើម្បីបញ្ជាក់ការអះអាង (ឬអត្តសញ្ញាណ) ។ វាមិនមែនសូម្បីតែ: យើងមិនធ្វើចរាចរនៅក្នុងព័ត៌មានលួច (ដោយសារតែ យើងដឹងថាវាមិនពិតទេ ) ។ មិនមានរចនាសម្ព័ន្ធសីលធម៌គ្មានគោលការណ៍ណែនាំដើម្បីថ្លឹងថ្លែងការសម្រេចចិត្តនេះទេ។

វាគឺៈអូបន្ទាប់ពីការរំភើបដំបូងត្រូវបានបិទប្រជាជននៅលើ Twitter ហាក់ដូចជាប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះដូច្នេះយើងក៏ដូចគ្នាដែរ។ វាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយឱ្យពួកគេហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើមនុស្សតូចចិត្តយើងនឹងនៅជាមួយពួកគេហើយនិយាយថាវាជាកំហុសមួយ ( ដូច Perez Hilton បានធ្វើ ហើយបន្ទាប់មកអះអាងថាគាត់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះជនរងគ្រោះ) ។ វាជា ឆ្ពោះទៅមេដៃ ។ សូមឱ្យក្រុមមនុស្សសម្រេចចិត្តនូវអ្វីដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

ហើយសូម្បីតែពេលនោះក៏ដោយក៏មិនត្រូវនិយាយថាពួកគេនឹងមិនទទួលបានការរាប់សិបប្រកាសចេញពីរឿងទាំងមូលដែរ។ មួយ អ្នកអត្ថាធិប្បាយវាងវៃ Deadspin បានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ របៀបដែលចក្រភពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចជា Gawker នឹងនៅតែទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីរឿងនេះ៖

នៅតែរង់ចាំលក្ខណៈពិសេសជីហ្សូម៉ូពីរបៀបដែលវាកើតឡើងលក្ខណៈពិសេសនៃ Lifehacker អំពីរបៀបដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាមិនកើតឡើងចំពោះយើងលក្ខណៈយេហ្សែលបង្ហាញពីរបៀបដែលវប្បធម៌របស់យើងអនុញ្ញាតឱ្យបុរសមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចលុកលុយភាពឯកជនរបស់ស្ត្រី។ របៀបដែល 4chan បាន heard អំពីការលេចធ្លាយរួមជាមួយការហៅរបស់ធីស៊ីអេសដើម្បីទទួលពួកគេ (សូមគិតថាតើហាវីកំពុងផ្តល់ជូនសាច់ប្រាក់ / ការងារប៉ុន្មាន) រួមជាមួយនឹងវប្បធម៌ 4chan ដែលនាំឱ្យមានបញ្ហានេះ។ Jalopnik ក៏ត្រូវបានបង្ហោះនៅលើ io9 ផងដែរអំពីរបៀបនាពេលអនាគតនៅក្នុងរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងដែលមនុស្សមិនអាចទទួលយកបានក្នុងករណីដែលនរណាម្នាក់កំពុងមើល / លួចមើលនៅក្នុងកាមេរ៉ាឡាន / គឺជាបច្ចេកវិទ្យា។ (កំណត់ចំណាំៈ មួយនៃប្រកាសទាំងនោះ បានកើតឡើងរួចហើយ!)

ដូច្នេះខណៈពេលដែលពួកគេប្រហែលជាមិនផ្សព្វផ្សាយរូបថតខ្លួនគេផ្ទាល់, ប្លុកល្បី ៗ និងវប្បធម៌នៅតែទទួលបានផលចំណេញពីពួកគេដោយពួកគេនៅតែបង្កើតតំរូវការនិងការយល់ដឹងអំពីរូបថតប៉ុន្តែគ្រាន់តែមិនភ្ជាប់ទៅនឹងភាពគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ពួកគេ។ វាជាលេសចាស់ដដែល៖ យើងមិនបានធ្វើទេ ចាប់ផ្តើមពាក្យចចាមអារាមប៉ុន្តែយើងនឹងរាយការណ៍ អំពី វា ។ តើវាប្រសើរយ៉ាងណាទៅខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។

វាជាភាពស្មោះត្រង់ដ៏ស្មោះត្រង់ពីមនុស្សដែលធ្វើបាបមនុស្សប្រចាំថ្ងៃអារម្មណ៍មនុស្សនិងរាងកាយមនុស្ស។ មែនហើយអ្នកសរសេរប្លុកដែលនឹងសរសេររឿងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដោយភ្នែកលោភលន់របស់ពួកគេលើប្រាក់រង្វាន់ចំនួន 50 ដុល្លារពិតជាយកចិត្តទុកដាក់អំពីសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ខេតយូថុន។ ឬម៉ៃឃើលប្រោនសម្រាប់បញ្ហានោះ។

ប៉ុន្តែចំពោះអ្នកអានដែលមិនបានរំពឹងទុកវាប្រាកដជាស្តាប់ they ។ មិនមែនសម្រាប់ខ្ញុំទេចំពោះខ្ញុំវាមើលទៅដូចជាសង្គមដែលដាក់បង្ហាញ (នោះជាអ្វីដែលវា) គឺ តាមពិត) ។ អ្នកសរសេរប្លក់បានដឹងថាល្បែងថ្មីគឺពង្រឹងទំនុកចិត្តការគោរពនិងការអត់ធ្មត់ដែលពួកគេមិនត្រឹមតែមិនជឿប៉ុន្តែផ្ទុយពីទៀងទាត់នៅពេលណាដែលវាសមនឹងពួកគេ។

ប្រសិនបើពួកគេធ្ងន់ធ្ងរប្រសិនបើពួកគេធ្វើអ្វីដែលពួកគេនិយាយវាគឺជាការដោះស្រាយយ៉ាងងាយស្រួល។

បង្កើត ពិតប្រាកដ ស្តង់ដារសម្រាប់ករណីដូចនេះនិងករណីផ្សេងទៀតដែលឧស្សាហកម្មនេះយល់ព្រមទទួលយក។ គោលបំណងដែលបញ្ជាក់ច្បាស់ហើយមានស្តង់ដារច្បាស់លាស់ ទុកជាមុន។ បន្ទាប់មកធ្វើឱ្យអាម៉ាស់គេហទំព័រនិងមិត្តរួមការងាររបស់អ្នកដែលបែកបាក់សាមគ្គីភាព។ វាជា ហៅថាវិជ្ជាជីវៈ ហើយវាជាអ្វីដែលបានជួយសង្គ្រោះអ្នកកាសែតជាលើកដំបូង។

ដាក់ម្រាមដៃរបស់អ្នកទៅខ្យល់ហើយសម្រេចចិត្តអូខេនេះគឺជារដូវក្តៅគួរឱ្យអស់សំណើចនិងមនុស្សធម្មតាដែលធុញទ្រាន់នឹងការមើលរឿងអាក្រក់នៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេហើយយើងទាំងអស់គ្នាចូលចិត្ត J-Law ច្រើនដូច្នេះយើងនឹងមិនប្រកាសវាទេពេលនេះមិនមែនជាក្រមសីលធម៌ទេ។ ការសំរេចចិត្តធ្វើដូចអ្នកប្រសើរជាងសាច់រឿងនៅពេលដែលអ្នកពិតជាខឹងហើយថា 4chan និង Imgur ទទួលបានរូបថតដំបូងគឺលាក់ពុត។ វាជាឱកាសនិយម។ ប្រសិនបើ Jennifer Lawrence ត្រូវបានគេទុកចោលឬវាគ្រាន់តែជាតារាល្បី (ដែលយើងចូលចិត្តតិចជាងនេះ) លក្ខណៈនៃការសន្ទនាគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់, Gawker របស់ ផ្ទាល់ខ្លួន គេហទំព័រសិច Fleshbot គ្មានគុណវុឌ្ឍិអំពីការធ្វើវាចំពោះលោក Scarlett Johansson ទេ ហើយព្រះស្គាល់អ្នកណាផ្សេងទៀតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ។ (សម្គាល់ៈ Gawker លែងជាម្ចាស់ Fleshbot ប៉ុន្តែបានធ្វើនៅពេលដែលប្លក់បានបង្ហោះរូបអាក្រាតកាយ Johansson) ។

ប៉ុន្តែវាកើតឡើងចំពោះក្រុមតារាល្បី ៗ ក្នុងពេលតែមួយហើយភ្លាមៗនោះពួកគេទាំងអស់គ្នាចង់បានយុត្តិធម៌និង ចង់បានប៉ូលីសដោយខ្លួនឯងពី Reddit និងគេហទំព័ររូបភាព។

តែចាំមើល Gawker មិនគិតដូច្នេះទេ អ្នកយកព័ត៌មាននិងនិពន្ធនាយកចាំបាច់ត្រូវគិតពីខ្លួនឯងថាបានចងភ្ជាប់ដោយការរឹតបន្តឹងក្រមសីលធម៌បន្ថែម។

នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកដឹងថាទាំងអស់នេះគ្រាន់តែជាការប្រព្រឹត្ដប៉ុណ្ណោះ។

រ៉ាយហូលីដេគឺជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយនៅបេតបេថេតនិងជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ ឧបសគ្គគឺជាមាគ៌ា ។