ស្តេចតោ លេងជាមួយចំណុចបញ្ចប់នៃវឌ្ឍនភាព។ឌីជេ យើងចូលចិត្តត្បាញកំណាព្យអំពីតម្លៃនៃការរីកចម្រើនប៉ុន្តែជាញឹកញាប់យើងមិនអើពើនឹងវិធីសាស្ត្រនៃការមកដល់របស់វា។ យន្ដការនៃសន្ទុះគឺមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ពួកគេពីព្រោះពួកគេអាចបង្រៀនយើងអំពីអតីតកាលបច្ចុប្បន្ននិងអនាគតរបស់យើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យឌីជីថលកំណែថ្មីរបស់ Disney ស្តេចតោ ដូចជាចំណុចលេចធ្លោនៃវប្បធម៌ប្រជាប្រិយ។ វាបង្ខំឱ្យយើងសួរថាតើវឌ្ឍនភាពនិងការសាកល្បងនៃទំរង់បែបបទដែលមានវត្តមានច្រើនក្រៃលែងឥឡូវនេះអាចមានតែនៅខាងលើសំណាញ់សុវត្ថិភាពនៃអាយភីដែលបានធានាទេ។
សត្វតោ ស្តេច ដឹកនាំដោយ Jon Favreau គឺជាការបោះជំហានទៅមុខយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់បែបផែនដែលមើលឃើញនិងចលនាប្រហែលជាអ្នកផ្លាស់ប្តូរហ្គេមជាច្រើន។ អាវ៉ាតា ក្នុងរឿងនោះ។ James Cameron ដែលបានបង្កើតភាពចម្លែកនៃពិភពចម្លែកនោះធ្លាប់បានលេងសើចក្នុងឆ្នាំ ២០០៥ លើកទឹកចិត្ត ដែលយើងមិនត្រូវការអ្នកសំដែងទៀតទេក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំទៀត។ សព្វថ្ងៃនេះយើងប្រហែលជាមិនឃ្លាតឆ្ងាយពីការពិត Orwellian ដូចដែលយើងគិតទេ។ អាវ៉ាតា CGI - រូបភាពពិតប្រាកដនៃការលាយបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់បែបឌីជីថលបែបឌីជីថលបែបឌីជីថលដែលជម្រុញយ៉ាងពេញលេញនូវទ្រង់ទ្រាយ IMAX តាមរបៀបដែលមិនធ្លាប់មានខ្សែភាពយន្តពីមុនមក។ វាបានកំណត់ការរំពឹងទុករបស់ទស្សនិកជនអំពីសមត្ថភាពភាពយន្ត។ ស្តេចតោ អាចផ្តល់នូវផលប៉ះពាល់ស្រដៀងគ្នានេះដែរលោក Rob Legato ដែលជាអ្នកត្រួតពិនិត្យ VFX បានធ្វើឱ្យខ្លួនគាត់ហួសហេតុខណៈពេល លេបត្របាក់ការិយាល័យប្រអប់រដូវក្តៅ ។
ស្តេចតោ ធ្វើឱ្យព្រិលបន្ទាត់រវាងរូបភាពដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រនិងជីវិតពិត។ វាកាន់តែកៀកនឹងឯកសារសត្វដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលអ្នកមិនធ្លាប់បានឃើញជាងខ្សែភាពយន្ត។ ការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះព័ត៌មានលម្អិតពីគ្រប់ស្មៅស្មៅកំហុសតូចៗនិងថនិកសត្វធំគឺពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ម៉ាជេសា (ជែលអេលឌឺឌឺ) របស់ម៉ារសាគឺស្រោបដោយមាស។ មោទនភាពរ៉ុកមិនគ្រាន់តែឈរខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះទេវាមានថាមពលនិមិត្តរូបដូចជាអ្វីដែលនៅខាងក្រៅ ព្រះអម្ចាស់នៃចិញ្ចៀន ។ រូបរាងដូចជាកូនឆ្កែលេងរបស់ទារកស៊ីមបាធ្វើឱ្យអារម្មណ៍រលាយក្នុងអារម្មណ៍តាមរបៀបជីវចលដើមរបស់ឆ្នាំ ១៩៩៤ ។ ប៉ុន្តែការបង្ហាញរូបភាពដ៏អស្ចារ្យគួរឱ្យកត់សម្គាល់កាត់បន្ថយវិធីទាំងពីរ។ សត្វពិតជាមិនអាចបំភ័ន្តបាន - មិនដល់កម្រិតដែលគំនូរជីវចលអាចធ្វើបាន។ ដូចជា, ស្តេចតោ ម្តងម្កាលអាចមានអារម្មណ៍ថាជំហានមួយត្រូវបានដកចេញនិងរំជួលចិត្តបន្តិចបន្តួចបើទោះបីជាវាជាការផ្ទុះឡើងនៃក្តីស្រណុកសុខស្រួលក៏ដោយ។
កំណែដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគឺចាំបាច់សម្រាប់ការវាយដំឡើងវិញនៃដើមដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជារឿងនិទានដែលមានសុវត្ថិភាពដើម្បីប្រាប់។ គុណភាពនិងភាពទាក់ទាញរបស់វាត្រូវបានទាញយកស្ទើរតែទាំងស្រុងពីរឿងរ៉ាវដែលធ្លាប់ស្គាល់នៅខាងក្រៅនៃអណ្តាតភ្លើងថ្មីមួយចំនួនពីទីម័រ (ប៊ីលីអ៊ីស៊ីនណឺ) និងផាំបា (សេតរ៉ូដ) និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃគ្រាប់កាំភ្លើងរបស់ស៊ីមបា (ដូណាល់ហ្គោលវ័រ) និងណាឡា (ប៊ីយិនសេបេល - ខាធឺរ) ។ Chiwetel Ejiofor និងចនអូលីវើរក៏អស្ចារ្យដូចស្កានិងហ្សាហ្សាដែរ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងខ្សែភាពយន្តដ៏ល្អឥតខ្ចោះដូចជារឿងដើមការតំរែតំរង់ឡើងវិញណាមួយនាំឱ្យមានហានិភ័យនៃការក្លាយជាអ្នកចាញ់។ សកម្មភាពផ្ទាល់ផ្ទាល់របស់ហ្វាវ៉ារ សៀវភៅព្រៃ សំលឹងភាពចំលែកនៃភាពដើម, ថ្មី អាឡាដិន បង្កើនតួនាទីរបស់ផ្កាម្លិះនិងព្យាយាមប្រមូលយកជេនីសូម្បីតែពេលខាងមុខនេះ Mulan ត្រូវបានគេមានគោលបំណងសម្រាប់វិធីសាស្រ្តតន្ត្រីនិង Mushu- ដោយឥតគិតថ្លៃបន្ថែមទៀត។ ជាមួយ ស្តេចតោ អ្នកត្រូវជាប់គាំងជាចម្បងរវាងការប្រកាន់ខ្ជាប់នឹងស្គ្រីបឬការផ្លាស់ប្តូរទ្រង់ទ្រាយធំ។ តាមវិធីណាក៏ដោយអ្នកកំពុងផ្តាច់ខ្លួនផ្នែកខ្លះនៃ fandom នេះ។
សំណួរត្រូវសួរថាតើខ្សែភាពយន្តថ្មីចាំបាច់ទេ?
ក្នុងនាមជាការជឿនលឿននៃឧបករណ៍ផ្ទុក? ដាច់ខាត។ អ្នកត្រូវតែឃើញវាដើម្បីជឿវា។ ប៉ុន្តែជាបំណែកនៃការនិទានរឿងដោយខ្លួនឯង? នោះជាការជជែកវែកញែកមិនច្បាស់។ វាទាក់ទងនឹងការជំរុញការបោះជំហានទៅមុខក្នុងការបង្កើតខ្សែភាពយន្តនឹងប្រាកដជាមិនដែលត្រូវបានគេយកចេញពីគំនិតថ្មីលើអេក្រង់នៅក្នុងទីផ្សារល្ខោនតូចចង្អៀតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ Disney អាចយល់បាន លុបចោល ថ្លៃណាស់ ឆ្មាំកណ្តុរ ដែលនឹងត្រូវបានលេងនៅក្នុងប្រអប់ខ្សាច់ឌីជីថលថ្មីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរបន្ទាប់ពីការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ Fox ។ ដែលធ្វើឱ្យមានសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងទៅលើចរន្តវិលវល់ថេរដើម្បីនាំយើងទៅកន្លែងដែលយើងមិនធ្លាប់មានពីមុន។
ខេមរិនបានឈប់សម្រាកដ៏ធំលើកដំបូងរបស់គាត់នៅពេលដែលគាត់កោតសរសើរដល់អ្នកដឹកនាំរឿង B លោក Roger Corman ដែលមានជំនាញរចនាផលិតកម្មរបស់គាត់ (គាត់បានបង្កើតយានអវកាសមួយដែលមើលទៅដូចជាដើមទ្រូង។ ធ្ងន់ធ្ងរ ) ។ វាជាការត្រឹមត្រូវដែលឆ្ងល់ថាតើអ្នកមករកស៊ីផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱកាសដូចគ្នាសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលស្ទើរតែពឹងផ្អែកទាំងស្រុងទៅលើការកែច្នៃឡើងវិញដែរឬទេ។
ការចងចាំគឺជាការពិតនៃជីវិតនៅក្នុងហូលីវូដហើយគ្រាន់តែដោយសារតែពួកគេត្រូវបានគេពិចារណាឡើងវិញនៃរឿងរ៉ាវមុន ៗ មិនមានន័យថាពួកគេមានតិចជាងនោះទេ។ អភិជនប្រាំពីរ (១៩៦០) ការលុកលុយរបស់អ្នកចាប់យករាងកាយ (១៩៧៨) Scarface (១៩៨៣) បានចាកចេញ (ឆ្នាំ ២០០៦) - នេះគឺជាខ្សែភាពយន្តល្អ ៗ ទាំងអស់ដែលទើបនឹងកើតឡើង។ ប៉ុន្តែនេះ តោស្តេច មិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងលើរឿងសំខាន់របស់ដើមទេហើយក៏មិនបំភ្លឺបន្ថែមលើប្រធានបទដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់វាដែរ។ វាធ្វើឱ្យពួកគេមានឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្តែវាមិនដូចជាច្បាប់ដើមឆ្នាំ ១៩៩៤ ទេដូច្នេះវាត្រូវការការណែនាំថ្មីសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ថ្មី។ វាមិនឆ្ងាយទេដែលអាចធ្វើទៅបានចំពោះក្មេងសម័យថ្មីតាមរបៀបដូចគ្នានឹងសៀវភៅវណ្ណៈខ្ពស់ ៗ ដទៃទៀតដែរ (សូមព្យាយាមឱ្យក្មេងអាយុ ១១ ឆ្នាំមើល ច្រៀងកណ្ដាលភ្លៀង , ខ្ញុំហ៊ានអ្នក) ។
នៅពេលមួយតួអង្គប្រាប់ស៊ីមបាថាគាត់មិនអាចគេចផុតពីជោគវាសនារបស់គាត់ដែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលដែលជូនដំណឹងអំពីការសម្រេចចិត្តជាច្រើនរបស់គាត់សម្រាប់ខ្សែភាពយន្តដែលនៅសល់។ ប៉ុន្តែតើជោគវាសនារបស់រោងកុននៅក្នុងគ្រាលំបាកនេះគឺជាអ្វី? ប្រសិនបើយើងត្រូវបានជំរុញដើម្បីជំរុញមធ្យមទៅកម្ពស់ថ្មីប៉ុន្តែបានតែនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃការ សង្គ្រាមផ្កាយ៖ ភាគទី ១៧ និង ស្តេចតោ៖ ឆ្នាំ ២០៥៥ , អ្វីដែលយើងនឹងត្រូវបិទខ្លួនយើងទៅ? វឌ្ឍនភាពមានន័យថាមាននៅក្នុងទម្រង់ជាច្រើន។
