គិតថាអ្នកនឹងមិនធ្វើអំពើអាក្រក់ទេ? គិតម្តងទៀត។

យើងទាំងអស់គ្នាជឿថាយើងជាមនុស្សល្អហើយដោយសារតែបញ្ហានេះយើងមិនអាចធ្វើអំពើអាក្រក់បានឡើយ។ ទំនោររបស់យើងដើម្បីធ្វើល្អឬអាក្រក់មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយចរិតធម្មជាតិរបស់យើងទេ។ យើងត្រូវសន្មតថាយើងជាមនុស្សម្នាក់ដែលនឹងក្រោកឈរឡើងចំពោះភាពអយុត្តិធម៌ហើយអារម្មណ៍របស់យើងម្នាក់ៗថាត្រូវនិងខុសនឹងឈ្នះលើចិត្តគំនិតរបស់ក្រុមមនុស្ស។ ទោះយ៉ាងណាប្រវត្តិសាស្រ្តនិងចិត្តវិទ្យាបង្ហាញថាបើគិតពីកាលៈទេសៈត្រឹមត្រូវមានតែប្រជាជនមួយភាគបួនប៉ុណ្ណោះដែលមានជំហររឹងមាំហើយនិយាយថាខ្ញុំនឹងមិនចូលរួមក្នុងរឿងនេះទេ។

ក្រៅពីលេខនៅក្នុងមនុស្សមិនសូវល្បី ពិសោធន៍មីហ្គក្រាម ការដាក់ចេញនេះ ពិសោធន៍ពន្ធនាគារនៅស្ទែនហ្វដ បានបញ្ចប់ជាមួយនឹងលទ្ធផលស្ថិតិស្រដៀងគ្នា។ នៅលើកម្រិតដែលមិនមានការពិសោធន៍យើងក៏អាចឃើញសេណារីយ៉ូមួយចំនួនដែលបង្ហាញពីច្បាប់នេះ។ នៅក្នុងសៀវភៅពីរក្បាលរបស់លោក Michael Lewis, បាល់ប្រាក់ និង ខ្លីធំ យើងឃើញក្រុមមនុស្សតូចៗដែលយល់ច្បាស់ពីស្ថានភាពដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាខ្វះ។ ពួកគេព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកដទៃប៉ុន្តែតែងតែសើចចំអកឬព្រងើយកន្តើយដោយមនុស្សភាគច្រើនចំពោះការមិនគិតស្របតាមស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញត្រឹមត្រូវក៏ដោយក៏ហ្វូងមនុស្សមិនបានផ្តល់កិត្តិយសនិងទទួលស្គាល់ថាពួកគេខុសនោះទេ។ ការស្អប់របស់ក្រុមមនុស្សតូចតាចមានតែការរីកចម្រើនប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេត្រូវបានគេមើលងាយជាងនេះទៅទៀតពីព្រោះពួកគេបានបង្ហាញថាមនុស្សគ្រប់គ្នាខុស។

នោះគឺជាឧទាហរណ៍ពីរនៃមនុស្សដែលមានឆន្ទៈប្រឆាំងនឹងគ្រាប់ធញ្ញជាតិដោយសារហេតុផលវិជ្ជមាន។ ថាមានតិចតួចណាស់ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ចុះយ៉ាងណានៅពេលមានផលវិបាកអវិជ្ជមានក្នុងការនិយាយប្រឆាំងនឹងច្បាប់របស់ហ្វូងមនុស្ស? ប្រសិនបើអ្នកជាទាហានអាឡឺម៉ង់នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ដែលប្រឆាំងនឹងការសម្លាប់ជនជាតិជ្វីហ្វអ្នកទំនងជាត្រូវគេសម្លាប់នៅនឹងកន្លែង។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកបញ្ចេញសំលេងក្រុមហ៊ុនមាន ឱកាសល្អ អ្នកនឹងបាត់បង់អាជីពរបស់អ្នក។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលយើងប្រាប់កូន ៗ របស់យើងឱ្យក្រោកឈរឡើងនូវអ្វីដែលពួកគេជឿប៉ុន្តែលទ្ធភាពរបស់យើងធ្វើដូចគ្នាគឺមានតែមួយក្នុងចំណោមបួននាក់ហើយប្រសិនបើពួកគេធ្វើការតវ៉ាទំនងជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេបានខិតខំឆ្ពោះទៅមុខនឹងត្រូវបំផ្លាញ។

ភាគច្រើនយើងទៅជាមួយហ្វូងមនុស្សយ៉ាងសាមញ្ញព្រោះវាហាក់ដូចជាមិនអាក្រក់នៅពេលនោះទេ។ ដោយសារតែយើងជាសត្វសង្គមយើងច្រើនតែធ្វើតាមបទដ្ឋានសង្គម។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការធ្វើអ្វីដែលផ្ទុយនឹងអ្វីដែលអាចទទួលយកបានក្នុងសង្គម។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានភស្តុតាងចូរទៅចុះហើយដាក់នៅកណ្តាលផ្សារទំនិញរយៈពេល ១០ វិនាទីនៅថ្ងៃដែលមមាញឹក។ អ្នកនឹងមិនធ្វើវាទេហើយអ្នកទំនងជាកំពុងគិតថាវាមិនសមហេតុផលហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំធ្វើដូច្នេះ? នោះគឺដោយសារតែផ្នែកខាងលើនៃខួរក្បាលរបស់អ្នកកំពុងចាប់ផ្តើមដែលជាផ្នែកមួយនៃខួរក្បាលរបស់អ្នកដែលអនុវត្តតាមបទដ្ឋានសង្គម។ ការអនុលោមទៅតាមបទដ្ឋានសង្គមគឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃចិត្តវិទ្យាវិវត្តរបស់យើងពីព្រោះនៅពេលដែលយើងរស់នៅក្នុងកុលសម្ព័ន្ធដោយអនុលោមតាមបទដ្ឋានទាំងនោះមានន័យថាយើងមិនត្រូវបានគេនិរទេសទៅក្នុងទីរហោស្ថានសម្រាប់ការប្រព្រឹត្ដខុសទេ។

ជាអកុសលការអនុលោមរបស់យើងជាមួយនឹងរឿងតូចតាចធានាថានៅពេលដែលរឿងធំកើតឡើងយើងនឹងស្មុគស្មាញឬចូលរួម។

ក្រុម SWAT គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យ។ ការធ្វើសហូបនីយកម្មថ្មីៗរបស់ពួកគេដោយសារតែការទទួលបានសម្ភារៈយោធាលើសបានបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនិងការលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេ។ ដូចដែលការនិយាយទៅនៅពេលដែលអ្នកមានញញួរអ្វីៗទាំងអស់មើលទៅដូចជាដែកគោល។ ដូច្នេះវាដូចជាក្រុម SWAT ដែលឥឡូវស្លៀកពាក់និងកំពុងត្រូវគេបណ្តេញចេញហាក់ដូចជាពួកគេជាកម្លាំងយោធាកាន់កាប់។ និន្នាការនេះមិនត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយប៉ូលីសបានឆ្មក់ចូលរាល់គ្រឿងញៀនដែលសង្ស័យទាំងអស់ភ្លាមៗនោះទេ។ វាចាប់ផ្តើមដោយកម្លាំងបន្តិចបន្តួចនៅទីនេះនិងទីនោះឬប្រហែលជាធ្វើឱ្យមានការពិតតូចតាចនៅទីនេះឬទីនោះសម្រាប់ដីការបស់តុលាការ។ អ្នកចង់ប្រើឧបករណ៍និងការបណ្តុះបណ្តាលថ្មីដូច្នេះជំនួសឱ្យការធ្វើខុសនៅខាងការប្រុងប្រយ័ត្ននិងធ្វើការស៊ើបអង្កេតពេញលេញអ្នករកឃើញភស្តុតាងជាក់ស្តែងដែលបញ្ជាក់ពីការសង្ស័យរបស់អ្នក។

នៅពេលដែលវាជានីតិវិធីធម្មតាក្នុងការឆែកឆេរផ្ទះសង្ស័យគ្រឿងញៀនឥឡូវនេះស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាការវាយឆ្មក់ពេញទំហឹង។ មួយសូម្បីតែបញ្ចប់ដោយក ចំណាយពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ដោយសន្លប់ នៅក្នុងអង្គភាពដុតដោយសារតែក្រុមរំលោភបានបោះគ្រាប់បែកដៃដ៏ចម្លែកមួយទៅក្នុងកុនអរងឹងរបស់វា។

ចិត្តគំនិតជាក្រុមក្នុងចំណោមប៉ូលីសបានបណ្តាលឱ្យមានមនុស្សជាច្រើនបានបាត់បង់ដោយមិនចាំបាច់ប៉ុន្តែទំនោររបស់យើងនៅពេលមនុស្សធ្វើអំពើអាក្រក់កើនឡើងដោយការបញ្ជាទិញច្រើននៅពេលស្ថានភាពមានភាពច្របូកច្របល់ហើយសម្ពាធគឺធំធេងណាស់សម្រាប់ខួរក្បាលរបស់យើង។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់លោកវរសេនីយ៍ទោដេវហ្គ្រូសមែនមែន លើការសម្លាប់ អ្នកជើងចាស់ម្នាក់បានរៀបរាប់ពីសម្ពាធផ្សេងៗគ្នាដែលបង្កឱ្យមានឧប្បត្តិហេតុដូចជាការសម្លាប់រង្គាលម៉ៃឡៃកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម៖

អ្នកដាក់ក្មេងៗដូចគ្នាទាំងនោះនៅក្នុងព្រៃមួយភ្លែតធ្វើឱ្យពួកគេភ័យខ្លាចពិតប្រាកដដកហូតដំណេកហើយទុកឱ្យឧប្បត្តិហេតុពីរបីផ្លាស់ប្តូរការភ័យខ្លាចខ្លះដើម្បីស្អប់។ ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវពលទាហានម្នាក់ដែលបានឃើញបុរសរបស់គាត់ជាច្រើននាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយអន្ទាក់និងដោយការមិនទុកចិត្តហើយអ្នកដែលមានអារម្មណ៍ថាជនជាតិវៀតណាមជាមនុស្សល្ងីល្ងើកខ្វក់និងខ្សោយពីព្រោះពួកគេមិនដូចគាត់។ បន្ថែមសម្ពាធលើហ្វូងមនុស្សតិចតួចហើយក្មេងល្អ ៗ ដែលអមដំណើរយើងថ្ងៃនេះនឹងចាប់រំលោភដូចជើងឯក។

ក្រែងយើងសន្និដ្ឋានថាមានតែសម្ពាធនៃការប្រយុទ្ធទេដែលបណ្តាលឱ្យមានអាកប្បកិរិយាខ្ពើមរអើមនិងអាកប្បកិរិយាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមចំពោះបុរសយើងមានឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយទៀតអំពីរបៀបដែលកាលៈទេសៈខាងក្រៅអាចបណ្តាលឱ្យមានភាពសាហាវឃោរឃៅដោយចេតនារបស់មនុស្សពីការសិក្សាដែលធ្វើឡើងនៅ NYU ។ ស្ត្រីនៅមហាវិទ្យាល័យត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យប្រើចរន្តអគ្គិសនីដើម្បីធ្វើតេស្តមុខវិជ្ជាដែលត្រូវបានណែនាំឱ្យចងចាំសម្ភារៈដែលស្ថិតនៅក្រោមភាពតានតឹង។ នៅពេលដែលប្រធានបទទាំងនោះត្រូវបានគេធ្វើអនាមិកឧទាហរណ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេត្រូវបានគេដោះសម្លៀកបំពាក់ចេញហើយពួកគេមានក្រណាត់ដាក់នៅលើក្បាលរបស់ពួកគេស្ត្រីនៅមហាវិទ្យាល័យបានធ្វើឱ្យពួកគេភ្ញាក់ផ្អើលទ្វេដងដូចពីមុន។

សូមពិចារណាផលប៉ះពាល់នៃទំនោរនេះសម្រាប់អំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃនៅក្នុង ពិភពលោកលើបណ្តាញ ។ យើងបានឃើញឥទិ្ធពលហ្វូងមនុស្សនៅលើធ្វីតទ័រដែលការរស់នៅរបស់មនុស្សត្រូវបានបំផ្លាញដោយសារតែអ្នកផ្សេងទៀតយល់ថាពួកគេបាននិយាយខុស។ ក្នុង Twitter ជារឿយៗជាឧទាហរណ៍ចុងក្រោយនៃការបំផ្លាញមនុស្សម្នាក់ - អ្វីដែលអ្នកឃើញគឺជារូបតំណាងដែលអាចឬមិនមែនជារូបភាពរបស់មនុស្សផ្ទាល់និង Twitter របស់ពួកគេ។ ជារឿយៗវាត្រូវបានគេសន្មតថាការឆែកឆេរនិងការយាយីតាមអ៊ិនធរណេតកើតឡើងដោយសារតែវាមិនមានភាពអនាមិកនិងកង្វះនៃផលវិបាកសម្រាប់ជនល្មើស។ ខណៈពេលដែលនេះជាការពិតវាមានផ្នែកមួយទៀតនៃកាក់: កង្វះនៃមនុស្សជាតិដែលពិភពលោកតាមអ៊ិនធរណេតបានឃើញនៅក្នុងជនរងគ្រោះ។

នៅពេលដែលអ្នកមានការសន្ទនាដោយផ្ទាល់ជាមួយនរណាម្នាក់ហើយអ្នកមិនយល់ស្របជាមួយពួកគេអ្នកមិនគ្រាន់តែនិយាយនុយក្លេអ៊ែរក្នុងការឆ្លើយតបទេទោះបីអាគុយម៉ង់របស់ពួកគេឆោតល្ងង់ក៏ដោយ។ ហេតុអ្វី? ប្រសិនបើអ្នកមិនមែនជាមនុស្សសង្គមមនុស្សមិនចូលចិត្តធ្វើបាបមនុស្សផ្សេងទៀតខាងរាងកាយឬខាងអារម្មណ៍ទេ។ ទោះយ៉ាងណាតាមអ៊ិនធរណេតគោលដៅរបស់អ្នកគឺអមនុស្សធម៌។ យើងអាចនិយាយរឿងគួរឱ្យរន្ធត់ហើយយើងនឹងមិនឃើញផលប៉ះពាល់ដែលវាមានចំពោះជនរងគ្រោះរបស់យើងទេ។ យើងក៏មិនប្រថុយនឹងការវាយដំចំពោះមនុស្សដែលខុសដែរ។

យើងត្អូញត្អែរអំពីមនុស្សកាន់តែមានភាពច្របូកច្របល់ដែលពិភពលោកតាមអ៊ិនធឺរណែតគឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមណាស់ហើយមនុស្សនិយាយអ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបែបនេះប៉ុន្តែវាស្ទើរតែធានាថាអ្នកដែលត្អូញត្អែរគឺជាអ្នកប្រព្រឹត្តិ។ អូពួកគេប្រហែលជាមិនបាននិយាយអ្វីដែលថោកទាបជាងនេះទេប៉ុន្តែពួកគេទំនងជាមានកំហុសក្នុងការនិយាយទៅកាន់អ្នកដទៃឆ្ងាយហួសហេតុនិងមិនយល់ព្រមនៅក្នុងវិធីប្រមាថមើលងាយនិងមិនសមរម្យ។ នោះជារឿង៖ វាជា ពិតជា ងាយនឹងធ្វើខុសតូចហើយជឿថាអ្នកមិនមែនជាអ្នកដែលមានទោសនោះទេពីព្រោះអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើអាក្រក់ជាង។ ប៉ុន្តែវាជាជម្រាលរអិល។ ចិត្តវិទ្យាបង្ហាញថាជំហានដំបូង - ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនមានអារម្មណ៍នៅពេលនោះ - គឺគ្រោះថ្នាក់បំផុត។

នេះជាការពិតជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលនៅក្នុងចលនាប្រឆាំងហ្វាហ្វានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះពីព្រោះពួកគេសម្គាល់ខ្លួនពួកគេជាមនុស្សល្អហើយអ្នកដែលមិនយល់ស្របគឺជាអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍អ្នកធំឬអ្នកប្តូរភេទ។ ភ្លាមៗវាចាប់ផ្តើមមានភាពសមហេតុផលជាងមុនក្នុងការធ្វើអ្វីដែលមិនសមហេតុផល។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងមានមនុស្សមួយក្រុមទាំងមូលស្រែកឥតឈប់ឈរថាលោក Trump គឺជាអ្នកនិយមនិយមហើយពួកគេកំពុងការពារសេរីភាពនៃការនិយាយ - ខណៈពេលដែលមានអំពើហឹង្សានិងការបំផ្លិចបំផ្លាញដល់នរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្របនឹងពួកគេ។ ថ្មីៗនេះហ្សកដានីផឺធឺសុនបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់គាត់ជាមួយលោកចូហ្គេនមែនថាមនុស្សដែលបានធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងគាត់និយាយនៅតាមសាកលវិទ្យាល័យមានភ្នែកស្រឡាំងកាំងហើយពួកគេមិនមានលទ្ធភាពឃើញហេតុផលឬសូម្បីតែស្តាប់។ ពួកគេត្រូវបានរៀបចំជាក្រុមដោយក្រុមរបស់ពួកគេដែលពួកគេចង់ធ្វើគឺការស្រែកពាក្យស្លោក។ ពួកគេថែមទាំងមិនអាចគិតពីខ្លួនឯងទៀតផង។

ការសិក្សាផ្នែកចិត្តសាស្ត្រនោះបានបង្ហាញថា ៧៥ ភាគរយនៃមនុស្សនៅទីបំផុតនឹងចូលរួមហើយធ្វើអំពើអាក្រក់គឺជាការរំchកពីភាពងាយស្រួលនៃក្រុមដែលត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូល។ បើក្រឡេកមើលកញ្ចក់ហើយនិយាយថាវាទំនងជាមិនមាននោះទេប្រសិនបើខ្ញុំជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ខ្ញុំនឹងមានភាពស្មុគស្មាញនិងចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការប្រល័យពូជសាសន៍របស់ជនជាតិជ្វីហ្វ ៦ លាននាក់គឺជាបទពិសោធន៍ដែលគួរអោយយកចិត្តទុកដាក់។ វាជាការយល់ដឹងដែលមានមនុស្សតិចណាស់នឹងជួបប្រទះពីព្រោះវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនយើងថាយើងជាមនុស្សល្អម្នាក់។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលមិនថាអ្នកជានរណាឬចលនាឬក្រុមមនុស្សដែលអ្នកស្គាល់ជាមួយអ្នកត្រូវមើលខ្លួនអ្នកនៅក្នុងកញ្ចក់ហើយប្រឈមមុខនឹងការពិតនេះ។ អ្នកត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលអ្នកនឹងធ្វើអំពើអាក្រក់ប្រសិនបើមនុស្សនៅជុំវិញអ្នកកំពុងធ្វើអំពើអាក្រក់។ ដល់ពេលដែលយើងទាំងអស់គ្នាពិនិត្យមើលខ្លួនឯងហើយសួរថាតើខ្ញុំក៏ចាប់បានអ្វីៗទាំងអស់ដើម្បីរកហេតុផលដែរឬទេ? តើខ្ញុំអាចគិតដោយខ្លួនឯងបានទេឥឡូវនេះឬតើខ្ញុំបោះបង់ចោលអ្វីៗទាំងអស់ដែលមិនសមនឹងនិទានកថារបស់ខ្ញុំ?

អ្នកប្រហែលជាមិនចូលចិត្តអ្វីដែលអ្នករកឃើញទេ។

លោកផេតរ៉ូសបង្កើតចិត្តវិទ្យានិងទស្សនវិជ្ជានៃពិភពជំនួញអាជីពនិងជីវិតរស់នៅប្រចាំថ្ងៃ។ អ្នកអាចតាមដានគាត់នៅលើ Twitter @prometheandrive ។