សំខាន់ ការច្នៃប្រឌិត សេចក្តីពិតនៅពីក្រោយការលាលែងរបស់លោកបារីវីសពី 'NYT'

សេចក្តីពិតនៅពីក្រោយការលាលែងរបស់លោកបារីវីសពី 'NYT'

អគារញូវយ៉កថែមស៍ត្រូវបានគេមើលឃើញនៅថ្ងៃទី ៣០ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០ នៅទីក្រុងញូវយ៉ក។Johannes Eisele / AFP តាមរយៈរូបភាព Getty

អ្នកកែសំរួលគំនិតនៅកណ្តាលខាងស្តាំនិងជាអ្នកកាសែតបារីវ៉េសបានលាលែងពីតំណែងដែលរកចំណូលបានច្រើននិងមានឥទ្ធិពលបំផុត កាសែតញូវយ៉កថែមស៍ ភាគច្រើនទំនងជាទទួលយកក ប្រាក់ចំណេញនិងផើងផ្កាដ៏មានឥទ្ធិពលនៅកន្លែងផ្សេងទៀត ។ អ្នកដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីការងាររបស់នាងនឹងមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេនៅពេលដឹងថាការចាកចេញរបស់នាងត្រូវបានអមដោយលិខិតលាលែងពីតំណែងជាសាធារណៈដែលធ្វើឱ្យមានការរិះគន់ដល់អ្នកសរសេរធ្វីតទ័រផ្សេងទៀត។ ដង បុគ្គលិកនិងអ្វីដែលនាងពិពណ៌នាថាជាវប្បធម៌មិនចេះអត់ឱននិងការសម្លុតនៅខាងឆ្វេង។ វប្បធម៌នោះនាង ព្រមាន , ឈឺ, ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកនិពន្ធវ័យក្មេងនិងអ្នកនិពន្ធដែលមានគំនិតឯករាជ្យ, យកចិត្តទុកដាក់ទៅអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើដើម្បីជំរុញក្នុងអាជីពរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកនាងបានផ្លាស់ប្តូរភាពងងឹតអំពី McCarthyism ថ្មី។ (នាងមិនបាននិយាយទេទោះបីសន្មតថានាងដឹងថាម៉ាក់ខេតធីឌីចាស់ត្រូវបានដឹកនាំមិនមែនប្រឆាំងនឹងក្រុមកណ្តាលនិយមទេប៉ុន្តែប្រឆាំងនឹងពួកឆ្វេងនិយមដូចជាអ្នកដែលខ្លួននាងកំពុងកំណត់គោលដៅ) ។

លិខិតរបស់ Weiss សំដៅទៅលើការនិយាយដោយសេរី។ ប៉ុន្តែតាមពិតវានិយាយអំពីភាពផ្ទុយគ្នា។ Weiss គិតថាថ្នាក់ជជែកលេងដែលនាងជាសមាជិកគឺជាអ្នកនិយាយសំខាន់បំផុតហើយការរិះគន់លើពួកគេគំរាមកំហែងដល់សេរីភាព។ នាងយកចិត្តទុកដាក់តិចជាងថាតើនិយោជិកតិចជាងដែលមានវេទិកាតូចៗអាចនិយាយបានដែរឬទេ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់នាងមិនមែនថាការនិយាយដោយសេរីត្រូវបានកំណត់សម្រាប់មនុស្សទាំងអស់នោះទេ។ គឺថាសុន្ទរកថារបស់អ្នកមានអំណាចអាចមានតុល្យភាពដោយសំដីអ្នកដទៃដែលនាំឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់ការគ្រប់គ្រងហ្វូងមនុស្សនិង (ពិភពភ័យរន្ធត់) ។

សំបុត្ររាំនៅជុំវិញការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងនៅឯ ឥឡូវ​នេះ ដែលការពារការចាកចេញរបស់នាង។ ដូចអ្វីដែលលោកស្រីកត់សំគាល់បានធ្វើនៅលើក្រដាសបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump រួមជាមួយអតីតអ្នកកែសម្រួលគំនិតលោក James Bennet ។ ការបញ្ជូនរបស់បេនណេតគឺបន្ថែមសម្លេងអភិរក្សបន្ថែមទៀត។ ទោះបីយ៉ាងណាបុគ្គលិកជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាគាត់បានសរសេរការសរសេរបែបសាមញ្ញដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកអានសេរី។ វាគឺជាការចោទប្រកាន់ដែលសមហេតុផលដែលថាការជួលមួយរបស់គាត់គឺលោក Bret ស្ទីហ្វិនបានចាប់ផ្តើមការកាន់កាប់របស់គាត់ជាមួយជួរឈរ ការបដិសេធការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ

នៅក្នុងសរសៃដូចគ្នានៅដើមខែមិថុនាដើម ញូវយ៉កថែមស៍ បានបោះពុម្ភផ្សាយការបោះពុម្ពផ្សាយដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Arkansas លោក Tom Cotton ការហៅ សម្រាប់លោក Trump ដើម្បីបញ្ជូនកងទ័ពចូលទៅក្នុងទីក្រុងអាមេរិកដើម្បីលុបបំបាត់អំពើហឹង្សាដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការតវ៉ាទូទាំងប្រទេសប្រឆាំងនឹងភាពឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីសប្រកាន់ពូជសាសន៍។

អូឌីបានធ្វើឱ្យក ការបះបោររបស់បុគ្គលិក ដឹកនាំដោយអ្នកកាសែតខ្មៅ។ អ្នកយកព័ត៌មានញូវយ៉កថែមស៍ត្រូវបានគេប្រាប់ មិនឱ្យរិះគន់ផ្នែក op-ed ជាសាធារណៈ ដូច្នេះអ្នកយកព័ត៌មាននិយាយប្រឆាំងនឹងជួរឈរបានធ្វើឱ្យការគ្រប់គ្រងមិនពេញចិត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងការប្រឆាំងនឹងថៅកែរបស់ពួកគេកម្មករបានចាប់ផ្តើមសរសេរសារដែលថាក្រុមអ្នកសារព័ត៌មានបានធ្វើឱ្យអ្នកកាសែតខ្មៅមានគ្រោះថ្នាក់ដោយលើកទឹកចិត្តឱ្យមានអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងក្រុមបាតុករ។ វាជាសកម្មភាពការងារជាក់លាក់ប៉ុន្តែសំខាន់។

ក្រុមអ្នករិះគន់ក៏បានលើកឡើងថាបំណែកនោះគឺជាសារព័ត៌មានដែលមិនល្អ។ កប្បាសបានអះអាងថារ៉ាឌីកាល់ Antifa បានជ្រៀតចូលក្នុងការតវ៉ាដែលជាផ្នែកមួយនៃការផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតពីការអភិរក្សដែលកាសែត Times បានរាយការណ៍ បដិសេធ ។ ការរិះគន់ពីខាងក្រៅនិងខាងក្នុងបានបង្ហាញច្រើនពេកហើយប៊េនណេត បានលាលែងពីតំណែង

បេនណេតជួលវ៉េស។ វាស្ថិតនៅក្នុងបរិបទនៃការចាកចេញរបស់គាត់ដែលយើងត្រូវអានលិខិតរបស់នាងដែលភាគច្រើនជាការវាយប្រហារទៅលើមិត្តរួមការងាររបស់នាង។ ជាពិសេសលោកស្រីបានអះអាងថាកាសែតឌឹមឹមស៍គួរតែបានធ្វើអ្វីបន្ថែមទៀតដើម្បីរារាំងការនិយាយរបស់មិត្តភក្តិ។ និយោជិករបស់កាសែតញូវយ៉កថែមស៍បាននិយាយចំអកខ្ញុំជាសាធារណៈថាជាអ្នកកុហកនិងជាអ្នកធំនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter ដោយមិនមានការភ័យខ្លាចថាការរំខានយាយីខ្ញុំនឹងត្រូវបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងសកម្មភាពដែលសមរម្យ។ នាងកំពុងសុំព្រះគម្ពីរមរមន ដង ដើម្បីរារាំងមនុស្សនៅឯកាសែតមិនឱ្យរិះគន់នាងដោយផ្អែកលើហេតុផលដែលនាងមិនចូលចិត្តការរិះគន់ហើយគិតថាវាខុស។ វាមិនស្តាប់ទៅដូចជាការនិយាយដោយសេរី។

ខ្លួននាងផ្ទាល់មិនខ្មាស់អៀនក្នុងការរិះគន់អ្នកដទៃទេ ដង ។ បន្ទាប់ពីការបណ្តេញប៊េនណេតនាងបានប្រើធ្វីតទ័រដើម្បីសម្គាល់អ្នកដែលអាក់អន់ចិត្តដោយអូដឹមថាជាអាយុក្រោម ៤០ ឆ្នាំដែលជាលក្ខណៈទូលំទូលាយនិងប្រមាថ។ ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកយកព័ត៌មានមិនត្រូវរិះគន់អ្នកសរសេរមតិទេដែលមានន័យថាវេសកំពុងជេរប្រមាថមិត្តរួមការងាររបស់នាងនៅក្នុងវេទិកាដែលការឆ្លើយតបអាចធ្វើឱ្យពួកគេមានបញ្ហាជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមានច្រើន ជម្លោះ ការអះអាងរបស់នាង។ នៅទីបំផុតលោក Weiss បានឆ្លើយតបនឹងលិខិតនោះផ្ទាល់ដែលក្នុងនោះនាងបានថ្កោលទោសមិត្តភក្តិរបស់នាងជាជនកំផិតដែលជាមនុស្សកំសាកដែលនាងនិយាយថាបង្កើតបរិយាកាសការងារដែលមានអរិភាព។

វេសនិងអ្នកផ្សេងទៀតនៅកាសែតថេមស៍មានទស្សនៈខុសៗគ្នាយ៉ាងជូរចត់លើគោលបំណងនៃផ្នែកនៃកាសែត។ ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៅទៀតពួកគេមានមតិផ្សេងគ្នាលើអ្វីដែលការនិយាយដោយសេរីមានន័យថា។ លោក Weiss ជឿជាក់ថាវាមានន័យថាកន្លែងសក្ការៈបូជាដែលត្រូវបានគេដាក់ស្លាកថាសំខាន់គួរតែអាចនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់បានពីវេទិកាសារព័ត៌មានសំខាន់បំផុតរបស់ប្រទេសដោយមិនមានការជ្រៀតជ្រែកពីមនុស្សដែលធ្វើការនៅវេទិកានិយាយ។ ផ្ទុយទៅវិញអ្នករួមការងាររបស់ Weiss ជឿថាពួកគេគួរតែមានមតិខ្លះនៅក្នុងអ្វីដែលកម្លាំងពលកម្មរបស់ពួកគេគាំទ្រនិងនៅក្នុងស្ថាប័នដែលពួកគេចូលរួមក្នុងការប្រើប្រាស់តម្លៃនិងកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលពួកគេជួយបង្កើត។

ប្រជាជនដែលមានលទ្ធភាពទទួលបានអ្នកទស្សនាភាគច្រើនគឺជាមនុស្សដែលមានអំណាចហើយពួកគេអាចរៀបចំការនិយាយដោយសេរីជាធនធានសំខាន់សម្រាប់អ្នកដែលមានការអប់រំឥទ្ធិពលនិងវេទិកាធំ។ លោក Weiss ព្រមានថាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយនឹងទៅរកហ្វូងមនុស្សប៉ុន្តែក្រុមមនុស្សដែលនាងកំពុងនិយាយគឺក្រុមរបស់នាងដែលមិនសូវមានអំណាចមិនសូវមានទំនាក់ទំនងល្អនិងជាមិត្តរួមការងារជនជាតិស្បែកស។ ប្រជាជនដែលធ្វើការនៅក្រដាស់ជាពិសេសជនជាតិស្បែកខ្មៅដែលធ្វើការនៅក្រដាស់នេះបាននិយាយអំពីគ្រោះថ្នាក់ខ្លះចំពោះការងាររបស់ពួកគេពីព្រោះពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ពីមិត្តរួមការងារកន្លែងធ្វើការនិងប្រទេសរបស់ពួកគេ។ Weiss គិតថាសំលេងរបស់ពួកគេគឺមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ការនិយាយដោយសេរី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលកម្មករអាចនិយាយទៅកាន់អ្នកមានអំណាចយើងមិនមានសេរីភាពទៀតទេ។

អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍