ទួរគីព្រៃ៖ វីស្គីគ្រោះថ្នាក់ឬវិទ្យាសាស្ត្រស្ថិតក្រោមឥទ្ធិពល?

នេះគឺជារឿងមួយអំពីរបៀបដែលមនុស្សមិនសូវយល់ពីហានិភ័យ។ នេះក៏ជារឿងអំពីអំណាចនៃទីផ្សារផងដែរ។ វាក៏ជាសូរស័ព្ទនៃថាមពលដែលខុសទិសដៅគុណតម្លៃនិងបញ្ហាពិភពលោកដំបូងបំផុត។ ដំបូងយកថ្នាំអាស្ពីរីនហើយដាក់ខ្នើយលើតុនៅពីមុខអ្នក។ ក្បាលរបស់អ្នករៀបនឹងវាយវា - ម្តងហើយម្តងទៀតនិងជាមួយហ្គូតូ។

កាលពីម្សិលមិញខ្ញុំបានឃើញក្រាហ្វិចនៅលើធ្វីតធរពីអ្នកផលិតស្រាវីស្គីព្រៃទួរគី។ ពួកគេបានអះអាងយ៉ាងមុតមាំថាផលិតផលរបស់ពួកគេមិនមែនជា GMO ទេ។ វាមិនមែនជាសញ្ញាផ្កាយទេ។ វាជាពុម្ពអក្សរសាច់ធំ។ នេះគឺជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេជ្រើសរើសគ្រឿងផ្សំដែលមិនមែនជាវិស្វកម្មហ្សែនដែលមានឈ្មោះថាពោតដែលជាគ្រាប់ធញ្ញជាតិកណ្តាលនៅក្នុងភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុល។ ជំនួសឱ្យពោត GE ពួកគេជ្រើសរើសពោតសាមញ្ញដែលធ្វើឱ្យកសិករចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើនដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ដីដែលពិបាកហើយប្រើថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតបន្ថែមទៀត។

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាពួកគេចង់មានពោតធម្មតា?

វាជាមុំទីផ្សារ។ នៅពេលអ្នកអានហេតុផលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលប្រភពពោតមិនមែន GE វាពិតជាពាក្យបណ្តឹងសុខភាពដែលត្រូវបានបិទបាំង។ មានមនុស្សនៅទីនោះដែលដឹងច្បាស់ថាផលិតផលពីដំណាំដែលត្រូវបានគេផលិតហ្សែនកំពុងសម្លាប់ពួកគេទោះបីជាមិនមានភ័ស្តុតាងបង្ហាញពីនេះក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សចុងក្រោយនៃវត្តមានរបស់ពួកគេជាគ្រឿងផ្សំតូចតាចនៅក្នុងផលិតផលស្តុកទំនិញ ៧០ ភាគរយក៏ដោយ។ ក្រុមហ៊ុនខ្លះធ្វើសេចក្តីអះអាងដែលមិនមែនជា GMO អោយចូលទៅក្នុងកាបូបសាធារណៈវិទ្យាសាស្ត្រទន់ដោយចាប់យកចំណែកទីផ្សាររបស់ពួកគេនិងដុល្លារ។

ទួរគីព្រៃគឺជាផ្នែកមួយនៃ Campari America ដែលជាក្រុមមួយដែលធ្វើឱ្យមានវិញ្ញាណដែលស្គាល់គ្នាជាងហាសិបម៉ាកដូច្នេះពួកគេមានចំណេះដឹងទីផ្សារ។ ពិតណាស់គ្មានអ្នក swiper ទួរគីព្រៃដោយឥតគិតថ្លៃ GMO អាចនិយាយបានទេពីព្រោះពួកគេមិនចង់គាំទ្រសាជីវកម្មធំ ៗ ។ Campari America មិនប្រាកដថាលោកម៉ានិងប៉ារបស់ពន្លឺស្រាលទេនៅតែមាន។

យីហោមួយចំនួនដែលមិនមែនជាជីអេសវីស្គី

ការស្រាវជ្រាវមួយបន្ថែមទៀតនឹងបង្ហាញថាព្រៃទួរគីក្របីក្របីនិងផ្កាកុលាបបួនបានបង្ហាញការពិតថាពោតរបស់ពួកគេបានមកពីប្រភពដែលមិនមែនជាវិស្វកម្មហ្សែន។ រឿងនេះត្រូវបានប្រាប់ វីស្គីលាង ប្លក់។

ប្លក់រួមបញ្ចូលកថាខណ្ឌនេះដោយដកស្រង់សំដី VP សម្រាប់វិញ្ញាណខ្មៅងងឹត៖

បេក្ខជន Andrew ខ្ញុំគិតថានេះជាការបាត់ខ្លួននៅក្នុងការទំនាក់ទំនងទីផ្សាររបស់យើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះបើតាមប្រសាសន៍របស់លោក Andrew Floor នាយកផ្នែកទីផ្សារនៃវិញ្ញាណងងឹតសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Campari America ដែលជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់ប្រទេសទួរគី។ ប៉ុន្តែយើងកំពុងស្វែងរកការកែតម្រូវនោះដូចជាការសន្ទនាដែលមិនមែនជា GMO គឺជាអ្វីដែលមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់។ យើងបានបញ្ចូលសារនោះនៅក្នុងការចុះផ្សាយក្នុងបណ្តាញសង្គមរបស់យើងក្នុងរយៈពេល ១២ ខែកន្លងមកហើយប្រតិកម្មបានកើតឡើងខ្លាំងបំផុតដែលយើងបានឃើញដូច្នេះអតិថិជនច្បាស់ជាយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលពួកគេដាក់ចូលទៅក្នុងខ្លួនរបស់ពួកគេ។

មនុស្សខ្វល់ពីអ្វីដែលចូលទៅក្នុងខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ពិតឬ?

ដូច្នេះមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះបញ្ហាផលិតដែលមិនមានទាំងអស់ប៉ុន្តែពួកគេមិនខ្វល់អំពីបញ្ហាជាក់ស្តែងដែលមាននោះទេ។ ជាតិអាល់កុលអេទីលដែលជាសារធាតុគីមីដែលផ្តល់នូវគុណប្រយោជន៍និងភាពទន់ខ្សោយរបស់វាគឺជាសារជាតិបង្កមហារីក។ វាជារបស់ដែលប្រមូលផ្តុំបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់នៅតាមមហាវិទ្យាល័យក្រុងដាក់មនុស្សចូលក្នុងបញ្ជីអ្នកបរិច្ចាគថ្លើមនិងធ្វើឱ្យ Cops កាន់តែរីករាយមើលជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើវាផងដែរ។ វាមាន ៤០ ភាគរយនៃស្រាវីស្គីហើយវាបានសម្លាប់មនុស្ស ៨៨,០០០ នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំដោយផ្ទាល់ពីការលេបថ្នាំហួសកម្រិតការដួលរលំកម្ទេចកម្ទីរថយន្តឬដោយសារការបង្ហាញពីជំងឺរយៈពេលវែង។

ក្រុមហ៊ុនអាយរ៉ាស៊ីនិយាយថាក្រុមទី ១ ដែលគេស្គាល់ថាជាមហារីក

ភាពច្របូកច្របល់ទ្វេដងគឺថាមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងចលនាប្រឆាំងនឹង GMO នឹងអះអាងថាពួកគេខ្លាចដំណាំ GE ព្រោះផលិតផលនេះអាចផ្ទុកបរិមាណគ្លីសេរីនថ្នាំសំលាប់ស្មៅ (ផ្នែកក្នុងមួយកោដិដុល្លារឧទាហរណ៍វិនាទីក្នុងរយៈពេល ៣២ ឆ្នាំ) ។ គ្មានការធ្វើតេស្តដែលអាចជឿទុកចិត្តបានបានបង្ហាញនេះពិត។ បន្ទាប់មកពួកគេផ្តោតលើការចុះបញ្ជីដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ហ្គីហ្វីសដោយក្រុមអាយរ៉ាស៊ីជាក្រុមទី ២ អាភីស៊ីនហ្សែនទោះបីជាមានទិន្នន័យតិចតួចដើម្បីគាំទ្រកិច្ចការនោះក៏ដោយ។ ចាប់តាំងពីការប្រកាសនេះវិស្វកម្មហ្សែនសំខាន់ៗមួយចំនួនត្រូវបានកកដោយខ្លាចថ្នាំសម្លាប់ស្មៅនេះដែលមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើនហើយបើទោះបីជាវាអាចជាបញ្ហាពីចម្ងាយក៏ដោយ។

ប៉ុន្តែ ទីភ្នាក់ងារដូចគ្នា អត្រាជាតិអាល់កុលអេទីលជាក្រុមទី ១ ដែលគេស្គាល់ថាជាមហារីក , រួមជាមួយ benzene និង formaldehyde ។ ដូច្នេះស្រាវីស្គី ៤០ ភាគរយគឺជាសារជាតិបង្កមហារីកហើយបុរសមកពីប្រទេសទួរគីបាននិយាយថាមនុស្សខ្វល់ពីអ្វីដែលពួកគេដាក់នៅក្នុងខ្លួនរបស់ពួកគេ? យ៉ាងណាមិញគាត់គឺជា VP of Dark Spirits ។

នោះគឺជាកាតអាជីវកម្មដ៏អស្ចារ្យ។

ជាការពិតណាស់អ្វីគ្រប់យ៉ាងក្នុងកម្រិតមធ្យមកម្រិតថ្នាំធ្វើឱ្យមានជាតិពុលផ្លុំផ្លុំផ្លុំ។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានការទទួលខុសត្រូវបន្តិចចំពោះភេសជ្ជៈមនុស្សពេញវ័យខ្ញុំចេះរាំជាមួយបិសាចហើយប្រាកដជាដើរតាមបណ្តោយផ្លូវល្អរវាងហានិភ័យនិងអត្ថប្រយោជន៍។ ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមក្នុងការធ្វើបាបបច្ចេកវិទ្យាដែលគ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការលក់ទំនិញបន្ថែមទៀតដែលជាជាតិពុលដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ។

វិទ្យាសាស្ត្រមិនល្អច្រើនទៀត

ជាងនៅលើប្លក់ អ្នករាល់គ្នាញ៉ាំព័ត៌មាន , រឿងចាប់ផ្តើមមានន័យ។ អ្នកនិពន្ធប្រាប់ពីហេតុផលសមហេតុផលអំពីមូលហេតុដែលអ្នកផលិតស្ថិតនៅក្នុងកន្លែងគួរឱ្យអស់សំណើច។ ពួកគេមានផលិតផលចំហេះនៅក្នុងធុងហើយប្រសិនបើច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរនិងផលិតផលដែលមានមូលដ្ឋានលើជីអេសអេសខុសច្បាប់ឬត្រូវដាក់ស្លាកបន្ទាប់មកអនាគតផលិតផលទាំងនោះនឹងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។

ទីបំផុតមានគេដឹងហើយ។

កំណត់ហេតុបណ្ដាញបន្ទាប់មកដកស្រង់សំដីនរណាម្នាក់ពីជែកដានីយ៉ែលយើងមិនដែលព្រួយបារម្ភពីការប្រើប្រាស់ធញ្ញជាតិ GMO ទេពីព្រោះវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេដែលធ្វើឱ្យមានបញ្ហា។

គាត់និយាយត្រូវហើយ។ តាមពិត គ្មានវាត្រូវបានប្រែប្រួលដោយការឆ្លុះ។ មិនមានអាថ៌កំបាំងវេទមន្តណាមួយដែលមិនស្គាល់សមាសធាតុ doom ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងផលិតផលចុងក្រោយ (លើកលែងតែអេតាណុលនិងសត្វចិញ្ចឹម) ។

ប៉ុន្តែអត្ថបទបន្តសម្ភាសន៍នរណាម្នាក់មកពីមជ្ឈមណ្ឌលសុវត្ថិភាពចំណីអាហារដែលជាកន្លែងវិទ្យាសាស្ត្រតែងតែចាកចេញពីការសន្ទនាជាថ្នូរនឹងហានិភ័យផលិតហើយគាត់មិនខកចិត្តទេ!

លោកមានប្រសាសន៍ថាដើម្បីសន្មតថាហានិភ័យពិតប្រាកដតែមួយគត់គឺការចម្លងរោគនៃពន្ធុហ្សែនមិនអើពើនឹងការពិតដែលថាដំណាំទាំងនេះនឹងបង្កើតជាថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដែលត្រូវបានគេបង្ហាញថាមិនបំបែកនៅក្នុងពោះវៀនមនុស្សឬត្រូវបានគេផលិតដើម្បីទប់ទល់នឹងការប៉ះពាល់ជាមួយ ថ្នាំសំលាប់ស្មៅ។ សំណល់ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតលើពោតបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃអ្នកប្រើប្រាស់។

គាត់មិនមានទិន្នន័យដើម្បីគាំទ្រមុខតំណែងនេះទេប៉ុន្តែការងាររបស់គាត់មិនមែនដើម្បីផលិតទិន្នន័យទេ។ វាគឺដើម្បីភ្ជាប់ការសង្ស័យ។ តាមរយៈការកែច្នៃការបំប៉ននិងការបំប្លែងអ្នកនឹងមិនដែលឃើញមានជាតិគីមីសម្លាប់មេរោគនៅក្នុងកញ្ចក់ដែលមានផ្ទុកសារជាតិបង្កមហារីកក្នុងក្រុម ១ ភាគរយនោះទេ។ ប្រូតេអ៊ីនគ្រាន់តែមិនធ្វើឱ្យដូចនោះទេ។ ប៉ុន្តែនេះជាវិទ្យាសាស្ត្រនិងមជ្ឈមណ្ឌលសុវត្ថិភាពចំណីអាហារមិនធ្វើឱ្យបែកញើសរបស់តូចៗទេនៅពេលមានការភ័យខ្លាច។

អ្វីដែលហួសចិត្តនោះពោតសាមញ្ញទាមទារឱ្យមានការអនុវត្តថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតច្រើនជាងមុននិងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសំលាប់ស្មៅផ្សេងៗគ្នា។ សមាសធាតុទាំងនោះទំនងជាងាយនឹងប្រែប្រួលនិងមានវត្តមាននៅក្នុងការបូកសរុបចុងក្រោយ។ ជាការពិតណាស់ពួកគេនៅតែមានសុវត្ថិភាពឥតខ្ចោះនៅកំរិតសំណល់តូចៗទាំងនោះ។

ដូច្នេះខ្លឹមសារដ៏អាក្រក់អ្វីដែលនឹងផ្ទេរពីដំណាំ GE ទៅជាវិញ្ញាណដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់?

សំណួរពិតគឺថាតើពួកគេគិតថាអ្វីទៅដែលធ្វើឱ្យវាអាក្រក់? វាត្រលប់ទៅរកវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋានវិញ។ មិនមានការធ្វើតេស្តណាមួយដែលអ្នកអាចធ្វើបានលើស្រាដែលមានជាតិអាល់កុលពោតដើម្បីសម្គាល់ថាតើវាមកពីដំណាំ GE ឬដំណាំមិនមែន GE ។ នៅពេលវិញ្ញាណមានជាតិអាល់កុលត្រូវបានធ្វើឱ្យរលាយអេតាណុលទឹកនិងមួយភាគតូចនៃបរិមាណផ្សេងទៀតត្រូវបានបំបែកដោយកំដៅទៅដំណាក់កាលចំហាយទឹកដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងផលិតផលដែលបានផលិត។ ឌីអិនអេប្រូតេអ៊ីនឬម៉ូលេគុលណាមួយដែលធ្វើឱ្យដំណាំ GE ជាដំណាំ GE ដែលស្ថិតនៅខាងស្តាំដៃ។

វាពុះកញ្ជ្រោលទៅនឹងបញ្ហាមូលដ្ឋានដូចគ្នា៖ ប្រជាជនមិនយល់ពីវិទ្យាសាស្ត្រពួកគេមិនដឹងពីអ្វីដែលពួកគេខ្លាចនិងមានអ្នកទីផ្សារដែលគ្មានគំនិតអាក្រក់នៅទីនោះត្រៀមខ្លួនដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញបន្ទាប់ពីពួកគេអាចបំភ័យពួកគេជាមុន។

ក្រុមហ៊ុនអាចផលិតហានិភ័យក្លែងក្លាយដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណេញនិងកប់ហានិភ័យពិតប្រាកដនៅក្នុងផលិតផលរបស់ពួកគេ។ វាគឺជាការបំភាន់ខុសពីបុរាណដែលបង្ហាញពីការភ័យខ្លាចរបស់មនុស្សនិងអារម្មណ៍មិនល្អដែលជាកន្លែងដែលមានគ្រោះថ្នាក់។

ខេវិន Bushyគឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលផ្តោតលើការផ្លាស់ប្តូរពន្លឺរបស់រុក្ខជាតិ។ គាត់ក៏ជាអ្នកទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្រ្តដែលបញ្ជូនការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីជីវបច្ចេកវិទ្យានិងកសិកម្ម។ គាត់បង្ហាញពីតម្លាភាពស្តង់ដារខ្ពស់ជាមួយនឹងរាល់ថវិកានិងសំណងដែលបានបង្ហាញ http://www.kevinfolta.com/transparency ។