ការស្វែងរកចំនួន ៥ ដែលបង្ហាញថា Bing ទប់ទល់នឹងហេតុការណ៍ជំនួសប្រសើរជាងហ្គូហ្គោល

តើការស្វែងរកនៅលើអ៊ីនធឺណិតជាមួយ Bing ទំនងជានឹងបំបៅបណ្តុំខាងក្នុងដ៏តូចរបស់មនុស្សទៅជាបិសាចដែលបំផ្លាញប្រជាធិបតេយ្យឬ?

ម៉ាស៊ីនស្វែងរករបស់ម៉ៃក្រូសូហ្វមិនចុះឈ្មោះជាប្រភពចរាចរណ៍នៅលើផ្ទាំងព័ត៌មានរបស់បារសេសទេ ប្រភពកំពូលនៃការបញ្ជូនគេហទំព័រ ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់មានន័យថាលទ្ធផលរបស់ Bing គឺអាក្រក់ទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមានហេតុផលពិតប្រាកដដែលត្រូវព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែល Google ដឹកនាំអ្នកប្រើប្រាស់គេហទំព័រ។

សប្ដាហ៍​មុន ទស្សនាវដ្តីបិទភ្ជាប់ បានចុះផ្សាយអត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដោយអះអាងថាសិទ្ធិនយោបាយមាន បង្កើតបណ្តាញគេហទំព័រ ដែលប្រកាសមាតិកាស្រដៀងនឹងមុំស្រដៀងគ្នានៅកន្លែងរាប់សិបផ្សេងគ្នា។ វាពន្យល់ថាតាមរយៈការបង្ហោះភាពរអាក់រអួលប្រហាក់ប្រហែលគ្នានៅតាមកន្លែងជាច្រើនកន្លែងដែលឆ្កួតនឹងមើលទៅគួរឱ្យទុកចិត្តនៅពេលដែលមើលតាមកញ្ចក់របស់ហ្គូហ្គោល។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើដំណើរការស្វែងរកវ៉ិចទ័រនៃអង្គហេតុជំនួសពួកគេនឹងទទួលបានលទ្ធផលស្រដៀងគ្នាជាច្រើនដែលវាស្ទើរតែមើលទៅពិត។ ការអានវាធ្វើឱ្យយើងងឿងឆ្ងល់ថាតើល្បិចដូចគ្នានេះអាចធ្វើឱ្យមានលទ្ធផលនៅលើម៉ាស៊ីនស្វែងរកផ្សេងទៀតដូចជារបស់ម៉ៃក្រូសូហ្វ Bing និងគេហទំព័រផ្តោតភាពឯកជនរបស់បារាំង Qwant ។

ហ្គូហ្គោលនិងហ្វេសប៊ុកគឺជាមធ្យោបាយសំខាន់ពីរដែលមនុស្សស្វែងរកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចដែលយើងបានរាយការណ៍ពីមុន។ គ្មានម៉ាស៊ីនស្វែងរកផ្សេងទៀតជំរុញផ្នែកសំខាន់នៃចរាចរណ៍គេហទំព័រទាំងមូលទេ។

អ្នកនិពន្ធនៃ បិទភ្ជាប់ លោក Roger Sollenberger បញ្ជាក់ថាគាត់មានបទពិសោធន៍ក្នុងការលួចស្តាប់គេហទំព័រ SEO ដោយធ្លាប់ធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុនតូចមួយក្នុងឧស្សាហកម្មប្រកួតប្រជែងដែលអាចឈានដល់ចំណុចកំពូលរបស់ Google ។ គាត់បង្ហាញថានៅពេលមនុស្សស្វែងរកប្រធានបទអភិរក្សសាច់ក្រហម Google មានមុខតំណែងស្រដៀង ៗ គ្នាជាច្រើនពីគេហទំព័រដែលមិនមែនជាគេហទំព័រ។ ការប្រកែកប្រកែកថារឿងនេះត្រូវបានសម្រេចដោយប្រើល្បិចបង្កើនប្រសិទ្ធភាពម៉ាស៊ីនស្វែងរកឆ្លាតវៃដូចជាការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងច្បាស់អំពីវិធីដែល Google ផ្តល់អាទិភាពដល់លទ្ធផលនៃការស្វែងរកនោះទេប៉ុន្តែមនុស្សដែលបានសាកល្បងនិងពិនិត្យឡើងវិញនូវក្បួនដោះស្រាយបានរកឃើញវិធីដើម្បីធ្វើឱ្យមាតិកាជាក់លាក់កើនឡើងខ្ពស់ជាងមាតិកាផ្សេងទៀត។

ដូច្នេះតើល្បិចដូចគ្នានេះមានប្រសិទ្ធភាពដូចគ្នានឹង Bing និង Qwant ដែរឬទេ?

ស្វែងរកខ្ញុំ៖ អូបាម៉ាចាត់ថ្នាក់ព័ត៌មានដាក់ធុងសំរាម

ដំបូងយើងបានព្យាយាមស្វែងរកពីរដូចគ្នា បិទភ្ជាប់ បានធ្វើដើម្បីបង្ហាញពីអំណាចរបស់ SEO នៅក្នុងការប្រកាស។ អត្ថបទទីមួយដែលគាត់សរសេរគឺអូម៉ាម៉ាត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងធុងសំរាម។ វាកើតឡើងបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់ដែលថាលោក Trump បានបង្ហាញព័ត៌មានដែលគាត់មិនគួរទៅអ្នកការទូតរុស្ស៊ី។ ពេលណា​ បិទភ្ជាប់ ដំណើរការតេស្តលទ្ធផលទាំងអស់នៅលើទំព័រមុខគឺមកពីគេហទំព័រដែលមានសំណួរខ្ពស់ដូចជា The Federalist និង Trump Train News ។ លទ្ធផលចុងក្រោយនៅលើទំព័រមុខនាំឱ្យគេហទំព័រដែលឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer គឺ Politifact ដែលជាកន្លែងលក់ដាច់បំផុតនៅលើទំព័រ។

យើងបានដំណើរការការស្វែងរកដូចគ្នាកាលពីថ្ងៃច័ន្ទហើយលទ្ធផលហ្គូហ្គោលគឺដូចគ្នា៖ ស្វែងរកនៅថ្ងៃទី ៥ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៧ ។រូបថតអេក្រង់

គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែនឹងទទួលបានលទ្ធផលដូចគ្នាសំរាប់ការស្វែងរកតាមហ្គូហ្គោលទេ។ គេហទំព័រនេះត្រូវបានគេរកឃើញថាមានពពុះចម្រោះដែលមានន័យថាវាជាលទ្ធផលនៃអ្វីដែលគេជឿថាអ្នកដែលកំពុងស្វែងរកចង់បាន។ ក្រុមហ៊ុនអាចឬមិនបានកំណត់វា។ វាជាសំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរទាំងនោះវាពិបាកណាស់ក្នុងការទទួលបានចម្លើយត្រង់។

ដូច្នេះតើលទ្ធផលរបស់ Bing មានភាពស្រពេចស្រពិលឬ? ទេ។ នៅពេលដែលយើងដំណើរការលទ្ធផលនេះកាលពីម្សិលមិញ Bing បានណែនាំគេហទំព័រសំខាន់ៗជាច្រើនទៀត៖ កំណែ Bing របស់អូបាម៉ាលេចធ្លាយការស្វែងរក។រូបថតអេក្រង់

លទ្ធផលទី ៣ គឺស៊ី។ អិន។ ទី ៥ ជាសម្ព័ន្ធក្រុមហ៊ុនស៊ី។ អេស។ អិលក្នុងស្រុកនិងទី ៨ គឺ ពិព័រណ៍ Vanity ។ ទេប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ lamestream មិនតែងតែតាមដានរឿងត្រឹមត្រូវទេហើយវាមិនឆ្ងាយពីអ្វីដែលយើងអាចយល់បាននោះទេប៉ុន្តែយើងយល់ពីអ្វីដែលស្តង់ដាររបស់វារបៀបដំណើរការនិងរបៀបរក្សាទុកប្រភពទាំងនេះប្រកបដោយគណនេយ្យភាព។ វាជាការលើកទឹកចិត្តក្នុងការមើលឃើញគេហទំព័រល្បីឈ្មោះមួយចំនួនលាយជាមួយឌីជីថលឌីជីថលរបស់ប៊្រីតបាតនិងសហព័ន្ធ។

ទោះយ៉ាងណាយើងចង់រំលេច Qwant សម្រាប់រឿងនេះពីព្រោះវាប្រើការរចនាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលបំបែកលទ្ធផលគេហទំព័រពីប្រភពព័ត៌មាននិងសង្គម។ ទាំងអស់បង្ហាញនៅលើទំព័រប៉ុន្តែវាងាយស្រួលក្នុងការមើលថាតើមួយណា។ នេះមានអារម្មណ៍ដូចជាការច្នៃប្រឌិតដែលមានប្រយោជន៍។ DuckDuckGo គឺជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកដែលផ្តោតលើភាពឯកជនមួយផ្សេងទៀតដែលយើងបានគ្របដណ្ដប់ពីមុន។ លទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អូបាម៉ាលេចធ្លាយការស្វែងរក។រូបថតអេក្រង់

ដូច្នេះនៅទីនេះចំណុចសំខាន់ៗនៃអង្គហេតុជំនួសនៅតែទទួលបានការនិយាយរបស់ពួកគេប៉ុន្តែនៅក្រោមគេហទំព័រមិនមែនព័ត៌មានទេ។ នៅក្បែរផ្ទាំងប្រកាសរបស់ពួកគេគេហទំព័រដូចជាស៊ីអិនអិននិងស៊ីអេសអេសបង្ហាញឱ្យឃើញដែលបង្កើតភាពខុសគ្នានៃគុណភាពប្រភព។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងករណីពិសេសនេះវាមើលទៅដូចជាលទ្ធផលទាំងពីរមិនទាក់ទងនឹងប្រធានបទតែមួយនោះទេ។ យើងនឹងដឹងថាក្រោយមក Qwant ប្រហែលជាមិនមានភារកិច្ចកំណត់ប្រភពណាមួយដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាព័ត៌មាននោះទេ។ ប៉ុន្តែវាជាគំនិតល្អ។

ស្វែងរក II ។ មិនមានភស្តុតាងឃុបឃិតគ្នាទេ

លោក Sollenberger ចង់បើកការស្រាវជ្រាវនេះក្នុងគោលបំណងដើម្បីប្រាប់រឿងរ៉ាវមួយអំពីរបៀបដែលរដ្ឋបាល Trump កំពុងបោះស្បៃមុខនៃការសង្ស័យជុំវិញការចោទប្រកាន់កាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដែលថាប្រធានាធិបតីមានភាពកក់ក្តៅជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅពេលគាត់បើកការស្រាវជ្រាវគាត់ទទួលបានលទ្ធផលពី RealClearPolitics និង ភ្នំ ប៉ុន្តែសរសេរថាមិនមានគេហទំព័រមេតែមួយនៅក្នុងលទ្ធផលរបស់គាត់ទេ។ គេហទំព័រទាំងពីរនេះមើលទៅដូចជាល្អឥតខ្ចោះទោះបីជាវាមិនមែនជាឈ្មោះគ្រួសារក៏ដោយ។

នៅពេលយើងបើកការស្រាវជ្រាវថ្ងៃច័ន្ទលទ្ធផលរបស់យើងគឺស្រដៀងគ្នាប៉ុន្តែមិនដូចគ្នាទេ។ Newsweek បង្ហាញនៅខាងលើ។ Forbes បង្ហាញនៅក្នុងលទ្ធផលគេហទំព័រ (ទោះបីជាវាមើលទៅដូចជាលទ្ធផលរបស់អ្នកចូលរួមមិនមែនអ្នកនិពន្ធបុគ្គលិក) ។ ហ្គូហ្គោលបានដោះដូរ ស្តង់ដារប្រចាំសប្តាហ៍ សម្រាប់ដេលីម័រជាប្រភពព័ត៌មានស្តាំនិយមនៅខាងលើ។ ហ្គូហ្គលនៅលើការតភ្ជាប់រុស្ស៊ី - Trump ។ហ្គូហ្គោល

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប្លង់ស្វែងរករបស់ Bing ពិតជាផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់សំណួរនេះ។ វាបែកធ្លាយលទ្ធផលនៃព័ត៌មានដំបូង (ដែលចុងក្រោយគឺជាគេហទំព័ររបស់អ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យដែលធ្លាប់ធ្វើការឱ្យស៊ី។ អេស។ អិលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ) ។ បន្ទាប់មក Bing បោះវីដេអូយូធ្យូបនៅចំកណ្តាល (ដែលភាគច្រើនមើលទៅដូចជាមនុស្សដែលកំពុងប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើបណ្តាញអ៊ីនធឺណិតរបស់ពួកគេ) ហើយបន្ទាប់មកបញ្ចប់ដោយអ្វីដែលមើលទៅដូចជាលទ្ធផលគេហទំព័រទាំងមូល (នៅឡើយទេវីដេអូទីមួយគឺមកពី NBC) ។ Bing គ្មានការស្វែងរកភស្តុតាងទេ។Bing

ការស្វែងរកនេះពិបាកណាស់ព្រោះវាជាចំណុចនិយាយមួយដែលមានតែសិទ្ធិចង់ពិភាក្សាដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលបង្ហាញលទ្ធផលស្រដៀងគ្នានេះ។

Qwant ច្របាច់ទាំងស្រុងនៅក្នុងផ្នែកព័ត៌មានសម្រាប់លទ្ធផលនេះ។ លទ្ធផលទី ២ និងទី ៣ របស់វាដែលស្ថិតនៅក្រោមព័ត៌មានគឺទាំងពីទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋរុស្ស៊ី។ និយាយតាមត្រង់តើមួយណាអាក្រក់ជាង? តើមានប្រភពលំអៀងដោយអយុត្តិធម៌ឬប្រភពណាដែលមានជាចម្បងដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈនៃមេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏អស្ចារ្យម្នាក់របស់ពិភពលោក? ដូច កាសែតញូវយ៉កថែមស៍ និពន្ធនាយកប្រតិបត្តិ Dean Baquet បាននិយាយនៅអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសប្រសិនបើមិនមានប្រភពព័ត៌មានមិនត្រូវបានស្វែងរកការពិតនោះវាមិនគួរត្រូវបានគេជឿជាក់ថាជាអ្នកសារព័ត៌មានទេ។ Qwant ចុះបញ្ជីទីតាំងពីរដែលជាប់ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីជាប្រភពព័ត៌មាន។Qwant

មិនដូចការស្វែងរកពីមុនទេការស្វែងរកនេះគឺថ្មីល្មមដែលវាបានបំភ្លឺមុខងារស្វែងរកសង្គមនៅលើគេហទំព័រទោះបីជាយើងឃើញអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញសង្គមជាច្រើនចង់កាត់និងបិទជួរគណបក្សក៏ដោយ។ សូមស្តាប់វាដើម្បីឯករាជ្យភាពដែលមិនខ្លាចញញើត។

បន្ទាប់យើងធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯង។ យើងបានបើកគេហទំព័រឈានមុខខាងស្ដាំឈានមុខគេគឺ Breitbart News សម្រាប់ការបំផុសគំនិត។

ការពិតគួរឱ្យរីករាយអំពី Breitbart៖ គេហទំព័រនេះផ្សាយនូវពពុះសុន្ទរកថាបន្តិចបន្តួចរួមនឹងចំណងជើងទាំងអស់ដើម្បីបង្ហាញថាតើមានមតិយោបល់ប៉ុន្មានដែលអត្ថបទមួយទទួលបាននៅលើគេហទំព័រនិងនៅលើហ្វេសប៊ុក។ រាល់ការចុះផ្សាយនៅលើទំព័រមុខនៅពេលដែលយើងមើលកាលពីម្សិលមិញមានខ្លាញ់ធំមួយនៅក្នុងរូបតំណាងតូចនោះ។ ថ្ងៃនេះ? រឿង​ដូច​គ្នា។ យើងបានចូលទៅក្នុងប័ណ្ណសារតាមអ៊ិនធរណេតដើម្បីមើលទំព័រមុខកាលពីមួយឆ្នាំមុនហើយមើលថាតើវាល្អប្រសើរនៅពេលនោះទេប៉ុន្តែអត់ទេ៖ សូន្យទាំងអស់ក៏អញ្ចឹងដែរ។ វាពិបាកក្នុងការយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេបញ្ចូលធាតុក្រាហ្វិកនេះនៅក្នុងការរចនារបស់ពួកគេនៅពេលវាមើលទៅអាក្រក់។

យើងបានរកឃើញរឿងមួយដែលអ្នកអាន Breitbart ចង់និយាយ។ មួយ​នេះ: ខេធីភែរីនៅទីក្រុង Manchester៖ Touch ប៉ះមនុស្សនៅក្បែរអ្នក› ហើយប្រាប់ពួកគេថា ’ខ្ញុំស្រឡាញ់អ្នក› ដើម្បីជួយ‘ យកឈ្នះចិត្តស្អប់› ។ វាមានយោបល់ជាង ៣០ នៅពេលដែលយើងមើលកាលពីម្សិលមិញប៉ុន្តែឥលូវនេះវាមានរហូតដល់ទៅ ៥០ (និងមានច្រើនជាង ២៧.០០០ ហ៊ុននៅលើហ្វេសប៊ុក) ។

អ្នកអានយល់ព្រម Breitbart ។ យើងឃើញអ្នក។ យើងដឹងថាអ្នកជានរណាហើយ។

ស្វែងរក III: Katy Perry Manchester

នេះជួយបន្ថែមពណ៌មួយចំនួនទៅនឹងរឿងដែល Sollenberger បានសរសេរ។ គ្មានអ្វីអំពីបញ្ហានេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ចំណុចធំរបស់គាត់ទេប៉ុន្តែវាបង្ហាញថាសូម្បីតែប្រធានបទដែលសិទ្ធិព្យាយាមថ្លឹងថ្លែងក៏ដោយក៏ពួកគេមិនចាំបាច់គ្របដណ្តប់លើការសន្ទនាជាមួយនឹងចំណាប់អារម្មណ៍កណ្តាលផ្លូវខ្ពស់និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ វាគួរឱ្យកត់សំគាល់ខ្លះដែលថា Breitbart មានរឿងកំពូលនៅក្នុងកម្មវិធី Katy Perry និង រមៀលថ្ម ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគឺមាននៅក្នុងលទ្ធផលនៃការស្វែងរកទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ អក្ខរក្រមព្យញ្ជនៈប្រហែលជាចង់មើលរឿងនោះ។

ជាការពិត Bing មិនមានវាទេ។ នេះគឺជារឿងតន្ត្រីម៉ាស៊ីនស្វែងរកវ៉ាន់ណាបរបស់ក្រុមហ៊ុន Microsoft ហាក់ដូចជាមានការតបតវិញនិង រមៀលថ្ម ទទួលបានតំណកំពូល។ អេ! ហើយប្រជាជនក៏នាំមុខនៅ Breitbart ផងដែរ។

ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញលើលោកស្រីភឺរីទេប៉ុន្តែនេះហាក់ដូចជាសមហេតុផល។ Bing ពេញចិត្ត រមៀលថ្ម ជាង Breitbart សម្រាប់រឿងតន្ត្រីមួយ។Bing

ចុងក្រោយ Qwant មានទស្សនវិស័យល្អបំផុតលើព្រឹត្តិការណ៍នេះជាមួយនឹងលទ្ធផលរបស់វាទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Breitbart នៅតែជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់បំផុត។ មានអ្វីមួយដែលយើងមិនយល់នៅទីនេះប៉ុន្តែយើងនឹងទុកវាឥឡូវនេះ។ ពួកគេដឹងថាអ្នកអាន Breitbart ស្រឡាញ់ Katy Perry នៅប្រទេសបារាំងដែរ។Qwant

ស្វែងរក IV: វិនិច្ឆ័យច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍

រឿងរ៉ាវកំពូល ៗ ស្តីពី Breitbart នៅពេលដែលយើងច្រានចោលកាលពីម្សិលមិញគឺជារឿងមួយដែលនិយាយអំពីចៅក្រមដែលត្រូវអាម៉ាស់មុខតាមរបៀបរបស់ពួកគេ បង្កើតឡើងដើម្បីពង្រឹងច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ (និយាយដោយស្មោះត្រង់ទៅវាជារឿងពិបាកក្នុងការតាមដាន) ។ នេះហាក់ដូចជាវាចុចប៊ូតុងអភិរក្សទោះបីជាយើងបានសាកល្បងវាក៏ដោយ។

Google ហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានបន្ទោសដោយបន្ទប់បន្ទរស្លាបខាងស្តាំ។ វាមានបណ្តាញភ្ជាប់ចំនួន ៣ គឺមន្ទីរយុត្តិធម៌និងមួយទៅ កាសែតញូវយ៉កថែមស៍។ ត្រូវហើយ Breitbart ដឹកនាំលទ្ធផលនៃព័ត៌មាននៅខាងលើប៉ុន្តែវាក៏ជាគេហទំព័រតែមួយគត់ដែលសរសេររឿងនេះនៅពេលធ្វើការស្រាវជ្រាវកាលពីម្សិលមិញ។ តម្រងពពុះត្រូវបានពនឺ?ហ្គូហ្គោល

បន្ទាប់មក Bing ពិតជាបង្ក្រាបការស្វែងរកនេះដោយផ្តល់នូវទស្សនវិស័យទូលំទូលាយលើប្រធានបទស្មុគស្មាញដែលភាគច្រើនមកពីហាងល្បីឈ្មោះ។ Bing ពិតជាផ្តោតលើទំហំនៅក្នុងប្រធានបទព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ននេះ។Bing

ក្រៅពីការប្រកាសដំបូងដ៏ចម្លែកអំពីការបង្កើតការលាងរថយន្តតាមព័ត៌មាន Qwant បានផ្តល់នូវប្រភេទកូនកាត់នៃវិធីសាស្រ្តទាំងពីរដោយមានអត្ថាធិប្បាយបន្តិចបន្តួចពីដុំដែលបានបោះចោលនៅក្នុងជួរឈរសង្គម។ Qwant លាយបញ្ចូលព័ត៌មានជាមួយប្រភពរដ្ឋាភិបាល។Qwant

ស្វែងរក V: ការវាយប្រហារហាមឃាត់ការធ្វើដំណើរ uk

Breitbart ក៏បានបង្ហោះរឿងមួយដែលគាំទ្រនៅថ្ងៃច័ន្ទ ការអំពាវនាវរបស់លោក Trump សម្រាប់ការហាមឃាត់ការធ្វើដំណើរ ការវាយប្រហារជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។ ប្រសិនបើសិទ្ធិពិតជាបានគ្រប់គ្រងការគ្រប់គ្រងការសន្ទនាតាមអ៊ិនធរណេតនេះមានអារម្មណ៍ថាវាងាយស្រួលសម្រាប់គេហទំព័រទាំងនោះត្រួតត្រា។

មិនច្រើនទេ។ នេះជារឿងដ៏ធំមួយស្របច្បាប់ហើយហ្គូហ្គោលដឹងច្បាស់ថាអាចប្រគល់វាទៅគេហទំព័រដូចជាស៊ីអិនអិននិងរ៉យទ័រ។ ការងារល្អទេសភាពភ្នំ។ តើលទ្ធផលទាំងនេះឆ្កួតនៅឯណា?ហ្គូហ្គោល

Bing ក៏មិនមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងដែរក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យវិចិត្រសាលសណ្តែកដីត្រូវកាន់កាប់នៅពេលដ៏មានសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វាមានលទ្ធផលពីទូរទស្សន៍ ABC និងប៊ីប៊ីស៊ីដោយមានការជួយពីសារព័ត៌មាន Fox News ដែលមានតុល្យភាពនិងមានតុល្យភាពនៅក្នុងការលាយបញ្ចូលគ្នា។ Bing ក៏ចំណាយពេលឆ្លងកាត់ការផ្តល់អាហារដល់មនុស្សឆ្កួត។Bing

ចុងក្រោយ Qwant៖ លទ្ធផលលេចធ្លោនៅទីនេះបង្ហាញថាជាក់ស្តែង AOL នៅតែជំពប់ដួលនៅតាមចក្រភពអង់គ្លេស។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ តើពួកគេនៅតែប្រើអេ។ អាយ។ អេ។ ក្នុងបន្ទប់ព័ត៌មាននោះទេ? យើងនឹងរក្សាទុកវាសម្រាប់ការផ្សាយនាពេលអនាគត។ លទ្ធផលនៃការហាមឃាត់ការធ្វើដំណើររបស់ឃ្វីន។Qwant

ដូច្នេះបន្ទាប់ពីដំណើរការតាមរយៈការស្វែងរកទាំង ៥ នេះ បិទភ្ជាប់ ករណីនេះនៅតែខ្លាំងប៉ុន្តែស្ថានភាពក៏មិនធ្ងន់ធ្ងរដែរ។ លទ្ធផលទាំងនេះបានបង្ហាញថានៅពេលដែលសិទ្ធិអាចកំណត់ទស្សនៈតូចចង្អៀតដែលជម្រុញមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួនវាពិតជាអាចប្រើអង្គជំនុំជម្រះអេកូរបស់ខ្លួនដើម្បីតុបតែងរូបរាងនៃការមូលមតិគ្នា។ ម៉្យាងវិញទៀតវាមើលទៅដូចជាអង្គជំនុំជម្រះអេកូមិនមានថាមពលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យការពិភាក្សាកាន់តែធំនោះទេនៅពេលដែលព័ត៌មានពិតនិងអង្គហេតុពិតមានទាំងអានុភាពនិងជ្រុល។

ដែលនិយាយថាវាពិតជាបង្ហាញថាហ្គូហ្គោលងាយនឹងទទួលបានពីយុទ្ធសាស្ត្រ SEO នៅពេលសិទ្ធិពិតជាចូលទៅក្នុងភាពលំអៀងនៃការបញ្ជាក់របស់អ្នកអាន។ ម៉្យាងវិញទៀតប៊ីងធ្វើបានល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការព្យាយាមលាយបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងទស្សនៈជំនួសនិងការរាយការណ៍ដែលអាចជឿទុកចិត្តបានបើទោះបីជាវាមិនអាចរកឃើញនរណាម្នាក់ពីចរន្តនិយាយអំពីអ្វីដែលអ្នកអាន Breitbart បានធ្វើក៏ដោយ។ សូម្បីតែគ្រាន់តែបោះនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងខ្លះ វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ឬរឿងរ៉ាវ Vox ជួយរំremindកមនុស្សដែលបានទិញផ្ទះនៅ Crazy Town ថាមានមនុស្សផ្សេងទៀតរស់នៅមានសុខភាពល្អលើសពីកំរិតទីក្រុង។