ផ្លុំវា៖ ប្រវត្តិសង្ខេបនៃនយោបាយព្យុះហយាត្រា

ការឱបក្រសោបដ៏ល្បីល្បាញរវាងប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ានិងលោក GOP Gov ។ លោកគ្រីសគ្រីស្ទីក្នុងអំឡុងពេលឆ្លើយតបទៅនឹងខ្យល់ព្យុះសាន់ឌីទំនងជាធ្វើអោយការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១២ សម្រាប់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ។ ការរិះគន់របស់ប្រធានាធិបតីចចដាប់ប៊លយូប៊ូសបានជួយគាត់ដោយការឆ្លើយតបយឺត ៗ ទៅនឹងព្យុះហាយទ្រីក្នុងឆ្នាំ ២០០៥ ។

វាពិបាកនឹងជឿណាស់ប៉ុន្តែវាមានពេលវេលាមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកនៅពេលការជួយសង្គ្រោះដោយគ្រោះមហន្តរាយខ្យល់ព្យុះមិនមែនជាបាល់ទាត់នយោបាយទេ។

ដើម្បីកំណត់ថាតើវាត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅពេលណាខ្ញុំបានធ្វើការស្រាវជ្រាវអំពីគ្រោះមហន្តរាយប្រវត្តិសាស្រ្តនិងថាតើការឆ្លើយតបមានភាពច្របូកច្របល់ដោយសារតែការប៉ះទង្គិចដោយបក្សពួកនិយម។

ឯកសារប្រវត្ដិសាស្ដ្ររបស់ប៉ុស្តិ៍ឆានែលបានកើតឡើងក្នុងកំឡុងពេលរដ្ឋបាលរបស់លោកប្រធានាធិបតីហ្វ្រេនគ្លីនឌីរ៉ូសេវែតនៅពេលដែលកម្មករ CCC រាប់រយនាក់ជាអតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ ត្រូវបានទឹកនាំទៅនៅពេលព្យុះសង្ឃរាមួយបានវាយប្រហារ Key West ក្នុងឆ្នាំ ១៩៣៥ ។ ការឆ្លើយតប អត្ថបទមួយដែលគាត់បានសរសេរចំណងជើងថាតើអ្នកណាជាអ្នកធ្វើឃាត Vets? បានបង្ហាញការបំផ្លិចបំផ្លាញចំពោះអេហ្វឌីអេសច្រើនជាងការឆ្លើយតបរបស់សភា។ រដ្ឋាភិបាលគ្រីស្ទីនិងប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា។(ការិយាល័យអភិបាល / ទឹមឡាសសិន)

កំហុសដោយអ្នកព្យាករណ៍អាកាសធាតុមិនបានជួបខ្យល់ព្យុះដែលបំផ្លាញទីក្រុង New England ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមកដែលនាំឱ្យមានលទ្ធផលគួរឱ្យខ្លោចផ្សាពាសពេញរដ្ឋខននិចធីតកោះរ៉ូដនិងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែការស្តីបន្ទោសបែបនេះមិនបានប្រែក្លាយជាអ្នកប្រមាញ់អាបធ្មប់ដែលជាបក្សពួកទេ។

ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញឧទាហរណ៍ដូចជាប្រធានាធិបតីលីនដុនប៊ីនចនសុនទទួលបានការសរសើរចំពោះការផ្លាស់ប្តូរទៅទីក្រុងញូវអរលែនក្នុងរយៈពេល ២៤ ម៉ោងនៃព្យុះសង្ឃរាប៊ីសស៊ីមកដល់ក្រុងអឌ្ឍចន្ទដើម្បីសម្របសម្រួលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្តល់ជំនួយនិងសន្យាជួយរដ្ឋាភិបាល។

ប៉ុន្តែជំនោរបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីព្យុះដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ទាប់គឺព្យុះហាយឡិនខេមីលក្នុងឆ្នាំ ១៩៦៩ ។ ការស្លាប់ដែលទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុមានរាប់រយនាក់នៅរដ្ឋអាល់ឡាបាម៉ានិងនៅតាមឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិកដែលមានទឹកជំនន់នៅតាមសមុទ្របណ្តាលឱ្យមនុស្សជាង ១០០ នាក់នៅឆ្ងាយពីរដ្ឋវីជីនៀ។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់លោក Andrew Morris ព្យុះខាមីលនិងនយោបាយថ្មីនៃការផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះមហន្តរាយសហព័ន្ធឆ្នាំ ១៩៦៥-១៩៧០ ចាប់ពី ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្រ្តគោលនយោបាយ , ឯកសារអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីមានវិបត្តិនេះ:

បន្ទាប់ពីពីរបីនាទីបានផ្តល់ទៅឱ្យសមាជិកសភាក្នុងតំបន់លោក William Colmer ដើម្បីដោះស្រាយសវនាការគណៈកម្មាធិការបានងាកទៅរកសាក្សីដំបូងរបស់ខ្លួនគឺអភិបាលរដ្ឋ John Bell Williams ។ ទោះបីជា [សែន។ ប៊ែក] បាយហាប់គឺជាការតស៊ូចំពោះវីលៀម, [សែន។ អេដមីនដ] មូកគីបានផ្តល់ពិន្ទុយ៉ាងឆាប់រហ័សលើប្រធានបទដែលបានជម្រុញសវនាការដំបូង - ការចោទប្រកាន់នៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ក្នុងការដោះស្រាយភាពធូរស្បើយបន្ទាប់ពីខ្យល់ព្យុះ។ ការចោទប្រកាន់បែបនេះអំពីមីស៊ីស៊ីពីនឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលទេនៅដើមឆ្នាំ ១៩៧០ ដោយពិចារណាលើអតីតកាលរបស់រដ្ឋរួមទាំងភាពធន់ខ្ពស់និងខ្ពស់ចំពោះការបង្កើនល្បឿននៃការបែងចែកសាលារៀនកាលពីប៉ុន្មានខែមុន។ Muskie និង Williams ដែលជាក្រុមអ្នករើសអើងដ៏ខ្លាំងក្លាបានឃ្លាតឆ្ងាយមួយភ្លែតហើយប្រធានបទនេះត្រូវបានគេពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងសម័យប្រជុំនៃសវនាការដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដោយយកចិត្តទុកដាក់ដែលបង្ហាញពីមេដឹកនាំសិទិ្ធស៊ីវិលក្នុងស្រុកនិងពលរដ្ឋឯកជនដែលបានបង្ហាញបញ្ហាយ៉ាងយូរជាមួយនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះ។ ៖ វិសមភាពជាតិសាសន៍ការពន្យារពេលដែលមិនចេះពិចារណាក្នុងការផ្តល់លំនៅដ្ឋានបណ្តោះអាសន្នការតាំងទីលំនៅដោយស៊ីឈ្នួលដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង។ ល។ តាមរយៈពន្លឺនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាតិដំណើររឿងត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំ៖ ការគ្រប់គ្រងនៃការផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះមហន្តរាយជាពិសេសស្ថាប័នរដ្ឋនិងក្នុងមូលដ្ឋានភាគច្រើនមិនមានប្រសិទ្ធភាពនិងប្រកាន់ជាតិសាសន៍។

សព្វថ្ងៃនេះវាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលការឆ្លើយតបរបស់ព្យុះសង្ឃរាដែលមិនបានបង្កើតជាបញ្ហារបស់ភាគីណាមួយឡើយ។ ការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះព្យុះ Hurricane Andrew ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩២ បានធ្វើឱ្យលោកប្រធានាធិបតី George H. W. Bush ស្ថិតនៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍នៅរដ្ឋផ្លរីដារដ្ឋ Louisiana និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ រដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋ South Carolina គឺលោក Jim Hodges បានបាត់បង់ការធ្វើសមាហរណកម្មឡើងវិញក្នុងឆ្នាំ ២០០២ ដោយសារគាត់បានជម្លៀសឆ្នេរសមុទ្រដោយហិនទ័រផ្លេផ្លេឌីដែលបានប្រែក្លាយទៅភាគខាងជើងនិងវាយប្រហាររដ្ឋ Virginia, Maryland និង Delaware (ជាកន្លែងដែលខ្ញុំកំពុងរស់នៅហើយបានប្រែក្លាយទីធ្លាផ្ទះរបស់យើងទៅជាទន្លេ) ។ នរណាម្នាក់ដឹងច្បាស់ផងដែរអំពីរបៀបដែលប្រធានាធិបតីចចដាប់ប៊លយូប៊ូសរដ្ឋ Louisiana រដ្ឋាភិបាល Kathleen Blanco និងអភិបាលក្រុង New Orleans លោក Ray Nagin ត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសចំពោះការឆ្លើយតបដែលខ្សោយទៅនឹងព្យុះ Hurricane Katrina និងការបរាជ័យរបស់ FEMA ។ ព្រឹទ្ធសមាជិកចនអេដវឺដថែមទំាងបានព្យាយាមទាក់ទាញភាពផ្ទុយគ្នារវាងការឆ្លើយតបរបស់លោកប៊ូសទៅនឹងកាទ្រីណានិងចម្លើយរបស់អិលជេចំពោះប៊ីនស៊ីនៅញូអរអរក្នុងយុទ្ធនាការឆ្នាំ ២០០៨ របស់លោកសម្រាប់ប្រធានាធិបតី។

ប៉ុន្តែគេក៏ចងចាំផងដែរពីរបៀបដែលលោកប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់រដ្ឋញូវជឺស៊ីដើម្បីត្រួតពិនិត្យការឆ្លើយតបចំពោះព្យុះហៃណាន់ដោយទទួលបានការអោបពីលោកហ្គូគ្រីគ្រី (ដែលបានសរសើរការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលឆ្នើម) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះគូប្រជែងរបស់គាត់គឺម៉ាសាឈូសេត រដ្ឋាភិបាលមីតរ៉ូមនីបានរអ៊ូរទាំអំពីការផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់គាត់លើ FEMA និងថាតើរដ្ឋគួរតែដោះស្រាយការផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយទីបំផុតបានដោះស្រាយគោលនយោបាយរយៈពេលបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី Sandy បានធ្វើឱ្យមានការបាក់ដី។ ទន្ទឹមនឹងនេះសមាជិកព្រឹទ្ធសភាភាគពាយព្យដូចជាលោក James Inhofe របស់អូក្លាហូម៉ា (ដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងព្យុះសង្ឃរាសាន់ឌី) បានរកឃើញថាពួកគេពន្យល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេសមនឹងទទួលបានជំនួយគ្រោះមហន្តរាយនៅពេលព្យុះកំបុតត្បូងវាយប្រហាររដ្ឋរបស់ពួកគេតែប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក។

នៅក្នុងថ្នាក់គោលនយោបាយការបរទេសអាមេរិចរបស់ខ្ញុំបង្រៀនអំពីការមូលមតិគ្នានៃសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលនយោបាយដែលមានបក្សពួកនិយមត្រូវបានទុកចោលដើម្បីជាការឆ្លើយតបដោយឯកភាពចំពោះសត្រូវរបស់យើងគឺសហភាពសូវៀត។ ខ្ញុំក៏ពន្យល់ផងដែរពីរបៀបដែលយើងបានទទួលបទពិសោធន៍ខាងផ្នែករដ្ឋបាលបន្ទាប់ពីឆ្នាំ ៩/១១ រហូតដល់សង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្មបានក្លាយជាសមរភូមិរវាងពួកប្រជាធិបតេយ្យនិងសាធារណរដ្ឋ។

យើងចាំបាច់ត្រូវត្រលប់ទៅពេលវេលាដែលអាទិភាពជាតិរបស់យើងកំពុងជួយសង្គ្រោះប្រជាជនតាមរបៀបគ្រោះថ្នាក់និងជួយប្រជាជនកសាងជីវិតរបស់ពួកគេឡើងវិញជំនួសឱ្យការការពារស្មៅនយោបាយនិងប្រើសោកនាដកម្មដើម្បីផលប្រយោជន៍បក្សពួកនិយម។ ទោះបីវាជាខ្យល់ព្យុះខ្យល់ព្យុះខ្យល់ព្យុះឬរញ្ជួយដីយើងមិនគួរឃើញការឆ្លើយតបដែលចុះខ្សោយតាមជួរគណបក្សឬសូម្បីតែតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់និងតំបន់ឆ្ងាយពីគ្រោះមហន្តរាយ។

វានៅតែត្រូវបានគេហៅថា United សហរដ្ឋអាមេរិក។

John A. Tures គឺជាសាស្រ្តាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅមហាវិទ្យាល័យ LaGrange នៅ LaGrange, Ga ។ គាត់អាចទាក់ទងបាន jtures@lagrange.edu