ដោយការផ្លាស់ប្តូរវិធានបឋមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យកំពុងធ្វើឱ្យខូចដល់ប៊េននីសាន់ដឺរនិងពួកគេផ្ទាល់

ក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៦ ការចោទប្រកាន់និងការបដិសេធនានាត្រូវបានចេញអំពីថាតើគណៈកម្មាធិការជាតិប្រជាធិបតេយ្យជួយលោកស្រីហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនឈ្នះការតែងតាំងនេះដែរឬទេ។ ការអះអាងទាំងនោះមានជម្លោះប៉ុន្តែអ្វីដែលច្បាស់គឺថាមេដឹកនាំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបច្ចុប្បន្នកំពុងផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតរដ្ឋពីសំណាក់សមាជិកសមាជិកាទៅជាសមាជិកបឋមហើយលោក Bernie Sanders ទំនងជាអ្នកចាញ់ពីការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ។ ប៉ុន្តែតើនោះជារឿងល្អសម្រាប់ពិធីជប់លៀងខាងឆ្វេងដែរឬទេ?

រឿងនិទាននៃការប្រជែងដណ្តើមការតែងតាំងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៦៖ សេនឌ័រនិងគ្លីនតុន

គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅរដ្ឋជាច្រើនកំពុងពិចារណាផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេពីក្រុមប្រឹក្សាឃុំសង្កាត់ទៅជាសមាជិកបឋម។ ហេតុអ្វីបានជាវាកើតឡើងឥឡូវនេះហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើការផ្លាស់ប្តូរពិសេសនោះ? ដើម្បីយល់ពីមូលហេតុដែលត្រូវចងចាំមេរៀននៃការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៦ ។

ក្នុងចំណោមអង្គភាពនយោបាយចំនួន ៥៩ ដែលបានបោះឆ្នោតក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ (៥០ រដ្ឋដែនដីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលរស់នៅបរទេសជាដើម) ភាគច្រើនបានទៅលោកស្រីហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនដែលជាអតីតស្ត្រីទី ១ ព្រឹទ្ធសភាញូវយ៉កនិងជារដ្ឋលេខាធិការ។ តាមពិតនាងបានឈ្នះ ៦៤,៤ ភាគរយនៃពួកគេតាមដំណើររបស់នាងដើម្បីក្លាយជាស្ត្រីដំបូងគេដែលបានឈ្នះការតែងតាំងគណបក្សធំមួយ។

ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាននយោបាយរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍

វាត្រូវបានគេសន្មតថាជាការរអិលបាក់ដី។ នាងគឺជាមនុស្សដែលចូលចិត្តជាងគេដោយបានធ្វើការស្ទង់មតិដោយទទួលស្គាល់ឈ្មោះនិងបទពិសោធន៍។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Sanders មិនត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្រៅតំបន់ New England ទេដែលជាសមាជិកនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ វាគឺជាអភិបាលរដ្ឋម៉ារីលែនម៉ាទីលដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាផ្តល់គូប្រជែងប្រជាធិបតេយ្យ។

ប៉ុន្តែមាន Sanders ដែលផ្តល់ឱ្យលោកស្រីគ្លីនតុននូវអ្វីដែលលោកស្រីអាចដោះស្រាយបាន។ សំណួរសួរថាហេតុអ្វី។

លោក Sanders បានអំពាវនាវដល់អ្នកជឿនលឿនអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមដែលជាក្រុមដែលបង្កើតក្រុមតូចមួយប៉ុន្តែមានការប្តេជ្ញាចិត្តពីក្រុមនិយម។ អ្នកទាំងនោះគឺជាអ្នកគាំទ្រដែលនឹងស្នាក់នៅនិងធ្វើនយោបាយរាប់ម៉ោងនៅឯកន្លែងអង្គុយមួយនៅក្នុងរដ្ឋតូចមួយប៉ុន្តែអាចនឹងលង់ទឹកស្លាប់ជាបឋម។

Caucuses គឺសម្រាប់ Sanders, បឋមគឺសម្រាប់លោកស្រីគ្លីនតុន

នោះហើយជាទ្រឹស្តីយ៉ាងហោចណាស់។ តើវាត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាងដែរឬទេ? ដើម្បីកំណត់ចំណុចនេះខ្ញុំបានមើលរដ្ឋនិងអង្គភាពនយោបាយឆ្នាំ ២០១៦ ពីការប្រយុទ្ធតែងតាំងនិងអ្នកណាដែលពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យ។

ដំបូងទ្រឹស្តីបានចាប់ផ្តើមជាការលំបាកដូចជាហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនបានឈ្នះ Iowa Caucus និង Nevada Caucus រីឯ Bernie Sanders បានចាប់យក New Hampshire បឋម។ លោកស្រីគ្លីនតុនមិនបានឈ្នះបឋមដំបូងរបស់នាងរហូតដល់រដ្ឋ South Carolina ទេខណៈពេលដែល Sanders មិនបានទទួលជោគជ័យឡើយរហូតដល់រដ្ឋខូឡូរ៉ាដូប៉ុន្តែក្រោយមកវាក្លាយជារឿងខុសគ្នាខ្លាំង។

ក្នុងចំណោមរដ្ឋទាំង ២១ ដែលរដ្ឋ Sanders បានឈ្នះមានច្រើនជាងពាក់កណ្តាលគឺជារដ្ឋដែលមានជនជាតិស្បែកខ្មៅ។ គាត់បានឈ្នះរដ្ឋចំនួន ១១ ក្នុងចំណោមរដ្ឋទាំង ១៨ ចំពោះលោកស្រីគ្លីនតុនកាលពី ៣ ឆ្នាំមុន។

នៅពេលនិយាយដល់បឋមវាច្បាស់នៅជ្រុងម្ខាងរបស់គ្លីនតុន។ អតីតរដ្ឋលេខាធិការរូបនេះបានចាប់យកបឋមចំនួន ៣១ ក្នុងចំណោម ៤១ រូបដែលកំពុងធ្វើដំណើរដើម្បីឈ្នះការតែងតាំងនេះ។

ការតែងតាំងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ ២០១៦ ដោយការបោះឆ្នោតរដ្ឋនិងបេក្ខជន

ឥឡូវបោះឆ្នោតដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ ពីសញ្ញាសម្គាល់មួយទៅបឋមសិក្សាសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០២០ ។

ជំនួសឱ្យការប្រមូលផ្តុំកន្លែងហាត់ប្រាណឬមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍និងការជជែកដេញដោលបេក្ខជននៅឯពិធីជួបជុំជាមួយអ្នកស្មោះត្រង់នឹងគណបក្សដទៃទៀតទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងជ្រើសរើសបេក្ខជនប្រធានាធិបតីតាមវិធីដូចគ្នាដែលយើងសម្រេចចិត្តរាល់ការបោះឆ្នោតផ្សេងទៀតតាមរយៈការបោះឆ្នោតតាមអ៊ីមែល។ កាសែត The Seattle Times ។

ហើយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅអាឡាស្កាកំពុងគិតធ្វើដូចគ្នា ព័ត៌មាន Anchorage Daily News របាយការណ៍៖

នាយកប្រតិបត្តិលោក Jay Parmley បាននិយាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថាការចូលរួមនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារបស់រដ្ឋបានកើនឡើងហើយថាឆ្នាំ ២០២០ ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានវត្តមានប្រធានាធិបតីដែលមានការប្រកួតប្រជែងយ៉ាងក្តៅគគុក។ លោកមានប្រសាសន៍ថាប៉ុន្តែមានឧបសគ្គក្នុងការចូលរួមក្នុងការធ្វើសុន្ទរកថារួមទាំងការទៅកន្លែងអង្គុយនិងស្នាក់នៅទីនោះរយៈពេលយូរទោះយ៉ាងណាដំណើរការត្រូវចំណាយពេលយូរ។ លោកថាមានការជជែកគ្នាតិចតួចនៅតាមភូមិជនបទដោយលើកឡើងពីបញ្ហាប្រឈមរបស់អង្គការដែលជាកត្តាមួយ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះយើងទើបតែមានអារម្មណ៍យ៉ាងមុតមាំថាការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធបឋមនឹងក្លាយជាអ្នកតំណាងកាន់តែច្រើនអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមកាន់តែច្រើននិងកាន់តែងាយស្រួលនិយាយត្រង់ទៅកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅអាឡាស្កាដើម្បីបោះឆ្នោត។

ពីរដ្ឋ Maine ទៅរដ្ឋមិនីសូតានិងពីរដ្ឋខូឡូរ៉ាដូដល់រដ្ឋអៃដាហូ រដ្ឋផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរពី caucus ទៅបឋម ។ ហើយជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនីមួយៗការកាត់បន្ថយរបស់ភាគីនានាកាន់តែឃើញច្បាស់ហើយក៏ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ឱកាសនៃការឈ្នះរបស់ Sanders ផងដែរ។

តើវាជាគំនិតល្អសម្រាប់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យទេ?

អ្នកខ្លះនៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលព្រួយបារម្ភអំពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភាម៉ឺម៉ុនដែលមិនអាចជ្រើសរើសបានទំនងជានឹងស្វាគមន៍ព័ត៌មាននេះដោយភាពរីករាយ។ អ្វីដែលមិនល្អសម្រាប់សាន់ដឺរដែលជាអ្នកធ្វើពេស្យាចារគណបក្ស (គាត់នៅតែបដិសេធមិនចូលរួមជាមួយ) គឺល្អសម្រាប់ឱកាសប្រជាធិបតេយ្យមែនទេ?

ប៉ុន្តែចំណង់ចំណូលចិត្តទាំងអស់ដែលចូលទៅជ្រើសរើសបេក្ខជនទំនងជានឹងត្រូវបាត់បង់ផងដែរ។ សូមស្រមៃគិតអំពីគណបក្សដែលមានភាពស្មោះត្រង់ចាប់មិត្តភ័ក្ត្រចាក់បំពេញចំណង់តណ្ហារបស់ពួកគេនៅក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នានៅសាលប្រជុំសាលប្រជុំមហាវិទ្យាល័យមូលដ្ឋានមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋាភិបាលឬអាហារដ្ឋានសាលារៀនដែលត្រូវបានជំនួសដោយសកម្មភាពនយោបាយដែលមិនមានភាពស្មោះត្រង់បំផុត៖ សន្លឹកឆ្នោតផ្ញើតាមសំបុត្រ

ប្រយ័ត្ននឹងអ្វីដែលអ្នកចង់បានសម្រាប់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំងនឹងសាន់ដឺរ។

ចនអេ។ ទីសគឺជាសាស្រ្តាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅមហាវិទ្យាល័យឡាហ្គ្រាដក្នុងឡាហ្គ្រាករដ្ឋចចជៀ - អានជីវវិទ្យាពេញលេញរបស់គាត់នៅទីនេះ។