ដូណាល់ត្រាំមិនអាចលុបចោលសិទ្ធិជាពលរដ្ឋកំណើតបានទេ

ការភ័យខ្លាចជនអន្តោប្រវេសន៍និងក្រុមមនុស្សធំ ៗ ដែលចូលអាមេរិកពីបរទេសមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ កាលពីជាងមួយសតវត្សរ៍មុនជនជាតិអាមេរិកាំងជាច្រើនភ័យខ្លាចថាប្រទេសនេះនឹងត្រូវលុកលុយដោយជនអន្តោប្រវេសន៍ចិន។

បន្ទាប់ពីសភាបានអនុម័តច្បាប់លើកលែងរបស់ចិនឆ្នាំ ១៨៨២ ដែលហាមឃាត់ការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ពីប្រទេសចិនមន្រ្តីគយបានបដិសេធលោកវង់គីមអាកចូលក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកពីប្រទេសចិនទោះបីជាលោកបានកើតនៅអាមេរិកក៏ដោយ។ នៅក្នុងការតតាំងតាមផ្លូវច្បាប់ដែលបានកើតឡើងតុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកបានអះអាងថាពលរដ្ឋដែលមានសិទ្ធិពីកំណើតត្រូវបានធានានៅក្រោមការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី ១៤ ។

សព្វថ្ងៃនេះការភ័យខ្លាចចំពោះជនអន្តោប្រវេសន៍ថ្មីបានធ្វើឱ្យមានការជជែកវែកញែក។ ស្របពេលដែលប្រធានាធិបតីដូណាល់ត្រាំអះអាងថាលោកអាចលុបបំបាត់ចោលសិទ្ធិជាពលរដ្ឋកំណើតបានតែម្នាក់ឯងតុលាការកំពូលទំនងជាមិនយល់ស្របទេ។

ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាននយោបាយរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍

វិសោធនកម្មលើកទី ១៤

នេះ ឃ្លាទី ១ នៃរដ្ឋវិសោធនកម្មលើកទី ១៤ ៖ មនុស្សទាំងអស់ដែលកើតឬមានសញ្ជាតិនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការគឺជាពលរដ្ឋនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនិងរដ្ឋដែលពួកគេរស់នៅ។ អ្វីដែលហៅថាឃ្លានៃសញ្ជាតិត្រូវបានគេយល់ជាទូទៅមានន័យថាកុមារដែលកើតនៅលើដីសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាពលរដ្ឋអាមេរិកទោះបីជាឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេមិនមានក៏ដោយ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមែនគ្រប់គ្នាយល់ស្របទេ។ អ្នកប្រកែកគ្នានិយាយថាសញ្ជាតិកំណើតគឺមិនរាប់បញ្ចូលកូនរបស់ជនបរទេសស្របច្បាប់ឬខុសច្បាប់នោះទេពីព្រោះមនុស្សបែបនេះមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចដែលបានចែងក្នុងវិសោធនកម្មលើកទី ១៤ ទេ។ ទឡ្ហីករណ៍នេះមិនស៊ីគ្នានឹងប្រវត្តិនៃវិសោធនកម្មវិសោធនកម្មលើកទី ១៤ ឬតុលាការកំពូលទេ។

នៅក្នុង Plyler v ។ ដូស តុលាការកំពូលបកស្រាយឃ្លានៃការការពារស្មើភាពគ្នានៃវិសោធនកម្មលើកទី ១៤ ដែល តម្រូវឲ្យ រដ្ឋនីមួយៗមានសិទ្ធិការពារស្មើភាពគ្នាចំពោះច្បាប់ចំពោះបុគ្គលណាម្នាក់នៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន។ តុលាការបានឯកភាពជាឯកច្ឆន្ទថាជនអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចគ្នានឹងជនអន្តោប្រវេសន៍ស្របច្បាប់និងពលរដ្ឋអាមេរិកដែរ។ តុលាការកំពូលពន្យល់ថា៖

ករណីមុន ៗ របស់តុលាការនេះទទួលស្គាល់ថាជនបរទេសខុសច្បាប់គឺជាមនុស្សដែលត្រូវបានការពារដោយយុត្តិធម៍នៃការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី ៥ និងទីដប់ប្រាំបួនដែល Clauses មិនរាប់បញ្ចូលឃ្លា“ នៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន” មិនអាចត្រូវបានសម្គាល់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលបានអះអាងថាមនុស្សដែលបានចូល ប្រទេសនេះខុសច្បាប់គឺមិនស្ថិតនៅក្នុង“ ដែនសមត្ថកិច្ច” របស់រដ្ឋទេទោះបីពួកគេមានវត្តមាននៅក្នុងព្រំដែននិងស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសក៏ដោយ។ ហើយក៏មិនមានតក្កវិជ្ជានិងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃវិសោធនកម្មទីដប់បួនគាំទ្រដល់ការសាងសង់បែបនេះដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញការប្រើឃ្លា“ នៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន” បញ្ជាក់ពីការយល់ដឹងថាការការពារវិសោធនកម្មលើកទីដប់បួនលាតសន្ធឹងដល់ជនគ្រប់រូបពលរដ្ឋឬជនបរទេសដែលស្ថិតក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋនិងឈានដល់គ្រប់តំបន់នៃទឹកដីរបស់រដ្ឋ។

ដូច ចៅក្រមសៀគ្វីទី ៥ ឈ្មោះជេស៊ីស៊ីហូ (ជាអ្នកតែងតាំង Trump) បានសរសេរ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ ២០០៦ សភាក៏បានដឹងអំពីអ្វីដែលវិសោធនកម្មលើកទី ១៤ មានន័យទាក់ទងនឹងភាពជាពលរដ្ឋនៅពេលធ្វើសេចក្តីព្រាងវិសោធនកម្មនេះ។ តាមពិតប្រយោគសញ្ជាតិមិនមែនជាផ្នែកនៃសេចក្តីព្រាងដំបូងទេ។ នៅថ្ងៃទី ២៩ ខែឧសភាឆ្នាំ ១៨៦៦ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Jacob Howard បានស្នើភាសាដែលបញ្ជាក់ពីការធានានៃសិទ្ធិជាកូនច្បង។ ក្នុងការណែនាំអំពីការធ្វើវិសោធនកម្មនេះលោកបានថ្លែងថា៖

ការធ្វើវិសោធនកម្មដែលខ្ញុំបានផ្តល់ជូននេះគ្រាន់តែជាការប្រកាសនូវអ្វីដែលខ្ញុំចាត់ទុកថាជាច្បាប់នៃទឹកដីរួចហើយដែលមនុស្សគ្រប់រូបកើតនៅក្នុងដែនកំណត់នៃសហរដ្ឋអាមេរិកនិងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ពួកគេគឺដោយសារច្បាប់ធម្មជាតិនិងច្បាប់ជាតិជាពលរដ្ឋ។ នៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាការពិតនេះមិនរាប់បញ្ចូលទាំងមនុស្សដែលកើតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាជនបរទេសជនបរទេសដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារនៃឯកអគ្គរដ្ឋទូតឬរដ្ឋមន្រ្តីការបរទេសដែលបានទទួលស្គាល់ចំពោះរដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេប៉ុន្តែនឹងរាប់បញ្ចូលមនុស្សគ្រប់វណ្ណៈផ្សេងទៀត។

សហរដ្ឋអាមេរិក v ។ Wong Kim Ark

តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីសិទ្ធិជាពលរដ្ឋកំណើតរបស់ខ្លួន សហរដ្ឋអាមេរិក v ។ Wong Kim Ark ។ លោក Wong Kim Ark កើតនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូក្នុងឆ្នាំ ១៨៧៣។ ឪពុកម្តាយរបស់គាត់ដែលមានដើមកំណើតជាជនជាតិចិនគឺជាអ្នករស់នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានៅពេលកំណើតរបស់គាត់។ នៅអាយុ ១៧ ឆ្នាំលោកវ៉ុងបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសចិនដើម្បីធ្វើទស្សនកិច្ចបណ្តោះអាសន្នហើយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជួលសហរដ្ឋអាមេរិកវិញ។ ទោះយ៉ាងណានៅពេលគាត់ត្រឡប់មកពីដំណើរកម្សាន្តជាបន្តទៅប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ ១៨៩៥ គាត់ត្រូវបានគេបដិសេធមិនអោយមានការសងសឹកដោយផ្អែកទៅលើមូលដ្ឋានតែមួយគត់ដែលថាវ៉ុងមិនមែនជាពលរដ្ឋសហរដ្ឋអាមេរិក។ មន្រ្តីគយសន្និដ្ឋានថាដោយសារតែគាត់មិនមែនជាពលរដ្ឋគាត់ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចូលប្រទេសក្រោមសកម្មភាពលើកលែងជនជាតិចិនដែលហាមឃាត់ប្រជាជននៃជនជាតិចិននិងជាពិសេសពលករចិនមិនឱ្យចូលសហរដ្ឋអាមេរិក។

បញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់របស់វ៉ុនបានទៅដល់តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក។ តាមរយៈការបោះឆ្នោត ៦-២ យុត្តាធិការបានបង្ហាញថាលោកវ៉ុងជាពលរដ្ឋ។ ក្នុងនាមជាយុត្តិធម៌ហូហ្កាលប្រផេះបានសរសេរថា៖

វិសោធនកម្មទីដប់បួនបញ្ជាក់ពីច្បាប់បុរាណនិងជាមូលដ្ឋាននៃភាពជាពលរដ្ឋដោយកំណើតនៅក្នុងទឹកដីក្នុងភាពស្មោះត្រង់និងស្ថិតក្រោមការការពាររបស់ប្រទេសរួមទាំងកុមារទាំងអស់នៅទីនេះដែលកើតចេញពីជនបរទេសដែលរស់នៅដោយមានការលើកលែងឬគុណវុឌ្ឍិ (ចាស់ដូចច្បាប់ខ្លួនឯង) ។ នៃកុមារនៃអធិបតេយ្យបរទេសឬរដ្ឋមន្រ្តីរបស់ពួកគេឬកើតនៅលើនាវាសាធារណៈបរទេសឬខ្មាំងសត្រូវនៅក្នុងនិងកំឡុងពេលកាន់កាប់អរិភាពនៃផ្នែកមួយនៃទឹកដីរបស់យើងនិងដោយមានករណីលើកលែងបន្ថែមតែមួយនៃកុមារនៃសមាជិកកុលសម្ព័ន្ធឥណ្ឌាដែលជំពាក់ភក្ដីភាពដោយផ្ទាល់ចំពោះពួកគេ។ កុលសម្ព័ន្ធមួយចំនួន ... ដើម្បីបញ្ជាក់ថាវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញលើកទីដប់បួនមិនរាប់បញ្ចូលសញ្ជាតិជាកូនក្មេងដែលកើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនៃពលរដ្ឋឬប្រធានបទនៃប្រទេសដទៃទៀតនឹងត្រូវបដិសេធមិនឱ្យទទួលបានសញ្ជាតិរាប់ពាន់នាក់នៃជនជាតិអង់គ្លេសស្កុកអៀរឡង់អាល្លឺម៉ង់ឬផ្សេងទៀត។ ឪពុកម្តាយអឺរ៉ុបដែលតែងតែត្រូវបានគេចាត់ទុកនិងចាត់ទុកជាពលរដ្ឋនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។

សម្រាប់តុលាការជាន់ខ្ពស់ភាគច្រើនជាករណីបើកនិងបិទ។ យោងតាមអ្នកសិក្សាច្បាប់ភាគច្រើនដូចគ្នាសព្វថ្ងៃនេះ។ ភាពជាពលរដ្ឋពីកំណើតត្រូវបានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកហើយវានឹងត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីលុបបំបាត់ចោល។

Donald Scarinci គឺជាដៃគូគ្រប់គ្រងនៅ Scaren Hollenbeck - អានជីវៈពេញលេញរបស់គាត់ នៅទីនេះ ។