ចំណារពន្យល់ហ្គ្រេនវឺរទល់នឹងនារីវ័យក្មេងម្នាក់ជាមួយនឹងប្លក់

បច្ចុប្បន្នភាព៖ ចាប់តាំងពីរឿងនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយទាំង Genius និងសម្មតិកម្មបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការរំលោភបំពានតាមរយៈចំណារពន្យល់គេហទំព័រដោយប្រើផលិតផលរបស់ពួកគេរៀងៗខ្លួន។ សូមមើលបន្ថែមនៅទីនេះ។

ស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលសរសេរប្លុកអំពីការរួមភេទយ៉ាងសកម្មជាមួយនឹងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃជំងឺអ៊ប៉សសាមញ្ញបានចាប់ផ្តើមការសន្ទនាមួយកាលពីថ្ងៃសុក្រអំពីចំណុចមួយដែលចក្ខុវិស័យឧត្តមគតិអំពីរបៀបដែលអ៊ិនធឺរណែតអាចដំណើរការបានដោយផ្អែកលើការពិតនៃការខកចិត្តនៃធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។

ប្រលោមលោករបស់អ័រសុនស្កតកាត ហ្គេមអេនឌឺរ បានចេញសៀវភៅនៅឆ្នាំ ១៩៨៥ ជាសៀវភៅមួយដែលត្រូវបានគេដឹងថាខុសទាំងការគិតនិងការស្លាប់ខុសនៅពេលតែមួយ។ វាបានប្រមើលមើលអ៊ិនធឺរណែតដែលបងប្រុសនិងបងស្រីរបស់អេវើរមានថាមពលខ្លាំងក្លាដោយការសរសេរការគិតប្រកបដោយលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រលើអ្វីដែលមើលទៅដូចជាក្រុមព័ត៌មានឬប្លក់។ ភាពច្បាស់លាស់និងភាពបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ពួកគេលើបញ្ហាសំខាន់ៗធ្វើឱ្យពួកគេមានថាមពលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រជាជននិងគោលនយោបាយពិភពលោក។ អ្នកគំនូរជីវចលលោក Randall Munroe ក្រោយមកទៀតនឹងសង្ស័យលើគំនិតឆោតល្ងង់ដែលប្រលោមលោកមាននៅក្នុងគំនិតគិតល្អដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ជាមួយ បន្ទះកំប្លែងខេខេឌីស៊ីនេះ ។

ក្តីសុបិន្តនៃអ៊ិនធឺរណែតគឺថាវានឹងនាំឱ្យមនុស្សជាតិរួមគ្នាថាវានឹងបញ្ចោញគំនិតនិងបង្កើតគំនិតនិងធ្វើឱ្យការគិតរបស់យើងកាន់តែប្រសើរប៉ុន្តែលទ្ធផលពិភពលោកពិតប្រាកដបានលាយបញ្ចូលគ្នា។ មានវីគីភីឌាប៉ុន្តែក៏មាន Reddit ផងដែរ។ គេហទំព័រទាំងពីរបង្ហាញពីអានុភាពនៃអ៊ិនធឺរណែតដែលជាកម្លាំងបង្ខំដើម្បីពន្លឿនមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នាក្នុងការស្វែងរកគ្នានិងសំដែងនៅក្នុងការប្រគុំតន្រ្តី។

កាលពីថ្ងៃសុក្រលោកអេលឡាដូសសុនបានសរសេរ ការផ្សាយប្លក់ នៅក្នុងការដែលនាងបានស្នើថា Genius បានបិទរបស់ខ្លួន ចំណារពន្យល់គេហទំព័រ សម្រាប់គេហទំព័ររបស់នាង។ អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តាញសង្គមម្នាក់រាល់ថ្ងៃដែលការសរសេរផ្ទាល់ខ្លួនធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនមិនស្រួល។ បទពិសោធរបស់ខ្ញុំជាមួយយោបល់បាននាំឱ្យខ្ញុំធ្វើការជ្រើសរើសពីរគឺសរសេរញឹកញាប់នៅលើប្លក់របស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមានការគ្រប់គ្រងវិចារណកថាពេញលេញហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យយោបល់ ទៅរស់នៅដោយគ្មានការយល់ព្រមពីខ្ញុំ។

ប៉ុន្តែចំណារពន្យល់របស់ Genius ធ្វើឱ្យអ្នកប្រើអាចគូសបញ្ជាក់ស្ទើរតែរាល់ប្រយោគនៃអត្ថបទនៅលើអ៊ីនធឺណិតហើយទុកមតិយោបល់ដែលពួកគេចង់បាននៅក្បែរវា។

បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានមធ្យោបាយសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ Genius ដើម្បីរាយការណ៍ចំណារពន្យល់គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមទេហើយវាពិតជាមិនមានវិធីសម្រាប់អ្នកច្នៃប្រឌិតធ្វើទេលោកស្រី Dawson បានសរសេរនៅក្នុងអ៊ីមែលទៅកាន់អ្នកសង្កេតការណ៍។ កង្វះមុខងាររបាយការណ៍គឺជាទង់ក្រហមដ៏ធំ។

មនុស្សម្នាក់ត្រូវចាត់វិធានការដើម្បីមើលចំណារពន្យល់របស់ហ្គ្រេននៅលើទំព័រមួយប៉ុន្តែនៅពេលដែលបានធ្វើដូច្នេះអ្នកប្រើប្រាស់អាចឃើញថាការប្រកាសរបស់លោកស្រីដាសសុនស្នើសុំមិនឱ្យចំណារពន្យល់ត្រូវបានបញ្ចូលជាមួយចំណារពន្យល់។ កំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់ Ella Dawson ជាមួយនឹងការព្យាបាល Genius Web Annotator ។ គំនួសពណ៌លឿងបង្ហាញពីចំណារពន្យល់ដែលអាចចុចបាន។(រូបថតអេក្រង់៖ ប្លក់របស់អេលឡាដសុន / Wordpress.com)

មិនមានការយល់ដឹងឬការគោរពចំពោះការយល់ព្រមនៅក្នុងបរិបទនេះទេ។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានសុំឱ្យពួកគេផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវប្លុករបស់ខ្ញុំវិញហើយផ្ទុយទៅវិញពួកគេបានសរសេររៀបរាប់លំអិតទាំងអស់។ ពួកគេបាន heard ខ្ញុំប៉ុន្តែពួកគេមិនស្តាប់ទេ។

អ្នកនាំពាក្យរបស់ក្រុមហ៊ុន Genius បានសរសេរអ្នកសង្កេតការណ៍នៅក្នុងអ៊ីមែលថាសមត្ថភាពក្នុងការបិទចំណារពន្យល់នៅលើគេហទំព័រណាមួយនឹងអាចឱ្យអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកាត់បន្ថយការសន្ទនាដែលពួកគេមិនយល់ស្របជាមួយ។ យើងបានអញ្ជើញលោកស្រី Dawson មកជួបជាមួយយើងដើម្បីធ្វើការសន្ទនាប្រកបដោយការស្ថាបនាអំពីអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយយើងនៅតែពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ឱកាសនេះ។

លើសពីនេះទៅទៀតចំណារពន្យល់នៅលើមុខតំណែងរបស់នាងគឺវិចារណកថា - ភាគច្រើនអាចត្រូវបានអានដោយត្រឹមត្រូវថាជាការបណ្តេញចេញ។ មានពីរបីដែលបន្ថែមព័ត៌មានសំខាន់ៗដូចជាបរិបទប្រវត្តិសាស្រ្តប្រភពបន្ថែមឬពន្យល់ពីពាក្យមិនច្បាស់។ អ្នកខ្លះថែមទាំងសរសើរស្នាដៃរបស់នាងទៀតតែធ្វើបែបនេះជាមួយគ្រូមធ្យមដែលនាងមិនពេញចិត្ត។

ការលាតត្រដាង៖ ខ្ញុំបានទៅហើយ អ្នកប្រើ ពីឧបករណ៍ដំបូងបំផុតនៅពេលអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗត្រូវបានយល់ព្រមដោយបុគ្គលិក។ ខ្ញុំធ្លាប់ប្រើវាទាំងពីរជាឧបករណ៍សារព័ត៌មាន (ដូចជារឿងអ្នកអានចានអាជ្ញាប័ណ្ណនេះដែលខ្ញុំបានធ្វើកំណត់ចំណាំ លើឯកសារវីគី ) និងទៅ ធ្វើឱ្យយោបល់ snarky ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ។

មុនការចុះផ្សាយប្លក់លោកស្រីឌុចសុនបានបង្ហោះសំណើរបស់លោកស្រីដើម្បីរារាំងសេវាកម្មនេះ នៅលើ Twitter ៖

ធ្វីតធ៍របស់អេលឡាដសុនអំពីការកត់សំគាល់លើបណ្តាញ Genius នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៦ ។(រូបថតអេក្រង់៖ Twitter)

Genius បានបដិសេធ ។

@NewsGenius ឆ្លើយតបទៅនឹងធ្វីតធ៍របស់អេលឡាដូសសុននៅថ្ងៃទី ២៤ ខែមីនា។(រូបថតអេក្រង់៖ Twitter)

ដែលជាការពិត។ លោកស្រី Dawson ប្រហែលជាមិនមានឱកាសច្រើននៅក្នុងតុលាការក្នុងការឈ្នះការប្រយុទ្ធនេះទេប៉ុន្តែវាមិនមែនជាបញ្ហាដែលជំរុញឱ្យមានរឿងនេះទេ (ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ ពិនិត្យមើលការយកមួយផ្សេងទៀត ពីអ្នកនិពន្ធឯករាជ្យលោក Glenn Fleishman) ។ រឿងនេះត្រូវបានបង្ខំដោយសំណួរប្រកបដោយក្រមសីលធម៌៖ តើក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាណាដែលមានបេសកកម្មដើម្បីនាំមនុស្សជាច្រើនចូលក្នុងអាជីវកម្មធ្វើឱ្យគេហទំព័រប្រសើរជាងមុននៅពេលសេវាកម្មនេះធ្វើឱ្យមនុស្សធម្មតាមិនសូវនិយាយតាមអ៊ិនធរណេត?

'កុំដាក់ពណ៌នៅទីងងឹតជាមួយនឹងខ្សែពណ៌លឿងហើយហៅវាថាជាការរិះគន់'

ដូចអ្នកនិពន្ធ Alana Massey បាននិយាយអំពី Web Annotator នៅក្នុងការហៅតាមទូរស័ព្ទជាមួយអ្នកសង្កេតការណ៍។ភាពខុសគ្នារវាងថាតើវាគួរតែមានឬថាតើវាមានសិទ្ធិក្នុងការមានពិតជាត្រូវបានបំប៉ោងឡើង។ លោកស្រី Massey មិនចង់ ឲ្យ ចំណារពន្យល់តាមអ៊ីនធឺណិតទៅឆ្ងាយទេប៉ុន្តែអ្នកស្រីចង់ឃើញថាវាដំណើរការល្អជាង។

ដីឡូតិ៍កាន់តែក្រាស់នៅពេលយើងកត់សំគាល់ថាអ៊ីនធឺរណែតមិនមែនជាផលិតផលតែមួយគត់ដែលបានបន្ថែមចំណារពន្យល់យ៉ាងស្ងាត់ស្ងៀមទៅប្រកាសរបស់លោកស្រីដាសសុន។ មាន ចំណារពន្យល់បន្ថែមទៀតបានលាក់នៅទីនោះ បង្កើតដោយគេហទំព័របើកចំហរមិនរកប្រាក់ចំណេញ, សម្មតិកម្ម ។ វាមិនមានសហគមន៍ធំរបស់ Genius ទេប៉ុន្តែវាមានអាយុកាលយូរជាងនេះ។

អ្នកខ្លះជឿថាទំនោរធម្មជាតិរបស់គេហទំព័រឆ្ពោះទៅរកភាពជាអាទិភាពអាចត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយចំណារពន្យល់សកល។ ថាស្រទាប់មួយអាចធ្លាក់ចុះនៅលើគេហទំព័រណាមួយហើយសមមូលឌីជីថលនៃប៊ិចពណ៌ក្រហមរបស់គ្រូដែលអ្នកតែងអាចចុះមកគូសរង្វង់មិនសមហេតុសមផល៖ ត្រង់នេះមានចំណុចខ្វះខាត។

ឧទាហរណ៍នៅក្នុងខែមករានេះ កាសែត Wall Street Journal បានផ្សព្វផ្សាយ ការងារព្រិលអាកាសធាតុ ដែលជាការលេចចេញជាយូរអង្វែងនៃការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលត្រូវបាននិពន្ធដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនៃវិទ្យាស្ថានកាតូលោក Patrick J. Michaels ។ មិនយូរប៉ុន្មាននាវិកនៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុ ៧ នាក់បានជួបជុំគ្នាតាមអ៊ិនធរណេតដើម្បីរើសវាជាចំណែក ៗ ។ ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកត់សម្គាល់ វិល , ភស្តុតាងដែលត្រូវបានជ្រើសរើស និង mischaracterizations ការងាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។

វាពិបាកក្នុងការប្រកែកថានេះមិនមែនជាចំណារពន្យល់ល្អបំផុតទេ។ កំណត់ចំណាំនីមួយៗធ្វើឱ្យការសន្ទនាកាន់តែស៊ីជម្រៅនាំឱ្យមានប្រភពបន្ថែមនិងផ្តល់បរិបទប្រកបដោយអត្ថន័យ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញគ្នាតាមរយៈអង្គការមួយដែលគេហៅថា មតិប្រតិកម្មអាកាសធាតុ ដំណើរការដោយសម្មតិកម្ម។ មានតែសមាជិកដែលយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើចំណារពន្យល់ដែលបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់រវាងសម្មតិកម្មនិងហ្គ្រេន។ អ្នកណាម្នាក់អាចតំឡើងកម្មវិធីសម្មតិកម្មលើម៉ាស៊ីនមេរបស់ពួកគេហើយតំឡើងវាតាមដែលពួកគេចង់បានមានកំណត់សំរាប់មនុស្សដែលបានជ្រើសរើសជាពិសេសរឺបើកវាអោយអ្នកគ្រប់គ្នា។ វាអាចមានរាប់រយស្រទាប់សម្មតិកម្មក្នុងមួយថ្ងៃមួយថ្ងៃខ្លះមកពីសហគមន៍ជាក់លាក់ហើយខ្លះទៀតដំណើរការដោយបុគ្គលម្នាក់។ អ្នកប្រើប្រាស់អាចដឹងច្បាស់អំពីទស្សនៈរបស់ស្រទាប់នោះនៅពេលជ្រើសរើសយកមួយ។

ក្រុមហ៊ុនលឿន បែកបាក់រឿងនេះ ប្រភពបើកចំហរឬមិនតានតឹង រវាងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនិងអ្វីដែលវាអាចមានន័យសម្រាប់អនាគតគេហទំព័រ។

Genius ទើបតែមានស្រទាប់មួយប៉ុណ្ណោះខ្សែស្រឡាយដែលលាតសន្ធឹងៈខ្សែស្រឡាយរបស់វា។ មិនថាអ្នកចង់ផ្តល់នូវតំណភ្ជាប់ទៅអត្ថបទវិគីភីឌាដែលពាក់ព័ន្ធឬមនុស្សដែលចូលចិត្ត Batman v ។ Superman ខ្សែភាពយន្តវាមើលទៅដូចគ្នានៅលើហ្គេនីស (មានឋានានុក្រមក្នុងចំណារពន្យល់នៅលើគេហទំព័រប៉ុន្តែចំណុចនេះល្អប្រសើរជាងអ្វីដែលអ្នកប្រើប្រាស់គេហទំព័រភាគច្រើនកត់សំគាល់) ។

អ្នកនាំពាក្យរបស់ Genius បានពន្យល់ថាការសរសេរថា The Web Annotator គឺជាផលិតផលថ្មីមួយនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្មហើយយើងស្វាគមន៍ចំពោះការឆ្លើយតប។ តម្លៃរបស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយរបៀបដែលវាត្រូវបានប្រើនិងមនុស្សដែលប្រើវា។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរស្ថាបនិកនិងអ្នកបង្កើតសម្មតិកម្មលោក Dan Whaley ក៏បានធ្វើដែរ ចំណារពន្យល់សម្មតិកម្ម នៅលើការបង្ហោះរបស់លោកស្រី Dawson អំពីរបៀបដែលលោកស្រីមិនចង់ ឲ្យ គេកត់ចំណាំដែលហាក់ដូចជានិយាយថាចំណារពន្យល់គឺជារបៀបដែលពិភពលោកដំណើរការឥឡូវនេះអ្នកសរសេរតាមអ៊ិនធឺរណែតគ្រាន់តែត្រូវការទទួលយក។ ចំណារពន្យល់របស់លោក Dan Whaley ដោយប្រើសម្មតិកម្មលើប្រកាសរបស់ Genius របស់ News Dawson ។(រូបថតអេក្រង់៖ សម្មតិកម្ម)

លោក Whaley បានប្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍នៅក្នុងការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទកាលពីពេលថ្មីៗនេះថាលោកបានរកឃើញថាហេតុផលដែលមនុស្សធ្វើឱ្យមានកំហុសជាមូលដ្ឋានប៉ុន្តែការរីកចម្រើនក្នុងរបៀបដែលយើងរៀបចំព័ត៌មានអាចជួយកែតម្រូវបញ្ហានោះ។ លោកមានប្រសាសន៍ថាខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាស្រទាប់សហការគ្នាលើចំណេះដឹងនេះអាចជាជំហានដំបូងដ៏ល្អនៅក្នុងទិសដៅនោះ។

និយាយម្យ៉ាងទៀតសម្រាប់គាត់វាជារឿងបន្ទាន់ហើយយើងមិនអាចដាក់ចំណារពន្យល់បានភ្លាមៗទេ។ ថ្ងៃនោះប្រហែលជានឹងមកដល់នៅពេលដែលវានឹងមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ក្នុងបទសម្ភាសន៍នាពេលថ្មីៗនេះជាមួយលោក Ralph Swick ប្រធានផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃ World Wide Web Consortium (W3C) ដែលជាអង្គភាពស្តង់ដារនៃគេហទំព័រលោកបានបង្ហាញសុទិដ្ឋិនិយមថាស្តង់ដារវេបសាយសម្រាប់ចំណារពន្យល់កំពុងឈានមកដល់ដែលស្ទើរតែប្រាកដថាលក្ខណៈពិសេសនេះនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង រាល់កម្មវិធីរុករកសំខាន់ៗ។

នៅពេលនិងប្រសិនបើវាកើតឡើងអ្នកប្រើអាចមើលឃើញទង់ប្រភេទមួយចំនួននៅខាងលើអេក្រង់របស់ពួកគេបង្ហាញប្រសិនបើទំព័រគេហទំព័រដែលបានផ្តល់ឱ្យត្រូវបានពន្យល់។ ការចុចលើទង់ជាតិនោះអាចបង្ហាញពីស្រទាប់សហគមន៍ជាច្រើនដែលបានបង្កើតឡើងប្រហែលជាមនុស្សគ្រប់គ្នាមកពីគណបក្សនយោបាយរហូតដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ៨ ខន។

លោក Whaley យកវាបន្ថែមទៀត។ គាត់បានពិពណ៌នាអំពីចក្ខុវិស័យអនាគតដែលគេហៅថា ការស្វែងរកជុំវិញពិភពលោកជាប់លាប់ ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកប្រើគេហទំព័រអាចដឹងជានិច្ចប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នៅគ្រប់ទីកន្លែងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីមួយដែលគាត់ត្រូវបានគេវិនិយោគដូចជាប្លុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

ដែលអាចល្អសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់ដូចជាអ្នកយកព័ត៌មាននេះប៉ុន្តែក៏អាចធ្វើឱ្យមនុស្សផ្សេងទៀតស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់និយាយនៅលើអ៊ីនធឺណិត។

សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ Genius បានលើកឡើង ស៊េរីខចំនួន ៤០ លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ និងទទួលបានការគាំទ្រពីបុរសម្នាក់ដែលបានបង្កើតកម្មវិធីបើកអ៊ីនធឺណិតដំបូងហើយយកវា បំបែក នៅលើចំណារពន្យល់លើគេហទំព័រគឺលោក Marc Andreessen ។ ក្រុមហ៊ុននិងអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនចូលចិត្តនិយាយអំពីរបៀបដែលអ្នកប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់ខ្លួនអាចទទួលបាន Talmudic នៅពេលពួកគេស្រាយអត្ថន័យ។ វាត្រូវបានគេធ្វើច្រើនដើម្បីលើកស្ទួយទម្រង់នៃអ្នកពូកែរបស់ខ្លួននិងបង្កើនភាពជឿជាក់នៃផលិតផលដែលផ្តល់នូវភាពស្របច្បាប់កាន់តែប្រសើរឡើងចំពោះសុន្ទរកថាដែលអ្នកខ្លះនឹងប្រកែកគឺពិតជាគ្មានអ្វីក្រៅពីយោបល់គេហទំព័រធម្មតានៅក្នុងទម្រង់ថ្មីទេ។

ឬដូចលោកស្រីម៉ាសាបាននិយាយថាកុំធ្វើពណ៌ដោយភាពងងឹតជាមួយនឹងពណ៌លឿងហើយហៅវាថាជាការរិះគន់។

លោកស្រី Massey គឺជាអ្នកនិពន្ធដ៏លេចធ្លោម្នាក់ដែលជាអ្នកប្រមូលអត្ថបទ។ ជីវិតទាំងអស់ដែលខ្ញុំចង់បាន កំពុងចេញពីហ្គ្រេនសេនធ័រ។ នាងបានចូលក្នុងការសន្ទនានេះពីព្រោះលោកស្រី Dawson បានចង្អុលបង្ហាញបំណែកមួយរបស់លោកស្រី Massey ជាឧទាហរណ៍មួយផ្សេងទៀតដែលបុគ្គលិករបស់ក្រុមហ៊ុនបានដកការងាររបស់ស្ត្រីម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលនាំឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំពីសហគមន៍ Genius ។

តាមពិតលោកស្រី Massey ទើបតែដឹងអំពីចំណារពន្យល់តាមអ៊ិនធឺរណែតនៅសប្តាហ៍នេះបន្ទាប់ពីអត្តសញ្ញាណ Twitter របស់ Genius គឺ @NewsGenius ។ បានហៅការយកចិត្តទុកដាក់របស់នាង ទៅការសន្ទនាដែលកើតឡើងនៅលើបំណែកចុងក្រោយមួយរបស់នាងសម្រាប់ ទស្សនាវដ្តីញូវយ៉ក ប្លក់កាត់។

លោកស្រី Massey បានសរសេរ អំពីភាពឯកោ ហើយនៅពេលដែលសហគមន៍ Genius រកឃើញវាពួកគេ មិនអាចទុកវាបានទេ តែម្នាក់ឯង។ ជាការពិតណាស់ News Genius ' និពន្ធនាយកថ្មីឡេអាហ្វានណេន ទៅ ញូវយ៉កថែមស៍ និងអតីតនិស្សិត Gawker បានចូលរួមក្នុងជួរនីមួយៗ ការបាញ់ទឹក នៅលើអត្ថបទផ្ទាល់ខ្លួននេះ។

លោកស្រី Finnegan បានបញ្ជាក់តាមរយៈអ៊ីម៉ែលពីអ្នកនាំពាក្យម្នាក់ថាខ្ញុំគឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលកត់ចំណាំវា។ សំណួររបស់ខ្ញុំលើបំណែករបស់អាឡាណាបាននាំមនុស្សជាច្រើនផ្សេងទៀតមកវាហើយជំរុញឱ្យមានការពិភាក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីសុខភាពផ្លូវចិត្តនៅលើគេហទំព័រជាតិ។

លោកស្រី Massey បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីប្រភេទសម្ភារៈរបស់បុគ្គលិកព័ត៌មាន Genius ដែលដឹកនាំសហគមន៍របស់ខ្លួនឆ្ពោះទៅរក។ ក្នុងចំណោមរបស់ទាំងអស់ដែលចេញជារៀងរាល់ថ្ងៃហេតុអ្វីត្រូវជ្រើសរើសយកនេះ? ហេតុអ្វីបានជាអេលឡាដូសសុនត្រូវបានជ្រើសរើស? លោកស្រី Massey បានសួរ។ ហេតុអ្វីបានជាមិនត្រូវបានជ្រើសរើសជា David Brooks?

តាមដាន: កម្មវិធីជំនួយប្លក, រូបភាពដែល (ភាគច្រើន) វាយ Genius ។

ការកត់សំគាល់បំណែកនៅលើគេហទំព័របោះពុម្ភផ្សាយធំ ៗ ដែលសរសេរដោយអ្នកនិពន្ធជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងសៀវភៅគឺខុសគ្នាឆ្ងាយពីការធ្វើដូចគ្នានៅលើប្លកប្លកប្លកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្ត្រីវ័យក្មេងដែលមានការងារធ្វើមួយថ្ងៃ។ លោកស្រី Massey បង់ថ្លៃឈ្នួលផ្ទះអោយនាង។ នាងដឹងថាអ្វីដែលនាងទទួលបានដោយខ្លួននាងផ្ទាល់។ លោកស្រីឌូសុនខណៈពេលដែលក្លាហាននិងស្មោះត្រង់នៅតែកំពុងសាកល្បងទឹកទាំងនោះ។

ការជំទាស់ជាប្រចាំចំពោះការរិះគន់របស់នាងដាប់សុននៃគេហទំព័រកត់សំគាល់ត្រូវចង្អុលបង្ហាញថានាងសរសេរជាសាធារណៈហើយមនុស្សសមហេតុផលត្រូវរំពឹងថានឹងមានមតិឆ្លើយតបនៅពេលដែលពួកគេមិនមានលេខសម្ងាត់ការពារប្លុករបស់ពួកគេ។

តើអ៊ិនធឺណិតពិតជាដូចនោះទេ? ជាថ្មីម្តងទៀតមិនមែននៅក្នុងន័យផ្នែកច្បាប់ទេ។ ច្បាប់គឺជាអ្វីដែលមនុស្សដែលមិនដឹងពីរបៀបធ្វើខ្លួនឯងប្រែទៅជាជម្លោះ។ ការធំឡើងរកវិធីដើម្បីសម្របខ្លួន។ វាជាការស្របច្បាប់ក្នុងការនិយាយ unbel ៗ មិនគួរឱ្យជឿនៅតាមទីសាធារណៈឬដើម្បីរំខានដល់មនុស្សចម្លែកនៅកណ្តាលនៃការសន្ទនាឬសូម្បីតែប្រើបច្ចេកវិទ្យាស្តាប់ដើម្បីស្តាប់តាមការនិយាយឯកជនប៉ុន្តែវាជាអាកប្បកិរិយាអាក្រក់ដែលយើងមិនគោរពតាមច្បាប់ប៉ុន្តែដោយមនុស្សពេញវ័យ។

អ៊ីនធឺណិតនៅតែថ្មី។ យើងមានការលំបាកក្នុងការស្វែងរកនូវសុជីវធម៌តាមអ៊ិនធរណេតប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលយើងត្រូវនិយាយ។ ដោយសារតែអ្នកអាចធ្វើអ្វីមួយមិនមានន័យថាអ្នកគួរតែធ្វើ។ យើងទាំងអស់គ្នាមានការលំបាកក្នុងការស្វែងយល់ថាតើមានខ្សែអ្វីខ្លះ។ ដែលនិយាយថាការនិយាយអំពីវិធីសមស្របដើម្បីធ្វើអន្តរកម្មតាមអ៊ិនធរណេតគឺមិនដូចគ្នានឹងការត្រួតពិនិត្យនិងការផ្តល់យោបល់ថាវាមិនជួយយើងណាមួយក្នុងការធ្វើទំនាក់ទំនងបានល្អជាងនេះទេ។

កម្មវិធីឃាតករដែលយើងពិតជាត្រូវការដើម្បីបំបាត់នូវហេតុផលសមូហភាពរបស់យើងគឺភាពគួរអោយរីករាលដាលដែលរួមមានការគោរពព្រំដែនសមស្រប។

ខ្ញុំបានសួរលោកស្រីដាសសុនថាតើគាត់គិតថាសេវាកម្មដូចជាការឆ្លើយតបអាកាសធាតុបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់អំពីចំណារពន្យល់។ តើមានអ្វីកើតឡើងឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍បណ្តាញចំណារពន្យល់មួយធ្វើឱ្យសហគមន៍ដូចជា Politifact ចេញក្រៅនិងចាប់ផ្តើមធ្វើសមហេតុផលដែលមេដឹកនាំនយោបាយនិងមន្រ្តីសាជីវកម្មប្រាប់ប្រភពព័ត៌មានជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅលើទំព័រតែមួយដែលមនុស្សអាន?

ទោះបីជាសេវាកម្មទាំងនេះគឺជាក្តីសុបិន្តតាមអ៊ិនធឺរណែតក៏ដោយក៏មានហេតុផលពិតប្រាកដដែលពួកគេបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតដែរ។ នៅក្នុងវប្បធម៌នៃអំពើហឹង្សាតាមអ៊ិនធរណេតឆ្នាំ ២០១៦ ខ្ញុំមិនមានជំនឿច្រើនទៅលើឧបករណ៍ចំណារពន្យល់ទេដូចដែលយើងចង់បាន។

លោកស្រី Dawson បានធ្វើសំណើជាក់លាក់ពីររបស់ Genius ។

ដំបូងផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើនូវតំណភ្ជាប់សម្រាប់ការផ្សាយប្រកាសលើចំណារពន្យល់នីមួយៗ។ Twitter និងហ្វេសប៊ុកសុទ្ធតែមានសម្រាប់រាល់ប្រកាស។

អ្នកនាំពាក្យរបស់ Genius បានសរសេរថាអ្នកប្រើបច្ចុប្បន្នអាចដាក់ស្លាក @ ភាពឆ្លាតវៃដើម្បីរាយការណ៍អំពីមាតិកាដែលរំលោភបំពានណាមួយ។ រហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានករណីរំលោភបំពានណាមួយទេប៉ុន្តែយើងទទួលស្គាល់ថានេះគឺជាការព្រួយបារម្ភដែលមានសុពលភាពទាំងស្រុងនៅពេលការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍កើនឡើង។

ទីពីរអនុញ្ញាតឱ្យគេហទំព័រដកខ្លួនចេញពីចំណារពន្យល់។ ប្រសិនបើវាស្តាប់ extreme ខ្លាំងវាគួរអោយកត់សំគាល់ថាហ្គូហ្គោលបានអនុញ្ញាតឱ្យគេហទំព័របដិសេធ បង្ហាញនៅក្នុងលទ្ធផលស្វែងរក សម្រាប់ អស់​រយៈពេល​ជា​យូរ ។ វាពិបាកណាស់ក្នុងការស្រមៃស្រទាប់អ៊ីធឺណិតដែលមានសារៈសំខាន់ជាងលទ្ធផលនៃការស្វែងរករបស់ Google ។

Genius បានបង្ហាញការជំទាស់របស់ខ្លួនចំពោះជំរើសនេះរួចទៅហើយប៉ុន្តែខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថាប្រសិនបើចំណារពន្យល់ពិតជាចាប់បានមែននោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំ ៗ និងបុគ្គលិកលក្ខណៈលេចធ្លោដែលត្រូវការការកែសំរួលបែបនេះនឹងមិនអាចប្រឆាំងនឹងចំណារពន្យល់បានទេប្រសិនបើវាជួយអោយភ្នែកមើលឃើញ។

ប៉ុន្តែអ្នកសរសេរតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលមិនពេញចិត្តនឹងសំលេងរបស់ពួកគេហើយភាគច្រើនចង់ស្វែងរកការគាំទ្រពីអ្នកដទៃដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេធ្វើនឹងពេញចិត្តចំពោះជម្រើសដែលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់។

សំណាងវាហាក់ដូចជាសមាជិកនៃសហគមន៍ហ្គ្រេនណូកំពុងពត់ខ្លួន។ អ្នកផ្តល់អំណាចនិងនិពន្ធនាយកម្នាក់ ឌូឡៃវូល , បានសរសេរអំពីឧប្បត្តិហេតុនេះ នៅលើគេហទំព័រនិងបានស្នើសុំឱ្យសហគមន៍ទទួលស្គាល់ថាខ្លួនបានធ្វើខុស។

លោកបានអះអាងថាអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញអ៊ីនធឺរណែតគួរតែគោរពគោលការណ៍មូលដ្ឋានមុនពេលសរសេរវា។ នេះធ្វើ មិនមែនទេ មានន័យថា Genius កំពុងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។ វាមានន័យថាយើងមានភាពចាស់ទុំនិងប្រាជ្ញាក្នុងការមិនវាយប្រហារទំព័រផ្ទាល់ខ្លួននិងឯកជនរបស់មនុស្សនិងដោយ ឯកជន ខ្ញុំមានន័យថាមួយដែលបិទឬគ្រប់គ្រងផ្នែកវិចារណ៍។

ឧប្បត្តិហេតុនេះបានណែនាំសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់។ ខ្ញុំមានទំនោរចង់ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំអាចមើលឃើញនៅក្នុងជីវិតពិតនិងតាមអ៊ិនធរណេតដែលជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចប្រើក្នុងការរាយការណ៍។ និយាយឱ្យចំទៅវាមិនមែនជាវិធីដ៏អាក្រក់សម្រាប់អ្នកកាសែតដើម្បីមើលពិភពលោកនោះទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាធ្វើឱ្យមានឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែងសព្វថ្ងៃនេះមានច្រើនជាងនេះទៅទៀតដែលអាចមើលឃើញហើយមានវិធីជាច្រើនទៀតដើម្បីនិយាយគ្នាប៉ុន្តែក៏ លឺ។

វាគឺជាការសន្ទនាមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យគំនិតរបស់ខ្ញុំបន្ដទៅមុខ។ ខ្ញុំមិនទាន់ច្បាស់ជាងនេះទេប៉ុន្តែវាជាអ្វីមួយសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាក្នុងការទទួលយកអចលនទ្រព្យឌីជីថលដើម្បីសញ្ជឹងគិតនិងពិភាក្សា។