មានមនុស្សតិចណាស់ដែលយកចិត្តទុកដាក់អំពីនយោបាយគ្រោតគ្រាតនិងគ្រោតគ្រាតនៃទីក្រុងតូចមួយនៅហុដសុនខោនធីប៉ុន្តែអ្នកសរសេរប្លុកនៅទូទាំងប្រទេសអបអររ៉ូម៉ាំង Brice និង Nancy Pincus ដែលជាកំពូលតារាវិសោធនកម្មនិងជាអ្នកការពារការនិយាយតាមអ៊ីនធឺណិត។
ចៅក្រម Patrick J. Arre បានផ្តល់ប្រាក់ ២៨០,០០០ ដុល្លារជាថ្លៃឈ្នួលនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ទាប់ពីមានជម្លោះ ជម្លោះផ្លូវច្បាប់រវាងអ្នកសរសេរប្លុកទាំងពីរ អ្នកដែលដាក់ឈ្មោះថា Hoboken Horse និង Grafix Avenger និងដើមបណ្តឹង Lane និង Kim Cardinal Bajardi ដែលសកម្មក្នុងនយោបាយហ៊ូបេននិងប្រធានបទនៃការបង្ហោះប្លុករបស់ពួកគេ។
កាលពីខែកុម្ភៈចៅក្រមតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃតំបន់ហូដសាន់បានច្រានចោលបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់បាហ្សាឌីសប្រឆាំងនឹង Brice និង Pincus ។ បណ្តឹងនេះបានចោទប្រកាន់ថាអ្នកសរសេរប្លុកជាច្រើនបានបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Bajardis តាមរយៈការបង្ហោះជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានចោទប្រកាន់ Lane Bajardi ថាជាអ្នកនយោបាយនយោបាយរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសង្កាត់ Hoboken Second Ward Council លោក Beth Mason និងបានស្នើថាគាត់ពាក់ព័ន្ធនឹងការលួចអ៊ីមែលពីការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុង Dawn Zimmer ។
ចៅក្រមអារីបានសំរេចថាបាបាឌីសមិនបានបំពេញតាមចិត្តទេ តម្រូវឱ្យមានស្ដង់ដារស្របច្បាប់ខ្ពស់នៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងតួលេខសាធារណៈ ។ លោកចៅក្រម Arre បានលើកឡើងថាបណ្តឹងចាំបាច់ត្រូវគាំទ្រឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ចំពោះការរកឃើញនៃការស្អប់ខ្ពើមឬការរងរបួសល្បីឈ្មោះ។ ដូច្នេះបណ្តឹងរបស់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ តុលាការក៏បានរកឃើញថាការបិទផ្សាយប្លក់ត្រូវបានការពារដោយច្បាប់វិសោធនកម្មដំបូង។
បន្ទាប់ពីបណ្តឹងនេះត្រូវបានបណ្តេញចេញ Brice និង Pincus បានស្វែងរកសំណងរបស់មេធាវីពួកគេ។ កាលពីថ្ងៃទី ៨ ខែកក្កដាតុលាការបានយល់ព្រមតាមការស្នើសុំដោយបញ្ជាឱ្យបាហ្សាឌីសបង់ប្រាក់បន្ថែមនិងពិន័យចំនួន ២៨០.០០០ ដុល្លារ។ តុលាការយល់ឃើញថាការអះអាងរបស់ Bajardis គឺមិនសមហេតុផលត្រូវបានគេដេញតាមដោយស្មោះត្រង់និងក្នុងគោលបំណងនៃការយាយីការពន្យារពេលនិងការរងរបួសព្យាបាទក្នុងការរំលោភលើ N.J.S.A. ២A: ១៥: ១៥-៥៩.១ សេចក្តីសំរេចរបស់គាត់បានបញ្ជាក់។
អនុលោមតាម N.J.S.A. ២A: ១៥-៥៩.១, ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរឿងអាស្រូវអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន ដោយតុលាការញូវជឺស៊ីនៅពេលពាក្យបណ្តឹងតាមផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ឬបន្តដោយសេចក្តីទុកចិត្តមិនល្អសម្រាប់គោលបំណងនៃការយាយីការពន្យាពេលឬការរងរបួសព្យាបាទ [ឬ] ដោយដឹងថាវាគ្មានមូលដ្ឋានសមហេតុផលនៅក្នុងច្បាប់ឬសមធម៌ហើយមិនអាច ត្រូវបានគាំទ្រដោយអាគុយម៉ង់ស្មោះត្រង់សម្រាប់ការបន្ថែមការផ្លាស់ប្តូរឬការបញ្ច្រាសនៃច្បាប់ដែលមានស្រាប់។
តាមយោបល់ដែលមានសំដីយ៉ាងមុតមាំតុលាការបានកាត់ទោសជនជាតិបាហ្សាឌីសពីបទប្តឹងមុននិងគិតពេលក្រោយ។ ការយល់ឃើញរបស់តុលាការបញ្ជាក់ថាដើមបណ្តឹងបានបន្តការទាមទារដោយគ្មានមូលដ្ឋានជាការពិតខណៈពេលដែលបង្ហាញភ័ស្តុតាងបង្ហាញការពិតទៅមេធាវីរបស់ពួកគេនិងទៅតុលាការ។ រហូតមកដល់ពេលនេះដើម្បីដឹងថាការប្រព្រឹត្ដរបស់បាហ្សាឌីសខិតជិតការក្លែងបន្លំលើតុលាការ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្ញើសារយ៉ាងខ្លាំងទៅកាន់ឥស្សរជនសាធារណៈដែលអាចព្យាយាមប្រើពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដើម្បីបំបិទមាត់ក្រុមអ្នកនយោបាយរបស់ពួកគេ។ វាក៏ផ្តល់សញ្ញាផងដែរថាតុលាការកំពុងចាប់ផ្តើមអនុវត្តការការពារវិសោធនកម្មលើកទីមួយចំពោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មីៗដូចជាប្លក់ផ្ទាំងសារនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
ដើមបណ្តឹងគឺជាឥស្សរជនសាធារណៈមានកំណត់ដែលបានរៀបចំមេធាវីរបស់ពួកគេដើម្បីប្រព្រឹត្តនិងបង្កើតជាឈុតអេសអិលអេហ្វដែលបន្លំខ្លួនជាករណីបរិហារកេរ្តិ៍ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃសុន្ទរកថានយោបាយវិសោធនកម្មដំបូងដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
Donald Scarinci គឺជាដៃគូគ្រប់គ្រងនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Lyndhurst, N.J Scaren Hollenbeck ។ គាត់ក៏ជានិពន្ធនាយកនៃព្រះគម្ពីរមរមនដែរ អ្នករាយការណ៍ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និង រដ្ឋាភិបាលនិងច្បាប់ ប្លុក។
