វិធីដែល“ ការនិយាយដោយឥតគិតថ្លៃ” ដំណើរការ៖ ក្រុមបេស្បលបាត់បង់ម្ចាស់ឧបត្ថម្ភលើវីដេអូអូអូ

កាលពីសប្តាហ៍មុនក្រុម Fresno Grizzlies ដែលជាក្រុមបាល់បោះលីកអនីតិជនដែលមានមូលដ្ឋាននៅតាមតំបន់ជនបទនិងអភិរក្សនិយមនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា - អ្វីដែលនៅតែជាខ្សែក្រវាត់ប្រតិកម្មដ៏អស្ចារ្យរបស់រដ្ឋបានបង្ហាញនៅលើផ្លាកពហុកីឡដ្ឋានរបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានគេគិតថាជាប្រភេទនៃល្ខោនភាគច្រើនដែលមានលក្ខណៈខុសប្លែកពីគេ។ ការគោរពទង់ជ័យគ្រវីដែលគេបានឃើញនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅថ្ងៃទិវាចងចាំ។

វីឌីអូយូធ្យូបដែលបុគ្គលិកក្រុមដែលត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសត្រូវបានគេវាយធ្វើបាបយ៉ាងខ្លាំងដូចជារ៉ាត់រ៉នរីហ្គែនយន្តហោះចម្បាំងយោធាហោះហើរប៉ុន្តែក្រោយមកបានក្លាយជាអ្នកនយោបាយយ៉ាងខ្លាំងជាជាងនិយាយចំអក។ ដូចដែលរីហ្គែនបានលើកឡើងពីសត្រូវនៃសេរីភាពវីដេអូបានបង្ហាញរូបភាពរបស់ហ្វីដកាស្ត្រូលោកគីមជុងអ៊ុនក្រុមបាតុករប្រឆាំងនឹងពួកប្រឆាំងនិងអ្នកតំណាងញូវយ៉កអាឡិចសាន់ឌ្រីកាស៊ី - សេ។

។ @ អេអូ មុខរបស់វាបានលេចចេញលើកញ្ចក់អេក្រង់ជា“ សត្រូវនៃសេរីភាព” ក្នុងកំឡុងពេលលេងបាល់បោះនៅហ្គ្រីនហ្គ្រីហ្គ្រីលឡី។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកក្រុមការងារបានធ្វើការសុំទោស… pic.twitter.com/rH3MRdtdoR

- ពហុនិយម (@pluralistmedia) ថ្ងៃទី ២៨ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩

ការប្រៀបធៀបមិនពិតគួរឱ្យអស់សំណើចគឺជាអ្វីដែលអ្នកប្រើ Twitter បានបាត់បង់នៅក្នុង catacombs អភិរក្សនៃអ៊ិនធឺណិនឹងឃើញយ៉ាងហោចណាស់មួយម៉ោង។ តាមរយៈដំបងវាស់នោះវីដេអូរីហ្គែនអាអូអរពិតជាស៊ីវិល។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហ្វ្រេសហ្គ្រីលក្លីដវីដេអូនេះបានបង្ហាញជាមេរៀនដែលមានតម្លៃថ្លៃណាស់នៅក្នុងរបៀបនិយាយដោយសេរី គួរ ធ្វើការនៅអាមេរិក - និងមួយដែលមិនគួរត្រូវបានបាត់បង់នៅលើបណ្តាញបញ្ញាវន្តបញ្ញានិងបញ្ញវន្តដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេនិងទស្សនៈរបស់ពួកគេគួរតែរីករាយមិនត្រឹមតែសមត្ថភាពក្នុងការនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់បានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងឯកសិទ្ធិនៃវេទិកានៃជម្រើសរបស់ពួកគេផងដែរ។ ។

ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាននយោបាយរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីថ្ងៃរំលឹកអនុស្សាវរីយ៍យីហោ raisin Sun-Maid បានប្រកាសថាខ្លួនកំពុងទាញការឧបត្ថម្ភក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្លួន។ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍សប្តាហ៍មុន ក្រុមហ៊ុនហេនឹនអ៊ិនធើណេសិនណលដែលផលិតនិងលក់ដូដូអ៊ីសស្ទីសនិងថេកថេតក៏ដូចជាម៉ាកហត្ថលេខារបស់ខ្លួនបានធ្វើតាម។ អ្នកនាំពាក្យក្រុមហ៊ុន Heineken បានប្រាប់ថាយើងមិនគាំទ្រទស្សនៈទាំងនោះដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងវីដេអូដែលត្រូវបានចាក់ផ្សាយនៅក្នុងហ្គេម Fresno Grizzlies នៅថ្ងៃរំលឹកនោះទេ។ ហ្វ្រេនឃ្វីន ។ ដោយហេតុផលនោះយើងបានបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងនេះមានប្រសិទ្ធិភាពភ្លាមៗនិងបានអោយក្រុមការងារដឹងអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។

នេះបើយោងតាមសារព័ត៌មាន Roll Call ។ ហ្វ្រេនឃ្វីន ខ្លួនវាផ្ទាល់ដែលបានឧបត្ថម្ភហ្គ្រីហ្គោលអស់រយៈពេល ២០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះក៏កំពុងពិចារណាលុបចោលការឧបត្ថម្ភរបស់ខ្លួនផងដែរ។ សូមចាំថាក្រដាសក្នុងស្រុកគឺគ្មានអ្វីទេប្រសិនបើមិនមែនជាក្លឹបជម្រុញសម្រាប់អាជីវកម្មក្នុងស្រុក - មិត្តល្អបំផុតរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតែងតែជាសភាពាណិជ្ជកម្មពីព្រោះពួកគេជាអ្នកដែលទិញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មហើយបន្ទាប់មកអ្នកមានគំនិតថាតើហ្គ្រីហ្គោលបានរីករាលដាលយ៉ាងដូចម្តេច។ ។

ប៉ុន្តែនេះភាគច្រើនល្អសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ នេះជារបៀបដែលការនិយាយដោយសេរីជាទូទៅបានធ្វើការនៅក្នុងប្រទេសអាមេរិករួមជាមួយខ្សែរបញ្ញាដែលមានលក្ខណៈសេរីនិយម (នោះគឺសេរីនិយម) ។

ភាគច្រើននៃមិត្តភក្តិអភិរក្សរបស់អ្នកគឺប្រហែលជាសេរីនិយមបុរាណនៅក្នុងនោះពួកគេចង់បានសេរីភាពបុគ្គលនិងទីផ្សារសេរីនិងវត្ថុបែបនេះ (យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេប្រហែលជានិយាយបែបនេះ) ។ គំនិតដែលថាសុន្ទរកថាដូចជាទំនិញមិនចេះរីងស្ងួតនឹងទទួលជោគជ័យឬបរាជ័យនៅក្នុងទីផ្សារផ្អែកលើគុណធម៌របស់ពួកគេដែលបានចូលក្នុងយុត្តាធិការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ ១៩១៩ ហើយរដ្ឋាភិបាលកម្រនឹងព្យាយាមធ្វើអន្តរាគមន៍ទាំងមុនពេលឬបន្ទាប់ពីការថ្លែងសុន្ទរកថាជាសំណួរនៅពេលដែល តុលាការកំពូលនៃតុលាការយុត្តិធម៌អូលីវើរវេនដលស៍មិនបានព្យាយាមដោយជោគជ័យដើម្បីប្រកែកតវ៉ាឡើយ ប្រឆាំងនឹង អ្នកតវ៉ាប្រឆាំងនិងប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលដែលមានភាពងឿងឆ្ងល់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ ។ (គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល: ដែនកំណត់បែបនេះលើការនិយាយនៅតែត្រូវបានអនុវត្តហើយកំពុងត្រូវបានអនុវត្តចំពោះ Julian Assange ។ )

គាត់ជាតេស្តដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការពិត បានសរសេរ នៅក្នុងគំនិតជំទាស់នៅក្នុង Abrams v សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាអំណាចនៃគំនិតដើម្បីទទួលយកដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារ។ ហើយសេចក្តីពិតគឺជាមូលដ្ឋានតែមួយគត់ដែលសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ពួកគេអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយសុវត្ថិភាព។ មានបញ្ហាគ្រប់ប្រភេទជាមួយការប្រៀបធៀបនេះ - ដំបូងនិងសំខាន់បំផុតគឺថាទីផ្សារដែលមានអ្នកលេងដែលមានថាមពលខុសគ្នាច្រើនប្រតិបត្តិការក្រោមបទប្បញ្ញត្តិ។ គឺឥតគិតថ្លៃដំបូង - ប៉ុន្តែភាគច្រើនវាធ្វើឱ្យមនុស្សវ័យចំណាស់នៅពេលអនុវត្តទៅហ្វ្រេសហ្គ្រីលក្លីសនិងវីដេអូអូអូ។ ហ្គ្រីហ្គោលមានវេទិកាសម្រាប់ការនិយាយ។ ពួកគេដែលជាអាជីវកម្មឯកជនបានបង្ហាញសុន្ទរកថានេះដល់អតិថិជនដែលបង់លុយរបស់ពួកគេដែលអ្នកខ្លះមានបញ្ហាជាមួយវាខ្លះទៀតមិនបានធ្វើ។ យីហោដែលមិនមានបំណងចង់ជាប់ទាក់ទងនឹងសុន្ទរកថានេះបានដកការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ។

ហ្គ្រីហ្គោលគឺជាអាជីវកម្មឯកជនមួយជាមួយនឹងវេទិកាមួយដែលភាពជោគជ័យខាងពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ ពួកគេអាចមានលទ្ធភាពចាក់បញ្ចាំងនៅលើពហុកីឡដ្ឋានរបស់ពួកគេហើយពួកគេអាចមានលទ្ធភាពលេងរបស់របរលេងបានប៉ុន្តែពួកគេប្រហែលជាមិនអាចមានលទ្ធភាពលេងអ្វីដែលពួកគេចង់បានបានយូរនោះទេ។ តាមវិធីនេះពួកគេដូចជាកម្មវិធីបោះពុម្ភផ្សាយមួយ (ដែលលេងបាល់ទិកសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញ) ជាសាកលវិទ្យាល័យដែលទទួលបានការឧបត្ថម្ភពីរដ្ឋ - ជាប្រភេទដែលមនុស្សដែលចូលចិត្តចុចលើវីដេអូនោះបានព្យាយាមធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខ។ ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវមេហ្គាសម្រាប់គំនិតរបស់ពួកគេ។ ការត្អូញត្អែរអំពីការបាត់ម្ចាស់ឧបត្ថម្ភរបស់ហ្គ្រីហ្គោលស៍លើវីដេអូត្រូវបានបំបិទសំឡេងប្រៀបធៀបទៅនឹងការចាប់អារម្មណ៍និងការយំនៅពេលហ្វេសប៊ុកឬយូធូបបណ្តេញអ្នកនិយាយដែលខ្លួនមិនពេញចិត្តចំពោះការរំលោភលើល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃសេវាកម្មដែលអ្នកប្រើប្រាស់គ្រប់រូបយល់ព្រម។ - តែវាជាគោលការណ៍ដូចគ្នានៅកន្លែងធ្វើការ។

ស្ថានភាពវីដេអូមានប្រយោជន៍ជាម៉ែត្រប្រៀបធៀប។ តើមានអ្វីប្រសិនបើជំនួសឱ្យការបាញ់ប្រហារដែលមានតំលៃថោកគេហទំព័រ YouTube មួយ, ហ្គ្រីសលីលបានបង្ហាញមួយ ឃ្លីប InfoWars ? ហើយចុះបើជំនួសឱ្យអាជីវកម្មឯកជនដែលបង្ហាញពីកីឡាបេស្បលវាជាអាជីវកម្មឯកជនដែលផ្តល់សញ្ញាប័ត្រ?

តើសាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈឬឯកជនមានទេ? កាតព្វកិច្ច ដើម្បីផ្តល់វេទិកាដល់អ្នកនិយាយទាំងអស់ដែលជាក្រុមសាលាអាចអញ្ជើញមិនថាបញ្ហារំខានឬមនុស្សដែលមិនចូលចិត្តឬគំនិតអាក្រក់របស់វាគ្មិន? តើពេលវេលានិងលុយរបស់សិស្សត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយដោយស្តាប់នរណាម្នាក់ដែលនិយាយអំពីវិទ្យាសាស្ត្រប្រណាំងដែលបានផ្ទុះដែរឬទេ? តើ UC Berkeley ដែលជាវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសហព័ន្ធក្នុងអាជីវកម្មនៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានហេតុផលនិងទិន្ន័យមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់វេទិកាស្មើគ្នាចំពោះបណ្តុំបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុក៏ដូចជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុតាមរបៀបដូចគ្នានឹងអ្នកខ្លះមាន ទាមទារវាស្លាបស្តាំវេទិកា?

ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះច្រើនតែផ្តោតលើមនោគមវិជ្ជាប៉ុន្តែជាបញ្ហាជាក់ស្តែងអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះហ្គ្រីហ្គោលគឺជាអ្វីដែលហូមស៍ជឿថាគួរតែកើតឡើង។ ពួកគេបាននិយាយថាអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយហើយឥឡូវនេះត្រូវតែប្រឈមនឹងផលវិបាកពោលគឺផលវិបាកផ្អែកលើទីផ្សារ។ ហ្ស៊កដានី Peterson និង Slavoj Žižekដែលជាអ្នកដែលពូកែហើយក្រោយម៉ាក្សនិយមបានទាក់ទាញមនុស្សនិងតម្រូវការច្រើនជាងព្រឹត្តិការណ៍កីឡាអាជីពដ៏ធំមួយពីព្រោះ ក្នុង​ពេល​ឥឡូវ - គំនិតរបស់ពួកគេ (ឬយ៉ាងហោចណាស់គំនិតនៃគំនិតរបស់ពួកគេ) មានប្រជាប្រិយភាព។

ការសំរេចចិត្តទីផ្សារមិនមែនជាយន្តការដ៏អស្ចារ្យបំផុតទេ - វាជារបៀបដែល NFL នឹងផ្តល់ការងារដល់អ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ដែលមិនចេះរីងស្ងួតដែលជាការគំរាមកំហែងដល់ខ្លួនគាត់និងអ្នកដទៃទៀតមុនពេលដែលគាត់នឹងជួលលោក Colin Kaepernick ដែលពូកែលេងបាល់ទាត់ហើយមិនមានរបស់ទាំងនោះទេ។ មួយដែលយើងមានហើយនៅ Fresno វាដំណើរការបានតិចរឺច្រើនដូចដែលវាស្មាន។