តើអាយអូវ៉ានឹងលិចរ៉ូណាល់ប៉ូល

ប្រាកដណាស់ខ្ញុំដឹងថានៅជិតពីរសប្តាហ៍នៃរដ្ឋ Iowa ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងឈប់សំរាកនៅសប្តាហ៍ក្រោយដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងដើរលើអវយវៈហើយធ្វើការទស្សន៍ទាយខ្លះអំពីការប្រជុំនាថ្ងៃទី ៣ ខែមករា។

លោកបារ៉ាក់អូបាម៉ានឹងឈ្នះការប្រជុំបែបប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងការភ្លូកទឹកភ្លូកដី។ យល់ព្រមវាងាយស្រួលណាស់។ ខ្ញុំសូមចាក់ចំការប្រណាំងនៅសាធារណរដ្ឋ។

មួយភ្លែតវាមើលទៅដូចជាញូវជីងរិចគឺជាអ្នកដែលត្រូវគេវាយប៉ុន្តែការស្ទង់មតិចុងក្រោយរបស់រដ្ឋនិងថ្នាក់ជាតិបង្ហាញថាប្រជាប្រិយភាពរបស់គាត់ធ្លាក់ចុះ។ ដូចខ្ញុំ អង្កេតនៅក្នុងជួរឈរមុន , ទាំងអស់ ABM ផ្សេងទៀត ( អ្នកណាក្រៅពីមីត ) បេក្ខជនពេញចិត្តនឹងការកើនឡើងចំនួន ៥ ទៅ ៦ សប្តាហ៍នៅក្នុងលេខបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេបន្ទាប់មកដោយការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ហ្គិងរីចបានឈានដល់សញ្ញា ៦ សប្តាហ៍ប្រហែលជា ៧ ថ្ងៃមុនហើយតាមការពិតលេខនៃការស្ទង់មតិរបស់គាត់ចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ។ [ខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតថាការរីករាលដាលនៃអេឌីអេដបានកើតឡើងដល់មួយភាគប្រាំនៃអ្នកបោះឆ្នោតបឋម GOP ។ អាចទាយនៃការសំរេចដោយឥតបើគិតរបស់ពួកគេនេះគឺស្រដៀងនឹងមន្ដអាគម - ។ និង unnerving]

ហ្គិងរិចនឹងបន្តធ្លាក់ចុះហើយមិនថាចំណែកនៃការបោះឆ្នោតដែលគាត់ធ្វើនៅរដ្ឋ Iowa ទេប្រសិនបើគាត់មិនឈ្នះវាគាត់នឹងធ្វើដូចការរំពឹងទុក។ ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលនឹងផ្តោតលើ - ការសម្តែងប្រឆាំងនឹងការរំពឹងទុកបន្តិចហើយជាញឹកញាប់មានការភាន់ច្រលំ។

នេះនាំយើងទៅរ៉នប៉ូល។ គាត់កំពុងកើនឡើងនៅក្នុងរដ្ឋអាយអូវ៉ា (និងទទួលបានការគាំទ្រជាតិរបស់គាត់បន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់) ។ ក្នុងចំណោម ការស្ទង់មតិរបស់រដ្ឋ Iowa ចំនួន ៤ នៅសប្តាហ៍នេះ គាត់ដឹកនាំកញ្ចប់ដោយ ៣ ទៅ ៦ ពិន្ទុក្នុងការស្ទង់មតិចំនួន ៣ (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) និងឈរនៅលេខ ២ Mitt Romney ដោយ ៥ ពិន្ទុក្នុងមួយ (Rasmussen) ។

តើការស្ទង់មតិមានភាពត្រឹមត្រូវទេ - តើរ៉ូនប៉ូលនឹងឈ្នះរដ្ឋអាយអូវ៉ាទេ? វាពិតជាលឿនពេកក្នុងការប្រាប់។ ការស្ទង់មតិការប្រជុំគណបក្សរដ្ឋ Iowa កំពុងតែល្បីមិនស្ថិតស្ថេរសូម្បីតែនៅក្នុងសប្តាហ៍ចុងក្រោយ។ យើងបានឃើញបញ្ហានេះសម្រាប់ការប្រជុំរបស់គណបក្សទាំងពីរក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ ចុងក្រោយ ចុះឈ្មោះក្រុមហ៊ុន Mo Moines ការស្ទង់មតិ ធ្វើឡើងតែប៉ុន្មានថ្ងៃមុនការប្រជុំចុងក្រោយដែលយើងទទួលបានការអានត្រឹមត្រូវអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។

Dave Peterson មកពីវិទ្យាស្ថាន Harkin នៃរដ្ឋ Iowa ដែលជាអ្នកសិក្សាម្នាក់នៅពីក្រោយការស្ទង់មតិនោះបានកត់សម្គាល់ថា ខ្ញុំគិតថាលោកប៉ូលប្រហែលជាស្ថិតនៅក្រោមការស្ទង់មតិ ។ តាមពិតខ្ញុំគិតថាវាផ្ទុយពីនេះក្នុងករណីនេះប៉ូលកំពុងធ្វើការស្ទង់មតិហួសហេតុទៅហើយដោយសារការរួមបញ្ចូលប្រជាសាស្ត្រនៃអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងការស្ទង់មតិរបស់អាយអូវ៉ាអាចនឹងមិនបង្ហាញពីអ្នកដែលទៅចូលរួមបោះឆ្នោត។

សូមចងចាំថាប្រមាណជា ៦១០.០០០ នាក់នៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលបានចុះឈ្មោះនិងអ្នកឯករាជ្យដែលបានចុះឈ្មោះចំនួន ៧០៥,០០០ នាក់មានសិទ្ធិបង្ហាញខ្លួននៅឯការប្រជុំរបស់ GOP ។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ មានតែ ១១៩.០០០ នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានធ្វើ។ នៅឆ្នាំ ២០០០ អ្នកចេញទៅបោះឆ្នោតមានប្រមាណ ៨៨.០០០ នាក់។ និយាយម្យ៉ាងទៀតតិចជាង ១០ ភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតនឹងបង្ហាញខ្លួន។ ការកំណត់ថាតើពួកគេជានរណាសម្រាប់ការស្ទង់មតិគឺមិនងាយស្រួលទេ ។

សម្រាប់មួយ, ភាគច្រើននៃការស្ទង់មតិសាធារណៈលើគោលបំណងដោយខ្លួនឯងពឹងរាយការណ៍នៃការចូលរួមការប្រជុំគណបក្ស។ មិនដូចសាលាបឋមសិក្សាដែលមានចំនួនអ្នកចេញទៅបោះឆ្នោតជាសាធារណៈទេរដ្ឋលេខាធិការនៃរដ្ឋអាយអូវ៉ាមិនរក្សាការចូលរួមរបស់ពួកគេឡើយ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានរបាយការណ៍អ្នកទៅបោះឆ្នោតពីមុនអ្នកត្រូវតែទិញបញ្ជីឈ្មោះទាំងនោះដោយផ្ទាល់ពីភាគីនានាដោយចំណាយថវិកាច្រើន។ លើសពីនេះទៅទៀតការចូលរួមក្នុងពិធីជប់លៀងកន្លងមកពិតជាមិនមែនជាឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ល្អនៃចេតនាបច្ចុប្បន្ន (ជាថ្មីម្តងទៀតមិនដូចបឋម) ។

ការិយាល័យបោះឆ្នោតរដ្ឋ Iowa បាន caucuses ជាការលំបាក។ ដែលនាំយើងត្រលប់ទៅរ៉នប៉ូលវិញ។ គាត់បានធ្វើខុសពីធម្មតាផងដែរក្នុងចំណោមក្មេង, អ្នកបោះឆ្នោតឯករាជ្យ (ឧទាហរណ៍អាយុពី 45 ក្រោម) ។ ការសាកសួរឆ្លងពីការស្ទង់មតិចំនួនពីរបង្ហាញពីបញ្ហានេះ។

ការស្ទង់មតិរបស់ Insider Advantage បង្ហាញថាលោកប៉ូលទទួលបានសម្លេងគាំទ្រជិតពាក់កណ្តាលក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានអាយុក្រោម ៣០ ឆ្នាំនិង ៣០% ក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានអាយុពី ៣០ ទៅ ៤៤ ឆ្នាំ។ លោករ៉មនីឈរនាំមុខក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានអាយុ ៦៥ ឆ្នាំឡើងទៅជាមួយលោកប៉ូលធ្លាក់មកត្រឹម ៥ ឆ្នាំ^ទីកន្លែង។ ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតឯករាជ្យដែលបានស្គាល់ខ្លួនឯងប៉ូលនាំមុខដោយ ២៨% បើធៀបនឹង ១៩ ភាគរយសម្រាប់លោករិកភែរីនិង ១៧ ភាគរយសម្រាប់លោករ៉ូមនី។ ក្នុងចំណោមសមាជិកគណបក្សសាធារណរដ្ឋលោកប៉ូលរីករាយនឹងគែមរ៉ូម៉ាំង ២២% ទៅ ២០% ជាងលោករ៉ូមនីដែលមានលោកភែរី (១៥%) ហ្គីងរិច (១៥%) និងលោកស្រីមីឆែលបាកមែន (១១%) នៅពីក្រោយ។

ការស្ទង់មតិរបស់រដ្ឋ Iowa គូររូបស្រដៀងគ្នា។ លោក Paul Garners មានសំឡេងគាំទ្រភាគច្រើនក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានអាយុក្រោម ៤៥ ឆ្នាំ។ យ៉ាងណាក៏ដោយលោកញូវហ្គិនរីចនាំមុខក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតវ័យចំណាស់។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាការស្ទង់មតិរដ្ឋអាយអូវ៉ាបានធ្វើរឿងពីរដែលខុសគ្នាពីការស្ទង់មតិដទៃទៀត។ ពួកគេបានប្រើរយៈពេលវាលវែងមួយដោយចាប់ផ្តើមសំភាសន៍របស់ពួកគេនៅថ្ងៃទី ៨ ខែធ្នូនៅពេលដែលប្រជាប្រិយភាពរបស់ហ្គិងរិចនៅតែខ្ពស់ដដែល។ ពួកគេក៏បានប្រើគំរូបន្ទះមួយនិយាយម៉្យាងទៀតពួកគេបានសម្ភាសជាថ្មីនូវសំណុំអ្នកបោះឆ្នោតដែលពួកគេបាននិយាយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកា។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើការប្រើប្រាស់បន្ទះមានឥទ្ធិពលអ្វីខ្លះទៅលើលទ្ធផលរបស់ពួកគេប៉ុន្តែរយៈពេលនៃការលេងនៅទីវាលពិតជាមិនចាប់យកភាពពិសេសនៃការប្រណាំងនេះទេ។

ខ្ញុំគិតថាការស្ទង់មតិទាំងនេះអាចបំប៉ោងការគាំទ្ររបស់លោកប៉ូលពីព្រោះពួកគេតំណាងឱ្យផ្នែកមួយនៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលមិនសូវងាកចេញ។ សូមចងចាំថាសឺវីសគឺជាដំណើរការដ៏វែងមួយ។ អ្នកត្រូវស្តាប់សុន្ទរកថារាប់ម៉ោងពីតំណាងបេក្ខជននីមួយៗមុនពេលអ្នកទៅបោះឆ្នោត។ ហើយអ្នកត្រូវធ្វើបែបនេះនៅថ្ងៃត្រជាក់នៃថ្ងៃធ្វើការនៅរដ្ឋ Iowa ។

តើនរណាជាអ្នកទំនងជាបន្ថែមទៀតដើម្បីបង្ហាញឡើងនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ - ក្មេង, គំនិតអ្នកបោះឆ្នោតឯករាជ្យឬចាស់ជាងនេះកីឡាករប្រកាន់គណបក្ស? យ៉ាង​ពិតប្រាកដ។ ឥឡូវនេះវាផ្ទុយទៅនឹងអ្វីដែលខ្លះ អ្នកសង្កេតការណ៍វាងវៃផ្សេងទៀតបានជ្រើសរើស ។

ខ្ញុំមិននិយាយថានឹងមិនមានអ្នកបោះឆ្នោតវ័យក្មេងនៅឯការប្រជុំនោះទេ។ វាមិនច្រើនដូចការស្ទង់មតិនោះទេ។ យោងតាមការស្ទង់មតិចេញពីច្រកចេញចូលរដ្ឋអាយអូអាយឆ្នាំ ២០០៨ (ឬការស្ទង់មតិចូលតាមបច្ចេកទេស) ២៧% នៃអ្នកចូលរួម GOP គឺមានអាយុក្រោម ៤៥ ឆ្នាំ។ ខែតុលា ចុះឈ្មោះក្រុមហ៊ុន Mo Moines ការស្ទង់មតិបានកត់សម្គាល់ថា មនុស្សវ័យចំណាស់ទំនងជាមិនសូវរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងទេ ការចូលរៀនរបស់សិស្សដែលមានចេតនាច្រើនជាងពួកគេមាននៅក្នុងឆ្នាំកន្លងមក។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំទទួលយកវាខ្ញុំមិនប្រាកដទេថាតើអ្នកឯករាជ្យវ័យក្មេងនឹងក្លាយជា ដូច ជម្រុញឱ្យចេញមកដូចដែលការស្ទង់មតិថ្មីៗនេះបានបង្ហាញថា (អ្នកអភិរក្សវ័យក្មេងអាចជារឿងខុសគ្នា) ។

បញ្ហាពិតនៅទីនេះគឺអត្តសញ្ញាណរបស់ភាគី។ នៅក្នុងការស្ទង់មតិអំពីការចាកចេញពីឆ្នាំ ២០០៨ ១៣% នៃអ្នកធ្វើដំណើររបស់ហ្គូកូសបានរកឃើញថាពួកគេជាមនុស្សឯករាជ្យ។ ទោះយ៉ាងណាការបោះឆ្នោតនេះបានធ្វើឱ្យជាប់ពាក់ព័ន្ធកើនឡើង 30% នៃអត្ថប្រយោជន៍គំរូខាងក្នុងនិង 38% នៃសំណាកគំរូរដ្ឋរដ្ឋ Iowa ។ ទោះបីគ្មានការប្រណាំងប្រជែងប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីទាក់ទាញអ្នកឯករាជ្យមួយចំនួន (ដូចដែលអាចត្រូវបានអះអាងបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០០៨) ក៏មិនមានវិធីណាដែលឯករាជ្យនឹងបង្កើតបាននៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅជិតសមាមាត្រនោះដែរនៅថ្ងៃទី ៣ ខែមករា។^rd។

នៅចុងបញ្ចប់ខ្ញុំព្យាករណ៍ហើយនេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំចេញទៅក្រៅដែលថាលោកមីតរ៉ូមនីនឹងឈ្នះរដ្ឋអាយអូវ៉ាដោយសំឡេងប្រហែល ២៧ ភាគរយ។ រ៉ូនប៉ូលនឹងមកក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីប៉ុន្តែដោយសារការស្ទង់មតិជាច្រើនបង្ហាញគាត់ជាមួយនឹងការនាំមុខគាត់នឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏គិតថាអ្នកដែលទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់លេខ ៣ នឹងជាមីឆែលបាចមែន (ប្រហែលជាដោយសារលំហូរនៃការអភិរក្សវ័យក្មេង) ។ នាងនឹងមិនឈានមុខគេជាងហ្គិងរីចនិងភែរីនៅក្នុងសម្លេងឆ្នោតសរុបនោះទេប៉ុន្តែការបង្ហាញការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់នាងនឹងជារឿងរ៉ាវរបស់ឆ្កែ។

ដូច្នេះជាមួយនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្តោតលើជ័យជម្នះរបស់ Romney (តើគាត់មិនគួរឱ្យជឿ?) និង Bachman ប្រសើរជាងការសម្តែងដែលបានរំពឹងទុកនោះការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងរបស់ Ron Paul ទំនងជានឹងត្រូវច្របាច់ចេញពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ហើយនោះជាអ្វីដែលសំខាន់នៅពេលការយកចិត្តទុកដាក់ងាកទៅរក New Hampshire និងខាងត្បូង។