ខ្ញុំនឹងមិនការពារខាធីហ្គីហ្វហ្វីលីនទេ។ នាងនឹងមិនការពារខ្លួននាងផងដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើវាសម្រាប់នាងទេ។
តើនាងខុសទេក្នុងការថតរូបជាមួយវត្ថុដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីមើលទៅដូចជាក្បាលរបស់ដូណាល់ត្រាំ? ប្រាកដថានាងពិតជា។ វាជារឿងឥតប្រយោជន៍ដែលត្រូវធ្វើលើសពីព្រំដែននៃអាកប្បកិរិយាដែលអាចទទួលយកបាន។
អ្នកដឹងទេថាតើមានអ្វីទៀតដែលគ្មានប្រយោជន៍និងគ្មានព្រំដែន? តើធ្វើដូចម្តេចអំពីបេក្ខជនសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ (ឥឡូវនេះសមាជិកសភាម៉ុនតាណាលោកហ្គ្រេហ្គៀនបៀរ) ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទថ្មពិលប្រឆាំងនឹងអ្នកយកព័ត៌មានដែលមានកំហឹងក្នុងការសួរសំណួរគាត់? ឬអភិបាលសាធារណរដ្ឋម្នាក់ (ហ្គ្រេបអាបតូតរដ្ឋតិចសាស់) និយាយលេងអំពីការបាញ់អ្នកយកព័ត៌មាន?
ឬសម្រាប់ការប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់ជាងនេះចុះអំពីអ្វីដែលត្រូវបានលើកឡើងលោក Ted Nugent កាលពីជាងមួយឆ្នាំមុនថានៅពេលនោះលោកប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាគួរតែរកឃើញខ្លួនឯងនូវការបញ្ចប់អាជីវកម្មដោយគ្មានសម្លេង?
តើកំហឹងទាំងអស់នៅឯណានៅពេលដែលអ្នកអភិរក្សមិនត្រឹមត្រូវ? ហេតុអ្វីបានជាការបង្រៀននិងគុជខ្យងត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់តែសេរីនិយមដែលហួសពីអ្វីដែលគួរតែជាដែនកំណត់នៃការជជែកនយោបាយ។
ហើយហេតុអ្វីបានជាភាគីម្ខាងប្រកាន់អាកប្បកិរិយាអួតអាងនិងគ្មានការទទួលខុសត្រូវចំពោះវាប៉ុន្តែភាគីម្ខាងទៀតត្រូវទទួលនូវការមើលងាយសូម្បីតែអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនក៏ដោយ - នៅពេលវាឈានដល់ជួរមួយ? នៅថ្ងៃអង្គារនេះគេហទំព័រធ្វីតធឺរពោពេញទៅដោយសេរីបានជូនដំណឹងដល់ហ្គ្រីហ្វិនថានាងបានទៅឆ្ងាយហើយ។ ផ្ទុយនឹងបទសម្ភាសន៍ជាច្រើនរបស់អ្នកបោះឆ្នោតនៅសាធារណរដ្ឋម៉ុនតាណាមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីលោក Gianforte បានចោទប្រកាន់រូបលោកលើរូបលោក Ben Jacobs ដែលបាននិយាយប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានថាពួកគេនៅជាប់នឹងគាត់ទោះបីគាត់បានធ្វើសកម្មភាពកាលពីយប់មិញក៏ដោយ។
ជួរឈរនេះមិនមែនជាការការពាររបស់ខាធីហ្គីហ្វហ្វីលីនទេតែជាការវាយប្រហារទៅលើស្តង់ដារទ្វេដែលមានជាទូទៅបំផុតដែលរំពឹងថានឹងទទួលយក - អាក្រក់បំផុតពីអ្នកអភិរក្សប៉ុន្តែទាមទារឥរិយាបទខ្ពស់ពីការរំដោះ។
ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលការរំលោភបំពានសេរីនិយមត្រូវបានខ្មាស់អៀនពីគ្រប់ទិសទីចុះក្រោមផ្នែកខាងឆ្វេងបាត់បង់ម្តងទៀត។ សូមមើលនៅពេលអ្នកអភិរក្សធ្វើអ្វីៗទាំងនេះជាទូទៅពួកគេឈរជើង។ (តើនៅពេលណាជាពេលចុងក្រោយដែលសិល្បករសំដែងសំដែងអភិរក្សលោក Ann Coulter បានសុំអភ័យទោសចំពោះការនិយាយឬធ្វើអ្វីដែលគួរអោយស្អប់?) ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសេរីនិយមធ្វើវាហើយបន្ទាប់មកសុំទោសដោយជៀសមិនរួចនោះគឺខោខូវប៊យត្រឹមត្រូវដោយការស្លៀកពាក់និងជ័យជំនះ។ ដើម្បីដកស្រង់សម្តីធ្វីតមួយដែលបានលេចឡើងនៅលើធ្វីតធែលភ្លាមៗបន្ទាប់ពីហ្គ្រេហ្គីនបានបង្ហោះការសុំអភ័យទោសរបស់នាង: នៅពេលដែលយើងលឺសំលេងទាប។
វាជាការពិត។ ដូច្នេះឥលូវនេះមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យភាពក្រិននេះមើលទៅខាងឆ្វេងមើលទៅគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនិងគ្មានរសជាតិប៉ុណ្ណោះ (ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះមិនបានរារាំងគណបក្សសាធារណរដ្ឋពីការឈ្នះការបោះឆ្នោតទេ) ប៉ុន្តែវាថែមទាំងពង្រឹងប្រធានបទដែលត្រូវបានគេទទួលយកជាទូទៅថាផ្នែកខាងឆ្វេងខ្សោយ។ ហើយភាពទន់ខ្សោយមិនមែនជាការល្អសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតដែលច្រើនតែធ្វើបាបការសម្លុតដើម្បីកម្លាំង។ (ករណីជាក់ស្តែង៖ ពលរដ្ឋអាមេរិកាំងជិត ៦៣ លាននាក់បានបោះឆ្នោតឱ្យលោកដូណាល់ត្រាំ។ ) នៅក្នុងនយោបាយអាមេរិកអ្នកទំនងជាត្រូវបានគេផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់ការធ្វើខុសនិងខ្លាំងជាងអ្នកដែលថាត្រឹមត្រូវនិងខ្សោយ។
វាជាគំនិតអាក្រក់និងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់សូម្បីតែលេងសើចអំពីការប្រព្រឹត្ដអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងនយោបាយរបស់អ្នក។ គ្មាននរណាម្នាក់គួរតែធ្វើវាទេហើយវាជាយូរមកហើយដែលអ្នកអភិរក្សឈប់ទទួលយកនិងផ្តល់រង្វាន់ដល់ឥរិយាបទបែបនេះពីអ្នកអភិរក្សដទៃទៀត។
ប៉ុន្តែវាក៏ជាពេលវេលាយូរដែរដែលអ្នករំដោះឈប់សុំទោសចំពោះអាកប្បកិរិយាដែលគូប្រជែងអភិរក្សរបស់ពួកគេចូលរួមនិងរត់ចោលជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ហ្គីហ្វីនបានធ្វើខុសហើយបន្ទាប់មកនាងបានផ្សំវាដោយការគាំទ្រពីវា។ នាងបានផ្លុំវានៅពេលដែលនាងថតរូបហើយបន្ទាប់មកនាងបានផ្លុំវាម្តងទៀតនៅពេលដែលនាងបត់ដូចកៅអីម៉ូដហើយបានពង្រឹងកម្លាំងសេរីដែលខ្សោយ។
ហើយវាមិនមានបញ្ហាទេក្នុងករណីនេះហ្គីហ្វីនមិនមែនជាអ្នកនយោបាយទេ។ តារាល្បី ៗ នៅខាងឆ្វេងដែលប្រើវេទិការបស់នាងដើម្បីនិយាយអំពីបញ្ហានយោបាយនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមុខមាត់នៃវឌ្ឍនភាព។ នៅពេលដែលតារាល្បី ៗ យកអាវធំនោះពួកគេមានកាតព្វកិច្ចគិតក្នុងន័យយុទ្ធសាស្ត្រពីព្រោះពួកគេមិនគ្រាន់តែនិយាយសម្រាប់ខ្លួនគេប៉ុណ្ណោះទេ។
ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកការចាប់អារម្មណ៍ហើយអ្នកចង់បង្កើតស្នាមភ្លោះអ្នកនឹងត្រូវត្រៀមខ្លួនដើម្បីត្រាំ។
ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចទទួលយកបានទេសូមនៅក្រៅអាងទឹក។
Cliston Brown ជានាយកប្រតិបត្តិផ្នែកទំនាក់ទំនងនិងជាអ្នកវិភាគនយោបាយនៅតំបន់ San Francisco Bay Area ដែលធ្លាប់បម្រើការជាប្រធានផ្នែកទំនាក់ទំនងទៅអ្នកតំណាងប្រជាធិបតេយ្យដ៏យូរអង្វែងនៅទីក្រុង Washington, D.C ។
