ការវាយប្រហារដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវីងស្តាំខុសគ្រីស្ទីនហ្វដក្នុងការស្វែងរកកិត្តិយសរបស់ជនជាប់ចោទកាវ៉ាន់

nj ប្រាក់ខែចៅក្រមតុលាការកំពូល

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអភិរក្សទើបតែរៀនពីអ្វីដែលនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យបានដឹងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ: គេហទំព័រ វាយតម្លៃសាស្រ្តាចារ្យរបស់ខ្ញុំ មិនអាចជឿទុកចិត្តបាន។

កន្លែងលក់ចេញដូច ហ្គេតវ៉េដផុនទិត និង ព័ត៌មាន Grabien ចាប់យករឿងរ៉ាវអំពីគ្រីស្ទីនប្លេសឌីហ្វដជាសាស្រ្តាចារ្យកិច្ចការសង្គមនៅសកលវិទ្យាល័យផាឡូអាល់តូដែលកាលពីចុងសប្តាហ៍មុនបានចោទប្រកាន់លោក Brett Kavanaugh ជាអ្នកតែងតាំងតុលាការកំពូល ការរំលោភផ្លូវភេទ ។

គេហទំព័រទាំងនោះបានព្យាយាមធ្វើឱ្យ Ford បាត់បង់កិត្តិយសដោយប្រើអាវុធដល់នាង វាយតម្លៃសាស្រ្តាចារ្យរបស់ខ្ញុំ ។ នាងមានអត្រាជាមធ្យម ៣,២ លើ ៥ ដែលជាពិន្ទុលេងសើច។ ប៉ុន្តែមនុស្សដែលមិនចូលចិត្តនាងហាក់ដូចជាមិនចូលចិត្តនាងខ្លាំងណាស់។

និស្សិតម្នាក់បានសរសេរថាហ្វដមានអ្វីខុសជាមួយនាង។ ម្នាក់ទៀតហៅថាហ្វតជាគ្រូដ៏អាក្រក់បំផុតដែលខ្ញុំធ្លាប់មានហើយនិយាយថាគាត់ខ្លាចនាង។

បុគ្គលិកលក្ខណៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចជាម៉ាក Mark Levin, Laura Ingraham, Chuck Woolery និង Matt Drudge បានបង្ហាញពីភ័ស្តុតាងដែលថា Ford មិនអាចជឿទុកចិត្តបាន។ មានបញ្ហាតែមួយគត់គឺពួកគេកំពុងនិយាយអំពីគ្រីស្ទីនហ្វដខុស។

គ្រីស្ទីនហ្វដជាមួយនឹងការពិនិត្យឡើងវិញដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចគឺ គ្រីស្ទីនអេហ្វ ជាបុគ្គលិកសង្គមម្នាក់ដែលបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានៅ Fullerton ពីឆ្នាំ ២០១០ ដល់ឆ្នាំ ២០១៤។ គ្រីស្ទីនប៊ីហ្វដពិតជាមិនមានទំព័រស្តីពីអត្រាសាស្ត្រាចារ្យរបស់ខ្ញុំទេ។

វាមិនច្បាស់ទេថាតើទំព័រនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេចឬថាវាត្រូវបានលុបចោលដោយផ្អែកលើការចោទប្រកាន់របស់ Kavanaugh ។ អ្នកសង្កេតការណ៍បានឈានដល់ការវាយតម្លៃសាស្រ្តាចារ្យរបស់ខ្ញុំដើម្បីសុំការបំភ្លឺ។

ដើម្បីជាកិត្តិយសរបស់ពួកគេអ្នកអត្ថាធិប្បាយអភិរក្សដែលដំបូងបានចែករំលែករឿងរ៉ាវរបស់អត្រាអ្នកជំនាញបានលុបធ្វីតរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីបណ្តាញសង្គម។

ចម្លើយរឹងមាំទៅនឹង 'ហេតុអ្វីបានជានាងមិនចេញមុខមុន?' គឺថានៅពេលដែលនាងបានចេញមុខមនុស្សខុសគ្នាទាំងស្រុងដែលមានឈ្មោះស្រដៀងគ្នាត្រូវបានអូសដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយខាងស្តាំនិយមដែលមិនចេះនិយាយហួសហេតុនិងអសកម្ម / មានចេតនាក្នុងការបង្កាត់ភ្លើងឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ https://t.co/dhUrKlZmyv

- Simon Maloy (@SimonMaloy) ថ្ងៃទី ១៧ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៨

Grabien ក៏បានសារភាពពីកំហុសរបស់ខ្លួនផងដែរដោយដាក់ចំណុចសំខាន់ៗនៅក្នុងសាច់រឿងដើម្បីរក្សាវាឱ្យអាចអានបានខណៈពេលដែលបង្ហាញថាវាមិនត្រឹមត្រូវ (ឧទាហរណ៍៖ B̶r̶e̶t̶t̶̶K̶a̶v̶a̶n̶a̶u̶g̶h̶̶a̶n̶d̶̶C̶h̶r̶i̶s̶t̶i̶n̶e̶̶B̶l̶̶̶̶̶̶ គេហទំព័រនេះបានបន្ថែមកំណត់ចំណាំរបស់អ្នកកែសំរួលវែង។

លោក Grabien និយាយថាមាន Christine Fords ពីរនាក់កំពុងធ្វើការផ្នែកចិត្តវិទ្យានៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាហើយយើងបានសរសេររបាយការណ៍នេះអំពី Christine Ford ខុស។ យើងមានការសោកស្តាយដែលមិនបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធានាថាវាពិតជាគ្រីស្ទីនហ្វដ។

សូម្បីតែ Gateway Pundit ក៏ត្រូវបានលុបចោលដែរដោយលុបផ្នែកខ្លះនៃរឿងរបស់ខ្លួនអំពីការពិនិត្យរបស់ Ford ។

ការអានមុន ៗ ដែលសំដៅទៅលើហ្វដជាសាស្ត្រាចារ្យដែលមិនមានប្រជាប្រិយប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពេលនោះមកយើងបានដឹងថានេះគឺជាអ្នកអប់រំផ្សេងដែលមានឈ្មោះដូចគ្នា។

នេះមិនមែនជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្តាំនិយមដំបូងទេដែលបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអ៊ីនធឺណិត។ នៅពេលដែលលេខាធិការសារព័ត៌មានសេតវិមានលោកស្រី Sarah Huckabee Sanders នៅ បានសុំឱ្យចាកចេញ ភោជនីយដ្ឋានក្រហមហេននៅរដ្ឋវីជីនៀក្នុងខែមិថុនាអ្នកសរសេរតាមធ្វីតធឺនិងអ្នកត្រួតពិនិត្យ Yelp បានចាប់ផ្តើមវាយលុកតាមហាងអនឡាញ។ ប៉ុន្តែភោជនីយដ្ឋានដែលពួកគេបានបោះចោលគឺក ហាន់ក្រហមនៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី។ ដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយឧប្បត្តិហេតុ Sanders បាន។