ហ្វ្រីឡាដំបូង
នៅក្នុងទំនៀមទម្លាប់ដ៏ល្អរបស់វីសាហ្គី antihero ហិនរីនហ៊ីលសាវ៉ាតធ័រ (សាមម៉ៃគោ) ហ្គ្រូវ៉ូអាចជាមនុស្សវង្វេងស្មារតីចុងក្រោយដែលធ្វើឱ្យខ្លួនគាត់ថ្លៃថ្នូរដោយទទួលយកជាលើកដំបូង។
នៅថ្ងៃទី ៥ ខែមករាមេធាវី Edward Hayes តំណាងសមាជិកក្រុមគ្រួសារជនរងគ្រោះមួយចំនួនរបស់លោក Gravano បានដាក់ដីកានៅចំពោះមុខតុលាការយុត្តិធម៌ Leland DeGrasse នៃតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋនៅ Manhattan ដើម្បីស្វែងរកការបញ្ឈប់ការទូទាត់ប្រាក់ទៅឱ្យលោក Gravano នៃប្រាក់ចំណេញណាមួយពីលោក Underboss លោក Peter Maas ។ សៀវភៅដែលលក់ដាច់បំផុតអំពីស្នាដៃរបស់លោកហ្គ្រូណូសម្រាប់ក្រុមគ្រួសារឧក្រិដ្ឋកម្មហ្គាំបៀណូ។
ទោះបីជាមានវិវាទខ្លះទាក់ទងនឹងថាតើយុត្តិធម៌ឌឺហ្គ្រាសពិតជាបានចេញបទបញ្ជាបណ្តោះអាសន្នមួយដែលកាត់ផ្តាច់សួយសាររបស់លោកហ្គ្រេវ៉ាណូរហូតដល់គាត់ចេញសេចក្តីសម្រេចកាលពីខែកុម្ភះក៏ដោយក៏យ៉ាងហោចណាស់ជនជាប់ចោទម្នាក់ដែលជាភ្នាក់ងារទេពកោសល្យច្នៃប្រឌិតច្នៃប្រឌិតអន្តរជាតិកំពុងដំណើរការដូច ប្រសិនបើការរឹតបន្តឹងមានប្រសិទ្ធិភាព។
ចលនារបស់លោកហៃអេសគឺជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីមរណៈដែលខុសដែលត្រូវបានប្តឹងកាលពីខែវិច្ឆិកាដោយសមាជិកគ្រួសារដែលនៅរស់រានមានជីវិតរបស់លោកម៉ៃឃើលដេប៊ីតលោកនីកូឡាសម៉ូម៉ានដូនិងយ៉ូសែបកូលូស៊ី។ យោងតាមឯកសារតុលាការរបស់លោកហៃអេសលោកហ្គ្រេវ៉ាណូបានសារភាពថាបានដើរតួនាទីដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលក្នុងការស្លាប់របស់ពួកគេតាមកិច្ចព្រមព្រៀងអង្វរដែលគាត់បានធ្វើជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។
ផ្នែកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺអតិថិជនរបស់លោកហៃសមិនត្រឹមតែប្តឹងលោកហ្គ្រូវ៉ាណូទេ។ រួមទាំងសហចុងចោទនៅក្នុងរឿងក្តីដែលស្វែងរកសំណងជារូបិយវត្ថុនិងពិន័យជាទឹកប្រាក់រាប់លានដុល្លារគឺលោកម៉ាសា។ ទីភ្នាក់ងារអក្សរសាស្ត្ររបស់គាត់, I.C.M ។ ; អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Underboss, Harper Collins; និងស្ទូឌីយោបានចោទប្រកាន់ថាបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់ការសម្របខ្លួនខ្សែភាពយន្តរបស់ Underboss, 20th Century Fox ។ យោងតាមពាក្យបណ្តឹងដើមបណ្តឹងកំពុងស្វែងរកសំណងរូបិយវត្ថុនិងពិន័យពីជនជាប់ចោទទាំងអស់ចំពោះការខកខានដោយចេតនារបស់ពួកគេដើម្បីអនុលោមតាមច្បាប់ញូសៃនៃច្បាប់ញូវយ៉ក ... និងគ្រោងការណ៍របស់ពួកគេដើម្បីចៀសវាងដូចគ្នា។ (នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ ១៩៩៧ ក្រុមប្រឹក្សាជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋនិងអគ្គរដ្ឋអាជ្ញាលោក Dennis Vacco បានបើកបណ្តឹងស្រដៀងគ្នានឹងលោក Gravano និងសហចុងចោទជាច្រើននាក់ដូចគ្នា) ។
នៅឆ្នាំ ១៩៩១ តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្លាប់កូនប្រុសដើមរបស់លោកសាមក្នុងករណីច្បាប់មួយដែលផ្តោតលើថាតើលោកហ៊ីលអាចទទួលបានចំណេញពីការចូលរួមរបស់លោកនៅក្នុងវីនភីលីហ្គីរបស់វីសហ្គីដែលបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃខ្សែភាពយន្តរបស់ម៉ាទីនស្កូសឺសគឺហ្គូហ្វែលណាស។ ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ១៩៩២ កំណែថ្មីបានក្លាយជាច្បាប់។ អនុស្សរណៈដែលដាក់ដោយមេធាវីរបស់ក្រុមហ៊ុន I.C.M.M. Victor, Kovner បានជំទាស់ទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃព្រះរាជបុត្រាថ្មីនៃច្បាប់សំ។ វាអះអាងថាលក្ខន្តិកៈមិនបានផ្តល់នូវសំណងខូចខាតនិងទណ្ឌកម្មដែលភាគីដើមចោទស្វែងរកនិងអនុវត្តតែចំពោះការបង់ប្រាក់ដល់អ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋតាមច្បាប់ញូវយ៉ក។ លោក Gravano ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសតែក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងនោះនិងហេតុផលផ្សេងទៀតលោកកូវ៉េនអះអាងថាបណ្តឹងគួរតែត្រូវបានបណ្តេញចេញ។
លោក Michael Dowd មេធាវីរបស់ Peter Maas បានហៅទាំង Edward Hayes និងមេធាវីទូទៅរបស់ Vacco ថាជាការវាយលុកតាមន័យនៃពាក្យទាំងអស់ដោយស្របច្បាប់។ លោក Dowd បានបន្ថែមទៀតថាបណ្តឹងដូចជារឿងនេះមានផលប៉ះពាល់ដល់អ្នកនិពន្ឋពិភពលោកហើយបានប្រដូចវាទៅនឹងការដុតសៀវភៅចំនួន ៩០ ក្បាល។
លោក Dowd ក៏បានបដិសេធការចោទប្រកាន់នៅក្នុងញត្តិរបស់លោកហៃសផងដែរដែលថាក្រុមចុងចោទ…បានខិតខំព្យាយាមលាក់បាំងការទូទាត់និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលបង្កើតឡើងដោយទំនាក់ទំនងនោះដោយរំលោភលើ [ព្រះរាជបុត្រានៃច្បាប់] ។
កាលពីមុនលោកម៉ាសានិងហារីសខូលីនបានបដិសេធមិនបង់លុយឱ្យលោកហ្គ្រូវ៉ូណូចំពោះការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុង Underboss ។ សក្ខីកម្មរបស់លោកហ្គ្រូណូណូកាលពីរដូវក្តៅមុននៅក្នុងការសាកល្បងនិងឃាតកម្មលើលោកវីនទីងហ្គិនហ្គីងបានបង្ហាញបើមិនដូច្នេះទេហើយលោកហៃសបានប្រើសក្ខីកម្មនោះដើម្បីពង្រឹងចំណុចរបស់គាត់។ នៅក្នុងនោះលោកហ្គ្រេវ៉ាណូបានសារភាពថាលោកបានចែកប្រាក់ចំនួន ៨៥០,០០០ ដុល្លារជាមួយលោកម៉ាសាហើយបាននិយាយថាលោកបានឈរដើម្បីរកលុយពីខ្សែភាពយន្តនៃសៀវភៅនេះ។ លោកបានបញ្ជាក់ថាអត្រាសួយសារអាករសម្រាប់ Underboss រួមមាន ១៥ ភាគរយសម្រាប់ការលក់គម្របរឹង ៧ ។ ១/២ ភាគរយសម្រាប់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មក្រដាសនិង ១០ ភាគរយសម្រាប់អូឌីយ៉ូទោះបីជាលោកមិនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលលោកនិងលោកម៉ាម៉ាសបានបែកបាក់គ្នាក៏ដោយ។
ឯកសារដែលត្រូវបានរកឃើញដោយការកាត់ក្តីរបស់លោកហ្គីហ្គីតុននិងដោយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាបានបង្ហាញថាកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីផលិតគ្រឿងឧបករណ៍គឺជាកិច្ចការស្មុគស្មាញ។ នៅក្នុងលិខិតមួយពីពេលនោះនិពន្ធនាយកប្រតិបត្តិ Harper Collins លោក Rick Horgan ផ្ញើទៅកាន់ I.C.M. ភ្នាក់ងារ Sam Cohn និងអនុប្រធានប្រតិបត្តិទីភ្នាក់ងារលោក Wayne Kabak លោក Horgan បានលើកឡើងថាអ្នកប្រឹក្សាទូទៅរបស់ Harper Collins បានបញ្ជាក់ថាយើងអាចធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងលើកិច្ចព្រមព្រៀងតាមរយៈចក្រភពអង់គ្លេស (Harper Collins ចក្រភពអង់គ្លេសបានបោះពុម្ពផ្សាយសៀវភៅនេះ) និងនៅក្នុងច្បាប់ចម្លងនៃច្បាប់ជាទីគោរព។ លិខិត Sammy ដែលលោក Maas បានសរសេរទៅលោក Gravano គូសបញ្ជាក់អំពីការព្រមព្រៀងជាមួយគ្នាដោយលោកបានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយអ្នកបោះពុម្ពសៀវភៅនិងរូបភាពចលនានិង / ឬផលិតករទូរទស្សន៍ខ្ញុំនឹងប្រើក្រុមហ៊ុនថ្មីដែលគ្រប់គ្រងដោយ Peter Maas ដែលមិនត្រូវប្រើ គោលបំណង។
លិខិតមួយច្បាប់ទៀតផ្ញើទៅក្រុមហ៊ុន Harper Collins Publishers នៅទីក្រុងឡុងពីលោក David Schmerler អនុប្រធានកិច្ចការធុរកិច្ចរបស់ក្រុមហ៊ុន I.C.M. បាននិយាយថាក្រុមហ៊ុនដែលបានរៀបរាប់ខាងលើរបស់លោក Maas 'T.J.M. ផលិតកម្មមានការរៀបចំមិនធម្មតាជាមួយអាយ។ អេស។ អេ។ អេ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយភាគច្រើនបង់ថ្លៃបុរេប្រទានរបស់អ្នកនិពន្ធនិងភួយទៅភ្នាក់ងារអក្សរសាស្ត្ររបស់ពួកគេដែលគណៈកម្មការរបស់ភ្នាក់ងារត្រូវបានកាត់និងសមតុល្យដែលបានផ្ញើទៅអ្នកនិពន្ធ។ ទោះយ៉ាងណាលោក Schmerler បានចង្អុលបង្ហាញថាគណៈកម្មការណាមួយនិងទាំងអស់ដែលត្រូវបង់ទៅឱ្យ I.C.M. ទាក់ទងនឹង Underboss នឹងត្រូវបង់ដោយផ្ទាល់ទៅ I.C.M. ដោយ T.J.M. ផលិតកម្ម។ យ៉ាងហោចណាស់រាល់ការជាប់កិច្ចសន្យាទាំងអស់នេះអាចផ្តល់នូវរូបរាងដែលហារីសខូលីនលោកម៉ានិងក្រុមហ៊ុនព្យាយាមរអិលក្រោមរ៉ាដារបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ ជាការពិតលោកហៃស៍បានប្រាប់កាសែត The Transom ថាប្រសិនបើចុងចោទពិតជាមានអារម្មណ៍ថាបញ្ហាវិសោធនកម្មលើកទី ១ មិនអាចការពារបានទេពួកគេគួរតែជូនដំណឹងទៅអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាជាមុនហើយបន្ទាប់មកការពារ [កិច្ចព្រមព្រៀង] ដោយផ្អែកលើវិសោធនកម្មដំបូង។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេបានគេចវេសពីច្បាប់។
លោក Dowd បានអះអាងថាដូចជាអ្នកនិពន្ធជាច្រើនដែរលោក Maas បានបំបែកក្រុមហ៊ុននានាដើម្បីការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការប្រមាថ។ ហើយនោះជាករណីជាមួយនេះ។ តើមនុស្សក្នុងករណីនេះព្យាយាមរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនេះទេដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ស្ថិតនៅក្រោមមេដៃរបស់មនុស្សព្រៃដូចជា Dennis Vacco ទេ? គាត់បាននិយាយថា។ ចម្លើយគឺបាទ។ ហើយតើអ្នកណាអាចស្តីបន្ទោសពួកគេដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានកើតឡើង?
ថាតើការត្រួតពិនិត្យរាជវង្សរបស់លោកហ្គ្រេវ៉ាណូឬអត់ - ប្រសិនបើមាននឹងត្រូវបញ្ឈប់ជាចលនារបស់លោកហែសកាលពីថ្ងៃទី ៥ ខែមករាគឺជាបញ្ហានៃជម្លោះមួយចំនួន។ ខណៈពេលដែល I.C.M. លោកឌូដបាននិយាយថា៖ នៅក្នុងករណីណាក៏ដោយខ្ញុំនិងកូនក្តីរបស់ខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីដែលអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាការរំលោភបទបញ្ជារបស់ចៅក្រមនោះទេ។ ៖ វិធីដែលខ្ញុំអានបទបញ្ជានេះគឺថាតុលាការមិនបានរារាំងជនជាប់ចោទមិន ឲ្យ ធ្វើអ្វីនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ការបម្រើការបញ្ជាទិញនិងកំណត់កាលបរិច្ឆេទត្រឡប់មកវិញនៅថ្ងៃទី ៣០ ខែមករាប៉ុណ្ណោះ។ លោកម៉េត្រិចបានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមលើករណីនេះទេ។ ការអំពាវនាវដល់លោកវ៉ាកូនិងយុត្តិធម៍ដឺហ្គ្រាសក៏មិនត្រូវបានបដិសេធដែរ។
ចំពោះបញ្ហាវិសោធនកម្មច្បាប់ទីមួយធំជាងនេះលោកដោដបានមានប្រសាសន៍ថា៖ ភាគច្រើននៃពួកយើងដែលបានក្រឡេកមើលនេះជឿថាលក្ខន្តិកៈនេះនៅតែមិនមានលក្ខណៈផ្ទុយពីរដ្ឋទោះបីថាវាជា Salvatore Gravano ឬ Sal ធ្លាក់ចុះក៏ដោយ។ អ្នកមិនត្រូវច្រឡំភាពសាហាវយង់ឃ្នងនៃអំពើរបស់គាត់ជាមួយនឹងបញ្ហានេះទេ…ហ្គ្រូណូណូគឺមិនគ្រាន់តែជាការហោះហើរនៅពីក្រោយដំរីមួយទេ។ ប៉ុន្តែដំរីគឺជាការកែប្រែដំបូង។ វាពិតជាសំខាន់ណាស់។ ហ្គ្រូវ៉ូណាត្រូវជិះសេះដូចគ្នានឹងហេនរីនហ៊ីលធ្វើដែរ។
ក្តីសុបិន្តឈីបប៊េល
Blondes នៅក្នុងរ៉ូបខ្លីនិងកាលបរិច្ឆេទរបស់ពួកគេនៅក្នុងឈុតដែលបានចាក់ចូលទៅក្នុងទីប្រាំពីរកងវរសេនាធំអាវុធសម្រាប់រាត្រីអ្នកប្រមូលវ័យក្មេងរបស់រាត្រី។ លោក Jill Kopelman អាយុ ២៣ ឆ្នាំជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការបានស្លៀកសម្លៀកបំពាក់ថ្លៃ ៗ ក្នុងអាវម៉ាក Chanel ពណ៌សនិងខោខ្មៅមើលទៅស្រឡះប៉ុន្តែមិនរំភើបទេ។ នាងនិយាយថាមែនហើយឪពុកខ្ញុំ [Arie Kopelman ប្រធានក្រុមហ៊ុន Chanel Inc] គឺជាប្រធានកម្មវិធីនេះ។ ដូច្នេះដំបូងវាជាសម្ពាធរបស់មិត្តភក្ដិដូចជា You អ្នកត្រូវតែធ្វើវា› ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកប្រមូលទិញទេ។
លោកស្រី Kopelman បាននិយាយថាអ្នកស្រីគឺជាអ្នកនិពន្ធដែលមិនដែលមានលទ្ធភាពរកប្រាក់បានជាង ៤ លានដុល្លារសម្រាប់តុឈីបជេលឡាដូចអ្វីដែលលោកស្រីធ្លាប់បានមើលឃើញមុនពេលលក់ក្នុងរយៈពេល ១២ នាទី។
តាមព្យញ្ជនៈខ្ញុំពិតជាមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញនៅទីនេះបានទេ។ មនុស្សជាច្រើននៅលើគណៈកម្មាធិការគឺជាទារកដែលផ្តល់មូលនិធិទុកចិត្ត។ សម្រាប់ខ្ញុំវាដូចជាប្រសិនបើខ្ញុំញ៉ាំរបបអាហារខ្ញុំទៅ Dean & DeLuca ហើយខ្ញុំមើលម្ហូបដែលបានរៀបចំទាំងអស់ដែលខ្ញុំនឹងមិនទិញ។ នាងបាននិយាយថាប្រហែលជាចុះផ្លូវ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេប្រហែលជាខ្ញុំនឹងលក់ចេញហើយក្លាយជា Danielle ដែកបន្ទាប់ហើយសរសេរប្រលោមលោកឆ្នេរខ្សាច់ឃាតករនេះ។
លោកស្រីកូប៉ូម៉ានបានស្ទាបស្ទង់មើលបន្ទប់។ វាដូចជាការថើបខ្យល់កំពុងកើតឡើងនៅទីនោះ។ វាមានច្រើនដូចជាពណ៌ទង់ដែង - វល្លិក្បាល - ជំរុញ - ឆ្ពោះទៅមុខ - តិចតួច - ប្រភេទតូចៗ។
ឈុតនេះបានធ្វើឱ្យអ្នកស្រីកូប៉ូលមែនមានអារម្មណ៍ដូចអ្វីដែលគាត់បាននិយាយទាំងខាងក្នុងនិងខាងក្រៅ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានៅខាងក្នុងព្រោះឪពុកម្តាយខ្ញុំដូចជាអ្នកត្រូវតែនៅក្នុងគណៈកម្មការនេះហើយខ្ញុំចូលចិត្តវាប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានៅខាងក្រៅព្រោះមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំពាក់កណ្តាលនឹងចូលចិត្ត Oh អូ,! បន្ទាប់មកម្តងទៀតនាងបានបន្ថែមទៀតថាមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំពាក់កណ្តាលនៅទីនេះ។
ទោះបីជាលោកស្រីកូប៉េម៉ានរស់នៅសួនផាកវ៉េដក៏ដោយក៏គាត់បានចាត់ថ្នាក់ខ្លួនឯងថែមទៀតថាជាទីប្រជុំជន។ មានក្មេងស្រីជាច្រើននៅទីនេះដែលមិនបានចាកចេញពី ១០០២១ ហើយភ្លាមៗនៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យពួកគេដូចជា We យើងនឹងចុះទៅភូមិ! And ហើយពួកគេមានអារម្មណ៍ថាអាក្រក់ណាស់។ ហើយវាដូចជាថោកទាបណាស់ពីព្រោះពួកគេមានអារម្មណ៍ថាវាជាបទពិសោធន៍ដ៏ធំមួយក្នុងការធ្លាក់ចុះនៅខាងក្រោមផ្លូវលេខ ១៤ ។ អូហូ! ដូចជាអ្នកពិតជាត្រជាក់ណាស់អ្នកបានទៅ…មមបាដែលត្រូវបានសរសេររាប់ពាន់ដង។ ចូលចិត្តហេតុអ្វីអ្នកមិនព្យាយាមរកអ្វីមួយដោយខ្លួនឯងជំនួសឱ្យការធ្វើជាទាសកររបស់ហ្គីលហ្គ្រីន។
លោកស្រី Kopelman បានរំaកពីបទពិសោធន៍នៅតាមទីប្រជុំជនពិតប្រាកដ។ វារំខានខ្ញុំខ្លាំងណាស់ព្រោះប៉ាខ្ញុំខំធ្វើការហើយមនុស្សទាំងនេះភាគច្រើនដូចជាប្រភេទទីបីជំនាន់ទី ៤ ជំនាន់ខ្ពស់បូព៌ា។ ខ្ញុំបានត្រឡប់មកពីមន្ទីរពេទ្យញូវយ៉កនៅពេលដែលខ្ញុំកើតមកនៅក្នុងបន្ទប់ស្ទូឌីយោដែលមានសត្វកណ្តុរឆ្លងនៅក្នុងទីក្រុង Tudor City ។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវបានលើកឡើងថានេះមិនមែនជាវិធីដែលវាតែងតែមាននោះទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំរស់នៅក្នុងរនាំងជញ្ជាំងដ៏រ៉ូមែនទិកនេះពួកគេនឹងទៅសូហូដើម្បីធ្វើរឿងចិនដែលប្លែកចំលែកហើយរកឃើញនំបញ្ចុកនិងនំតូចៗទាំងនេះនៅភូមិខាងលិចមុនពេលវាដូចជាផ្លូវដែលមានជួរ Prada ។
អ្នកនាង Kopelman បានឈប់សម្រាក៖ តើអ្នកគិតថាខ្ញុំរំខានទេព្រោះខ្ញុំបានស្រែកប្រហែលជា ២០ នាទី?
-George Gurley
រ៉នជក់បារីចាស់មួយ
លោក Averill D. Geus ប្រធានគណៈកម្មការកំណត់សំគាល់នៃសមាគមកែលំអភូមិស្ត្រីបាននិយាយថាមនុស្សភាគច្រើនចូលមក East Hampton ហើយមិនដឹងថាតើផ្ទះទាំងនេះមានអាយុប៉ុន្មាននោះទេ។ មហាសេដ្ឋី Ronald O. Perelman គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សទាំងនោះ។ ថ្មីៗនេះលោក Perelman បានផ្តល់ការអនុញ្ញាតដល់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ East Hampton ដើម្បីធ្វើសមយុទ្ធភ្លើងឆេះផ្ទះចាស់មួយដែលអង្គុយនៅលើដី ៥៨ ហិកតារបស់គាត់ដែលមានឈ្មោះថា East Hampton ។ ទោះយ៉ាងណាលោក Perelman មានផែនការរុះរើផ្ទះដែលមានអាយុកាល ១៧០៧ ហើយដូច្នេះនៅថ្ងៃទី ៨ ខែមករាអាវទ្រនាប់ East Hampton បានចាប់ផ្តើមបំពេញផ្សែងដោយផ្សែងហើយបន្ទាប់មកបក់តាមបង្អួចទ្វារនិងដំបូលដោយពូថៅ។
ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថាផ្ទះនេះធ្លាប់ជាផ្ទះរបស់លោកវរសេនីយ៍ឯកចនដាយតុនដែលជាវីរបុរសក្នុងតំបន់នៃបដិវត្តអាមេរិកដែលយោងទៅតាមកាសែត East Hampton Star បានធ្វើការវាយឆ្មក់អង់គ្លេសពេលយប់មួយនៅតាមដងទន្លេដោយប្រើកន្ត្រកផ្ទាល់របស់គាត់និងស្នូកមួយក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត។ វីរភាព។ នៅពេលដែលលោកស្រី Geus ដែលជាកូនចៅរបស់ Captain Dayton បានដឹងពីការធ្វើសមយុទ្ធនោះលោកស្រីបានតវ៉ាហើយការវាយកម្ទេចអគារនេះត្រូវបានបញ្ឈប់។
ជំនួសឱ្យការបំពេញបន្ថែមមេធាវីនិងអ្នកលេងសើចមេធាវីនិងសាធារណជនឥឡូវនេះបានចូលរួម។ អ្នកនាំពាក្យរបស់លោក Perelman គឺលោក Howard Rubenstein បាននិយាយថានៅពេលអតិថិជនដឹងថាផ្ទះនេះមានសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រលោកបានបញ្ឈប់ដំណើរការវាយកម្ទេចចោល។ វាមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងបញ្ជីប្រវត្តិសាស្រ្តសហព័ន្ធរដ្ឋឬមូលដ្ឋានណាមួយឡើយ។ វាមិនមានបញ្ជីទេ។ គាត់បានទិញផ្ទះពីតំបន់អភិរក្សធម្មជាតិហើយពួកគេក៏មិនដឹងដែរ។ ឥឡូវគាត់បានយល់ព្រមចាកចេញពីផ្ទះនៅដដែល។
លោកផែលម៉ានដែលបានប្រើផ្ទះដេថុនធ្វើជាកន្លែងស្នាក់នៅរបស់ភ្ញៀវទំនងជាមានគម្រោងនឹងសាងសង់អគារមួយទៀតនៅលើទីតាំងរបស់វា។ លោកស្រី Geus បានប្រាប់ The Transom ថារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់នៃផ្ទះនៅតែមិនមានសុវត្ថិភាព។ សំណួរគឺថាតើអ្នកណានឹងចំណាយសម្រាប់ការជួសជុលផ្ទះ។ លោក Rubenstein មិនមានចម្លើយនោះទេ។ លោកស្រី Geus មិនបាននិយាយអំពីលោក Perelman ដែលជាអ្នកថែរក្សាបេតិកភណ្ឌសតវត្សរ៍ទី ១៨ របស់គ្រួសារគាត់ទេហើយគាត់ក៏មិនអញ្ជើញខ្ញុំអោយទៅលេងកីឡាវាយកូនបាល់ដែរ។
