Trump ក្នុងសំណុំរឿងនេះកាសែតមិនធ្លាប់បានរត់ Buzzfeed របស់

ខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការនៅឯកាសែត។ ខ្ញុំក៏បានធ្វើការនៅឯការបោះពុម្ពផ្សាយដែលមានការគោរពជាងមុន ( ដំណឹងទីក្រុងឈីកាហ្គោរបស់តុលាការក្រុង និង ឈីកាហ្គោស៊ុន -Time) ប៉ុន្តែសម្រាប់គោលបំណងនៃការបង្ហាញ ludicrous នៃការបោះពុម្ពផ្សាយសំណុំរឿង 35 BuzzFeed ទំព័រនេះខ្លាំងនៅលើ trysts ចោទប្រកាន់លោកប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតរបស់លោក Donald Trump ជាមួយស្ត្រីរកស៊ីផ្លូវភេទជនជាតិរុស្ស៊ីពាក់ព័ន្ធនឹងផ្កាឈូកមាស, វាជាបទពិសោធរបស់ខ្ញុំបម្រើជាកម្មវិធីនិពន្ធនិងរាយការណ៍នៅ ផ្កាយ , Us Weekly , នៅទូចសប្តាហ៍ និង ជាតិ Enquirer ដែលពាក់ព័ន្ធបំផុត។ ពីព្រោះថាសៀវភៅនោះមិនដែលឃើញពន្លឺថ្ងៃទេ ផ្កាយ , ជាតិ Enquirer ឬកាសែតណាមួយដែលមានឥទ្ធិពលអាក្រក់ផ្សេងទៀត។ នេះជាមូលហេតុ៖

មានជំនឿមិនត្រឹមត្រូវមួយដែលថាកាសែតទាំងនោះដាក់ពាក្យកុហកទាំងស្រុង។ វាមិនពិតទេ។ ជាការពិតណាស់មានអ្នកសារព័ត៌មានមិនស្មោះត្រង់មួយចំនួននៅឯក្រុមអ្នកកាសែតដែលបង្កើតជារឿងហើយត្រូវហើយពេលខ្លះរឿងខ្លះត្រូវបានបំផ្លើស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយរឿងនេះក៏កើតឡើងនៅតាមកាសែតក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែរ។ នៅឆ្នាំ 2003 វាត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យដឹង នោះ ញូវយ៉កថែមស៍ អ្នកយកព័ត៌មាន Jayson Blair បានបង្កើតអត្ថបទដកស្រង់សរសេរអំពីទេសភាពពីរូបថតដែលបានបោះពុម្ពហើយថែមទាំងលួចសម្ភារៈពីអង្គភាពព័ត៌មានផ្សេងទៀត។

អ្នកយកព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតល្អបំផុតដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយគ្នាមិនធ្វើការនៅក្នុង MSM ទេ។ ពួកគេបានធ្វើការនៅកាសែត។ ដើម្បីទទួលបានរឿងរ៉ាវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងកាសែតដែលនិយាយអំពីអ្នកនយោបាយល្បីឈ្មោះឬអ្នកល្បីល្បាញអាចចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំនៃការរាយការណ៍និងកងទ័ពអ្នកកាសែត។ ដូចគ្នានេះផងដែរមេធាវីនៅកាសែតនីមួយដោយប្រុងប្រយ័ត្នពិនិត្យទាំងអស់នៃការរាយការណ៍ភស្តុតាងនិងប្រភពនេះមុនពេលក្រុមអ្នកច្បាប់អនុម័តរឿងនេះ។

ឧទាហរណ៍ក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ខ្ញុំបានធ្វើរឿងមួយដែលស្រីពេស្យាម្នាក់បានចោទប្រកាន់ថាអតិថិជនម្នាក់របស់គាត់គឺជាអ្នកនយោបាយដ៏សំខាន់ម្នាក់។ ខ្ញុំបានធ្វើការលើរឿងនេះអស់រយៈពេលប្រហែលប្រាំបីខែ។ ខ្ញុំបានសម្ភាសនាងលើកំណត់ត្រាហើយនាងបាននិយាយលំអិតអំពីប្រវត្តិរបស់នាងជាមួយអ្នកនយោបាយម្នាក់នេះ។ (គួរឱ្យហួសចិត្ត, ពត៌មានលំអិតផ្លូវភេទទាំងនោះរួមមានផ្កាឈូកមាស។ ) បទសម្ភាសន៍នេះត្រូវបានថតជាវីដេអូ។ ស្រីពេស្យាក៏បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារស្របច្បាប់មួយដែលបញ្ជាក់ថាអ្វីៗដែលនាងនិយាយគឺពិត។ ខ្ញុំបានប្រមូលតោននៃភស្តុតាងដូចជាកំណត់ត្រាទូរស័ព្ទដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនេះនិងបានបញ្ជាក់ពីសេចក្តីលម្អិតនៃរឿងរបស់នាងដោយមានប្រភពជាច្រើន។ យ៉ាងហោចណាស់មានអ្នកយកព័ត៌មាន ៣ នាក់ផ្សេងទៀតដែលធ្វើការជាមួយខ្ញុំលើរឿងនេះ។ ខ្ញុំបានទៅទីក្រុងដែលជាកន្លែងដែលទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទរបស់នាងបានកើតឡើងជាមួយអ្នកនយោបាយនេះដើម្បីបញ្ជាក់ថាគាត់នៅទីនោះតាមកាលបរិច្ឆេទដែលនាងអះអាង។ មានការងារជាច្រើននិងការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងហ្មត់ចត់ដែលបានចូលទៅក្នុងបំណែកនេះហើយមេធាវីបាននិយាយថាពួកគេនឹងអនុម័តលើរឿងនេះបន្ទាប់ពីស្រីពេស្យាបានធ្វើរឿងចុងក្រោយ។ ពួកគេតម្រូវឱ្យនាងធ្វើតេស្តពហុបក្សនិងឆ្លងកាត់។ នាងបានព្រមព្រៀងគ្នា; ទោះជាយ៉ាងណា, នៅពេលដែលបានកំណត់ពេលវេលាបានមកដល់យកប៉ូលីសដែលនាងបានទៅ AWOL ។ រឿងដែលជារឿងគំនុំដ៏ស្កប់ស្កល់មួយមិនដែលឃើញពន្លឺថ្ងៃទេ។

ដូច្នេះទោះបីមានការរំលោភសេពសន្ថវៈមិនល្អដែលកាសែតទទួលបានក៏ដោយក៏គ្មានកាសែតណាដែលខ្ញុំបានធ្វើដើម្បីអាចដំណើរការការចោទប្រកាន់អំពីលោក Trump ដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលមិនបានបញ្ជាក់នោះទេ។

«វាហាក់ដូចជានៅពេលដែលអ្នកកាសែតនិងសីលធម៍ស្តង់ដាខ្ពស់និងខ្លាំងពូកែរបស់ទូរទស្សន៍ CNN បានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតទាបគ្រប់ពេលទាំងអស់ដូចដែលពូកគេងាកទៅ sensationalism លើគុណភាព។

Maxine Page ជាអ្នកនិពន្ធព័ត៌មានជើងចាស់វ័យ ១៥ ឆ្នាំនិងជាអតីតនិពន្ធនាយកប្រតិបត្តិនៃ រ៉ាដា ដែលមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រ Trump បានយល់ព្រម។

ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាមានភាពប្រាកដប្រជា ៩៩,៩ ភាគរយដែលគ្មានវិធីណាដែលកាសែតអាចដំណើរការរឿង Trump ដោយផ្អែកទៅលើឯកសារដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ដូច BuzzFeed / CNN មាននោះទេ។ ផ្ទាំងដែលទទួលបានរិះគន់ជាច្រើនសម្រាប់ 'រឿងរ៉ាវ bullshit 'ហើយខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់ថាមានការពិតជាច្រើនជាងកម្រិតដែលមានសុខភាពល្អនៃការបង្កើនបន្ថយដែលទៅចូលទៅក្នុងទូទៅរត់នៃការរោងម៉ាស៊ីនកិនចំណីដែលសក់ប្រយុទ្ធគ្នាកាលបរិច្ឆេត, បំបែកឡើង, មានផ្ទៃពោះ ការរំពឹងទុក, ស្រកទម្ងន់, feuding ប្រភេទនៃការជារៀងរាល់ថ្ងៃដែលធ្វើឱ្យថ្លៃសំបុត្រធ្វើដំណើរឡើងភាគច្រើននៃសប្តាហ៍ផ្សារទំនើបនេះ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើផ្ទាំងនោះដំណើរការអ្វីៗដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រឿងញៀនសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌឬកិច្ចការក្រៅអាពាហ៍ពិពាហ៍នោះវានឹងមានឥទ្ធិពលលើប្រាក់ដូចជាវិញ្ញាបនប័ត្រស្លាប់។

អ្នកកំពុងសម្លឹងមើលពីរដង, បីដង, ពេលខ្លះសូម្បីតែច្រើន, ប្រភព-រាល់គ្នាគាំទ្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រឿងឡើងបានចុះហត្ថលេខាឯកសារតុលាការ, ប្រហែលជានៅលើការកំណត់ត្រាសំភាសន៍វីដេអូ, ភស្តុតាងរូបថតនិងមួយតោនទាំងមូលនៃការរឹងមាំពិត, របាយការណ៍ហត់នឿយ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលកម្មវិធីនិពន្ធមួយត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងពេញលេញសុពលភាពរឿងនេះដោយគ្មានសូម្បីតែស្រមោលនៃការសង្ស័យមួយដែលពិតជាមានការលំបាកក្នុងការងារទទួលបានវាចាប់ផ្តើម-កន្លងមកច្បាប់។

សម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែងក្រុមហ៊ុនកាសែតទាំងអស់សុទ្ធតែមាននីតិវិធីច្បាប់ហ្មត់ចត់និងក្រុមមេធាវីដែលធ្វើការ ២៤/៧ វាយតំលៃហានិភ័យផ្នែកច្បាប់ដែលអាចកើតមានមុនពេលពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ - ពួកគេចង់បានរាល់ចំណុចដែលខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ហើយពួកគេចង់បានដាច់ខាត។ ភាពប្រាកដប្រជាដែលមិនអាចប្រកែកបានថាប្រភពគួរឱ្យទុកចិត្តនិងមានសុពលភាពហើយការរាយការណ៍មានភាពរឹងមាំមុនពេលដែលពួកគេនឹងពិចារណាចុះហត្ថលេខាលើរឿងដ៏ធំមួយដែលមានសក្តានុពលខ្ពស់។ ហើយប្រសិនបើវាពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកនយោបាយមួយឬមហាសេដ្ឋីមួយ? ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបន្ទាប់? ជាការប្រសើរណាស់, បន្ទាប់មកនៅត្រង់ចំណុចច្បាប់ត្រូវបានបង្កើនបន្ថែមទៀតនៅឡើយទេ។

ក្នុងនាមជាទំព័ររៀបរាប់, កាសែតនេះនឹងមិនបានរត់រឿង BuzzFeed ដោយសារតែការធ្វើរបាយការណ៍យ៉ាងម៉ត់ចត់របស់ពួកគេនិងដំណើរការផ្លូវច្បាប់មិនដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវា។ BuzzFeed ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងចំណងជើងដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចបានពិពណ៌នាថាអ្វីដែលវាត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយមិនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់និងមានកំហុស។ ទោះយ៉ាងណាគេហទំព័រនេះដែលបានចំណាយប្រាក់សំណាងទាក់ទាញអ្នកសារព័ត៌មានពីស្ថាប័នព័ត៌មានប្រពៃណីក្នុងក្តីសង្ឃឹមថានឹងត្រូវបានចាត់ទុកជាអ្នកអភិរក្សការពិតដែលនៅតែមានដំណើររឿង។

នៅពេលរបាយការណ៍បានចាប់ផ្តើមបែកបាក់គ្នាគេហទំព័រព័ត៌មានរបស់អ្នកប្រកួតប្រជែងបានទទួលជោគជ័យចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ BuzzFeed ក្នុងការចេញផ្សាយ។ សូម្បីតែទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនដែលបានបើកទ្វារដោយសំអាងលើរបាយការណ៍នេះប៉ុន្តែមិនបានដកស្រង់វាឬផ្សព្វផ្សាយនោះទេ BuzzFeed ដែលមានគំនិតអាក្រក់បានយកការងាររបស់ខ្លួនទៅជាអ្នកធ្វើការដោយ Jake Tapper បានហៅ BuzzFeed ដោយគ្មានការទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលគ្មានការត្រួតពិនិត្យ គាត់បាននិយាយជាមួយពួកគេដោយសន្និដ្ឋានថាមិនមែនជាអ្វីដែលយើងធ្វើទេ។ យើងកំពុងធ្វើអាជីវកម្មនូវអ្វីដែលពិតនិងមិនពិត។

រហូតមកដល់ពេលនេះការចោទប្រកាន់ដែលមានការបំផ្លាញខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងសំណុំឯកសារគឺការចោទប្រកាន់ដែលថាតំណាង Trump បានជួបដោយសម្ងាត់ជាមួយមន្រ្តីក្រឹមឡាំងដោយសន្មតថារៀបចំវិធីដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើការបោះឆ្នោត។ ជាពិសេសសំណុំឯកសារដែលចែងថាមេធាវីរបស់លោក Michael Michael Cohen បានជួបជាមួយមន្រ្តីក្រឹមឡាំងនៅទីក្រុងប្រាកនៅឆ្នាំ ២០១៦ ។ រាយការណ៍ ថានៅក្នុងរបាយការណ៍លោក Michael Cohen បានគឺមិនមែនមួយនេះដែលជាមេធាវី Trump ប៉ុន្តែមានបុរសម្នាក់មកពីប្រទេសផ្សេងគ្នាដែលមានឈ្មោះដូចគ្នានេះ។ លោក Cohen Trump បានធ្វើ Hannity របស់លោក Sean បង្ហាញ ហើយបាននិយាយថាពួកគេបានអះអាងថាពួកគេមានរូបថតខ្ញុំជាមួយប្រជាជនរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីមួយចំនួន។ ខ្ញុំបាននិយាយថា“ ផលិតរូបថត” ខ្ញុំមិនដែលទៅក្រុងប្រាកហើយខ្ញុំមិនដែលទៅប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។

កម្រិតនៃការសែតស៊ើបអង្កេតដែលកាសែតមួយបានចុះផ្សាយក្នុងការរាយការណ៍អំពីការទម្លាក់អ្នកនយោបាយល្បីឈ្មោះម្នាក់ត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញថាល្អបំផុតនៅពេល ជាតិ Enquirer បានបែកបាក់រឿង John Edwards-Rielle Hunter និងរឿងរ៉ាវស្នេហាជាបន្តបន្ទាប់។

រឿងនោះពិតជាបានមកពីការហៅចូលទៅខ្សែរជំនួយនៅឯព្រះគម្ពីរ ជាតិ Enquirer , ទំព័របានពន្យល់។ មិត្តល្អរបស់ខ្ញុំម្នាក់ដែលជាអ្នកយកព័ត៌មានឆ្នើមម្នាក់ដែលខ្ញុំធ្លាប់បានស្គាល់បានឆ្លើយតបនឹងការហៅហើយនៅពេលគាត់និយាយចប់ទៅអ្នកទូរស័ព្ទអនាមិកសភាវគតិរបស់គាត់បានប្រាប់គាត់ថាវាទំនងជាការពិត…ប៉ុន្តែ ផ្ទាំងទាំងនេះនឹងមិនដំណើរការរឿងទេពីការហៅក្រៅអនាមិកទៅខ្សែរជំនួយ។ ហើយកុំភ្លេចថានេះគឺជាចនអេដវឺដដែលពេលនោះគឺជាមនុស្សដែលមានចំណូលចិត្តខ្លាំងដើម្បីឈ្នះតំណែងប្រធានាធិបតីនាពេលខាងមុខនេះ។

នេះ Enquirer តាមពិតមានក្រុមអ្នកយកព័ត៌មានជាង ១២ នាក់ធ្វើការពេញម៉ោងនិងមិនចេះនឿយហត់លើរឿងហើយវាធ្វើឱ្យពួកគេខាតបង់ទ្រព្យសម្បត្តិនិងធនធានមនុស្ស។ ពួកគេមានអ្នកយកព័ត៌មាននិងអ្នកថតរូបដែលធ្វើសកម្មភាពទាំង Edward និងនាងហិនទ័រដើរតាមរាល់ថ្ងៃទាំងយប់ទាំងថ្ងៃ។

ភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រដល់រឿងនេះត្រូវបានគេកសាងឡើងដោយថ្ងៃហើយទីបំផុត bingo មួយនៃអ្នកកាសែតបានតាម Edwards បានទៅសណ្ឋាគារដែលជាកន្លែងដែលគាត់និង Rielle ត្រូវបានថ្ពក់ឡើងមួយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយក៏នៅតែត្រូវរាយការណ៍បន្ថែមទៀតតាមដាននិងទាក់ទងមិត្តភក្តិគ្រួសារអ្នករួមការងារអ្នកជិតខាងបុគ្គលិកសណ្ឋាគារដែលធ្វើការជាមួយពួកគេរហូតដល់អ្នកខ្លះនិយាយនិងផ្តល់ភស្ដុតាងគួរឱ្យទុកចិត្តដើម្បីបន្តរឿងនេះតទៅទៀត។

នៅពេលដែលរឿងរ៉ាវបានបែកបាក់ចុងក្រោយមានមួយចំនួនតូចប្រសិនបើមាននៃបណ្តាញព័ត៌មានធំ ៗ ផ្តល់ឱ្យវានូវភាពជឿជាក់ឬសូម្បីតែការជូនដំណឹងណាមួយក៏ដោយដំបូងពីព្រោះ ជាតិ Enquirer ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក Enquirer បានតាមដានផ្តាច់មុខដែលនាងហិនទ័រលោក Edwards មានផ្ទៃពោះដោយ, ហើយបន្ទាប់មកមិនមានការមិនអើពើឬបដិសេធវា។

សមាជិកបានគោរពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានរិះគន់ការធ្វេសប្រហែសនៃសកម្មភាព BuzzFeed នេះ។ អ្នកអានកាសែតនេះដឹងច្បាស់ថាមិនរាប់បញ្ចូលខ្ញុំក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រលោក Trump ទេ។ យ៉ូហាន Podhoretz បានសរសេរនៅក្នុង ញូវយ៉កប៉ុស្តិ៍ ។ ប៉ុន្តែភាពច្របូកច្របល់នៃអ្វីដែល BuzzFeed បានធ្វើនៅទីនេះគឺហួសពីព្រំដែននៃអ្វីដែលអាចទទួលយកបានពីចម្ងាយវាគួរតែបង្ខំសូម្បីតែអ្នកដែលអាក់អន់ចិត្តដោយការហួសហេតុខាងនយោបាយហួសហេតុរបស់លោក Trump ដើម្បីការពារខ្លួននិងដើម្បីការពារមនុស្សមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងឯកសារទាំងនេះដែល ឈ្មោះក៏ត្រូវបានអូសតាមភក់ដែរ។

ជាជាងការសុំទោសចំពោះរឿងនេះ - មិនល្អគ្រប់គ្រាន់ទេនៅពេលដែលវាមិនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ប៉ុន្តែឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានគេធ្វើឱ្យសន្សឹម ៗ ប៊្លុកហ្វូសជំនួសវិញ។ កម្មវិធីនិពន្ធ BuzzFeed បេនស្ម៊ីធ (អតីតអ្នកសង្កេតការណ៍) បាននិយាយថាគាត់មានមោទនភាពក្នុងការបោះពុម្ពអនុស្សាវរីយ៍របស់ Trump ។

យើងបានគិតថាវាសំខាន់នៅពេលដែលអ្នកមានបណ្តឹងភួយដូចជាគាត់ត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយចារកម្មរុស្ស៊ីដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មានលំអិត។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងព្យាយាមប្រាប់ដល់ទស្សនិកជនរបស់យើងឱ្យបានច្បាស់បំផុតដើម្បីធ្វើឱ្យទស្សនិកជនគោរពនិងគោរពដល់ទស្សនិកជន។

ទំព័ររកឃើញទាំងអស់នេះដែលគួរឱ្យហួសចិត្តដែលពិចារណាថាអ្នកកាសែតនៅទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនធ្លាប់បានធ្វើបាប Enquirer សម្រាប់ការរាយការណ៍របស់ពួកគេហើយបានសួរសំណួរអ្នកកាសែតនិងសីលធម៍ស្ដង់ដាររបស់ពួកគេនៅក្នុងពេលកន្លងមក។

កាលពីមុនអ្នកកាសែតម្នាក់ដែលបានធ្វើការជាមួយស្ម៊ីធនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនឹងមិននៅតែធ្វើការសម្រាប់គិតថាអ្នកសង្កេតការណ៍អំពីចំណង់របស់ស្មីតដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដូច្នេះដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នក្នុង។ នៅពេលសួរថាតើអ្វីដែលអាចជម្រុញស្មីតដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានស្មារតីចេះដឹងជ្រៅជ្រះម្នាក់ដែលបានកាត់ចិត្តធ្វើនយោបាយក្នុងនាមជាអ្នកយកព័ត៌មាននៅអ្នកសង្កេតការណ៍ហើយបន្ទាប់មក នយោបាយ លោកបាននិយាយថាស្មីតកំពុងវិលពីបញ្ហាបុគ្គលិកដែលមានភាពលេចធ្លោហើយត្រូវការឈ្នះ។

នៅដើមខែតុលាទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិន ជួលឱ្យឆ្ងាយ អ្នកយកព័ត៌មាននយោបាយកំពូល ៗ ទាំងបួននាក់របស់ BuzzFeed ក្នុងម្នាក់បានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងក្នុងនោះមានទាំងបុរសឆ្នើមម្នាក់ឈ្មោះ Andrew Kaczynski ។ វាគឺជាការវាយប្រហារកម្ទេចមកនៅកំពូលយ៉ាងខ្លាំងនៃរដូវកាលនយោបាយនិងបានកើតឡើងគ្រាន់តែរយៈពេលប៉ុន្មានខែបន្ទាប់ពីទូរទស្សន៍ CNN លោក Jeff Zucker ប្រធាន បណ្តេញចេញយ៉ាងសាហាវ BuzzFeed (អនុប្រធាន) និយាយថា ខ្ញុំមិនគិតថាអនុប្រធាននិង BuzzFeed គឺជាអង្គភាពព័ត៌មានស្របច្បាប់ទេ។ ពួកគេជាហាងផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ យើងកំទេចពួកគេទាំងពីរ។

អតីត រ៉ាដា អ្នកកែសំរួលទំព័របានរកឃើញថាវាមានភាពសំបូរបែបសំរាប់ស៊ីអិនអិនដើម្បីរិះគន់ BuzzFeed

ហួសចិត្តទៅខ្ញុំចាំស៊ីអិនអិននិយាយរឿងសំរាម Enquirer ទំព័រពន្យល់ថានៅពេលដែលរឿងរ៉ាវរបស់អេដវឺដបានបែកបាក់) ពួកគេបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់“ ស្តង់ដាររលុង” នៃការធ្វើរបាយការណ៍និង“ ពិនិត្យមើលសៀវភៅសារព័ត៌មាន” ។ ប៉ុន្តែនោះជាវិធីវិញនៅក្នុងរបស់ 00, ក្រុមហ៊ុនហ្វក្សជាមុនសរុបដំណឹងឥទ្ធិពល 'នៅក្នុងទីផ្សារនិង CNN ថាជាត្រូវបានគេមើលតែនៅហាងមួយដែលគួរឱ្យជឿនិងដំណឹងពិតប្រាកដ។ ជាការប្រសើរណាស់យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាមានអ្វីដែលបានកើតឡើងតាំងពីពេលនោះមកហើយឥឡូវនេះជាមួយនឹងការអស់សង្ឃឹមកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះការផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់រួមជាមួយនឹងតម្រូវការក្នុងការផ្តល់ចំណីអាហារ ២៤ ម៉ោង / ៧ សប្តាហ៍មិនឈប់ឈរ។ គ្រប់ពេលទាំងអស់ទាបខណៈដែលពួកគេបានងាកទៅរក sensationalism ជាងគុណភាព។ ហើយមានកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់រឿងរ៉ាវដែលមានដែលមិនបានបញ្ជាក់ប្រថុយប្រថាននិងមិនពិតត្រូវបានរត់ជាពិតប្រាកដដែលអាចសម្រេចបាន 'ដំណឹង' ។

លោក Trump បានកោតសរសើរការបោះពុម្ពផ្សាយកាសែតមួយចំនួន - រួមទាំង Enquirer ជាតិ - ក្នុងពេលកន្លងមកសម្រាប់ការដាក់ចេញរាយការណ៍រឹង។ គាត់​មាន បានឱ្យដឹងថា Enquirer មានកំណត់ត្រាល្អខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការត្រូវបានត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលធ្វើការនៅទីនោះខ្ញុំអាចគាំទ្រវាបាន។ តាមពិតកាសែតនេះផ្តល់នូវភាពប្រសើរជាងមុនលើភាពត្រឹមត្រូវនិងការធ្វើឱ្យចាស់ជាងមុនធ្វើឱ្យការហៅទូរស័ព្ទត្រូវបានរាយការណ៍ច្រើនជាងសមាជិកជាច្រើននៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរួមទាំង BuzzFeed និងសូម្បីតែ CNN ផ្ទាល់។