អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រ។Pixabay ការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយដោយឥតគិតថ្លៃទាំងស្រុងលើអ៊ីនធឺណិត
ក្នុងការបុកប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រឆ្នាំ 1997 របស់ Gattaca ដែលជាមនុស្សមិនល្អឥតខ្ចោះហ្សែនចង់ក្លាយជាអវកាសយានិកបើទោះបីជាសង្គមប្រកាន់ពូជសាសន៍ប្រឆាំងនឹងគាត់ដោយសារកំណើតធម្មជាតិក៏ដោយ។ ការបដិសេធដែលមិនមែនជាវិស្វករនេះត្រូវបានលេងដោយអេធេនហូកពីព្រោះហូលីវូតគឺជាហូលីវូត។ ខ្សែភាពយន្តនេះបានកើតឡើងនៅពេលអនាគតមិនឆ្ងាយមួយដែលនៅក្នុងនោះជាមូលដ្ឋានទាំងអស់នៃមនុស្សជាតិត្រូវបានរចនាឡើងចេញពីផ្ទៃម្ដាយដើម្បីជាការ Uma Thurman ជាការល្អឥតខ្ចោះនៅ 27 (ដូចដែលនាងត្រូវបានគេបន្ទាប់មកលេងផ្ទុយ Hawke) ។
ទោះយ៉ាងណាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានសារមួយសម្រាប់អ្នកសព្វថ្ងៃនេះ៖ ឈប់គិតអំពីការកែប្រែហ្សែនរបស់មនុស្សដែលជាការប្រឌិតវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាបានចូលមក។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅប្រទេសចិនមាន ការកែប្រែណាដែលបានធ្វើរួចទៅហើយ ទៅអំប្រ៊ីយ៉ុងមនុស្ស។ ថ្ងៃអង្គារបណ្ឌិតសភាជាតិវិទ្យាសាស្ត្រ (NAS) ដែលបានចេញផ្សាយមួយ របាយការមូលមតិគ្នាវែង បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំកំពូលកាលពីឆ្នាំមុន ក្រមសីលធម៌នៃការកែប្រែហ្សែនរបស់មនុស្ស កន្លែងជាច្រើនដូចដែលបានរាយការណ៍ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។
សុន្ទរកថា TED ថ្មីបានផ្សាយផ្ទាល់លើគេហទំព័រនិងទំព័រយូធ្យូបរបស់អង្គការកាលពីថ្ងៃសុក្រដែលចាប់យកភាពលំបាករបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ រួមជាមួយនឹងការពិភាក្សាទាំងបីមុនពលរដ្ឋមានការព្រួយបារម្ភអាចទទួលបានចំណុចទាញនៅលើបញ្ហាដែលបានលើកឡើងដោយកែប្រែ DNA មនុស្សក្នុងពេលតិចជាងមួយម៉ោង។
របាយការណ៍របស់អង្គការ NAS គាំទ្រការប្រើប្រាស់ការប្រើប្រាស់ហ្សែនដើម្បីការពារជំងឺណែនាំឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងវិធីផ្សេងៗនិងថ្កោលទោសចំពោះការបង្កើនហ្សែន។ ខាងក្រោមនេះជាចំនុចសំខាន់នៃអនុសាសន៍នេះ, ជាការដកស្រង់សម្តីដោយ មានខ្សែ ៖
គណៈកម្មាធិបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាការកែសម្រួលហ្សែនសម្រាប់គោលបំណងក្រៅពីការព្យាបាលឬការការពារជំងឺនិងភាពពិការមិនគួរត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលនេះទេហើយវាចាំបាច់សម្រាប់ការពិភាក្សាសាធារណៈទាំងនេះមុនការសម្រេចចិត្តណាមួយអំពីថាតើត្រូវបន្តការសាកល្បងគ្លីនិកនៃការអនុវត្តបែបនេះ។
បច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេសម្រាប់កិច្ចប្រជុំកំពូលត្រូវបានគេហៅថា CRISPR ។ វាបង្កើនល្បឿនយ៉ាងខ្លាំងនូវសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការកែប្រែជាក់លាក់ទៅឌីអិនអេរបស់សារពាង្គកាយ។ ដោយមិនសង្ស័យអ្នកអានភាគច្រើនយ៉ាងហោចណាស់បានលឺការនិយាយឆ្លងកាត់ CRISPR ដែលអាចចូលទៅក្នុងកោសិការកឃើញផ្នែកជាក់លាក់ដែលវាចង់ផ្លាស់ប្តូរហើយជំនួសវាដោយលេខហ្សែនថ្មី។ CRISPR ច្រើនតែត្រូវបានពិពណ៌នា (ប្រហែលជាបច្ចេកទេសបន្តិច) ដែលជាកម្មវិធីវាយអត្ថបទសម្រាប់សូហ្វវែរកោសិកា។
និយាយអញ្ចឹង CRISPR គឺជាអក្សរកាត់សម្រាប់ការធ្វើម្តងទៀតដោយប្រើពាក្យខ្លីៗខ្លីៗ។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងរំពឹងថានឹងឱ្យអ្នកដឹងថានេះមិនធ្លាប់មាន។
វាអាចដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនធំបំផុតមួយរបស់មនុស្សជាតិនោះទេប៉ុន្តែបានគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវវាអាចនឹងក្លាយទៅជាម៉ាស៊ីនមួយ powering នាពេលអនាគតដែលនឹងធ្វើឱ្យភាគច្រើននៃពួកយើង queasy មួយហើយនោះបានហេតុអ្វីបានជាវាគ្មិនទាំងនេះបានអះអាងថាតម្រូវការរបស់មនុស្សគ្រប់រូបដើម្បីចូលរួមក្នុងការសន្ទនាជាសកលអំពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យានេះត្រូវបានប្រើ ។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់, អ្នកជាប់ពន្ធរបស់យើងបានចំណាយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍរបស់ខ្លួន។
យើងបានទទួលបានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានភាគរយជាក់លាក់របស់ប្រជាជនដើម្បីចំណាយពេលវេលារបស់ពួកគេធ្វើការស្រាវជ្រាវទាំងអស់ដែលជាកម្មវិធី The Ellen Jorgensen ដែលជាសហស្ថាបនិកនៃមន្ទីរពិសោធន៍ biotech សហគមន៍បានអះអាងនៅ ការនិយាយរបស់នាង ។ នោះធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាអ្នកច្នៃប្រឌិតរបស់ CRISPR ហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានថាធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាអ្នកគង្វាលរបស់ CRISPR ។ យើងទាំងអស់គ្នាមានទំនួលខុសត្រូវ។
TL; កុង: គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីរបៀបដើម្បីកែប្រែហ្សែនរបស់មនុស្សនិងធ្វើឱ្យទារកទំនើបនៅឡើយទេ។ មានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើការប៉ុន្តែនៅពេលនេះវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាវិស្វកម្មប៉ុណ្ណោះ។ CRISPR បានផ្តល់នូវឧបករណ៍មូលដ្ឋាន។ ឥឡូវនេះវាគ្រាន់តែជាការកាត់ទោសនិងកំហុសដើម្បីរៀនពីរបៀបប្រើវា។
នេះ រថយន្តដំបូង ត្រឹមតែ ៧ ម៉ាយ / ម៉ោង។ យើងរស់នៅក្នុងអាយុនៅពេលនេះដែលគ្មានការសង្ស័យមួយដែលប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើឱ្យអ្វីមួយ, អ្នកអាចធ្វើឱ្យវាល្អប្រសើរជាងមុនមួយ។ ស្រមៃថាថ្ងៃស្អែកនរណាម្នាក់ដាក់ចេញពីរបៀប teleport ឥដ្ឋមួយនៅទូទាំងបន្ទប់នោះទេប៉ុន្តែវាបានមកដល់នៅក្នុងបំណែក។ នៅទីបំផុតយើងប្រាកដជានឹងបញ្ជូនការបញ្ជូនឥដ្ឋតាមរន្ធ។ នោះហើយជំហានដំបូងគឺផ្នែកដែលពិបាកបំផុត។
ដូច្នេះតើយើងទៅណាពីទីនេះ?
ការនិយាយរបស់ជីវវិទូលោក Paul Knoepfler មកពីសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ាពីខែតុលា TEDxVienna បានសង្ខេបពីបញ្ហាដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់អង្គការ NAS ។
គាត់បើករឿងរ៉ាវសម្មតិកម្ម 15 ឬឆ្នាំក្រោយនាពេលអនាគត: គ្រួសារមួយមានទារកកើតមកដោយធម្មជាតិហើយម្នាក់ទៀតមានកូនដែលបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដែលបានក្លាយជាបទដ្ឋានសម្រាប់ថ្ងៃនិងអាយុ។ គាត់បានបង្ហាញពីសេណារីយ៉ូផ្សេងៗគ្នាដែលគាត់ឆ្ងល់ថាតើឪពុកម្តាយពិតជានឹងមានផាសុខភាពក្នុងការទប់ទល់នឹងការកែលម្អហ្សែនដល់កូនចៅរបស់ពួកគេនៅពេលអ្នកជិតខាងនិងមិត្តភក្តិចាប់ផ្តើមធ្វើវាយ៉ាងដូចម្តេច។ កូនរបស់អ្នកមានហៀរសំបោរមួយនាងនិយាយចុងហើយនាងតែងតែបានទទួលបានឈឺ។ អាយុ ១២ ឆ្នាំរបស់អ្នកជិតខាងរបស់អ្នកកំពុងរៀនគណិតវិទ្យាកំរិតបញ្ចប់និងមានខ្សែក្រវាត់ខ្មៅ។ តើអ្នកណាអាចបន្តតស៊ូ?
Knoepfler និយាយថា“ ខ្ញុំបានឃើញ eugenics ថ្មីកំពុងលោតមកលើផ្ទៃ។
អេហ្គីនិក គឺជាសំណុំនៃជំនឿដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពហ្សែនរបស់ប្រជាជនដូចដែលវិគីភីឌាពិពណ៌នា។ អ្នកគាំទ្រអេកូទិកមានគំនិតមិនច្បាស់អំពីការប្រណាំង។
វាត្រូវបានសន្មត់ថាជា Kinder gentler, Eugene វិជ្ជមាន ខុសពីវត្ថុមុនទាំងអស់, Knoepfler បាននិយាយថា។ ទោះបីជាវាផ្តោតលើការព្យាយាមកែលម្អប្រជាជនក៏ដោយវាអាចមានផលវិបាកអវិជ្ជមាន។
នៅក្នុងការនិយាយវិទ្យាសាស្រ្ត, ដែលបានបកប្រែទៅ: sorta freaking ចេញពីបុរសអ្នក។
ជាមួយការកែប្រែដំបូងធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសចិនព្រមទាំងបណ្តាប្រទេសដូចជាចក្រភពអង់គ្លេសបើកទ្វារ ក្នុងការពិសោធន៍បានកំណត់ , Knoepfler ជឿជាក់ថាប្រអប់របស់ Pandora ត្រូវបានបើក។ គាត់បានផ្តល់សុន្ទរកថារបស់គាត់ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ហាដែលត្រូវបានពិភាក្សាដោយអង្គការ NAS នៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលទើបតែចេញមក។
គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាការនិយាយដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងការជជែកនេះកើតឡើងមិនមែនមកពីអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តសិក្សាទេប៉ុន្តែជាស្ថាបនិកនៃកន្លែងស្រាវជ្រាវសហគមន៍។ ការពិភាក្សារបស់ Knoepfler កំណត់តារាងប៉ុន្តែ Jorgensen បម្រើអាហារ។ នាងបានដឹកនាំ ហ្គេនស្ពេស នៅប៊្រុគ្លីនហើយនាងដឹងពីវិធីទាក់ទងនឹងគំនិតវិទ្យាសាស្រ្តធ្ងន់ ៗ ទៅនឹងមនុស្សធម្មតានិងទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាសំខាន់ៗ។ លោកស្រីបានថ្លែងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយរបស់ TED កាលពីខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៦ ។
លោកជូហ្គេនសិននិយាយថា CRISPR នឹងមានភាពអស្ចារ្យចំពោះចំនួននៃការជឿនលឿនខាងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នាដែលវានឹងមានកត្តាជំរុញ។ អ្វីដែលជាពិសេសអំពីវាគឺជាប្រព័ន្ធគោលដៅម៉ូឌុលនេះ។ ខ្ញុំមានន័យថាយើងបានរុញចូលទៅក្នុងសារពាង្គកាយ DNA ជាសម្រាប់ឆ្នាំ, សិទ្ធិ? ប៉ុន្តែដោយសារតែប្រព័ន្ធកំណត់ទិសដៅម៉ូឌុលយើងអាចដាក់វានៅកន្លែងដែលយើងចង់បាន។
ប៉ុន្តែវាជាការលើសតិចតួច។
Jorgensen អះអាងថានាងបានចាប់ផ្តើមទទួលអ៊ីមែលពីមនុស្សដែលសួរថាតើពួកគេអាចមកមន្ទីរពិសោធន៍នាងនិងកែប្រែហ្សែនរបស់ពួកគេបានដែរឬទេ។ នេះ គំនិតនៃការផ្លាស់ប្តូរមនុស្ស ពិតជាបានចាប់ផ្តើមកាន់កាប់មែន។ ទោះយ៉ាងណាចាហ្គិនសិនប្រយ័ត្នថាវាមិនថោកហើយក៏មិនសាមញ្ញដែរ។ CRISPR តម្រូវឱ្យមានមន្ទីរពិសោធន៍ពេញលេញនិងបណ្តុះបណ្តាលអ្នកបច្ចេកទេសឱ្យដំណើរការ។ អ្នកមិនអាចធ្វើវានៅតុផ្ទះបាយរបស់អ្នកបានទេហើយគ្មាននរណាម្នាក់មានតម្រុយអ្វីដើម្បីបង្កើនល្បឿនមនុស្សពេញវ័យនៅឡើយទេ។
នៅក្នុងម្ហូបភីធីរីវាមិនពិបាកនោះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមធ្វើវាលើសារពាង្គកាយទាំងមូលវាពិតជាមានល្បិចណាស់។
ទោះបីអ្នកបច្ចេកទេសអាចកែហ្សែនជាក់លាក់មួយនៅក្នុងកោសិកាក៏ដោយក៏មិនមែនមានន័យថាយើងដឹងពីវិធីកែហ្សែនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារបស់មនុស្សភាគច្រើនទេ។ នោះហើយជាឆ្ងាយនិងគួរឱ្យខ្លាចដែលមើលទៅមានការទទួលយកបន្តិច។ ចូរនិយាយថាយើងបានដឹងពីវិធីផ្លាស់ប្តូរហ្សែនពាសពេញរាងកាយមនុស្សដូច្នេះសក់នៅលើក្បាលរបស់បុរសចាប់ផ្តើមវិលត្រឡប់មកវិញ។ មានអ្វីជាច្រើនទៀតដែលយើងមិនដឹងដូចជាការដោះស្រាយបញ្ហាសក់របស់គាត់ឬក៏អាចបង្កើនការឈ្លានពានរបស់គាត់ឬបង្កើនសម្ពាធឈាមរបស់គាត់ប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់។ ឬបង្វែរគាត់ឱ្យមានពណ៌ខៀវ។ អ្នកណាដឹង?
ទាំងនេះគឺមិនមែនជាសំណួរធម្មតា, ហើយមានអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តដែលកំពុងតែព្យាយាមដើម្បីដោះស្រាយឱ្យពួកគេហើយពួកគេនឹងនៅទីបំផុតបានសង្ឃឹមថានឹងត្រូវបានដោះស្រាយ, នាងបាននិយាយថា។ ប៉ុន្តែវាមិនដោតនិងលេងមិនមែនដោយការបាញ់យូរនោះទេ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហាធំ ៗ ត្រូវបានដោះស្រាយហើយផលប៉ះពាល់នៃដំណោះស្រាយមានលក្ខណៈមិនច្បាស់។
Jennifer Kahn គឺជាអ្នកសារព័ត៌មានដែលបានចុះផ្សាយពី CRISPR ។ ការសរសេររបស់នាងបានលេចឡើងនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីនេះបានល្អបំផុតទាំងអស់សម្រាប់ការសរសេរវិទ្យាសាស្រ្ត, រួមទាំង នេះជាថ្មី Yorker ។ លោកស្រីបានថ្លែងសុន្ទរកថាស្តីពីអំណាចរបស់ CRISPR ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរប្រភេទសត្វទាំងមូលយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅទីក្រុងឡុងដ៍ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៥ ។
ជាចម្បង, នាងបានផ្តោតទៅលើសត្វមូស។
អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តដែលបានជួបនាងមូសវិស្វកម្មដើម្បីទប់ទល់នឹងជំងឺគ្រុនចាញ់មួយប៉ុន្តែលោកមិនអាចរីករាលដាលហ្សែន។ កាលពីព្រេងនាយមួយដែលអ្នកអាចកែប្រែហ្សែនសារពាង្គកាយមួយក្នុងទទើសទទែងម៉ូតមួយ, ហើយពេលខ្លះអាចនឹងទទួលបានហ្សែននៅលើនិងនៅពេលខ្លះបានអនុម័តវានឹងមិន។ នោះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរបៀបដែលធម្មជាតិដំណើរការហើយវាដំណើរការបានល្អប្រហែល ៤ ពាន់លានឆ្នាំ។ ដោយមិនធានាថាការផ្លាស់ប្តូរបានអនុម័តលើការផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិយកចេញខណៈពេលដែលនៅតែផ្តល់ការអាក្រក់ការផ្លាស់ប្តូរល្អបាញ់មួយ។
រហូតមកដល់ CRISPR វាអាចធានាថាលក្ខណៈទទួលបានកន្លងផុតទៅនៅលើ។ នាងហៅមុខងារនេះថាដ្រាយវ៍ហ្សែន។
នាងបានប្រាប់រឿងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រថាសត្វមូសដែលបានកែប្រែដើម្បីឱ្យពួកគេទាំងពីរទប់ទល់នឹងជំងឺគ្រុនចាញ់អាចនឹងមានភ្នែកក្រហមហើយភ្លឺ (លក្ខណៈក្រោយនេះគ្រាន់តែបានធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការដឹងថាតើអតីតនេះត្រូវបានអនុម័តនៅលើ) នោះទេ។ នៅក្នុងសេនេទិចប្រពៃណី, យើងនឹងរំពឹងថាបន្ទាប់ពីការបង្កាត់ពូជសត្វមូសបានកែប្រែហ្សែនមួយចំនួននឹងមានភ្នែកក្រហមនិងមួយចំនួននឹងមានស។ ជាមួយនឹងការដ្រាយហ្សែន CRISPR, ជារៀងរាល់គ្នាមានភ្នែកក្រហម។ វាធ្វើឱ្យអ្នកស្រមៃថាប្រអប់យក្សនេះពោរពេញទៅដោយអ្នកសម្លាប់មនុស្សដែលមានឈាម - មិនមានអ្វីដែលមិនត្រឹមត្រូវអំពីរូបភាពនោះទេ។
ដ្រាយហ្សែនគឺមានប្រសិទ្ធិភាពដូច្នេះថាសូម្បីតែការចេញផ្សាយដោយចៃដន្យអាចផ្លាស់ប្តូរជាប្រភេទសត្វទាំងមូលហើយជាញឹកញាប់យ៉ាងលឿន, នាងបាននិយាយថា។ នៅផ្នែកខាងត្រឡប់នេះ, មួយដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីដាក់ចេញហ្សែនផ្ទុយស្រឡះមួយ, ប៉ុន្តែផលវិបាកដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនអាចជង់ឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងធម្មជាតិ។
ទោះយ៉ាងណាបច្ចេកវិទ្យាដាក់នៅចុងម្រាមដៃរបស់យើងនូវសមត្ថភាពដើម្បីលុបបំបាត់ជំងឺគ្រុនចាញ់។ តើត្រឹមត្រូវទេក្នុងការប្រើវា?
ទីបំផុតយើងបាន hear ពីអ្នកបង្កើតក្រុមហ៊ុន CRISPR មកពីក្រុមហ៊ុន TEDGlobal ក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ក្នុងខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៥ ។ សកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ានៅ Jennk Doudna របស់ Berkley បានប្រាប់ពីវិធីដែលនាងនិងដៃគូស្រាវជ្រាវរកឃើញវិធីនេះដើម្បីអានបំបែកនិងកែសម្រួលហ្សែន។ នាងក៏បានផ្តល់នូវគំនិតរបស់នាងអំពីអត្ថន័យរបស់វាសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការរស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលឧបករណ៍បង្កើតពាក្យពន្ធុត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ដោយវិធីនេះ, ឥណទានសម្រាប់ការបង្កើត CRISPR នេះគឺស្ថិតនៅក្រោម ការជជែកពិភាក្សាគ្នាក្តៅ នៅក្នុងតុលាការនាពេលឥឡូវនេះជាមួយនឹងការប្រយុទ្ធគ្នាប៉ាតង់ដែលកំពុងដំណើរការរវាងសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ានិងអង្គការមួយដែលគ្រប់គ្រងរួមគ្នាដោយហាវ៉ាដនិងមីត។
ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់សំណួរដែល Doudna បាន Keystone របស់វាលនេះ។ អ្នកត្រួសត្រាយបានទូន្មានសុទិដ្ឋិនិយមថា:
យើងក៏ត្រូវពិចារណាផងដែរថាបច្ចេកវិទ្យា CRISPR អាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់អ្វីៗដូចជាការពង្រឹង។ ស្រមៃថាយើងអាចព្យាយាមវិស្វករមនុស្សដែលបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងលក្ខណៈសម្បត្តិដូចជាឆ្អឹងរឹងមាំឬតិចងាយនឹងជំងឺសរសៃឈាមបេះដូងឬសូម្បីតែមានលក្ខណៈដែលយើងនឹងពិចារណាប្រហែលជាដើម្បីជាការចង់បាន, ដូចពណ៍ភ្នែកមួយផ្សេងគ្នាឬដើម្បីក្លាយជាខ្ពស់, អ្វីដែលដូចជា នោះ។ 'អ្នករចនាម៉ូដមនុស្ស' ប្រសិនបើអ្នកចង់។
ចូលចិត្ត Gattaca ។
នាងបានបន្តទៀតថាបណ្ដុំពន្ធុវិស្វកម្មមនុស្សគឺមិននៅជាមួយពួកយើងនៅឡើយទេប៉ុន្តែនេះគឺជាការប្រឌិតវិទ្យាសាស្រ្តយូរជាងនេះទេ។ សត្វនិងរុក្ខជាតិដែលបង្កើតដោយហ្សែនណូមកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះ។
អនាគតមិនឆ្ងាយគឺស្ថិតនៅលើយើង។
យើងបានចំណាយសម្រាប់អនាគតនេះដូចដែលជេហ្គេនសិនបានរំusកយើង។ ឥឡូវអ្នកនិពន្ធនិងអ្នកស្រាវជ្រាវទាំងនេះបានចោទប្រកាន់យើងពីការគិតវា។
