អាយុនៃទេសចរណ៍រំលូតកូនគឺស្ថិតនៅលើយើង (មានន័យថាស្ត្រីក្រីក្រនឹងស្លាប់)

សម្រាប់ព័ត៌មានជំនួយអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំស្ត្រីនៅអាមេរិកដែលជាកន្លែងដែលសមាជិកសភា (បុរស) នៅរដ្ឋ Louisiana បានប្រញាប់ប្រញាល់ឆ្លងកាត់ ប៉ុន្តែមានច្បាប់មួយទៀតហាមឃាត់ការរំលូតកូន បន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះ ៦ សប្តាហ៍ដែលជាពេល ស្ត្រីភាគច្រើនប្រាកដថាពួកគេមានផ្ទៃពោះ ដំបូងនិងចាប់ផ្តើមពិចារណាអំពីការសម្រេចចិត្តនេះទាក់ទងនឹងសុខភាពរបស់ពួកគេនិងកន្លែងគ្លីនិករំលូតកូនរបស់មីសសួរីនៅ St. ទំនងជានឹងបញ្ចប់នៅចុងសប្តាហ៍ លើកលែងតែចៅក្រមធ្វើអន្តរាគមន៍សូមមើលនៅប៉ូឡូញ។

សូមអរគុណមួយផ្នែកធំចំពោះឥទ្ធិពលនៃវិហារកាតូលិកដែលជាឋានានុក្រមបុរសទាំងអស់រដ្ឋាភិបាលខាងស្តាំរបស់ប៉ូឡូញមានខ្លះ ច្បាប់រំលូតកូនយ៉ាងតឹងរ៉ឹងបំផុតនៅអឺរ៉ុប ។ ស្ត្រីអាចបញ្ឈប់ការមានផ្ទៃពោះដោយស្របច្បាប់បានលុះត្រាតែជីវិតម្តាយស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ប្រសិនបើទារកមានទ្រង់ទ្រាយមិនត្រឹមត្រូវឬប្រសិនបើការមានផ្ទៃពោះជាលទ្ធផលនៃការរំលោភសេពសន្ថវៈ។ (នោះគឺរដ្ឋាភិបាលខាងស្តាំរបស់ប៉ូឡូញមានច្បាប់រំលូតកូនដែលមានលក្ខណៈសេរីច្រើនជាងរដ្ឋដែលគាំទ្រជីវិត) ច្បាប់របស់អាឡាបាម៉ានិងរដ្ឋល្វីស្យាណា ទាំងពីរនេះមិនមានករណីលើកលែងសម្រាប់ការរំលោភសេពសន្ថវៈឬការញុះញង់) ។

ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាននយោបាយរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍

ប៉ុន្តែក្នុងករណីភាគច្រើនដូចជា គោលនយោបាយការបរទេស ទោះបីជាមានការរំលូតកូនស្របច្បាប់ក៏ដោយក៏គ្រូពេទ្យនឹងបដិសេធមិនអនុវត្តនីតិវិធីនេះដែរ។ វេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់នៅវ៉ារស្សាវ៉ាបានបដិសេធក្នុងការរំលូតកូនចោលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលបានខូចទ្រង់ទ្រាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរវាបានកើតមកដោយគ្មានលលាដ៍ក្បាល។ ប្រាំបួនថ្ងៃក្រោយមកទារកបានស្លាប់។

ទោះយ៉ាងណាស្ត្រីប៉ូឡូញម្នាក់ក្នុងចំណោម ៤ នាក់បានជ្រើសរើសដើម្បីបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះ។ នេះតាមដានទិន្នន័យអន្តរជាតិដែលចេញផ្សាយដោយវិទ្យាស្ថាន Guttmacher ដែលជាក្រុមស្រាវជ្រាវគាំទ្រជម្រើសដែលបង្ហាញថាអត្រារំលូតកូនមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលគ្នាដោយមិនគិតពីច្បាប់។

អ្នកដែលអាចពោលគឺស្ត្រីដែលមានចំណេះដឹងខ្ពស់និងមានវិជ្ជាជីវៈក្នុងអាយុ ៣០ ឆ្នាំពួកគេបានទៅធ្វើការនៅក្រៅប្រទេសដោយមានប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដែលជាទិសដៅពេញនិយមបំផុតសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍តែម្តង។ នេះបើយោងតាមការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៧ ដែលពិនិត្យលើវិស័យទេសចរណ៍រំលូតកូនប៉ូឡូញ ។

ពួកគេបានធ្វើដូច្នេះដោយសារតែពួកគេត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យមានពេលវេលាហើយត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានសេវាកម្មរំលូតកូនដោយឥតគិតថ្លៃនិងរហ័ស។ នេះហើយពួកគេខ្លាចស្លាប់ដោយសារការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាពទាក់ទងនឹងការរំលូតកូនតាមដងផ្លូវនៅផ្ទះក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញដែលការរំលូតកូនត្រូវបានរឹតត្បិត។ ការរំលូតកូនដោយមិនមានសុវត្ថិភាពឬការរំលូតកូនដោយខុសច្បាប់សម្លាប់ស្ត្រី ៣០.០០០ នាក់នៅទូទាំងពិភពលោក - ឬប្រសិនបើអ្នកប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការប្រកែកតវ៉ានឹងជីវិតមនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ ៦០.០០០ នាក់។

នេះគឺជាទេសភាពដែលភាគច្រើនជាតំណាងរាស្រ្តបុរសដែលភាគច្រើននៅភាគខាងត្បូងកំពុងប្រណាំងយ៉ាងអន្ទះសានិងរីករាយ។ រដ្ឋ Louisiana គឺជារដ្ឋទី ៨ ហើយដែលបានអនុម័តច្បាប់ចង្វាក់បេះដូងថ្មីៗនេះដែលហាមប្រាមការរំលូតកូននៅពេលដែលចង្វាក់បេះដូងរបស់ទារកអាចត្រូវបានរកឃើញដោយម៉ាស៊ីនអ៊ុលត្រាសោន។

នេះពិតជារំលោភបំពាន រ៉ូវីវ៉េដ ដែលបានបញ្ជាក់ថាការរំលូតកូនពេលដំបូងអាចត្រូវបានកំណត់គឺលទ្ធភាពជោគជ័យរបស់ទារក។ ដូចដែលអ្នកកាត់សេចក្តីបានសង្កេតឃើញ - ហើយនោះជាចំណុច។ ដោយមានតុលាការកំពូលមួយដែលឥឡូវត្រូវបានតែងតាំងដោយអ្នកតែងតាំង Trump អភិរក្សអ្នកនឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលបានដឹងថាក្មេងប្រុសដែលចាប់អាជីពនេះគឺ Brett Kavanaugh ហាក់ដូចជា បានគាំទ្រដល់អាយុជីវិត - ពេលវេលានយោបាយបច្ចុប្បន្នត្រូវបានគេមើលឃើញថាល្អបំផុតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្ស រ៉ូវីវ៉េដ ត្រូវបានក្រឡាប់។

អ្នកអាចក្រឡេកមើលប្រទេសប៉ូឡូញប៉ុន្តែអ្នកក៏អាចមើលវែងឆ្ងាយនិងពិបាកនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាកន្លែងដែលស្ត្រីត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យធ្វើដំណើរឆ្ងាយនិងធំទូលាយដើម្បីទទួលបានសេវាសុខភាពមុនពេលសំរាលកូនយ៉ាងល្អមុនពេលមានការហាមឃាត់ថ្មីៗនេះ។

នៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៧ មន្រ្តីសុខាភិបាលនៅរដ្ឋអ៊ីលីណយ បានកត់សម្គាល់ឃើញ ការកើនឡើងជាង ៣០ ភាគរយនៃចំនួនស្ត្រីឆ្លងកាត់រដ្ឋដើម្បីមករដ្ឋ Illinois ដើម្បីបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះ។ សូម្បីតែមុនការហាមឃាត់របស់រដ្ឋ Louisiana ដែលមិនទាន់មានប្រសិទ្ធិភាពនិងមិនមានរហូតដល់បញ្ហាប្រឈមរបស់តុលាការត្រូវបានដោះស្រាយនោះគ្លីនិករំលូតកូនជាប្រភេទសត្វជិតផុតពូជ។ មានគ្លីនិកចំនួន ១៧ នៅក្នុងរដ្ឋនៅដើមទសវត្សឆ្នាំ ១៩៩០ ។ យោង​ទៅ​តាម អាណាព្យាបាល ; ឥឡូវនេះមានបី។ នៅពេលមីសសួរីកំពុងបង្ហាញអ្នកមិនចាំបាច់ហាមឃាត់ការរំលូតកូនទេប្រសិនបើអ្នកអាចបើកអ្នកណាម្នាក់ផ្តល់សេវាកម្មនៅខាងក្រៅទីក្រុង។ យ៉ាងហោចណាស់មានស្ត្រីមួយចំនួនមកពីរដ្ឋ Missouri បានធ្វើដំណើរទៅរដ្ឋ Illinois ដើម្បីស្វែងរកសេវាកម្ម។ មានមនុស្សជាច្រើនទៀតនឹងមកប្រសិនបើគ្លីនិកសេនលូលបិទ។

វាធានាថាអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញនិងអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋ Louisiana, Alabama, Missouri និងរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលនៅក្រៅម៉ូឌែលប៉ូឡូញ - កាតូលិកខុសច្បាប់នៅក្នុងភាពខ្នះខ្នែងរបស់វាមិនមែនជាអ្វីដែលជនជាតិអាមេរិកចង់បានទេ។

ជនជាតិអាមេរិកមានការខ្វែងគំនិតយ៉ាងខ្លាំងហើយប្រហែលជាគ្មានសង្ឃឹមលើបញ្ហានៃការរំលូតកូនដោយខ្លួនវា - យោងតាម ​​Gallup បានឱ្យដឹងថាអត្តសញ្ញាណពិតប្រាកដ ៤៨ ភាគរយជាជំរើសជីវិតនិងជំរើសគាំទ្ររៀងៗខ្លួន - ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃជនជាតិអាមេរិកពិតជាចង់អោយស្ត្រីមានលទ្ធភាពក្នុងការជ្រើសរើសប្រសិនបើការមានផ្ទៃពោះបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតរបស់នាងឬជាលទ្ធផលនៃការរំលោភសេពសន្ថវៈ។ សូម្បីតែភាគច្រើននៃអ្នកគាំទ្រជីវិតនិយាយថាការរំលូតកូនជាទូទៅគួរតែស្របច្បាប់នៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនោះ។

ការរំលូតកូនមិនមែនជារឿងរីករាយទេសម្រាប់នរណាម្នាក់។ ក្នុងករណីដែលអ្នកយកចិត្តទុកដាក់ៈខ្ញុំបុរសម្នាក់បានជាប់ទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះតែមួយ។ (នោះគឺៈខ្ញុំបានជួយបង្កើតវាហើយខ្ញុំបានធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានជាមួយនឹងការគាំទ្រខាងអារម្មណ៍និងសម្ភារៈនៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់វា។ ) បទពិសោធន៍គឺមិនល្អ។ វាថ្លៃហើយវាជាការបង្ហាញអារម្មណ៍។ ដប់មួយឆ្នាំក្រោយវាមិនល្អទេក្នុងការគិត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវហើយខ្ញុំមានអំណរគុណដែលវាជាការសម្រេចចិត្តដែលយើង - នាងមានសមត្ថភាពធ្វើការសំរេចចិត្ត។ ប្រសិនបើការរៀបចំការធ្វើដំណើរនិងកន្លែងស្នាក់នៅក៏ត្រូវបានទាមទារវាប្រហែលជាមិនមានអ្វីកើតឡើងទេ។ យើងនឹងជំពាក់បំណុលឬចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ឬបង្ខំឱ្យមានកូនយើងទាំងពីរនាក់ពិតជាមិនចង់ឬអាចដោះស្រាយបានទេ។

តើរូបភាពកាន់តែច្បាស់? ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនគឺជាសកម្មភាពអំណាចរបស់អយ្យកោដែលដាក់ទណ្ឌកម្មលើស្ត្រីគ្រប់រូបប៉ុន្តែគ្មាននរណាក្រៅពីវណ្ណៈក្រីក្រដែលមិនមានភាពប្រណីតនៃវិស្សមកាលប្រភេទណាមួយឡើយ។ ច្បាប់ចាស់ទាំងនេះមិនបញ្ឈប់ការរំលូតកូនទេពួកគេគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាគ្មានសុវត្ថិភាពឬគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតឬអន្ទាក់របស់អ្នកមានតែប៉ុណ្ណោះ។ វាជាសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងស្ត្រីនិងអ្នកក្រីក្រដែលជាសង្រ្គាមលើសង្គមដែលមិនសូវមានឥទ្ធិពលនិងងាយរងគ្រោះជាង។ វានឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរមនោគមវិជ្ជាទាំងសងខាងនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃបុព្វហេតុសង្គ្រាមនេះទេប៉ុន្តែមិនមានការបដិសេធនូវឥទ្ធិពលរបស់វានោះទេគឺការស្លាប់។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាគាំទ្រជីវិតនេះគួរតែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការផ្អាក។