កម្មវិធីរៀបចំការបោះឆ្នោតស្អាតស្អំនៅក្នុងតម្រូវការនៃការធ្វើកំណែទម្រង់

ដោយ ដេវីដភីបូប៊ូស៊ីខេ ការស្ទង់មតិនាពេលថ្មីៗនេះបានបង្ហាញថារដ្ឋញូវជឺស៊ីគិតថាអ្នកមានមហាសេដ្ឋីនិងបេក្ខជនដែលរកចំណូលដោយខ្លួនឯងសម្រាប់អភិបាលទំនងជាមិនសូវទទួលឥទ្ធិពលពីក្រុមការចាប់អារម្មណ៍ទេ។ ក្នុងពេលនេះអ្នកស្រុកជាច្រើនត្អូញត្អែរថាការមានឈ្មោះនិងលេខទូរស័ព្ទនៅលើបញ្ជីឈ្មោះជាតិនិងរដ្ឋមិនរារាំងបេក្ខជនឬគណបក្សនយោបាយមិនឱ្យរំខានពួកគេដោយសារយុទ្ធនាការឬសំណូមពរគាំទ្រ។ លើសពីនេះទៅទៀតមានមនុស្សជាច្រើនសារភាពជាឯកជនថាពួកគេអាចសរសើរពីយុទ្ធនាការមួយទៅផ្ទះមួយជាគោលការណ៍នៅពេលដែលបេក្ខជនធ្វើកណ្តឹងរបស់ពួកគេពួកគេចាត់ទុកវាជាការឈ្លានពានដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់មួយផ្សេងទៀតលើជីវិតឯកជនរបស់ពួកគេ។ ក្រឡេកទៅមើលអារម្មណ៍ផ្សេងៗគ្នានេះបានផ្តល់ជាតម្រុយថាកម្មវិធីសាកល្បងរបស់រដ្ឋញូវជឺស៊ីដើម្បីផ្តល់ថវិកាសាធារណៈសម្រាប់យុទ្ធនាការប្រមូលផ្តុំនៅស្រុកចំនួនពីរនៅឆ្នាំនេះនឹងមានបញ្ហា។ ច្បាប់បោះឆ្នោតស្អាតស្អំនិងស្អាតស្អំថ្មីនឹងអោយរដ្ឋផ្តល់ប្រាក់ដល់បេក្ខជនប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងមណ្ឌលនីតិកាលទី ២ ប្រសិនបើបេក្ខជនម្នាក់ៗទទួលបានការបរិច្ចាគយុទ្ធនាការចំនួន ១.០០០ សន្លឹកដែលមានទឹកប្រាក់ ៥ ដុល្លារនិង ៥០០ បរិច្ចាគចំនួន ៣០ ដុល្លារពីអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះរស់នៅក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើបេក្ខជនឈានដល់កំរិត ២០.០០០ ដុល្លារពួកគេម្នាក់ៗនឹងទទួលបានការបូកសរុបតិចតួចពីរដ្ឋហើយយល់ព្រមមិនចំណាយច្រើនជាងនេះក្នុងយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតទូទៅ។ ការចំណាយស្មើគ្នានឹងធ្វើឱ្យការប្រកួតប្រជែងការប្រណាំងកាន់តែមានលក្ខណៈប្រកួតប្រជែង។ ហើយការកំណត់ការចំណាយ - បេក្ខជននៅមណ្ឌលទី ១៣ ឆ្នាំនេះនឹងទទួលបានតែ ៥៩.១៧៥ ដុល្លារប៉ុណ្ណោះខណៈដែលអ្នកឈ្នះបានចំណាយជាង ៤០០.០០០ ដុល្លារកាលពី ២ ឆ្នាំមុននឹងតម្រូវឱ្យបេក្ខជនឈរឈ្មោះបោះឆ្នោតផ្ទុយពីយុទ្ធនាការឃោសនាផ្តោតលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ជាអកុសលទាំងបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យនិងគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសង្កាត់ទី ១៣ មិនអាចបំពេញតាមតម្រូវការរៃអង្គាសប្រាក់បានទេ។ នៅស្រុកសាកល្បងផ្សេងទៀតគឺទី ៦ នៅភាគខាងត្បូងនៃរដ្ឋជឺជឺមានតែពួកអ្នកប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះដែលបានបំពេញតាមបទដ្ឋាន។ អ្នកតស៊ូមតិនៃច្បាប់បោះឆ្នោតត្រឹមត្រូវនិងយុត្តិធម៌ទាំងសងខាងនៃផ្លូវដើរនិងសាធារណជនទូទៅមានការខកចិត្ត។ ដូចគ្នានេះដែរអ្នកតស៊ូមតិរបស់រដ្ឋាភិបាលល្អនិងមនុស្សទាំងនោះហើយមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋហ្គាដិនដែលជឿថាលុយឯកជនមានឥទ្ធិពលអាក្រក់ទៅលើនយោបាយរបស់រដ្ឋ។ តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេតម្រូវការដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់បានច្រើនសម្រាប់យុទ្ធនាការដែលមិនត្រឹមតែជារឿងអាស្រូវដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនិងបំផ្លាញអាជីពនយោបាយដែលបានប្រមូលផ្តុំនូវចំណងជើងព័ត៌មានកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ វាក៏បានរារាំងមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតពីការដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងបញ្ហាគោលនយោបាយដែលទាក់ទងនឹងប្រជាជនសាមញ្ញ។ ច្បាប់បោះឆ្នោតត្រឹមត្រូវនិងស្អាតស្អំព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាទាំងពីរនេះ។ តាមរយៈការធ្វើឱ្យថវិកាសាធារណៈអាចរកបានសម្រាប់បេក្ខជននីតិប្បញ្ញត្តិច្បាប់នឹងធ្វើឱ្យបេក្ខជននិងអ្នកកាន់ការិយាល័យពឹងផ្អែកតិចតួចលើម្ចាស់ជំនួយឯកជនសម្រាប់ការគាំទ្រនិងមានទំនោរក្នុងការដាក់ផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ជំនួយទាំងនោះមុនតម្រូវការរបស់ម្ចាស់ឆ្នោតឬរបស់រដ្ឋទាំងមូល។ វាក៏នឹងដោះលែងបេក្ខជនដើម្បីលះបង់ពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីស្នើសុំគំនិតរបស់ពលរដ្ឋអំពីគោលនយោបាយសាធារណៈមិនមែនប្រាក់របស់ពួកគេនិងដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានានា។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរអ្នកដែលកំពុងកាន់តំណែងអាចមិនមានការព្រួយបារម្ភអំពីការរៃអង្គាសប្រាក់ហើយដូច្នេះអាចចំណាយពេលវេលាច្រើនក្នុងការធ្វើច្បាប់។ ដោយសារការអនុម័តច្បាប់នេះត្រូវបានគេគិតថាជាជំហានដំបូងនៃការធ្វើកំណែទម្រង់នយោបាយដ៏សំខាន់នៅរដ្ឋញូវជឺស៊ី។ មិនត្រឹមតែបេក្ខជននីតិប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាម្ចាស់ជំនួយយុទ្ធនាការធំប៉ុណ្ណោះទេពួកគេនឹងត្រូវស្វែងរកពលរដ្ឋបន្ថែមទៀតនៅក្នុងស្រុករបស់ពួកគេនិយាយជាមួយមនុស្សទាំងនោះអំពីកង្វល់របស់ពួកគេនិងឈ្នះការគាំទ្ររបស់ពួកគេជាទម្រង់នៃការបរិច្ចាគ ៥ ដុល្លារឬ ៣០ ដុល្លារ។ ឥឡូវនេះស្តាប់ទៅដូចជាប្រភេទនយោបាយសំខាន់ដែលពលរដ្ឋបានទាមទារជារៀងរហូត។ ប៉ុន្តែខណៈដែលបេក្ខជនសភា ៦ រូបក្នុងចំណោម ៨ នាក់នៃមណ្ឌលសាកល្បងទាំងពីរបានរកឃើញថាការស្រែកទាមទារគឺជារឿងមួយហើយការចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះគឺជារឿងមួយទៀត។ បេក្ខជនមានការលំបាកក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្ស ១.៥០០ នាក់ឱ្យបរិច្ចាគយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេក្នុងមួយខែរដូវក្តៅនៅពេលដែលពលរដ្ឋជាច្រើនមិនបានគិតអំពីការបោះឆ្នោតនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ បញ្ហាមួយទៀតគឺបេក្ខជនមិនអាចទទួលយកការបរិច្ចាគជាសាច់ប្រាក់ហើយត្រូវមានម្ចាស់ជំនួយសរសេរមូលប្បទានប័ត្រហើយបន្ទាប់មកបំពេញក្រដាសស្នាមដែលសមស្របសម្រាប់ការចូលរួមវិភាគទានរបស់ពួកគេ។ គ្មានអ្វីប្លែកទេដែលមនុស្សជាច្រើននិយាយថាជួបគ្នាពេលក្រោយ។ បេក្ខជនខ្លះរួមទាំងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅមណ្ឌលទី ៦ ដែលបានបំពេញតាមច្បាប់បានរកឃើញថាពួកគេកំពុងស្វែងរកការបរិច្ចាគពីសមាជិកអង្គការក្រុងនិងប្រជាជននិងប្រជាជនដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមផ្សេងៗដែលគាំទ្រពួកគេ។ វាជាការងឿងឆ្ងល់ថានេះជាអ្វីដែលអ្នកធ្វើកំណែទម្រង់មានក្នុងចិត្តនៅពេលពួកគេរៀបចំច្បាប់។ សូម្បីតែការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តនេះនិងការបន្តរយៈពេលពីរសប្តាហ៍តាមពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការរៃអង្គាសប្រាក់មានតែបេក្ខជនពីរនាក់ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈ។ តើកម្មវិធីទៅណាពីទីនេះ? ដោយមិនសង្ស័យផែនការបោះឆ្នោតត្រឹមត្រូវនិងចាំបាច់ត្រូវការកែទម្រង់។ បុគ្គលិកយុទ្ធនាការនៅក្នុងស្រុកសាកល្បងនិងអ្នកនិពន្ធវិចារណកថាមកពីជុំវិញរដ្ឋបានផ្តល់យោបល់ទូទៅមួយចំនួនសម្រាប់ការកែទម្រង់។ ការបរិច្ចាគជាសាច់ប្រាក់មិនមែនគ្រាន់តែជាការត្រួតពិនិត្យទេគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ម្ចាស់ជំនួយក៏អាចមានលទ្ធភាពផ្តល់ជាទឹកប្រាក់ក្រៅពី ៥ ដុល្លារនិង ៣០ ដុល្លារ។ ហើយប្រហែលជាម្ចាស់ជំនួយបុគ្គលចំនួន ១.៥០០ នាក់គឺច្រើនពេកហើយសម្រាប់បេក្ខជនម្នាក់ៗដើម្បីសុំការជួយជ្រោមជ្រែងនៅក្នុងពេលវេលាដែលបានកំណត់។ វាច្បាស់ណាស់ថាកម្មវិធីនេះចាំបាច់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់រដ្ឋនៅក្នុងរឿងរ៉ាវព័ត៌មាននិងនៅក្នុងការប្រកាសអំពីសេវាកម្មសាធារណៈ។ ថាតើបញ្ហានេះនឹងមានន័យថាពលរដ្ឋកាន់តែច្រើននឹងលោតលើរណារកំណែទម្រង់ហើយបរិច្ចាគដល់បេក្ខជនដែលចូលរួមក្នុងកម្មវិធីនេះនៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។ រដ្ឋញូវជឺស៊ីជាច្រើនហាក់ដូចជាចូលចិត្តថាអ្នកផ្សេងទៀតចំណាយសម្រាប់យុទ្ធនាការដែលបានក្លាយទៅជាអវិជ្ជមានខ្លាំង។ ប៉ុន្តែការទាត់លុយពី ៥ ទៅ ៣០ ដុល្លារដើម្បីជួយយុទ្ធនាការដែលទទួលបានហិរញ្ញប្បទានជាសាធារណៈនៅក្នុងស្រុកនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់អ្នកគឺមិនស្នើសុំច្រើនពេកទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយតថភាពនយោបាយនៅរដ្ឋញូវជឺស៊ីគឺថាអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនទទួលបានព័ត៌មាននយោបាយពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមទូរទស្សន៍វិទ្យុនិងកាសែតហើយដោយសារតែជីវិតមមាញឹកនិងការចង់បានភាពឯកជនហាក់ដូចជាចូលចិត្តវាតាមវិធីនោះ។ នេះធ្វើឱ្យមានការធ្វើយុទ្ធនាការសូម្បីតែការិយាល័យនីតិប្បញ្ញត្តិមានតម្លៃថ្លៃណាស់នៅទីនេះ។ ប្រហែលជាអង្គនីតិបញ្ញត្តិចង់ពិចារណាលើចំនួនទឹកប្រាក់ដែលខ្លួនផ្តល់ឱ្យបេក្ខជនតាមរយៈការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសាធារណៈដើម្បីឱ្យបេក្ខជនទាំងនោះមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចធ្វើយុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចូលរួមជាមួយសកម្មភាពទាក់ទងអ្នកបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់។ ប្រការនេះអាចធ្វើឱ្យបេក្ខជននិងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេនៅតាមស្រុកសាកល្បងក្នុងឆ្នាំ ២០០៧ និងលើសពីនេះទៀតជំរុញទឹកចិត្តធ្វើឱ្យផែនការកែទម្រង់ដំណើរការ។ លោក David P. Rebovich បណ្ឌិតគឺជានាយកគ្រប់គ្រងនៃវិទ្យាស្ថានសាកលវិទ្យាល័យ Rider សម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យញូវជឺស៊ី ( www.rider.edu/institute ) ។ គាត់ក៏សរសេរជួរឈរធម្មតាមួយស្តីពីនយោបាយសំរាប់ញូជេជេលីសឡៃវី។

គឺជាអ្នកប្រមាញ់ខ្មោចនៅលើ netflix