តើភាពយន្តសង្គ្រាមផ្កាយថ្មីនឹងចេញនៅពេលណា?
កំណត់សំគាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ អត្ថបទនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់សន្ទនា យកចំណុច ដែលជាកម្មវិធីថ្មីពី WGBH ដែលនឹងចាក់ផ្សាយនៅថ្ងៃអង្គារទី ៥ ខែកក្កដាលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ភី។ អេស។ អេសនិងតាមអ៊ិនធរណេតនៅគេហទំព័រ pbs.org ។ កម្មវិធីនេះមានការជជែកវែកញែកដែលផ្អែកលើការពិតអំពីបញ្ហាធំ ៗ នៃថ្ងៃដោយគ្មានការស្រែក។
ស្មាតហ្វូននៅក្នុងដៃរបស់អ្នកអាចឱ្យអ្នកធ្វើបាន ថតវីដេអូកែវា ហើយផ្ញើវានៅជុំវិញពិភពលោក។ ជាមួយទូរស័ព្ទរបស់អ្នកអ្នកអាចរុករកនៅតាមទីក្រុងទិញរថយន្តតាមដានសញ្ញាសំខាន់ៗរបស់អ្នកនិងបំពេញភារកិច្ចរាប់ពាន់ផ្សេងទៀត។ ហើយដូច្នេះ?
សកម្មភាពនីមួយៗត្រូវបានប្រើដើម្បីទាមទារឱ្យរៀនជំនាញជាក់លាក់និងទទួលបានធនធានចាំបាច់ដើម្បីធ្វើ។ ផលិតខ្សែភាពយន្ត? ដំបូងទទួលបានម៉ាស៊ីនថតខ្សែភាពយន្តនិងបច្ចេកវិទ្យាគាំទ្រ (ខ្សែភាពយន្តពន្លឺឧបករណ៍កែសំរួល) ។ ទីពីររៀនពីរបៀបប្រើពួកវានិងជួលនាវិក។ ទីបីបាញ់កាំភ្លើង។ ទីបួនអភិវឌ្ឍនិងកែសម្រួលខ្សែភាពយន្ត។ ទី ៥ ធ្វើច្បាប់ចម្លងនិងចែកចាយបន្ត។ ចំណុចដែលត្រូវបានយកមកពិភាក្សានៅថ្ងៃអង្គារវេលាម៉ោង ១១ យប់ អ៊ី / ១០ យប់ គនៅលើភី។ អេស។ ភី។(រូបថតភី។ ភី។ ភី)
ឥឡូវនេះភារកិច្ចទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយដោយបច្ចេកវិទ្យា។ យើងមិនចាំបាច់រៀនលំអិតពីចំណុចស្មុគស្មាញទេនៅពេលដែលអ្នកសរសេរកម្មវិធីស្មាតហ្វូនបានយកចិត្តទុកដាក់ច្រើន។ ប៉ុន្តែអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តឥឡូវនេះមានភាពរឹងមាំក្នុងការផ្តោតលើសិប្បកម្មរបស់ពួកគេហើយវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការក្លាយជាអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្ត។ តាមប្រវត្ដិសាស្ដ្របច្ចេកវិទ្យាបានធ្វើឱ្យយើងមានរាងជាមនុស្សម្នាក់ឯងហើយកាន់តែឆ្លាតជាងមុននិងកាន់តែឆ្លាតជាងមុន។ បច្ចេកវិទ្យាបានធ្វើឱ្យយើងអាចធ្វើបានកាន់តែច្រើនខណៈពេលដែលមានការយល់ដឹងតិចអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើហើយបានបង្កើនការពឹងផ្អែករបស់យើងលើអ្នកដទៃ។
ទាំងនេះមិនមែនជានិន្នាការនាពេលថ្មីៗនេះទេប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបច្ចេកវិទ្យាចាប់តាំងពីមនុស្សដំបូងបានចាប់ផ្តើមធ្វើកសិកម្ម។ ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សថ្មីៗនេះការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗចំនួនបីបានពន្លឿនដំណើរការនេះដោយចាប់ផ្តើមពីការកើនឡើងនៃមនុស្សដែលមានជំនាញពិសេស។ លើសពីនេះយើងស្វែងរកជំនាញបន្ថែមទៀតសម្រាប់ឧបករណ៍បច្ចេកវិទ្យាដូចជាកម្មវិធីផលិតខ្សែភាពយន្តនៅលើស្មាតហ្វូនដែលជួយយើងឱ្យប្រឈមនឹងការរៀនសូត្រចំណេះដឹងផ្នែកបច្ចេកទេសច្រើន។ ហើយមានមនុស្សជាច្រើនទៀតដែលមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាច្រើនជាងកាលពីមុនដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេប្រើឧបករណ៍ទាំងនេះបានយ៉ាងងាយស្រួល។
ចំណេះដឹងជំនាញ
ជំនាញធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាមនុស្សពូកែនៅសកម្មភាពខ្លះប៉ុន្តែការវិនិយោគលើការសិក្សា - ឧទាហរណ៍របៀបធ្វើជាគិលានុប្បដ្ឋាយិកា ER ឬអ្នកសរសេរកូដកុំព្យួទ័រ - ចំណាយទៅលើជំនាញផ្សេងទៀតដូចជារបៀបដាំដំណាំដោយខ្លួនឯងរឺសាងសង់ទីជំរកដោយខ្លួនឯង។ អាដាមស្មីតដែលជំនាញខាងការគិតនិងសរសេរ(រូបថតអាដាមស្មីតសាលាពាណិជ្ជកម្ម)
ដូចដែលអ័ដាមស្មីតបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងឆ្នាំ ១៧៧៦ របស់គាត់ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាជាតិ ជំនាញធ្វើឱ្យមនុស្សក្លាយជាមនុស្សដែលមានប្រសិទ្ធិភាពនិងផលិតភាពខ្ពស់នៅឯភារកិច្ចមួយប៉ុន្តែជាមួយនឹងការដោះដូរការពឹងផ្អែកកើនឡើងលើអ្នកដទៃសម្រាប់តម្រូវការបន្ថែម។ តាមទ្រឹស្តីមនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។
ជំនាញឯកទេសមានផលវិបាកខាងសីលធម៌និងភាពជាក់ស្តែង។ កម្មករជំនាញទំនងជាមានការងារធ្វើនិងរកប្រាក់ចំណូលបានច្រើនជាងសមភាគីដែលគ្មានជំនាញ។ មូលហេតុមួយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្នះសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ គឺថាក្រុមប្រឹក្សាពង្រាងបានរក្សាទុកកម្មករវិស្វករនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបណ្តុះបណ្តាលមួយចំនួន ធ្វើការនៅផ្នែកខាងមុខផ្ទះ ជំនួសឱ្យការបញ្ជូនពួកគេទៅប្រយុទ្ធ។ ប្រតិបត្តិករឧបករណ៍ម៉ាស៊ីនដែលមានជំនាញឬរទេះរុញប្រេងបានចូលរួមចំណែកក្នុងការឈ្នះសង្គ្រាមដោយស្នាក់នៅក្នុងផ្ទះនិងនៅជាប់នឹងតួនាទីជំនាញជាងការធ្វើដំណើរទៅមុខដោយកាំភ្លើង។ វាក៏មានន័យថាបុរសដទៃទៀត (និងស្ត្រីខ្លះ) បានស្លៀកឯកសណ្ឋានហើយមានឱកាសស្លាប់កាន់តែច្រើន។
ធ្វើឱ្យម៉ាស៊ីនសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា
បញ្ចូលជំនាញមនុស្សទៅក្នុងម៉ាស៊ីនមួយដែលគេហៅថាប្រអប់ខ្មៅព្រោះវាធ្វើឱ្យប្រតិបត្ដិការមើលមិនឃើញចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ដែលអាចឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនឧទាហរណ៍វាស់សម្ពាធឈាមដោយមិនចាំបាច់វិនិយោគពេលវេលាធនធាននិងការខិតខំរៀនជំនាញដែលពីមុនត្រូវការប្រើឈាម។ cuff សម្ពាធ។ ការដាក់ជំនាញក្នុងម៉ាស៊ីនកាត់បន្ថយឧបសគ្គក្នុងការចូលធ្វើអ្វីមួយព្រោះបុគ្គលនោះមិនចាំបាច់ដឹងច្រើនទេ។ ឧទាហរណ៍ការរៀនសូត្រផ្ទុយគ្នាក្នុងការបើកបររថយន្តដោយដៃធៀបនឹងការបញ្ជូនដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ បច្ចេកវិទ្យាធ្វើឱ្យការសំលាប់កាន់តែងាយស្រួល: កាំភ្លើង AK-47(រូបថត៖ កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក / SPC អូស្ទីនប៊ែនណឺ)
ការផលិតប្រអប់ខ្មៅនៃបច្ចេកវិទ្យាអាចជួយឱ្យការប្រើប្រាស់រីករាលដាល។ ស្មាតហ្វូននិងម៉ូនីទ័រសម្ពាធឈាមដោយស្វ័យប្រវត្តិនឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេប្រសិនបើមានតែរាប់ពាន់នាក់ជំនួសឱ្យមនុស្សរាប់សិបលាននាក់អាចប្រើវាបាន។ មិនសូវសប្បាយចិត្តទេដែលផលិតកាំភ្លើងស្វ័យប្រវត្តិរាប់សិបលានគ្រាប់ដូចជាកាំភ្លើង AK-47 មានន័យថាបុគ្គលអាចសម្លាប់មនុស្សបានឆ្ងាយពីមនុស្សងាយបើប្រៀបធៀបនឹងអាវុធដំបូងដូចជាកាំបិត។
ជាក់ស្តែងជាងនេះទៅទៀតយើងពឹងផ្អែកលើអ្នកដទៃដើម្បីធ្វើអ្វីដែលយើងមិនអាចធ្វើបានទាំងអស់ឬក៏ដូចគ្នា។ អ្នករស់នៅទីក្រុងជាពិសេសពឹងផ្អែកលើសំណង់ធំ ៗ ដែលភាគច្រើនមើលមិនឃើញ ផ្តល់អំណាចរបស់ពួកគេ , យកកាកសំណល់របស់ពួកគេចេញ និង ធានានូវអាហារ ហើយមានរបស់របររាប់ម៉ឺនរាប់ពាន់ទៀតអាចរកបាន។
ការពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាគឺមានគ្រោះថ្នាក់
គុណវិបត្តិដ៏ធំមួយនៃការពឹងផ្អែកកើនឡើងលើបច្ចេកវិទ្យាគឺការកើនឡើងនូវផលវិបាកប្រសិនបើបច្ចេកវិទ្យាទាំងនោះបែកឬបាត់ទៅវិញ។ ចំណេះដឹងរបស់ Lewis Dartnell ផ្តល់ជូននូវការរុករករីករាយ (និងគួរឱ្យភ័យខ្លាច) ពីរបៀបដែលអ្នករស់រានមានជីវិតពីការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏មហន្តរាយរបស់មនុស្សជាតិអាចជួយសង្គ្រោះនិងថែរក្សាបច្ចេកវិទ្យានៅសតវត្សរ៍ទី ២១ ។ សំខាន់ជាងអ្វីដែលអ្នកគិត៖ ប្រើសេក(រូបថតអាមេរិចជើងទឹក / PM3 អិម។ ជ។ អ៊ីហ្សីយ៉ូយូឌ័រ)
ឧទាហរណ៍មួយនៃឧទាហរណ៍ជាច្រើនគឺថាសាលានាវាចរអាមេរិកទើបតែចាប់ផ្តើមដំណើរការ បណ្តុះបណ្តាមន្រ្តីដើម្បីរុករកដោយ sextants ។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីកំណត់ទីតាំងកប៉ាល់នៅសមុទ្របច្ចេកទេសនេះត្រូវបានបង្រៀនម្តងទៀតទាំងជាការបម្រុងទុកក្នុងករណីដែលអ្នកវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតជ្រៀតជ្រែកជាមួយសញ្ញា GPS និងផ្តល់ឱ្យអ្នកធ្វើនាវាចរនូវអារម្មណ៍កាន់តែប្រសើរឡើងនូវអ្វីដែលកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេកំពុងធ្វើ។
តើមនុស្សអាចរស់រាននិងរីកចម្រើននៅក្នុងពិភពលោកនៃការកើនឡើងនូវការពឹងផ្អែកនិងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេច? វាមិនអាចទៅរួចទេដែលអាចពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងបានពិតប្រាកដប៉ុន្តែវាអាចទៅរួចដើម្បីរៀនបន្ថែមអំពីបច្ចេកវិទ្យាដែលយើងប្រើរៀនជំនាញមូលដ្ឋានក្នុងការជួសជុលនិងជួសជុលវា (ព័ត៌មានជំនួយ៖ ពិនិត្យមើលការភ្ជាប់និងអានសៀវភៅណែនាំ) និងស្វែងរកមនុស្សដែលស្គាល់កាន់តែច្រើន អំពីប្រធានបទជាក់លាក់។ តាមរបៀបនេះទ្រព្យសម្បត្តិយ៉ាងច្រើននៃអ៊ិនធឺណិតមិនត្រឹមតែអាចបង្កើនការពឹងផ្អែករបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏អាចបន្ថយវាផងដែរ (ពិតណាស់ ការសង្ស័យអំពីព័ត៌មានតាមអ៊ីនធឺណិត គឺមិនដែលជាគំនិតអាក្រក់ទេ) ។ គិតអំពីអ្វីដែលកើតឡើងប្រសិនបើមានអ្វីខុសអាចជាលំហាត់ដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងការរៀបចំផែនការឬដើមកំណើតទៅជាការព្រួយបារម្ភដែលមិនចេះគិត។
ជាលក្ខណៈបុគ្គលយើងពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យារបស់យើងច្រើនជាងពេលមុន ៗ ប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើបានច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់។ ជារួមបច្ចេកវិទ្យាបានធ្វើឱ្យយើងកាន់តែឆ្លាតវៃមានសមត្ថភាពនិងផលិតភាពជាងមុន។ អ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យាមិនបានធ្វើគឺធ្វើឱ្យយើងមានប្រាជ្ញា។
Jonathan Coopersmith គឺជាសាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រនៅ សាកលវិទ្យាល័យ Texas A&M ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូង ការសន្ទនា ។ អាន អត្ថបទដើម ។