តើហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនពិតជាអាចបំបាក់ពលរដ្ឋអាមេរិកបានទេ?

នៅក្នុង អង្គការសហប្រជាជាតិ v ។ គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ , តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក បានលើកឡើងថាវិសោធនកម្មលើកទី ១ មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការរឹតត្បិតលើការនិយាយផ្នែកនយោបាយឡើយ ដោយផ្អែកលើអត្តសញ្ញាណក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកនិយាយ។ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាការជំរុញការកើនឡើងនៃ Super PAC និងអនុញ្ញាតឱ្យផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងលើដំណើរការនយោបាយ។

ការក្រឡេកមើលគ្រោះមហន្តរាយ ពលរដ្ឋសហរដ្ឋអាមេរិក សេចក្តីសម្រេចចិត្តគឺជាវេទិកាមួយក្នុងចំណោមវេទិកានានាដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងអនុសញ្ញាជាតិប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ ២០១៦ ។ លោកស្រីគ្លីនតុនក៏បានសន្យាណែនាំឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីបញ្ចៀសការកាន់កាប់របស់តុលាការ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាកាលពីថ្ងៃទី ១៨ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ លោកស្រីបាននិយាយថា៖

ថ្ងៃនេះខ្ញុំសូមប្រកាសថាក្នុងរយៈពេល ៣០ ថ្ងៃដំបូងរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីខ្ញុំនឹងស្នើធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីផ្តួលរំលំពលរដ្ឋ United United និងផ្តល់ឱ្យប្រជាជនអាមេរិកនូវឱកាសដើម្បីទាមទារប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងឡើងវិញ។ ខ្ញុំនឹងតែងតាំងចៅក្រមតុលាការកំពូលដែលយល់ថាការសម្រេចនេះគឺជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកដែលមានគំនិតឈ្លាសវៃនៅក្នុងបន្ទប់នេះនឹងស្វែងរករឿងក្តីដើម្បីតតាំងពលរដ្ឋនៅតុលាការពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាតែម្នាក់ឯងបានទេ។

ធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក

តាមការរចនាវាពិបាកណាស់ក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ អនុលោមតាមមាត្រា V សមាជិក ២ ភាគ ៣ នៃសមាជិកសភាត្រូវបោះឆ្នោតដើម្បីស្នើធ្វើវិសោធនកម្ម។ ម៉្យាងទៀតរដ្ឋ ២ ភាគ ៣ អាចអំពាវនាវឱ្យមានអនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយរដ្ឋ ៣ ភាគ ៤ ត្រូវយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ដូចដែលបានពណ៌នាដោយជេមម៉ាឌីសុនហ្វ្រេមស៍មានគោលបំណងដើម្បីការពារស្មើភាពគ្នានឹងកន្លែងជ្រុលដែលនឹងធ្វើអោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចផ្លាស់ប្តូរបាននិងការលំបាកខ្លាំងដែលអាចធ្វើអោយមានកំហុសដែលខ្លួនរកឃើញ។

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មចំនួន ២៧ ដងហើយដែលល្បីល្បាញបំផុតជាមួយនឹងការអនុម័តច្បាប់សិទ្ធិមនុស្ស។ ការធ្វើវិសោធនកម្មថ្មីបំផុតត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ ១៩៩២ នៅពេលដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីកំណត់សមត្ថភាពរបស់សភាក្នុងការតម្លើងប្រាក់ខែរបស់ខ្លួន។

ដំណើរការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានប្រើរយៈពេល ៧ ដងដើម្បីបដិសេធសេចក្តីសំរេចរបស់តុលាការកំពូល។ នៅឆ្នាំ ១៩១៣ រដ្ឋនានាបានផ្តល់សច្ចាប័នលើការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានពន្ធលើប្រាក់ចំណូលអចិន្រ្តៃយ៍របស់សហព័ន្ធ។ វិសោធនកម្មដប់ប្រាំមួយបានបដិសេធសេចក្តីសំរេចរបស់តុលាការកំពូល Pollock v ។ ប្រាក់កំចីកសិករនិងជឿទុកចិត្តខូ។ វិសោធនកម្មលើកទី ១៩ ដែលធានាសិទ្ធិដល់ស្ត្រីក្នុងការបោះឆ្នោតត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ អនីតិជន v ។ Happersett, ដែលបានបដិសេធថាការបដិសេធសិទ្ធិបោះឆ្នោតជាពលរដ្ឋដែលមានសុពលភាពមិនមែនជាការរំលោភសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញណាមួយឡើយ។

មធ្យោបាយតែមួយគត់សម្រាប់ការក្រឡាប់ ពលរដ្ឋសហរដ្ឋអាមេរិក គឺតែងតាំងចៅក្រមតុលាការកំពូលដែលជឿថាសេចក្តីសំរេចនេះជាច្បាប់មិនល្អ។ តុលាការពិតជាក្រឡាប់ខ្លួនវាប៉ុន្តែវាកម្រណាស់។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលតុលាការមិនបានផ្លាស់ប្តូរខ្លួនច្រើនជាង ១០០ ដងទេ។

នៅក្នុង ធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន តុលាការបានផ្លាស់ប្តូរគំរូវិសោធនកម្មលើកទីដប់បួនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៧២។ ឧទាហរណ៍ដ៏ល្បីល្បាញមួយទៀតគឺ ប្រោនក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអប់រំ ។ នៅឆ្នាំ ១៩៥៤ តុលាការបានបដិសេធការបង្កើតមុនក្នុងឆ្នាំ ១៨៩៦ Plessy v ។ ហ្វឺហ្គូសាន់ ដែលបានកាន់កាប់ថាកន្លែងសាធារណៈដាច់ដោយឡែកពីគ្នាគឺមានលក្ខណៈជារដ្ឋធម្មនុញ្ញដរាបណាកន្លែងសខ្មៅមានភាពស្មើគ្នា។

ដូច្នេះខណៈដែលសន្យាថានឹងក្រឡាប់ ពលរដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវបានធានាថានឹងដុតមូលដ្ឋានសេរីវាជាការសន្យាមួយដែលថាលោកស្រីគ្លីនតុនទំនងជានឹងមានការលំបាកក្នុងការគាំទ្រ។

Donald Scarinci គឺជាដៃគូគ្រប់គ្រងនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Lyndhurst, N.J Scaren Hollenbeck ។ គាត់ក៏ជានិពន្ធនាយកនៃព្រះគម្ពីរមរមនដែរ អ្នករាយការណ៍ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និង រដ្ឋាភិបាលនិងច្បាប់ ប្លុក។