Michael Jackson សម្តែងនៅ Auckland, នូវែលហ្សេឡង់។រូបភាព Phil Walter / Getty ព្រឹកនេះមានហាងច្រើនកន្លែង រាយការណ៍ ស្លាកយីហោក្រុមហ៊ុនយក្សសូនីបានសារភាពនៅក្នុងតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃរដ្ឋឡូសអង់សឺឡែសថាបទចំរៀងចំនួន ៣ ត្រូវបានបញ្ចូលទៅលោកម៉ៃឃើរជេកស៍នៅលើអាល់ប៊ុមបន្ទាប់របស់គាត់ ម៉ៃឃើល ជាការពិតក្លែងក្លាយ។
ទោះយ៉ាងណានៅថ្ងៃនេះក្រុមហ៊ុនសូនីបានចេញផ្សាយឯកសារអេ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ បដិសេធថាវាបានទទួលស្គាល់ថាបទចម្រៀងគឺជាការបន្លំ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បាននិយាយថាសវនាការនៅថ្ងៃអង្គារនេះគឺអំពីថាតើវិសោធនកម្មទីមួយការពារក្រុមហ៊ុន Sony Music និង the Estate ហើយមិនទាន់មានសេចក្តីសម្រេចណាមួយលើបញ្ហានៃសំលេងដែលស្ថិតនៅលើការថតសម្លេងនោះទេ។
ច្រឡំ? អ្នកពិតជា! កុំបារម្ភយើងមកទីនេះដើម្បីបំបែកវាចោល។
ដូច្នេះតើរញ៉េរញ៉ៃនេះចាប់ផ្តើមយ៉ាងម៉េចទៅ?
បិសាចបិសាចនេះគឺជាលទ្ធផលនៃបណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់ដែលបានប្តឹងកាលពីឆ្នាំ ២០១៤ ដោយវឺរ៉ាសេវ៉ាដែលជាអ្នកគាំទ្ររបស់ជេកសុនដែលបានទិញអាល់ប៊ុម ម៉ៃឃើល ហើយមានការងឿងឆ្ងល់ថាបទចម្រៀងដែលមានសំនួរ - បិសាចរក្សាក្បាលអ្នកនិងព័ត៌មានទាន់ហេតុការណ៍ - មិនត្រូវបានច្រៀងដោយរូបសញ្ញាព្រហ្មទណ្ឌរលោងទេ។ ថាតើភាពត្រឹមត្រូវរបស់ Serova ត្រឹមត្រូវឬអត់គឺនៅតែមានសម្រាប់ការជជែកដេញដោលគ្នាប៉ុន្តែរឿងដែលនិយាយអំពីភាពត្រឹមត្រូវនេះបង្ហាញនូវស្រមោលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតទាក់ទងនឹងកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់ជេកសុន។
រង់ចាំ ដែល តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីចម្រៀងទេ? ខ្ញុំមិនដែលបាន of ពីអ្វីទាំងអស់នោះទេ។
នោះគឺដោយសារតែពួកគេមិនល្អ។ បទទាំងបីត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអាល់ប៊ុមចម្រៀងលក់ដាច់បំផុតរបស់ Michael Jackson ដើម្បីឱ្យប្រាកដប៉ុន្តែមូលហេតុដែលពួកគេមានភាពចម្រូងចម្រាសភ្លាមៗគឺដោយសារតែពួកគេស្តាប់ទៅគួរឱ្យសង្ស័យពីការលោត។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជា Serova ដែលបានធុំក្លិនសត្វកណ្តុរនោះទេ។ សូ មិនមែនម៉ៃឃឺលទេ!) ហើយសំលេងមិនស្តាប់ទៅដូចជាម៉ៃឃើលទេទោះបីសម្លេងខ្លះ (ក្លែងក្លាយ) មានវត្តមាននិងមាន។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ស្តាប់មួយក្នុងចំណោមពួកគេហើយអ្នកនឹងយល់ថាតើ Serova មកពីណា។
មែនហើយនេះគឺជារឿងផ្សេងទៀត។ តើនរកជានរណាឈ្មោះ Vera Serova?
តាមដែលយើងអាចប្រាប់បានក និស្សិតច្បាប់ នៅ UCLA ដែលពិតជា ស្រឡាញ់ ម៉ៃឃើរជែនស៍យើងទាយ? នេះបើយោងតាមឯកសារតុលាការ Serova ជួល អ្នកជំនាញខាងសំលេងឯករាជ្យវេជ្ជបណ្ឌិត George Papcun វាយតម្លៃបទចំរៀងនៅពេលដែលនាងដឹងថាមិនមានភស្តុតាងច្រើនដែលថាជែកសុនពិតជាមានអ្វីទាក់ទងនឹងពួកគេទេ។ Papcun អ្នកជំនាញខាងកោសល្យវិច្ច័យបានកំណត់នៅក របាយការណ៍ ៤១ ទំព័រ ថាសំលេងនៅលើបទចម្រៀងទំនងជាមិនមែនជារបស់ជេកសុនទេហើយការវាយតម្លៃរបស់គាត់ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយអ្នកប្រឹក្សាម្នាក់ហើយគិតថាសមហេតុផល។
ការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យស្តាប់ទៅពិតជាពិរោះណាស់! តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
គ្មានតម្រុយទេសុំទោស។ អ្នកគួរតែហ្គូហ្គោលវា។
បាទរឺចាស់សុខសប្បាយជាទេ។ ប៉ុន្តែត្រលប់ទៅសូនីវិញ។ ប្រសិនបើបទចម្រៀងយ៉ាងហោចណាស់មានការសង្ស័យហេតុអ្វីមិនមាននរណាម្នាក់គិតអំពីរឿងទាំងអស់នេះឆាប់ជាងនេះ?
មែនហើយនោះជារឿង។ ចៅក្រមនៅក្នុងរឿងក្តីកំពុងពិចារណាលើលទ្ធភាពដែលថាក្រុមហ៊ុនសូនី បានធ្វើ គិតថាពួកគេមានការក្លែងបន្លំមួយចំនួននៅលើដៃរបស់ពួកគេហើយបានដើរទៅមុខហើយកុហកអំពីវា។ មេធាវីរបស់ក្រុមហ៊ុន Sony កំពុងតែអះអាងថាអ្នកផលិតបទចម្រៀងគឺលោក Edward Cascio និងលោក James Porte បានបំភាន់ក្រុមហ៊ុនផលិតសំលេងដោយប្រាប់ពួកគេថាសំលេងនោះគឺជាជេសសុនដែលមានន័យថាក្រុមហ៊ុនសូនីមិនមានចេតនានិយាយកុហកក្លែងក្លាយទេ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយក្រុមហ៊ុនសូនីនិងអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួនបានទទូចថាបទចម្រៀងទាំងនោះជាចម្រៀងពិតដោយអះអាងថាជេកសុនបានថតចម្រៀងទាំងនោះនៅក្នុងស្ទូឌីយោបន្ទប់ក្រោមដីដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារកាស៊ីអូ។
ក្រុមហ៊ុន Sony ក៏បានអះអាងផងដែរថាអតីតអ្នកផលិតនិងវិស្វករមួយចំនួនរបស់ជែកសុនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ថាសំលេងរបស់គាត់គឺជារបស់គាត់ទោះបីជាគ្រួសាររបស់ Jackson និងមនុស្សជាច្រើនដែលធ្វើការជាមួយគាត់បាននិយាយថានេះមិនមែនជាការពិតក៏ដោយ។ ដូច្នេះសូនីតាកំពុងតែច្រៀងបទ faux Jackson ដោយមិនដឹងខ្លួនឬពួកគេត្រូវបានគេធ្វើបាបយ៉ាងមហន្តរាយ។
យល់ហើយ ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះករណីនេះ?
មនុស្សដែលបានចូលរួមក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃអង្គារនេះបានទៅរកសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មេធាវីសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជេកសុនដែលដូចជាអ្វីមួយដែលមិនមែនជាសំលេងរបស់ជេកសុនហើយបានយកវាជាភស្តុតាងដែលថាពួកគេពិតជាបន្លំ។ ប៉ុន្តែប្រភពខ្លះទទូចថាមេធាវីរូបនេះគ្រាន់តែដាក់ប្រាក់ពីរសេនរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែលវាកំពុងឈរនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះក្រុមហ៊ុន Sony កំពុងតែជជែកវែកញែកថាពួកគេមានសិទ្ធិលក់បទចម្រៀងដូចជេកសុនទោះបីជាគាត់មិនមែនជាអ្នកច្រៀងក៏ដោយព្រោះការផ្ញើសារប្រភេទនេះត្រូវបានការពារនៅក្រោមវិសោធនកម្មដំបូង។
អូ, តើសេរីភាពនៃការនិយាយទាក់ទងអ្វីជាមួយវា?
ត្រូវ ?? !! ជាការប្រសើរណាស់កំណត់ត្រារបស់សូនីបានបញ្ជាក់ថាផ្នែកខ្លះនៃបទចម្រៀងត្រូវបានបង្ហាញតាមរបៀបនេះ៖ អាល់ប៊ុមនេះមានបទចំរៀងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកចំនួនប្រាំបួនបទដែលសម្តែងដោយម៉ៃឃើលជែកសាន់។ បទទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចប់នាពេលថ្មីៗនេះដោយប្រើតន្ត្រីពីបទសំលេងដើមនិងតន្ត្រីដែលបង្កើតឡើងដោយផលិតករដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។
តើការប្រើប្រាស់តន្ត្រីពីបទចម្រៀងដើមមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច?
វាមិនច្បាស់បន្តិចប៉ុន្តែមិនមានអ្វីដែលនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាបទចម្រៀងប្រើអេចអរនិងសំលេងផ្ទាល់របស់អេជជេ។ ប្រហែលជាសំលេងនៅលើពួកគេគឺត្រឹមត្រូវ បំផុសគំនិត ដោយបទសំលេងដើមទាំងនោះ? ក្នុងអត្រាណាមួយ, tលោកចៅក្រមក្នុងករណីនេះមានរយៈពេល ៩០ ថ្ងៃដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តលើសេចក្តីសម្រេចមួយ។
ដូច្នេះចាំខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំបានទិញអាល់ប៊ុមនោះ។ តើខ្ញុំជាផ្នែកនៃឈុតសកម្មភាពថ្នាក់នេះទេ? ហើយបើបទចំរៀងទាំងនោះក្លែងក្លាយតើខ្ញុំអាចឆែកមើលនៅពេលណា? ហើយតើវាធំល្មមដើម្បីសងប្រាក់កម្ចីបញ្ចាំរបស់ខ្ញុំទេ?
មែនហើយបណ្តឹងឆ្នាំ ២០១៤ បានចោទជាសំណួរថាតើអ្នកដែលបានទិញអាល់ប៊ុមឬបទចម្រៀងមានសិទ្ធិទទួលបានសំណងមកវិញទាំងស្រុងឬមួយផ្នែកនៃថ្លៃទិញអាល់ប៊ុម ម៉ៃឃើល និង / ឬបទចម្រៀង។ ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើបាន ប្រហែល ទទួលបានសំណងមួយប្រភេទ។ ប៉ុន្តែកុំពឹងផ្អែកលើវា។
ដុនវាឆ្កួតណាស់។ អ្វីដែលធ្វើ អ្នក គិតអំពី ចម្រៀង? ម៉ៃឃឺរឬអត់?
មិនមែនម៉ៃឃើលទេ។ ហើយនោះជាអ្វីដែលអាក្រក់។ សូនីតានិយាយការពិតថាសូម្បីតែអ្នកគាំទ្រម៉ៃឃើរជេសជឺរម្នាក់ក៏អាចមានបញ្ហាតិចតួចដែរដែលគិតថាសំលេងនៅលើសំនួរមិនមានសំលេងដូចគាត់។សំលេងគឺជាការធ្វើត្រាប់តាមសមរម្យសូមប្រាកដថាប៉ុន្តែវាមានអារម្មណ៍ច្បាស់ថាការក្លែងបន្លំកំប៉ុងគឺកំពុងលេងនៅទីនេះ។ ហាក់ដូចជាគំនិតនៃការរកឃើញកំណប់ទ្រព្យរបស់ជេកឃឺដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកបានវាយលុកទីផ្សារបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់គឺជាការរកប្រាក់ចំណេញបានច្រើនពេកបើទោះបីជាការរកឃើញកំណប់ទ្រព្យភាគច្រើនមិនមានក៏ដោយ។
ដូច្នេះតើអ្នកណាខ្លះដែលគិតថាច្រៀងចំរៀង?
បុរសដើមខ្លះឈ្មោះចាសម៉ាឡាចទោះបីជាអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់គាត់បដិសេធនៅឆ្នាំ ២០១១ ក៏ដោយ។
សូនីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយខាញ់ប៊្លុកឃ្វីនពិតប្រាកដមែនទេ?
ប្រហែល។ ការពិតប្រហែលជាមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេប៉ុន្តែការប្រញាប់របស់ពួកគេដើម្បីទាញយកផលចំណេញពីការស្លាប់ដ៏គួរឱ្យសោកសៅរបស់តន្ត្រីករល្បីឈ្មោះម្នាក់របស់ពិភពលោកបានធ្វើឱ្យពួកគេងងឹតភ្នែកទៅនឹងការក្លែងបន្លំជាក់ស្តែងឬធ្វើឱ្យពួកគេមិនអាចយកចិត្តទុកដាក់អំពីភាពត្រឹមត្រូវតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតនៅពេលដែល ប្រាក់ចំណេញដ៏ច្រើនបែបនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងភាគហ៊ុន។ វាជារបស់ដែលមិនស្អាត។
អ៊ូ, ទាំងស្រុង។ និយាយអីញ្ចឹងតើអ្នកគិតយ៉ាងម៉េច ចម្រៀង Michael Jackson ល្អបំផុត គឺ?
រ៉ុកជាមួយអ្នកពិតជា។
ស្អី?! មិនមែនប៊ីលជីហ្សេនទេ? តើអ្នក ប្រាកដ តើអ្នកនៅជាមួយអ្នកទេ?
ត្រូវហើយ។
តើអ្នកនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រកាសនេះទេប្រសិនបើអ្នករកឃើញអ្វីថ្មីអំពីករណីដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនេះ?
ពិតប្រាកដណាស់! យើងមានអ្នក។
