បទសម្ភាសន៍ផ្តាច់មុខ៖ ជួបជាមួយម៉ាដដូដដែលជាម្ចាស់ទំព័រអ៊ិនធឺណិតដែលល្អបំផុតនៅលើសកលលោក

(រូបថត៖ សូរិនសូសូសៃ / ផ្លេកគ្រី)

ម៉ាដដូដគឺ អ្នកនិពន្ធដំបូង ខ្ញុំចាំបានថាអាននៅលើគេហទំព័រ។ ប្រសិនបើអ្នកមានអាយុក្នុងកំឡុងពេលបង្កើតប្លុកលើកដំបូងអ្នកប្រហែលជាមានបទពិសោធន៍ស្រដៀងគ្នា។ ការសរសេរនិងស្ទីលរបស់គាត់មានឥទ្ធិពលសម្រាប់អ្នកនិពន្ធអ្នកកំប្លែងលេងសើចនិងសហគ្រិនបណ្តាញ។ ចាប់តាំងពីបានបើកដំណើរការក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៧ គាត់បានឃើញមានអ្នកទស្សនារាប់រយលាននាក់បានបង្កើតអនុស្សាវរីយ៍បុរាណបំផុតនៅលើគេហទំព័រហើយបានលក់អាវយឺតមួយតោន។ ភាគច្រើនគាត់តែងតែឈានមុខគេលើគំរូអាជីវកម្មតាមអ៊ិនធរណេតនិងអំពាវនាវរកនិន្នាការវប្បធម៌ពី ទីផ្សារខ្លាំង ទៅ​ដល់ ជំងឺផ្តាសាយជ្រូក ។

បន្ទាប់ពីពីរបីឆ្នាំនៃមាតិការដែលមិនចេះរីងស្ងួត Maddox ត្រលប់មកវិញតាមរបៀបដ៏ធំមួយ។ ថ្មីៗនេះគាត់បានសាងសង់ ផតខាស់ដែលពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំង , ប៉ុស្តិ៍ YouTube ហើយតែងតែយកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទៅបំពេញភារកិច្ច រឿងវាយលុកលើមរណភាពរបស់រ៉ូប៊ីនវីលៀម , ទំលាប់អាក្រក់នៃការលួចមាតិការបស់ BuzzFeed , និង ទំនោររបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចំពោះការក្រេវក្រោធ ។

ប្រសិនបើអ្នកបានប្រាប់ខ្ញុំកាលនៅជាយុវវ័យនៅពេលដែលមិត្តភក្តិខ្ញុំមានម៉ាដារ៉ាដូនៅលើឡានរបស់ពួកគេហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានបំណងចង់ជជែកគ្នាអំពីរឿងរ៉ាវរបស់គាត់ដែលខ្ញុំនឹងសម្ភាសគាត់ជាងមួយទស្សវត្សក្រោយមកឬពេលខ្លះគាត់ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយខ្ញុំម្តងម្កាល។ ការសរសេរដោយខ្លួនឯងខ្ញុំប្រហែលជាមិនជឿអ្នកទេ។ ប៉ុន្តែយើងនៅទីនេះ។ ដើម្បីបន្តបទសម្ភាសន៍ជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយនឹងសំលេងដ៏មានឥទ្ធិពលនិងការយល់ដឹងអំពីការងារខាងក្នុងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មីថ្ងៃនេះខ្ញុំបានឈោងទៅសួរ Maddox នូវគំនិតរបស់គាត់លើឧបាយកលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រមួយចំនួនដែលគាត់ចូលចិត្តនិងអាសអាភាសដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។

ដូច្នេះអ្នកគឺជាអ្នក មួយក្នុងចំណោមធំបំផុតនិងដំបូងបំផុត ការរិះគន់របស់ BuzzFeed - វាមិនត្រឹមតែសំរាប់ការរំខាននិងការរំជើបរំជួលអារម្មណ៍ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាថែមទាំងមាតិកាដែលពួកគេលួចពីអ្នកបង្កើតដូចជាអ្នកដែរ។ ពីរបីឆ្នាំនិងរាប់លានដុល្លារក្នុងការផ្តល់មូលនិធិនៅពេលក្រោយតើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះពួកគេឥឡូវនេះ?

វាកាន់តែអាក្រក់។ ខ្ញុំទើបតែបានអានអំពីស្នាមប្រេះរបស់និយោជិក BuzzFeed ដែលខ្ញុំស្គាល់ដោយផ្ទាល់ដែលពួកគេត្អូញត្អែរថាពួកគេមិនត្រូវបានគេផ្តល់កិត្តិយសសម្រាប់ការសរសេរផលិតឬដឹកនាំវីដេអូណាមួយរបស់ពួកគេ។ ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានសរសេរបំណែកដើមរបស់ខ្ញុំអំពីប៊្លុកហ្វាហ្វមិត្តរបស់ខ្ញុំជាច្រើនបានរកការងារធ្វើនៅការិយាល័យរបស់ពួកគេនៅឡូសអេនជឺលេសដែលពួកគេផលិតមាតិកាវីដេអូភាគច្រើន។ មិនត្រឹមតែគេហទំព័រនេះទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់សម្ភារៈពីគេហទំព័រផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះទេ BuzzFeed មិនផ្តល់កិត្តិយសដល់បុគ្គលិកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេចំពោះមាតិកាដែលពួកគេបានបង្កើតដោយស្របច្បាប់នោះទេ។ ក្រេឌីតទាំងនេះមិនសំខាន់ទេព្រោះមិត្ដភក្ដិជាច្រើនរបស់ខ្ញុំមានអាជីពជាមួយគ្នាដោយផ្អែកលើក្រេឌីតរបស់ពួកគេលើគម្រោងគេហទំព័រតូច។ នៅពេលដែល Buzzfeed ផ្សព្វផ្សាយមាតិកាអ្នកបង្កើតគឺសម្រាប់គោលបំណងនិងគោលបំណងទាំងអស់សាជីវកម្ម BuzzFeed ។ ក្នុងនាមជាមិត្តម្នាក់បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាគំនិតមិនផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នកនិពន្ធម្នាក់ៗនោះទេប៉ុន្តែពួកគេគឺជាអង្គការព៌តមានបែបកំប្លែងចំណែកឯ BuzzFeed វិញគឺមិនមានទេ។ ហេតុផលទាំងមូលរបស់គំនិតចំពោះការដែលមានស្រាប់គឺនាព្យតិះដៀលជាមួយនឹងទស្សនៈវិចារណកថាដ៏រឹងមាំខណៈដែលហេតុផលរបស់ BuzzFeed គឺមាន ... ដើម្បីបង្កើតប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងបញ្ឆោតអ្នកក្នុងការចុចលើមាតិការបស់ពួកគេ។ មួយធ្វើវាដោយមិនចាំបាច់សំលេងរបស់វា, មួយទៀតចេញពីភាពល្ងង់ខ្លៅលោភលន់ឬការស្អប់ខ្ពើម។

មាន រូបថតអេក្រង់ដ៏ល្បីដែលអ្នកបានថត កាលពីឆ្នាំមុនបន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់រ៉ូប៊ីនវីលៀមជាមួយអេប៊ីស៊ីបានចាក់ផ្សាយរូបភាពដ៏ឥតប្រយោជន៍នៃផ្ទះរបស់គាត់។ ទីបំផុតអ្នកតម្រង់គោលដៅទៅនាយកប្រតិបត្តិហើយពួកគេត្រូវសុំទោសនិងបញ្ឈប់។ តើអ្នកគិតថាប្រសិនបើអ្នកមិនបាននិយាយអ្វីទេតើមានអ្នកណាយកចិត្តទុកដាក់ទេ? ជាការពិតណាស់ហាងមួយផ្សេងទៀតក៏លួចយករបស់របររបស់អ្នកបន្ទាប់ពីនោះដែរ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនគិតខ្ពស់អំពីគ្រឹះស្ថានទាំងមូលទេ?

ប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានចុះផ្សាយទីតាំងនៃឧទ្ធម្ភាគចក្រតាមពេលវេលាជាក់លាក់នៅលើទំព័រដូចគ្នានឹងសំណើរបស់ក្រុមគ្រួសារគាត់សុំសន្តិភាពក្នុងពេលមានទុក្ខព្រួយនោះទេប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់អាចកត់សម្គាល់រឿងដូចគ្នានេះដែរសូម្បីតែពីសារព័ត៌មាន ABC ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើវាជាលទ្ធផលចុងក្រោយវាមានសម្ពាធផ្ទៃក្នុងយ៉ាងខ្លាំងដែលមិនត្រូវធ្វើឱ្យមានបញ្ហាដូចនេះឡើងជណ្តើរក្រុមហ៊ុន។ សំខាន់, ការពិតដែលថាចៅហ្វាយរបស់អ្នកមានអត្មានិងថៅកែរបស់ខ្លួន; ការចង្អុលបង្ហាញកំហុសដូចនេះអាចធ្វើឱ្យគាត់អាម៉ាស់មុខហើយទីបំផុតធ្វើឱ្យអ្នកខាតបង់ការងាររបស់អ្នកឬយ៉ាងហោចណាស់តំឡើងឋានៈឬតំឡើងឋានៈ។ តើអ្នកនឹងប្រថុយវាទេ? មិនអីទេមើលទៅផ្លូវផ្សេងទៀត។ អ្នកមានវិក័យប័ត្រដើម្បីបង់ប្រាក់និងមាត់ដើម្បីចិញ្ចឹម។ ហេតុអ្វីកក្រើកទូក? សូមឱ្យ Maddox asshole ធ្វើវា។

អ្នកនិងខ្ញុំបានប្រាប់ខ្លះ ការគ្របដណ្តប់ដ៏ពិសិដ្ឋនៃការលេចធ្លាយអាក្រាតកាយ និង បន្ទាប់មកគម្របពីងពាងបុរស / ស្ត្រី ។ តើអ្នកគិតថាមនុស្សទាំងនេះពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ទេ? ឬតើអ្នកគិតថាការធ្វើពុតជាឆ្កួត - ដែលធ្វើឱ្យតូចចិត្តនិងធ្វើឱ្យមនុស្សផ្សេងទៀតអាក់អន់ចិត្ត - គឺជាមធ្យោបាយលឿនក្នុងការធ្វើចរាចរ?

មានហេតុផលបីយ៉ាងក្នុងការលេងដែលនៅពេលរួមបញ្ចូលគ្នាបង្កើតកំពូលវីរៈបុរសប្រធានក្រុមផ្កាយ - អេស - អេលនៃការជម្រុញមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់កំហឹង: ហេតុផលដំបូងគឺថាកំហឹងសុចរិតមានអារម្មណ៍។ យើងរស់នៅក្នុងយុគសម័យសន្តិភាពដែលយើងមិនមានអារក្សដូចជាកុម្មុយនីស្តឬហ្វាស៊ីសនិយមដើម្បីចង្អុលបង្ហាញថាជាប្រភពនៃបញ្ហាទាំងអស់របស់យើង។ ពួកគេត្រូវការបុព្វហេតុដែលមិនមានសាសនាចាប់តាំងពីជឿលើអ្វីៗមិនត្រជាក់តទៅទៀតដូច្នេះការស្វែងរកសត្រូវដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ស្អប់និងស្តីបន្ទោសធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការ។ ទី ២ មានបំណងចិត្តប្រាក់។ វាពិតជាកាក់កបណាស់ក្នុងការទទួលបានការចុចចូលមកគេហទំព័ររបស់អ្នក។ កំហឹងគឺជាអាជីវកម្មធំ។ ហើយទីបីដូចជាភាពឆោតល្ងង់ដូចខ្ញុំដែរខ្ញុំមិនអាចបដិសេធទាំងស្រុងនូវលទ្ធភាពដែលមនុស្សមួយចំនួនអាចយកចិត្តទុកដាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអាយឌីអូដែលមានបំណងល្អរបស់ពួកគេច្រើនតែបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងល្អ។

ហេតុអ្វីបានជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវចាត់ទុករាល់រឿងអាស្រូវទាំងអស់ជាច្រកទ្វារព្រំដែន? តើអ្នកគួរតែធ្វើអ្វី?

វាជាឧបករណ៍ប្រាស្រ័យទាក់ទងខ្ជិលដែលអ្នកសារព័ត៌មានប្រើខ្លីៗសម្រាប់រឿងនេះគឺជារឿងអាស្រូវ។ ខ្ញុំគួរតែហៅវាថារឿងអាស្រូវ។ ទោះបីជា #GamerScandal មិនមានសម្លេងដូចគ្នាក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទេព្រោះវារំខានយើងជាអ្នកនិពន្ធដឹងថាអ្នកកាសែតខ្ជិលខ្លះគិតថាពួកគេឆ្លាតដោយប្រើបច្ច័យដើម្បីទទួលបានចំណងជើង។ វាជាការប្រកួតប្រជែងមួយនៅខាងក្រោមដើម្បីមើលថាអ្នកណាអាចដាក់ពាក្យដែលប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីរឿងអាស្រូវនៃម៉ោងដោយមិនគិតពីទំហំវិសាលភាពឬបរិបទនៃបញ្ហា។ ឧទាហរណ៍បច្ច័យត្រូវបានប្រើដើម្បីដាក់ស្លាកទាំងពីរ Pardongate ដែលជាការជជែកវែកញែកជុំវិញការលើកលែងទោសរបស់ Bill Clinton ដល់មនុស្ស ១៤០ នាក់និង Nipplegate នៅពេល Justin Timberlake លាតសុដន់របស់ Janet Jackson ក្នុងកំឡុងពេលនៃកម្មវិធី Super Bowl ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាបានធ្វើឱ្យមានដំណើរការខុសប្រក្រតីដែលគួរឱ្យរំខានជាង។

ប្រាប់យើងអំពីរបបអាហាររបស់អ្នក។ តើអ្នកអានអ្វី? តើអ្នកទុកចិត្តអ្នកណា? តើមនុស្សគួរនៅឆ្ងាយពីអ្នកណា? តើអ្វីជាច្រកចេញដ៏អាក្រក់បំផុតនៅក្នុងភ្នែករបស់អ្នក?

វិបផតថលព័ត៌មានដែលខ្ញុំចូលចិត្តជាងគេគឺ Google News ។ វាបង្ហាញចំណងជើងពីកន្លែងចែកចាយព័ត៌មានផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនសម្រាប់រឿងរ៉ាវប្រជាប្រិយដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញមួយភ្លែតថាតើអង្គការណាកំពុងព្យាយាមបង្វិលនិទានកថា។ ឧទាហរណ៍នៅពេលដែលរបាយការណ៍ដឹកនាំដោយ GOP ស្តីពីរឿងអាស្រូវបេងហ្គាហ្ស៊ី (ច្រកទ្វារបេងហ្គាហ្ស៊ីត្រូវបានចេញផ្សាយ) គេហទំព័រស្តាំនិយមដូចជា Fox News បានសរសេរចំណងជើងដូចជាសមាជិកសភា GOP និងអ្នករស់រានមានជីវិតពី Benghazi បានបំពុលដល់របាយការណ៍ផ្ទះចំណែកឯស្ថាប័នសារព័ត៌មានដែលមាននិន្នាការឆ្វេងនិយមបានផុស នៅឯការរកឃើញដោយប្រើពាក្យដូចជាអាក់អន់ចិត្តដើម្បីពិពណ៌នាអំពីរឿងអាស្រូវ។ ខ្ញុំដឹងការពិតជាធម្មតាកន្លែងណាមួយនៅកណ្តាលនៃវិធីសាស្រ្តកណ្ដាលហើយព្យាយាមអានទាំងគេហទំព័រព័ត៌មានខាងឆ្វេងនិងខាងស្តាំ។ ទោះបីខ្ញុំខ្លីទាន់ពេលវេលាក៏ដោយក៏ខ្ញុំនៅផ្នែកប៊ីប៊ីស៊ីឬអិន។ អេ។ អិល។ ដែរ។ ម៉ាស៊ីនសម្ងួតសក់និងព័ត៌មានគួរឱ្យធុញទ្រាន់ជាធម្មតាកាន់តែប្រសើរ។ យកហេតុផលប្រាក់ចំណេញចេញពីព័ត៌មាន, វាជាក្រុមហ៊ុនឬផ្អែកលើកំហឹងហើយអ្នកនឹងទទួលបានព័ត៌មានល្អប្រសើរ។

ជំហររបស់អ្នកមុនមិនទទួលយកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក - ព្រោះវាអាចផ្លាស់ប្តូររបៀបនិងអ្វីដែលអ្នកបានសរសេរ - មានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់ចំពោះខ្ញុំ។ វាមិនត្រឹមតែសំរាប់ការសរសេររបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេតែវាបានជួយខ្ញុំអោយឃើញពីឥទ្ធិពលដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ប៉ុន្តែគួរអោយកត់សំគាល់ដែលគំរូអាជីវកម្មអាចមានលើឧបករណ៍ផ្ទុក ( ដែលខ្ញុំបានសរសេរយ៉ាងច្រើននៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ) ។ ច្បាស់ណាស់ប្រវត្តិសាស្ត្របានធ្វើឱ្យទស្សនៈរបស់អ្នកមានសុពលភាពនៅទីនោះ - មួយផ្នែកធំនៃហេតុផលដែលធ្វើឱ្យវប្បធម៌អ៊ីនធឺណេតគួរឱ្យខ្លាចគឺដោយសារតែការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មស៊ីអឹមអេ។ តើគោលនយោបាយនោះមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាសម្រាប់អ្នក? ច្បាស់ណាស់វាធ្វើឱ្យអ្នកចំណាយច្រើនប៉ុន្តែអ្នកពេញចិត្តនឹងជម្រើសនេះទេ? ចុះយ៉ាងណាឥឡូវនេះជាមួយនឹងវីដេអូរបស់អ្នកដែលត្រូវបានបន្ថែមការផ្សព្វផ្សាយតាមវិធីខ្លះ?

ជម្រើសក្នុងការផ្សព្វផ្សាយជាមធ្យោយបាយដែលទទួលបានការគាំទ្រពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដូចជាយូធូបឬផតឃែស្ថជាដើមបានដាក់បន្ទុកខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំបានធ្វើសមហេតុផលនូវការសម្រេចចិត្តដោយគាំទ្រការសន្យារបស់ខ្ញុំជានិច្ច រក្សាវេបសាយដែលសរសេរដោយគ្មានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ដើម្បីមានកន្លែងចេញមកដើម្បីបង្ហាញពីខ្លួនខ្ញុំដែលតែងតែមិនគិតពីផលប្រយោជន៍ក្រុមហ៊ុននិងការត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯង។ ដោយបានបោះម្រាមជើងរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្សព្វផ្សាយដែលបានទទួលការគាំទ្រខ្ញុំសូមកោតសរសើរដល់សេរីភាពដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំព្រួយបារម្ភឥតឈប់ឈរអំពីអ្វីដែលខ្ញុំអាចឬមិនអាចនិយាយនៅពេលដែលនរណាម្នាក់កំពុងបង់វិក្កយបត្រ។ ការមិនមានបំណងចង់រកប្រាក់ចំណេញដើម្បីឱ្យមនុស្សចុចលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យខ្ញុំមានភាពស្មោះត្រង់ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់សរសេរបញ្ជីដើម្បីឱ្យមនុស្សចុចទេពីព្រោះខ្ញុំមិនរកប្រាក់ពីចរាចរនោះទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅចរាចរណ៍កាន់តែចូលមកគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំកាន់តែច្រើនខ្ញុំត្រូវចំណាយប្រាក់ចេញពីហោប៉ៅដើម្បីបម្រើដល់អ្នកអានទាំងនោះ។ ជោគជ័យដាក់ទោសខ្ញុំ។

ម៉ូដែលដែលគ្មានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ខ្ញុំតាមវិធីមួយផ្សេងទៀត៖ ប្រសិនបើខ្ញុំសរសើរអ្វីមួយមនុស្សទុកចិត្តខ្ញុំពីព្រោះពួកគេដឹងថាខ្ញុំមិនផ្សព្វផ្សាយហើយគ្មានហេតុផលដើម្បីសរសើរអ្វីដែលខ្ញុំមិនជឿ។ វាជាទម្រង់នៃការជឿទុកចិត្តដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត។ លុយនោះមិនអាចទិញបានទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ វាជាទំរង់នៃការត្រាស់ដឹងដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាពខ្វះខាតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅពេលខ្លះប៉ុន្តែការលះបង់បាននាំឱ្យមានការកោតសរសើរចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើ។

តើអ្នកគិតថាផតខាស់ជាឧបករណ៍ផ្ទុកអ្វី? វាមានពេលនៅទីនេះហើយ អ្នកបានលោតលើវានៅលើវិធីដ៏ធំមួយ ។ ខ្ញុំចាំថាអ្នកបានសាកល្បងកម្មវិធីវិទ្យុជាមួយ Sirius តើ ១០ ឆ្នាំមុនអ្វី? តើអ្នកឃើញរឿងនេះទៅណា? តើវាផ្តល់ឱកាសអ្វីខ្លះដល់អ្នក?

ថ្វីត្បិតតែឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្រដែលទាក់ទងនឹងផ្លែប៉ោមក៏ដោយការផតឃែស្ថគឺជាឧបករណ៍ផ្ទុកដ៏ល្អប្រសើរនិងជាផ្ទះថ្មីនៃវិទ្យុនិយាយ។ ដំបូងខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្តាប់ការនិយាយនៅពេលខ្ញុំមានអាយុ ១២ ឆ្នាំដូច្នេះខ្ញុំមានការសោកសៅនៅពេលបានឃើញការស្លាប់របស់អ្នកយក្សវិទ្យុនិយាយទាំងអស់។ នៅពេលស្ថានីយ៍និយាយវិទ្យុអេអឹមភីនិងវិទ្យុអេហ្វអឹមអេចុងក្រោយដ៏ធំចុងក្រោយបានបាក់ដំបងត្រូវបានបញ្ជូនទៅផតឃែស្ថដោយចាប់ផ្តើមពីអាដាមខាឡូឡា។ គាត់គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សដំបូងគេដែលបានផ្លាស់ប្តូរដោយជោគជ័យទៅកាន់មជ្ឈដ្ឋានថ្មីហើយបានរីកចម្រើន។ ការសង្ខេបខ្លីរបស់ខ្ញុំជាមួយ Sirius គឺសប្បាយប៉ុន្តែមិនមានរយៈពេលយូរទេពីព្រោះប្រហែលជាមានអ្នកចំអិនច្រើនពេកនៅក្នុងផ្ទះបាយ។

តម្លៃនៃការចូលផតខាស់គឺស្ទើរតែមិនសំខាន់ប៉ុន្តែឧបករណ៍ផ្ទុកកំពុងចាប់ផ្តើមឆ្អែតហើយផ្លូវទៅកាន់ភាពជោគជ័យកាន់តែលំបាក។ ភាគច្រើនវាជារឿងល្អពីព្រោះផតឃែស្ថដែលទទួលបានជោគជ័យជាធម្មតាជារបស់ល្អបំផុតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សដែលត្រឹមត្រូវជាប្រភេទមនុស្សដែលតស៊ូនិងបង្កើតសិល្បៈទោះបីជាគ្មាននរណាស្តាប់ក៏ដោយព្រោះពួកគេចូលចិត្តធ្វើវា។ វាត្រូវបានផ្សាយតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យហើយធ្វើវាតាមរបៀបដែលមិនគិតពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ យ៉ាងហោចណាស់នៅដើមដំបូង។ អនាគតភ្លឺស្វាង។

នេះមិនមែនជាសំណួររបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាល់តែសោះប៉ុន្តែខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលបានដឹងនៅពេលយើងដើរលេងកាលពីឆ្នាំមុនថាអ្នកជិះកង់។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញម៉ាដដូដនៅលើកង់ទេ។ តើមានអ្វីទៀតដែលយើងមិនដឹង?

តាមពិតខ្ញុំមិនបរិភោគសាច់ក្រហម (សាច់អាំង) ទេ។ ទោះបីខ្ញុំព្យាយាមទទួលសាច់អាំងកូរ៉េឬអាមេរិកយ៉ាងតិចម្តងក្នុងមួយខែ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំនឹងមិនបោះបង់ចោលកង់របស់ខ្ញុំឡើយ។ នៅតែជាមធ្យោបាយលឿនបំផុតជុំវិញទីក្រុងក្នុងអំឡុងពេលចរាចរណ៍ត្រូវបានធានា។ ខ្ញុំ​នៅតែ សូមណែនាំវគ្គរបស់អ្នកទៅកាន់មនុស្ស ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកស្តាប់ថ្មី។ អ្នកគឺជាបញ្ហាភ្ញៀវតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាបញ្ជីកំពូលទាំង 10 ។ យើងនៅតែដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នកគ្រប់ពេល។ ចង់អោយអ្នកមានម្តងទៀត។ សូមអរគុណសម្រាប់សំណួរសំភាសន៍ទាំងនេះគឺជាការសប្បាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយពីចំណុចខាងលើប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ស្តាប់ដូចជាអ្នកលេងភ្លេងនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការសរសេររបស់អ្នកហើយគិតថាវាជាការសរសេរល្អនិងល្អ។ យើងគិតដូចគ្នានឹងរឿងជាច្រើនហើយមានអ្នកនិពន្ធតិចតួចដែលខ្ញុំនិយាយអំពីរឿងនេះ។

រ៉ាយហូលីដេគឺជាអ្នកនិពន្ធដែលលក់ដាច់បំផុត ទុកចិត្តខ្ញុំខ្ញុំនិយាយកុហក៖ ចម្លើយសារភាពរបស់អ្នករៀបចំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ។ រ៉ៃយ៉ានជាអ្នកកែសំរួលសំភារៈនិងអ្នកសង្កេតការណ៍ គាត់រស់នៅអូស្ទីនរដ្ឋតិចសាស់។

គាត់ក៏បានដាក់បញ្ចូលគ្នានេះដែរ បញ្ជីសៀវភៅចំនួន ១៥ ក្បាល ដែលអ្នកប្រហែលជាមិនធ្លាប់ that អំពីការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈពិភពលោករបស់អ្នកជួយអ្នកឱ្យពូកែក្នុងអាជីពរបស់អ្នកនិងបង្រៀនអ្នកពីរបៀបរស់នៅដែលប្រសើរជាងមុន។