ហ្វេសប៊ុកកំពុងបំផ្លាញមិត្តភាព

ចំណុចដែលលក់ដាច់បំផុតមួយនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមនៅពេលដែលវាត្រូវបានចាប់ផ្តើមជាពិសេសសម្រាប់ហ្វេសប៊ុកគឺថាវាអាចជួយយើងរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សដែលយើងតែងតែបាត់បង់ទំនាក់ទំនង។ យើងអាចដឹងថាតើពួកគេមានសភាពបែបណាតើពួកគេជាមនុស្សបែបណានិងជីវិតរបស់ពួកគេយ៉ាងម៉េច។ វាចាំបាច់ដូចជាការជួបជុំវិទ្យាល័យបន្តឥតឈប់ឈរដែលជាកន្លែងមានគុណធម៌មួយដែលគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវនិយាយលាម្តងទៀតឡើយ។ វាពិតជាគំនិតល្អប៉ុន្តែដូចទៅនឹងគំនិតបែបនេះការពិតបានមើលទៅអាក្រក់។

ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកមិនស៊ាំជាមួយមនុស្សដែលខ្ញុំហៅអ្នកធ្វើកូដកម្មដើម្បីបុព្វហេតុនៅលើហ្វេសប៊ុក។ ទេមិនមែនអ្នកចម្បាំងយុត្តិធម៍សង្គមទេតែជាមនុស្សដែលមានជំហររឹងមាំលើប្រធានបទអ្វីទាំងអស់ដូចជានយោបាយវណ្ណៈនិយមស្ត្រីរឺក៏អ្វីទាំងអស់ដែលជម្រុញ ឲ្យ មានទស្សនៈផ្ទុយគ្នា។ ក្រុមបូជនីយកិច្ចចែករំលែកអត្ថបទនិងចំណងជើងជាមួយនេះខ្ញុំនឹងទុកវានៅទីនេះឬនេះជាការពិតទោះបីជាអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេកំពុងសរសេររៀបរាប់ថាមានបញ្ហាល្អឥតខ្ចោះហើយអាគុយម៉ង់ទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងវាមិនដំណើរការទេ។

សម្រាប់រង្វង់ផ្នែកខាងក្នុងរបស់យើងរឿងបែបនេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ យើងឃើញពួកបូជនីយកិច្ចទល់មុខគ្នាជាទៀងទាត់មានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យជាមួយពួកគេហើយស្រឡាញ់ពួកគេជាមិត្តភក្តិឬក្រុមគ្រួសាររបស់យើង។ យើងមានភាពប្រណីតក្នុងការដឹងថាពួកគេជានរណាហើយទោះបីយើងមិនយល់ស្របនឹងពួកគេក៏ដោយយើងអាចផ្លាស់ប្តូរអតីតកាលហើយផ្តោតលើអ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងមានរួមគ្នា។ នេះជារបៀបដែលមិត្តភាពបានជួយយើង ៩៩,៩ ភាគរយនៃអត្ថិភាពរបស់យើង។

ប៉ុន្តែតើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលយើងមិនមានភាពប្រណីតនោះ? តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើនរណាម្នាក់ដែលយើងស្គាល់ពីសាលាដែលយើងមិនដែលបានឃើញក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្ស - ឬអតីតមិត្តរួមការងារ? មុនពេលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមយើងនឹងបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយនរណាម្នាក់នៅពេលយើងធ្វើជីវិតរបស់យើងហើយប្រហែលជាចងចាំពួកគេដោយក្តីស្រឡាញ់។ ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំខ្ញុំជាអតីតយោធាហើយខ្ញុំបានចេញទៅក្រៅអស់រយៈពេលជិត ៥ ឆ្នាំហើយហើយខ្ញុំមិនបានឃើញមិត្តដ៏អស្ចារ្យជាច្រើនដែលខ្ញុំបានធ្វើពេលខ្ញុំកំពុងបម្រើចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេដែលខ្ញុំគោរពយ៉ាងខ្លាំងនិងមានមិត្តភាពល្អជាមួយខ្ញុំមិនបានរាក់ទាក់ខ្ញុំទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកធ្វើឧត្ដមក្រុមហ៊ុនទេហើយខ្ញុំមិនចែករំលែករឿងរ៉ាវណាមួយដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទណាមួយនោះទេប៉ុន្តែជាទូទៅខ្ញុំមានកំហុសដូចយើងភាគច្រើនដែរប្រហែលជាការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំង។

តើបុគ្គលនេះមិនរាក់ទាក់ខ្ញុំទេដោយសារមានការខ្វែងគំនិតគ្នាដែលយើងមានចំពោះអ្នកនិយមនិយម? ខ្ញុំនិយាយថាវាទំនងជាទោះបីខ្ញុំមិនដឹងព្រោះហ្វេសប៊ុកមិនប្រាប់យើងនៅពេលមាននរណាម្នាក់មិនរាប់អានយើង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការភ្នាល់ល្អណាស់ហើយវាបានធ្វើអោយខ្ញុំខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តព្រោះខ្ញុំបានផ្តល់តម្លៃដល់មិត្តភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់នេះប៉ុន្តែដោយសារតែយើងមានការសន្ទនាដោយផ្ទាល់ខ្ញុំប្រាកដថាវាមិនត្រឹមតែជាការរួសរាយរាក់ទាក់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាការជជែកវែកញែកប្រកបដោយបញ្ញាផងដែរ។ ខ្ញុំដឹងថានៅចុងបញ្ចប់វានឹងមានចំណុចរួមមួយហើយបានដើរចេញជាមិត្តភក្តិ។

ជាអកុសលនៅលើឧបករណ៍ផ្ទុកអត្ថបទដែលមានមូលដ្ឋានលើហ្វេសប៊ុកនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាច្រើនត្រូវបានបាត់បង់នៅក្នុងការបកប្រែ។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលបូជនីយកិច្ចបន្តចែករំលែកអ្វីដែលយើងមិនយល់ស្រប? នៅពេលដែលយើងមិនមានភាពប្រណីតក្នុងការឃើញមនុស្សនោះនៅក្នុងសាច់ឈាមយើងកំណត់ពួកគេដោយអ្វីដែលពួកគេកំពុងចែករំលែក។ ភ្លាមៗនោះយើងមិនឃើញពួកគេធ្វើជាមិត្ដភក្ដិទៀតទេតែជាមនុស្សដែលបង្ខំជំនឿរបស់យើងមកលើយើង។ នៅពេលដែលយើងអង្គុយជជែកគ្នានិងជជែកគ្នាអំពីកាហ្វេនិងអាហារពេលល្ងាចមុនពេលផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទផ្សេងទៀតដែលយើងមានគោលគំនិតតែមួយឥឡូវនេះយើងផ្តោតលើភាពខុសគ្នាតែមួយហើយភ្លេចអំពីអ្វីដែលអស្ចារ្យដទៃទៀតដែលធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាមិត្តភក្តិដំបូង កន្លែង។

ឆាប់ៗនេះវាក្លាយជាករណីនៃការមិនសមហេតុផលឬប្រសិនបើអ្នកធំធាត់មិនចូលចិត្តពួកគេគឺការមិនរួញរា។ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើងជាមួយមិត្តម្នាក់ដែលអ្នកមិនធ្លាប់បានឃើញរាប់ឆ្នាំប្រហែលជាមិនមានត្រឡប់មកវិញទេ។ នៅពេលដែលសកម្មភាពត្រូវបានរកឃើញអ្នកទទួលទំនងជានឹងគិតថាល្អធ្វើឱ្យពួកគេខឹងប្រសិនបើពួកគេចង់ធ្វើដូចនោះ។ ហើយដូចគ្នានឹងមិត្តភាពមួយត្រូវបានរលាយ។ ប្រសិនបើយើងជួបពួកគេម្តងទៀតដោយផ្ទាល់នោះវាជាការស្វាគមន៍មួយដែលឆ្គងពីភាគីទាំងពីរពីព្រោះអ្នកដែលមិនរាក់ទាក់កំពុងឆ្ងល់ថាតើមនុស្សនោះដឹងថាពួកគេមិនរាក់ទាក់ពួកគេហើយអ្នកដែលមិនរាក់ទាក់ប្រហែលជាឈឺចាប់។

ប្រសិនបើយើងអោយតម្លៃទៅលើទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាពិសេសទំនាក់ទំនងដែលមិនសកម្មដូចដែលយើងចង់អោយគេធ្វើវាជាការប្រសើរណាស់ដែលយើងពិចារណាអោយបានម៉ត់ចត់នូវអ្វីដែលយើងកំពុងផ្សាយលើបណ្តាញសង្គម។ វាមិនមែនអំពីថាតើយើងកំពុងតែព្យាយាមធ្វើឱ្យមនុស្សអាក់អន់ចិត្តឬអត់នោះទេប៉ុន្តែអំពីថាតើយើងពិតជាចង់ក្លាយជាគ្រូអធិប្បាយដែរឬទេ។ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលជាការចែករំលែកប្រភេទនេះ៖ វាកំពុងផ្សព្វផ្សាយដល់ក្រុមចម្រៀងដែលប្រហែលជាមិនទទួល។ នៅពេលដែលយើងមានអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីមួយវាជាការប្រសើរជាងក្នុងការចែករំលែកវាជាសារឯកជនឬអ៊ីមែល។ បើមិនដូច្នោះទេអ្នកប្រហែលជាដឹងថាមិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាចែករំលែកទស្សនៈរបស់អ្នកទេហើយជាជាងនិយាយជាមួយអ្នកពួកគេចុចប៊ូតុងបិទហើយឈប់ស្តាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកនិយាយ។

ខ្ញុំមិនបាននិយាយអំពីទឡ្ហីករណ៍ដែលមនុស្សចូលក្នុងបណ្តាញសង្គមទេ។ ជាមួយនឹងកាយវិការទឹកមុខភាសាកាយវិការនិងសម្លេងបាត់បង់ហើយការខ្វែងគំនិតបន្តិចបន្តួចកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សពីព្រោះយើងមិនអាចញែករឿងសំខាន់ៗទាំងនោះតាមរយៈពាក្យតែម្នាក់ឯងបានទេ។ ដោយផ្ទាល់យើងមានអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាសារធាតុទន់នៅក្នុងភាសារបស់យើងដែលជួយបង្ហាញថាទោះបីជាខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នកក៏ដោយខ្ញុំនៅតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកហើយខ្ញុំមិនវាយប្រហារអ្នកទេ។ ប្រភេទទន់ទាំងនេះមិនមាននៅក្នុងហ្វេសប៊ុកទេ។ មិនត្រូវនិយាយថានៅពេលអ្នកឈ្លោះជាមួយនរណាម្នាក់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមវាជាសាធារណៈ។ នៅបស្ចឹមប្រទេសយើងមិនមានការផ្តោតអារម្មណ៍ដូចគ្នាទៅលើការសន្សំមុខមាត់ដូចវប្បធម៌អាស៊ីទេប៉ុន្តែតាមអ៊ិនធរណេតគឺជាកន្លែងមួយដែលច្បាប់នេះមានសារៈសំខាន់បំផុតគឺកាត់បន្ថយការជជែកវែកញែករបស់នរណាម្នាក់លើបណ្តាញសង្គមហើយអ្នកទើបតែ ភ្នែក) ធ្វើឱ្យពួកគេអាម៉ាស់មុខនៅមុខក្រុមគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិទាំងអស់។

វាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការកំនត់នរណាម្នាក់ដោយជំនឿតែមួយដែលពួកគេមានទោះបីជាអ្នកមិនយល់ស្របយ៉ាងណាក៏ដោយ។ យ៉ាងណាមិញយើងគឺជាអ្វីដែលយើងធ្វើនៅក្នុងពិភពលោកនេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងជឿជាក់ក្នុងពេលតែមួយរឺសូម្បីតែក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំឬពីរឆ្នាំនោះទេក្នុងកំឡុងពេលដែលយើងអាចឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃជំនឿតណ្ហា។ យើងនឹងទទួលបានលទ្ធផលល្អប្រសើរដោយយកទូរស័ព្ទឬនិយាយកាហ្វេអំពីប្រធានបទដែលមានជម្លោះជាមួយនរណាម្នាក់ - និយាយម្យ៉ាងទៀតធ្វើ ការតភ្ជាប់របស់មនុស្ស។ ចេញពីការសន្ទនារបស់មនុស្សនោះយើងទំនងជានឹងទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនជាមូលដ្ឋានរួមនិងការកោតសរសើរជាថ្មីចំពោះទស្សនវិស័យពិសេសរបស់មនុស្សនោះលើពិភពលោក។

នេះមិនថាអ្នកបានបោះឆ្នោតឱ្យលោក Trump ឬលោកស្រីហ៊ីលឡារីជឿលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺសម្រាប់ឬប្រឆាំងនឹងភាពជាស្ត្រីគ្រីស្ទសាសនាឬអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះអ្នកបរិភោគបន្លែឬសាច់។ វាមិនមែនជាគំនិតល្អទេដែលកំណត់នរណាម្នាក់ដោយជំនឿដែលពួកគេជឿជាក់។ កាន់តែខ្លាំងឡើងយើងក៏មិនធុញទ្រាន់នឹងការពិចារណាលើទស្សនៈរបស់អ្នកដទៃដែរពីព្រោះការនិយាយត្រូវគឺសំខាន់ជាងការបើកចិត្តអោយទូលាយ។ ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សដែលមានទស្សនៈខុសៗគ្នាលើលក្ខណៈនៃប្រធានបទទាំងអស់។ ប្រសិនបើអ្នកយកមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំទាំងអស់នៅលើបណ្តាញសង្គមហើយដាក់វាចូលក្នុងបន្ទប់ជជែកវាប្រហែលជានឹងក្លាយជាអាគុយម៉ង់គួរឱ្យស្អប់និងគួរឱ្យស្អប់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកដាក់វានៅក្នុងបន្ទប់តែមួយវានឹងមិនកើតឡើងទេ។ មនុស្សជាតិរួមគ្នាបង្ខំឱ្យយើងអនុវត្តការអត់ធ្មត់និងស្តាប់។ ភាគច្រើននៃពួកយើងគឺផ្ទុយនឹងជំលោះដែលយើងមិនត្រឹមតែចាប់ផ្តើមឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅពេលដែលមានទស្សនៈដែលយើងមិនយល់ស្របហើយនោះជារឿងល្អ។

ជាអកុសលនៅពេលដែលយើងចូលទៅកាន់អ៊ិនធឺរណែតសូម្បីតែនៅពេលដែលយើងស្គាល់មនុស្សនោះក៏ដោយក៏ការតភ្ជាប់ត្រូវបានបាត់បង់ហើយអ្វីដែលយើងឃើញគឺអត្ថបទមិនត្រជាក់នៅលើអេក្រង់។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការនិយាយថានោះជារឿងល្អព្រោះឥឡូវនេះអំណះអំណាងរបស់ពួកគេត្រូវបានលែងលះពីបុគ្គលហើយអាចត្រូវបានពិនិត្យលើហេតុផលនិងហេតុផលតែម្នាក់ឯងប៉ុន្តែនេះជាវិធីនៃការសន្ទនាដ៏ឃោរឃៅនិងជាផ្នែកមួយនៃហេតុផលនៃការបែកបាក់បច្ចុប្បន្ន។

ដូច្នេះមិនថាអ្នកដើរតួជាគ្រូអធិប្បាយនៅលើបណ្តាញសង្គមឬអ្នកជាអ្នកទទួលយកការផ្សព្វផ្សាយចូរដកដង្ហើមដកដង្ហើមហើយពិចារណាពីសកម្មភាពរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកអធិប្បាយអ្នកនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់មនុស្សដោយការសរសេរអត្ថបទ។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកទទួលការផ្សព្វផ្សាយបែបនេះសូមចាំថាបុគ្គលនេះដែលអ្នកមានជាមួយឬនៅចំណុចណាមួយ - ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះសូមឈោងទៅរកពួកគេនិយាយនិងទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់ពីមូលហេតុដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ខ្លាំង។

ប្រសិនបើមានរឿងមួយដែលពិភពលោកត្រូវការបន្ថែមទៀតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះវាជាការអត់ធ្មត់និងការយោគយល់។ ជាអកុសលបណ្តាញសង្គមមិនមែនជាកន្លែងសម្រាប់រកវាទេ។

លោកផេតរ៉ូសបង្កើតចិត្តវិទ្យានិងទស្សនវិជ្ជានៃពិភពជំនួញអាជីពនិងជីវិតរស់នៅប្រចាំថ្ងៃ។ អ្នកអាចតាមដានគាត់នៅលើ Twitter @prometheandrive ។