សូក្រាតបាននិយាយថាខណៈពេលដែលខ្ញុំអាចមិនយល់ស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកនិយាយខ្ញុំនឹងការពារការស្លាប់របស់អ្នកក្នុងការនិយាយ។ សូក្រាតនឹងមានមោទនភាពចំពោះចៅក្រម Patrick J. Arre នៅ Hudson County ។
សូមប្រឈមនឹងវាសូម្បីតែពួកយើងដែលមានស្បែករមាសក៏ត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានកំហុសដែរនៅពេលដែលការផ្សាយប្លក់អនាមិកធ្វើខុសនិងនិយាយអ្វីដែលគួរឱ្យខ្លាចបំផុត។ ស្រមៃមើលឧស្សាហកម្មខ្ទមសម្រាប់មេធាវីប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាយកពួកគេទៅតុលាការ។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតសូមស្រមៃមើលអាមេរិចប្រសិនបើមនុស្សខ្លាចនិយាយពីគំនិតរបស់ពួកគេ?
អាមេរិចដោយគ្មានការនិយាយសេរីមិនមែនអាមេរិកទេ។ កុំចោទប្រកាន់ថាមនុស្សប្រព្រឹត្តិបទឧក្រិដ្ឋមានជំងឺកាមរោគចូលរួមធ្វើអាជីវកម្មមិនល្អឬបោកប្រាស់ប្តីឬប្រពន្ធរបស់ពួកគេហើយសកម្មភាពនិយាយគួរតែត្រូវបានការពារទោះបីជាវាជាមតិយោបល់ប្លុកអនាមិកក៏ដោយ។
តួលេខសាធារណៈត្រូវការស្បែកក្រាស់ជាពិសេស។ ប្រសិនបើប្រធានបទនេះជាបញ្ហាសាធារណៈឬអ្នកដែលត្រូវបានពិភាក្សាគឺជាឥស្សរជនសាធារណៈជាទូទៅច្បាប់ការពារច្បាប់នេះ សិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការនិយាយស្តីពីការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីមួយ នៃផ្ទាំងរូបភាពដរាបណាមិនមានចេតនាព្យាបាទ។ សំណួរជាការពិតគឺកន្លែងដែលត្រូវគូរបន្ទាត់។
នៅរដ្ឋញូវជឺស៊ីចៅក្រមតុលាការជាន់ខ្ពស់នៅហូដសាន់ថ្មីៗនេះបានច្រានចោលបណ្តឹងមួយ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងអ្នកសរសេរប្លុកហុកគិនរ៉ូម៉ាំង Brice និងណាន់ភីនសស ដែលបានដាក់ឈ្មោះក្រោម Hoboken Horse និង Grafix Avenger ។ ដើមបណ្តឹង Lane Bajardi និង Kim Cardinal Bajardi បានចោទប្រកាន់ថាអ្នកសរសេរប្លុកទាំងពីរបានធ្វើឱ្យខូចខាតដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Bajardi តាមរយៈការបង្ហោះជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានចោទប្រកាន់ Lane Bajardi ថាជាប្រតិបត្ដិនយោបាយរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសង្កាត់ Hoboken Second Ward លោកស្រី Beth Mason និងបានលើកឡើងថាគាត់ពាក់ព័ន្ធនឹងការលួចអ៊ីមែលពីអភិបាលក្រុង Dawn ។ ការិយាល័យរបស់ហ្សីមមឺរ។
ទីបំផុតតុលាការបានសន្និដ្ឋានថាដើមបណ្តឹងមិនបានបង្ហាញភស្តុតាងទេ ធាតុទាំងអស់នៃពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ ដែលរួមបញ្ចូលទាំងជនជាប់ចោទបានប្រាស្រ័យទាក់ទងទៅមនុស្សម្នាក់ទៀតក្រៅពីដើមចោទនូវសេចក្តីថ្លែងមិនពិតនិងបរិហារកេរ្តិ៍ទាក់ទងនឹងដើមចោទជាមួយនឹងចំណេះដឹងជាក់ស្តែងដែលថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះគឺមិនពិតឬដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់លើសេចក្តីពិតឬការក្លែងបន្លំរបស់ខ្លួនដោយហេតុនេះបណ្តាលឱ្យដើមចោទបង្កការខាតបង់ជាក់ស្តែង។ លោកចៅក្រម Patrick J. Arre បានថ្លែងថាបណ្តឹងចាំបាច់ត្រូវគាំទ្រឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ចំពោះការរកឃើញនៃការស្អប់ខ្ពើមឬរបួសស្នាម។ ដូច្នេះបណ្តឹងរបស់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញ។
លោកចៅក្រម Arre បានអនុវត្តស្តង់ដារខ្ពស់បន្ទាប់ពីបានសន្និដ្ឋានថាការចូលរួមរបស់លោក Bajardi ជាមួយក្រុមបក្សនយោបាយនៅ Hoboken ធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាឥស្សរជនសាធារណៈ។ ដើម្បីការពារការនិយាយដោយសេរីនៅពេលដែលឥស្សរជនសាធារណៈនាំមកនូវបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍គាត់ត្រូវបង្ហាញភស្តុតាងនោះ ជនជាប់ចោទបានប្រព្រឹត្តដោយអំពើអាក្រក់ជាក់ស្តែង មានន័យថាគាត់ត្រូវបង្ហាញភស្ដុតាងដែលថាចុងចោទដឹងថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់មិនពិតឬថាគាត់មានការសង្ស័យធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ។ បុគ្គលឯកជនចាំបាច់គ្រាន់តែបញ្ជាក់ថាវាគ្មិនធ្វេសប្រហែស។
រដ្ឋញូវជឺស៊ីមិនមែនជាតុលាការតែមួយដែលនិយាយអំពីការបរិហាកេរ្តិ៍នៅលើអ៊ីនធឺណិតទេ។ នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធតុលាការសៀគ្វីទី ៩ បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍នាពេលថ្មីៗនេះ អ្នកសរសេរប្លុកមានសិទ្ធិទទួលបានការការពារវិសោធនកម្មដំបូង ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មានដោយគោរពទៅនឹងការបរិហាកេរ្តិ៍។ ដូច្នោះហើយដើមបណ្តឹងត្រូវតែបង្ហាញថាអ្នកនិយាយត្រូវបានធ្វេសប្រហែសនៅពេលផ្សព្វផ្សាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត។
ការការពារនៃវិសោធនកម្មលើកទី ១ មិនបានប្រែថាតើចុងចោទជាអ្នកសារព័ត៌មានដែលទទួលការបណ្តុះបណ្តាលដែលមានទំនាក់ទំនងជាផ្លូវការជាមួយអង្គភាពព័ត៌មានប្រពៃណីទេ។ តុលាការបានបន្ថែមថានៅក្នុងករណីបរិហារកេរ្តិ៍ស្ថានភាពសាធារណៈរបស់ដើមបណ្តឹងនិងសារៈសំខាន់ជាសាធារណៈនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដែលមិនមែនជាអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកនិយាយផ្តល់នូវការប៉ះទង្គិចវិសោធនកម្មដំបូងឡើយ។ ខណៈពេលដែលតុលាការសហព័ន្ធផ្សេងទៀតបានឈានដល់សេចក្តីសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នានេះទាក់ទងនឹងប្រភេទបុគ្គលដទៃទៀតនេះគឺជាសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធដំបូងបង្អស់ដែលទាក់ទងទៅនឹងអ្នកសរសេរប្លក់។
Donald Scarinci គឺជាដៃគូគ្រប់គ្រងនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Lyndhurst, N.J ស្បែកជើង Hollenbeck ។ គាត់ក៏ជានិពន្ធនាយកនៃព្រះគម្ពីរមរមនដែរ អ្នករាយការណ៍ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និង រដ្ឋាភិបាលនិងច្បាប់ ប្លុក។
