សំខាន់ ទូរទស្សន៍ Law ច្បាប់និងការបញ្ជាទិញ៖ ស។ ស។ ប។ ស។ ១៦ 16 ២១៖ ជញ្ជីងពណ៌ប្រផេះខ្ពស់

Law ច្បាប់និងការបញ្ជាទិញ៖ ស។ ស។ ប។ ស។ ១៦ 16 ២១៖ ជញ្ជីងពណ៌ប្រផេះខ្ពស់

តើខ្សែភាពយន្តអ្វីដែលមើលឃើញ?
 
Mariska Hargitay, Andre Braughner និង Robert Sean Leonard នៅ ស។ ស។ ស ។ (រូបថត៖ Michael Parmelee / NBC)



មិនមែនគ្រប់វគ្គទាំងអស់ទេ ស។ ស។ ស គឺជាព្រឹត្តិការណ៍រត់ប្រណាំងនិងកាំភ្លើងហើយវាក៏មិនគួរមានដែរ។ រឿងនេះបានបង្ហាញពីអ្វីដែលហាក់ដូចជាដូចជាស្ថានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំងណាស់មួយ - ឆ្នាំបន្ទាប់ពីនាងបានរងការចោទប្រកាន់ពីការរំលោភរបស់នាងជាឪពុក, ស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់ចង់សារភាពនិងបោះបង់ចោលនូវសក្ខីកម្មរបស់គាត់និងកំណត់ឪពុករបស់នាងឥតគិតថ្លៃ - ប៉ុន្តែនៅក្នុងការពិត ស។ ស។ ស រចនាប័ទ្មករណីគឺមានអ្វីទាំងអស់ប៉ុន្តែសាមញ្ញ។

បន្ទាប់ពី ១៧ ឆ្នាំមីឆែលថមសុនធ្វើការកម្មវិធី ១២ ជំហាននិងស្វែងរកការកែសំរួលសម្រេចចិត្តសំរេចចិត្តទៅ ស។ ស។ ស ក្រុមការងារដើម្បីជួយឪពុកដែលជាប់ឃុំឃាំង។ នៅក្នុងការជំនុំជម្រះរបស់គាត់ក្មេងប្រុសអាយុ ៦ ឆ្នាំក្រោយមកបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាគាត់បានរំលោភនាង។ ឥឡូវនេះជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមកមីឆេលជឿថាគ្មានអ្វីដែលកើតឡើងពិតប្រាកដនៅយប់នោះទេដែលវាជាការជម្រុញពីម្តាយរបស់នាងដែលនាំឱ្យនាងចោទប្រកាន់ឪពុកនាងពីអំពើដែលគាត់ត្រូវបានផ្តន្ទាទោស។

ដោយដឹងថាពួកគេអាចប្រើជំនួយខ្លះលើរឿងនេះ ស។ ស។ ស ក្រុមការងារអំពាវនាវដល់អតីតមេដឹកនាំរបស់ពួកគេគឺប្រធានក្រុម Cragen ឲ្យ ជួយក្នុងការស៊ើបអង្កេត។ ពួកគេក៏នាំមេធាវី Bayard Ellis មកជួយក្នុងការការពារក្តីរបស់ Derek Thompson ។

ព្រះរាជអាជ្ញាដើមនៅក្នុងករណីនេះលោក OWDer មិនសប្បាយចិត្តទេដែលករណីនេះត្រូវបានបើកសាជាថ្មីហើយប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបង្ហាញថាការផ្តន្ទាទោសដើមគឺត្រឹមត្រូវ។

មានការនិយាយច្រើនមានឈុតឆាកនៅក្នុងបន្ទប់ហើយមិនមាននរណាម្នាក់មានគ្រោះថ្នាក់ទេប៉ុន្តែនោះមិនបានធ្វើឱ្យករណីនេះមានការគិតតិចឬគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ឡើយ។ នេះជាវគ្គមួយក្នុងចំណោមរឿងរ៉ាវ 'ស្និទ្ធស្នាល' ទាំងនោះដែលមានអារម្មណ៍ថាវាអាចជារឿងតូចតាចប៉ុន្តែនៅមានរឿងជាច្រើនទៀត។ ដូចករណីជីវិតពិតជាច្រើនដែរដែលសំណួរនេះបានក្លាយជាការពិត ‘តើយើងមកដល់ទីនេះដោយរបៀបណា?'

មីហ្សែលខ្លួនឯងមានជំនឿមុតមាំថាឪពុករបស់នាងគ្មានទោសពៃរ៍ហើយថានាងត្រូវបានបង្វឹក ឲ្យ និយាយរឿងរ៉ាវទាំងនោះជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកហើយមានអារម្មណ៍ថានាងមានទំនុកចិត្តថាវង្វេងស្មារតីនៅពេលដែលការជំនុំជម្រះបានរីកចម្រើន។ នៅទីបញ្ចប់នាងនិងអ្នកដែលធ្វើការជាមួយនាងមិនប្រាកដប្រជាដូចគ្នាថាតើពួកគេបានធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវក្នុងការធ្វើការដោះលែងឌើរ។

អ្វីដែលធ្វើឱ្យរឿងនេះគួរឱ្យកត់សម្គាល់គឺថាច្រើនដងក្នុងនាមជា ស។ ស។ ស វគ្គនេះវិវឌ្ឍន៍អ្នកក្នុងនាមជាអ្នកមើលបង្កើតទស្សនៈមួយចំនួនអំពីពិរុទ្ធភាពឬភាពគ្មានទោសរបស់ភាគីជាប់ចោទហើយក្នុងការធ្វើរឿងនេះអ្នកដឹងថាអ្នកចង់ធ្វើអ្វីនៅពេលសាលក្រមនោះត្រូវបានអាន។ ពេលនេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទីមុនពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យបានបញ្ជូនលទ្ធផលមកវិញវាជាការភ្នាល់ដែលមានសុវត្ថិភាពដែលមនុស្សជាច្រើនមើលរឿងនេះមិនយល់ច្រឡំអំពីវិធីដែលពួកគេចង់ធ្វើអ្វី។

អារម្មណ៍នេះច្បាស់ជាត្រូវបានបង្កើនដោយការផ្លាស់ប្តូររវាងម៉ៃឃលនិងស៊ែរប៊ីនសុនដែលម៉ៃឃលសារភាពថានាងពិតជាមិនចាំអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលយប់នោះទេ។ មើលទៅស្រឡាំងកាំងនៅលើមុខប៊ែនសុននៅពេលដែលការចូលរៀននេះនិយាយច្រើន។ (ប្រតិកម្មរបស់នាងក៏ជះឥទ្ធិពលដល់ពេលវេលាមួយទៀតដែលប៊ិនសុនបានធ្វើការជាមួយអេលីសដែរនៅពេលដែលនាងសារភាពថានាងធុញទ្រាន់នឹងការតស៊ូប្រចាំថ្ងៃដើម្បីយុត្តិធម៌ប៉ុន្តែនៅទីនេះនាងនៅតែមាន។ វាជាការប៉ះល្អដល់ឆាកនោះ។ នៅក្នុងទីតាំងនោះ។ )

វគ្គនេះក៏ជាការរំasកពីមូលហេតុផងដែរ ស។ ស។ ស គឺជាកម្មវិធីទូរទស្សន៍ដ៏ស្វាគមន៍មួយនៅក្នុងឆាកល្ខោនល្ខោន។

ប្រាកដណាស់មាន“ ព្រឹត្តិការណ៍” ព្រឹត្តិការណ៍ - ប្រភេទ Crossovers, ប៊ែនសុនត្រូវបានចាប់ពង្រត់, fiascos ល្បែងស៊ីសងរបស់ Rollins, Amaro ប៉ុន្តែការសាកល្បងនេះបង្ហាញថាមិនចាំបាច់មានមហន្តរាយសម្រាប់ការចាប់យកនោះទេ។ គ្រាន់តែត្រូវការដើម្បីឱ្យល្អនិងនិទានរឿងដែលគួរឱ្យជឿ។ ហើយដោយប្រើប្រវតិ្តសាស្រ្តនៃស៊េរីនិងការនាំត្រឡប់មកវិញទាំងខាក្រេននិងអេលីសបានធ្វើឱ្យវគ្គនេះមានអារម្មណ៍ថា“ សាលាចាស់” បន្តិចក្នុងផ្លូវល្អ។ ខណៈពេលដែលយើងទាំងអស់គ្នាចូលចិត្តបំណែកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជីវិតច្របូកច្របល់នៃសមាជិកក្រុមដោយមានភាគដែលផ្តោតលើបទឧក្រិដ្ឋជនរងគ្រោះនិងករណីនេះរំremindកអ្នករាល់គ្នាថាអ្វីដែលការសម្តែងនេះពិតជាទាក់ទងទៅនឹងរបៀបនៃការសម្តែងនេះបានរីកចម្រើនអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយនិងនៅតែមាន នៅតែស្មោះត្រង់ចំពោះគ្រឹះនៃសិទ្ធិផ្តាច់មុខ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃការដំឡើងនេះ Bayard បញ្ជាក់ថាគាត់ជឿជាក់ថាគាត់និងគ្រួសារ ស។ ស។ ស ក្រុមបានធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវក្នុងករណីនេះ។ ប៊ែនសុនមិនឆ្លើយតបទាំងស្រុងដែលជឿជាក់ថា Did តើយើងបានទេ?

នោះហើយជាសម្រស់នៃការបង្ហាញថាមិនមែនទាំងអស់ខ្មៅនិងស, យើងមិនអាចដឹង, មួយហើយនោះជាអ្វីត្រឡប់មកវិញចូលមករក្សាយើង។

អត្ថបទដែលអ្នកអាចចូលចិត្ត :