នៅពេលសួរដោយហ្វ្រូសដើម្បីពន្យល់ពីរបៀបដែលគាត់អាចបង្ហាញអំពីការលួចខ្សែកាបការងារខុសច្បាប់កាបូបនិងការរំលោភបំពានច្បាប់សរុបក្នុងការប្រមូលព័ត៌មានស៊ើបការណ៍ស្តីពីចលនាប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមវៀតណាមគាត់ឆ្លើយតបដោយសំលេងរអាក់រអួលថាៈ“ នៅពេលប្រធានាធិបតីធ្វើវា នោះមានន័យថាវាមិនខុសច្បាប់ទេ។
Fox News ថ្ងៃអាទិត្យ ម្ចាស់ផ្ទះ Chris Wallace បានដាក់សំណួរស្រដៀងគ្នានេះទៅ Cheney ទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តគួរឱ្យសង្ស័យរបស់រដ្ឋបាល Bush ថា“ ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមសំរេចចិត្តធ្វើអ្វីមួយដើម្បីការពារប្រទេសតើវាត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ដែរឬទេ?” ការឆ្លើយតបរបស់អនុប្រធានគឺមានខ្យល់ព្យុះនិងវែងឆ្ងាយប៉ុន្តែមានលក្ខណៈដូចគ្នានឹងនិច្សុនដែរ។ គាត់បានចាប់ផ្តើមនិយាយថា“ ជាសំណើទូទៅខ្ញុំនិយាយថាមែន” ហើយបន្ទាប់មកបានបន្តអះអាងថាដោយសារតែប្រធានាធិបតីអាចធ្វើកូដកម្មនុយក្លេអ៊ែរដោយមិនពិគ្រោះជាមួយសភាគាត់អាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់អះអាងថាការពារជាតិអំឡុងពេល សម័យសង្គ្រាម។
ដើម្បីទ្រឹស្តីប្រលោមលោកប្រលោមលោករបស់លោកដែលពិតផ្ទុយពីខ្លឹមសារនៃតុល្យភាពអំណាចនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញលោកនិច្សុនបានលើកឡើងពីភាពស្រដៀងគ្នានៃប្រវត្តិសាស្ត្រដែលត្រូវបានត្រាប់តាមដោយឆេយកាលពីថ្ងៃអាទិត្យមុនជាង ៣០ ឆ្នាំក្រោយ។
ការការពារសកម្មភាពដែលបានរំលោភលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់យ៉ាងច្បាស់លោកនិច្សុនបានសំដៅទៅលើការព្យួរសាកសពរបស់លោកលីនខុននិងប្រៀបធៀបការគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសជាតិដោយការខ្វែងគំនិតផ្ទៃក្នុងក្នុងទសវត្ស ៦០ ទៅនឹងសង្គ្រាមស៊ីវិលកាលពីមួយសតវត្សរ៍មុន។ លោកលីនខុនបាននិយាយហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចចាំបាននូវការដកស្រង់នេះយ៉ាងច្បាស់។ សកម្មភាពដែលនឹងផ្ទុយពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចនឹងក្លាយជាច្បាប់ប្រសិនបើត្រូវបានអនុវត្តក្នុងគោលបំណងការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងប្រទេសជាតិ។ វិធីមនោគមវិជ្ជាដោយសង្គ្រាមនៅវៀតណាមដូចជាសង្គ្រាមស៊ីវិលបានហែកហួរប្រជាជាតិនៅពេលដែលលីនខុនជាប្រធានាធិបតី។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់គាត់ជាមួយ Chris Wallace នៅលើ Fox, Cheney បាននិយាយសំដៅទៅ Lincoln (ហើយបានបោះចោលនៅ Franklin Roosevelt ដើម្បីវាស់វែងបានល្អ) ។ ដូចសព្វមួយដងគាត់បានវង្វេងស្មារតីហើយប៉ុន្តែអត្ថន័យគឺមិនច្បាស់ទេ។ ការរស់នៅក្រោយថ្ងៃទី ៩/១១ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា“ យើងឃើញខ្លួនឯងស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពមួយដែលខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្នកត្រូវការភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រតិបត្តិរឹងមាំ។ អ្វីដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងរដ្ឋបាលនេះគឺប្រើសិទ្ធិអំណាចបែបនោះ។ …ប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីអ្វីដែលអាប្រាហាំលីនខុនបានធ្វើក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលតើអេហ្វ។ អេ។ អេ។ បានធ្វើក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ពួកគេបានធ្វើលើសពីអ្វីដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកប្រឆាំងភេរវកម្ម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងបានអនុវត្តសិទ្ធិអំណាចស្របច្បាប់របស់ប្រធានាធិបតីតាមមាត្រាទី ២ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាមេបញ្ជាការដើម្បីដាក់ចេញនូវគោលនយោបាយនិងកម្មវិធីដែលបានការពារប្រទេសជាតិដោយជោគជ័យ។
ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងការគិតអំពីអតីតកាលប្រធានាធិបតីចុងហាក់ដូចជាលេចធ្លោជាងអនុប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្នទៅទៀត។ មិនដូចលោកចេននីដែលនៅតែបន្តធ្វើការទាមទារដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ចំពោះអំណាចរបស់ប្រធានាធិបតីដែលត្រូវបានច្រានចោលដោយតុលាការកំពូលយ៉ាងហោចណាស់លោកនិច្សុនបានទទួលស្គាល់ភាពស្តើងនៃករណីរបស់គាត់។ ក្នុងបទសម្ភាសន៍លោកហ្វ្រូស - និច្សុនអ្នកសំដែងកម្មវិធីនិយាយភាសាអង់គ្លេសដែលភ្ងាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការអះអាងរបស់ភ្ញៀវរបស់គាត់ពីសិទ្ធិអំណាចរាជានិយមបានចោទសួរថាតើមានអ្វីនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ... ដែលបង្ហាញថាប្រធានាធិបតីគឺស្ថិតនៅពីលើច្បាប់។
បានឆ្លើយទៅលោកនិច្សុនថាទេទេ។ មិនមានអ្វីជាក់លាក់ដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញគិតគូរអំពីការគោរពនោះទេ។
ឯកសារស្ថាបនិកដែលមន្រ្តីសហព័ន្ធទាំងអស់ស្បថដើម្បីលើកស្ទួយគឺមានច្រើនណាស់ជាមួយនឹងដែនកំណត់នៃអំណាចប្រតិបត្តិ។ ចចវ៉ាស៊ីនតោនបានព្រមានប្រឆាំងនឹងអ្នកទាំងឡាយណាដែលនឹងព្យាយាមពង្រីកអំណាចនោះតាមរយៈការដណ្តើមអំណាចហើយយើងបានឃើញថាវាបានកើតឡើង។ ក្នុងចំណោមភារកិច្ចបន្ទាន់បំផុតរបស់ប្រធានាធិបតីថ្មី - ខណៈដែលគាត់និងអនុប្រធានរបស់គាត់ហាក់ដូចជាដឹង - នឹងធ្វើការជួសជុលការខូចខាតដែលបានធ្វើដោយច្បាប់និងយុត្តិធម៌ដោយអ្នកស្នងមរតកដែលមិនប្រែចិត្ត។
