កុំបារម្ភអំពី warming-we're ពិតជាដោយសារតែសម្រាប់ការផ្អាកជ្រៅ។ម៉ារីអូតាម៉ា / រូបភាពហ្គីតធី ហៅវាថាវិទ្យាសាស្ត្រ faux ជួយសម្រួលព័ត៌មានក្លែងក្លាយ - ឬគ្រាន់តែហៅវាថាគ្រោះថ្នាក់។ តាមមធ្យោបាយណាមួយវាស្មើនឹងបើកសម្តែងការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ: ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយរដ្ឋបាលជាតិសមុទ្រនិងខ្យល់អាកាស (NOAA) ក្លែងបន្លំទិន្នន័យទៅមេដឹកនាំពិភពលោកចូលទៅក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើការបោកបញ្ឆោត កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ។
Warmists មានបញ្ហាមួយរយៈពេលយូរ: 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនៃការមានស្ថេរភាពសីតុណ្ហភាពធ្លាក់ចុះឬសូម្បីតែ, បាតុភូតការចំអកនៃម៉ូដែលកុំព្យូទ័រនិងព្យាករ doomsday របស់ពួកគេមួយ។ ចម្លើយរបស់ពួកគេគឺក្រដាស Pausebuster ដែលមានចំណងជើងថាវត្ថុបុរាណដែលអាចធ្វើបាននៃភាពលំអៀងនៃទិន្នន័យនៅក្នុងការឡើងកំដៅផែនដីនៅលើពិភពលោកនាពេលថ្មីៗនេះនិងត្រូវបានចេញផ្សាយជាយុទ្ធសាស្ត្រតាមរយៈទិនានុប្បវត្តិដែលមានឥទ្ធិពល។ វិទ្យាសាស្ត្រ - ប្រាំមួយខែមុនសន្និសីទក្រុងប៉ារីស។
ប៉ុន្តែចំលើយគឺជាវត្ថុបុរាណដែលបង្ហាញថាអ្នកចាងហ្វាងការផ្សាយលោក John Bates ជាបុរសដែលមិនចេះប្រឆាំងនឹងការធ្វើម្ហូបសៀវភៅរបស់ NOAA ហើយរហូតដល់ឆ្នាំមុនគឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របញ្ហាអាកាសធាតុដ៏សំខាន់ម្នាក់របស់ទីភ្នាក់ងារនេះ។
ក្រដាសនេះបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង រាយការណ៍ នេះ អ៊ីមែលប្រចាំថ្ងៃ ចុងសប្តាហ៍កន្លងមកនេះដែលផ្ទុយពីអ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របាននិយាយអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយមិនមានការផ្អាករឺការថយចុះនៃកំដៅផែនដីទេនៅដើមសតវត្សរ៍ទី ២១ ។ ជាការពិតណាស់, នេះ 'Pausebuster' ក្រដាស ... បានអះអាងថាអត្រានៃការឡើងកំដៅផែនដីនេះគឺសូម្បីតែខ្ពស់ជាងមុន, ធ្វើឱ្យ 'សកម្មភាពជាបន្ទាន់' ការចាំបាច់។
ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់ NOAA បានបន្ទាន់នេះលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Bates និយាយថាគឺដើម្បីរៀបចំអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាកំណែ 4 សំណុំទិន្នន័យ។ ទីភ្នាក់ងារនេះបានអានដែលអាចជឿទុកចិត្តបានពីហេងប៉ុន្តែបន្ទាប់មក 'បានលៃតម្រូវ' ពួកគេខាងលើដោយប្រើការចូលទឹកប្រៃអានពីនាវាដែលទង្វើនៅលើស្ថានីយ៍អាកាសធាតុជាការសរសេរនេះ សំបុត្រ ។ ពួកគេធ្វើបែបនេះទោះបីជាការអានពីកប៉ាល់ត្រូវបានគេដឹងថាក្តៅពេក។
គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដោយព្រងើយកន្តើយចំពោះការតវ៉ារបស់លោកបណ្ឌិត Bates ទីភ្នាក់ងារនេះបានពន្យាពេលបោះពុម្ភផ្សាយសំណុំទិន្នន័យសមុទ្រចំនួន ៤ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែបន្ទាប់ពីការត្រៀមរួចរាល់ដើម្បីបង្កើនឥទ្ធិពលនៃក្រដាសផេដប៊ែក។ សំបុត្រ បន្ថែមទៀតបានបង្ហាញ។
នេះ សំបុត្រ សន្និដ្ឋានថាដៃស្តាំបែបវិទ្យាសាស្ត្រនេះបានជួយបញ្ចុះបញ្ចូលមេដឹកនាំពិភពលោកឱ្យចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសដែលកំពុងរីកចម្រើន។
វិវរណៈ NOAA គឺជាស្រមោលនៃរឿងអាស្រូវទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុឆ្នាំ ២០០៩ ដែលក្នុងនោះអ៊ីមែលបានលួចមកពីអង្គភាពស្រាវជ្រាវអាកាសធាតុនៅសាកលវិទ្យាល័យ East Anglia ។ បង្ហាញ អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្ររបស់ខ្លួនត្រូវបានគេដែលបានបង្រ្កាបអំពើដែលផ្ទុយនឹងរបៀបវារៈព-warming ទូទាំងពិភពលោករបស់ពួកគេ។ មួយបាច់ស្រដៀងគ្នានៃការចេញផ្សាយនៅក្នុង 5000 អ៊ីម៉ែលដូចគ្នាដែរហើយបានបង្ហាញថាក្នុងឆ្នាំ 2011, លើសពីនេះទៀត, រាយការណ៍ Forbes បានបង្ហាញថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចាត់ទុកការឡើងកម្តៅពិភពលោកថាជាបុព្វហេតុនយោបាយជាជាងការស៊ើបអង្កេតវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានតុល្យភាពហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះជាច្រើនបានសារភាពប្រាប់គ្នាដោយស្មោះត្រង់ថាភាគច្រើននៃវិទ្យាសាស្ត្រខ្សោយហើយពឹងផ្អែកលើការរៀបចំទិន្នន័យនិងទិន្នន័យដោយចេតនា។
ជាអកុសល, ការលួចបន្លំវិទ្យាសាស្រ្តគឺនៅឆ្ងាយជាទូទៅច្រើនជាងគេជឿនិងជាទូទៅមិនមែនគ្រាន់តែក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តអាកាសធាតុ។ ឧទាហរណ៍ ប៊ីជេ (ពីមុននេះ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្រ្តអង់គ្លេស ) រាយការណ៍ នៅក្នុងខែមករាឆ្នាំ 2012 ថា [អូ] គ្មានអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រមានមូលដ្ឋាននៅចក្រភពអង់គ្លេសឬគ្រូពេទ្យបានឃើញមិត្តរួមការងារចំនួនប្រាំពីរផ្លាស់ប្តូរឬការប្រឌិតដោយចេតនាក្នុងអំឡុងពេលស្រាវជ្រាវទិន្នន័យឬសម្រាប់គោលបំណងនៃការបោះពុម្ភនេះបានរកឃើញការស្ទង់មតិមួយរបស់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវច្រើនជាង 2.700 នាក់ដែលធ្វើឡើងដោយ ប៊ីជេ ។ នេះ ប៊ីជេ រាយការណ៍ ក្រោយមកក្នុងឆ្នាំនោះការក្លែងបន្លំ, មិនមានកំហុស, នេះគឺជាហេតុអ្វីបានជា ពីរភាគបី នៃឯកសារជីវឱសថដែលត្រូវបានដកចេញ (ការគូសបញ្ជាក់បានបន្ថែម) ។
លោក Patrick Patrick Moore ប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវ Greenpeace បានសរសេរក្នុងឆ្នាំ ២០១៥ ថា“ គ្មានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រទេ” នៃសម្មតិកម្មនៃការឡើងកម្តៅពិភពលោកនិងការព្យាករណ៍រោទិ៍ភ័យរន្ធត់។
ស្ថានភាពនេះអាចនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ប្រសិនបើសកម្មភាពរបស់មូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ (NSF) គឺជាការណែនាំណាមួយ។ ខណៈពេលដែលករណីលួចចម្លងទិន្នន័យនិងការប្រឌិតនិងការប្រឌិតទិន្នន័យជាច្រើនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសំណើរស្រាវជ្រាវដែលឧបត្ថម្ភថវិកាដោយអេសអេហ្វអេសនិងការបោះពុម្ពផ្សាយទីភ្នាក់ងារនៅឆ្នាំ ២០១៥ និង ២០១៦ រាយការណ៍ នេះ វ៉ាស៊ីនតោន Beacon ដោយឥតគិតថ្លៃ កាលពីថ្ងៃអាទិត្យមន្ត្រី NSF បានព្រងើយកន្តើយចំពោះអ្នកឃ្លាំមើលក្រមសីលធម៌របស់ខ្លួនហើយបានបដិសេធមិនដាក់ទណ្ឌកម្មដល់អ្នកសិក្សានិងអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តដែលបំពានមួយចំនួន។
នេះចោទជាសំណួរបញ្ហា: តើយើងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវនៅលើគោលនយោបាយបើសិនជាយើងកំពុងចុក misinformation? ដូចនឹងកំព្យូទ័រដែរវាជាសំរាមនៅក្នុងសំរាម។
នេះជួយពន្យល់ពីមូលហេតុនៃការសង្ស័យអាកាសធាតុ - មិនអីទេ ភាពប្រាកដនិយម - វាមានជាទូទៅហើយមិនត្រឹមតែក្នុងចំណោមអ្នកអភិរក្សប៉ុណ្ណោះទេ។ ឧទាហរណ៏, សហស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន Greenpeace លោក Patrick Patrick Moore បានសរសេរ ក្នុងឆ្នាំ 2015 ថាគ្មានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តនៃការសម្មតិកម្មជាសកលហើយថា warming-ព្យាករទុដ្ឋិនិយមគឺជា preposterous ។
ហេតុផលមួយដើម្បីសង្ឃឹមថានេះគឺជាការពិតគឺអ្នកជំនាញដែលមួយចំនួន និយាយ មិនមានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុយ៉ាងណានោះទេ។ គ្រាន់តែពិចារណាពីរបៀបដែលប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលសម្របសម្រួលទីក្រុងកូប៉ិនហាក ថ្លែង កាលពីខែមុនថាការកាត់បន្ថយសីតុណ្ហាភាព 3/10 នៃការមួយដឺក្រេដោយសតវត្សចុងអត្ថន័យរបស់ការពន្យាកំដៅផែនដីតិចជាងបួនឆ្នាំនឹងត្រូវចំណាយ ១០០ សែនកោដិដុល្លារ ។
គ្មាន, ដែលមិនមែនជាកំហុសនៃការសរសេរទេតែវាគឺជាការប្រាំដងបំណុលជាតិរបស់យើង។
និយាយអំពីតួលេខមិនគួរឱ្យជឿវាត្រូវបានគេនិយាយជាញឹកញាប់ថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន ៩៧ ភាគរយយល់ស្របនឹងទ្រឹស្តីនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមនុស្ស។ ប៉ុន្តែវាប្រែចេញនេះគឺអំពី ភាពត្រឹមត្រូវនៃទិន្នន័យរបស់ NOAA ; អ្វីដែលតួលេខនេះគឺវាជាចំនួនតិចជាង 97 រហូតមកដល់ពេលជាការពិត, នេះ បូស្តុនគ្លូប រាយការណ៍ កាលពីម្សិលមិញដែលអ្នកឧតុនិយមសួរសំណួរវិទ្យាសាស្ត្រអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
តើការមូលមតិគ្នាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណា? ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធចុងលោក Michael Crichton បានចង្អុលបង្ហាញ នៅក្នុងការបង្រៀនរបស់កាល់តិចឆែលឆែលក្នុងឆ្នាំ ២០០៣ ការយល់ស្របគឺជាពាក្យនយោបាយមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ការមូលមតិគ្នាត្រូវបានដកហូតតែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលវិទ្យាសាស្រ្តគឺមិនគ្រប់គ្រាន់រឹង, លោកបានថ្លែង។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាការមូលមតិគ្នារបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយល់ស្របថាអ៊ី = ម ២ ។ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាការមូលមតិគ្នាគឺថាព្រះអាទិត្យមានចម្ងាយ ៩៣ លានម៉ាយល៍។ វាមិនដែលកើតមានចំពោះនរណាម្នាក់ដើម្បីនិយាយបែបនោះទេ។
ជាការពិតណាស់អាកាសធាតុត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរការពិតណាស់! វាតែងតែមាន។ ផែនដីមានអាយុទឹកកកបានមើលឃើញយ៉ាងហោចណាស់ចំនួនប្រាំធំនិងប្រហែលជាត្រូវបានគ្របដណ្តប់ទាំងស្រុងជាមួយនឹងព្រិលនិងទឹកកកក្នុងអំឡុងពេល Cryogenian នេះ; នៅពេលផ្សេងទៀត, និងទឹកកកត្រូវបានគេព្រិលស្ទើរតែអវត្តមានពីភពផែនដី។ យើងក៏ធ្លាប់ឆ្លងកាត់រយៈពេលផ្ទាំងទឹកកករយៈពេល ១០០.០០០ ឆ្នាំអមដោយអន្តរកម្ម ១២០០០ ឆ្នាំដែលមានភាពកក់ក្តៅជាមួយនឹងវដ្ត ១៥០០ ឆ្នាំនៃកំដៅនិងត្រជាក់ដែលបានបង្កប់នៅក្នុង។
អូឥឡូវយើងស្ថិតក្នុងចន្លោះវេនមួយដែលមានអាយុកាលប្រហែល ១២,០០០ ឆ្នាំមានន័យថាយើងនឹងត្រូវបង្កកយ៉ាងខ្លាំង។
ដូច្នេះ Newsweek ប្រហែលជាត្រឹមត្រូវនៅពេលណាបន្ទាប់ពីការថយចុះសីតុណ្ហភាពរាប់ទសវត្សវាដំណើរការរឿង ១៩៧៥ ដាក់ចំណងជើង នេះ Cooling ពិភពលោក។ នេះគឺជាទស្សនវិស័យគួរឱ្យខ្លាចជាងនេះដែរ។ ការសិក្សា បង្ហាញ អាកាសធាតុត្រជាក់នោះគឺជាឃាតកដែលធំជាងកំដៅហើយមនុស្សជាតិភាគច្រើននឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាព។ តាមពិតសាស្រ្តាចារ្យអេសហ្វ្រេដអ្នកចំរៀងជាស្ថាបនិកនៃគម្រោងវិទ្យាសាស្ត្រនិងបរិស្ថានគោលនយោបាយ។ ព្រមាន ក្នុងឆ្នាំ 2015 មានអាយុទឹកកកដែលកំពុងតែកើតឡើងហើយណែនាំយើងព្យាយាមដើម្បីដោះស្រាយពីរបៀបដើម្បីការពារភាពត្រជាក់ដូចជាវគ្គប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។
នេះធ្វើឱ្យយល់បានព្រោះភាពកក់ក្តៅធ្វើឱ្យជីវិត។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាតំបន់ត្រូពិកមានអំនួត ច្រើនជាង 10 ដងដូចជាប្រភេទសត្វជាច្រើនដូចជាតំបន់អាក់ទិក?
ប៉ុន្តែចុះស៊ីពីរ, bugaboo - កំដៅផែនដីដែលថា? ជាដំបូងវាមិនមែនកាបូនណាច្រើនជាងក្រុមហ៊ុន Hពីរអូគឺជាអ៊ីដ្រូសែនហើយក៏មិនមែនជាការបំពុលដែរ។ វាជាអាហាររុក្ខជាតិ។ ដូច្នេះគឺមានដាយណូស័ 'Mesozoic សម័យជាមួយ COពីរកម្រិតពី ៥ ទៅ ១០ ដងសព្វថ្ងៃនេះមានលក្ខណៈដូចស្លឹកឈើខៀវស្រងាត់។ វាជាមូលហេតុដែលបូមឧស្ម័ន botanists ចូលទៅក្នុងផ្ទះកញ្ចក់និងហេតុអ្វីបានជាការកំរិតរបស់វា កើនឡើង ដូច្នេះធ្វើឱ្យទិន្នផលដំណាំ។ រោងចក្រមួយនៅក្នុងតំបន់ដែលមាន CO ទាបពីរបរិយាកាសគឺដូចមនុស្សដែលកំពុងព្យាយាមដកដង្ហើមនៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលភ្នំ Everest បាន។
និយាយអំពីរឿងនេះអ្នកជំនាញផ្នែកតារាសាស្ត្រលោក Jack O’Malley-James ព្រមាន ក្នុងឆ្នាំ 2013 ជីវិតនៅលើផែនដីនឹងជួបប្រទះ CO មួយពីរការស្លាប់-លទ្ធផល -related ពីឧស្ម័នតិចតួចពេកបាន, ដូចជាខ្ញុំ បានសរសេរ នៅ ភ្នំ ខែមុន។ គំនិតនេះគឺថាជាការព្រះអាទិត្យក្ដៅដែលមិនធ្លាប់មានកាន់តែច្រើននឹងបង្កឱ្យហួត, ការកាត់បន្ថយកម្រិតជាងពេលដល់ចំណុចកាបូនឌីអុកស៊ីតដែលជាកន្លែងដែលរុក្ខជាតិនឹងមិនអាចដើម្បីរស់។ សំណាងល្អ, នេះមិនបានកើតឡើងរហូតដល់ 1.000.000.000 A.D. ប្រមាណនិងការសន្មត់។
ដូច្នេះកក់ក្តៅត្រជាក់ត្រជាក់ជាង COពីរ, បន្ថយ, stormier ដែលវិធីមួយដើម្បីទៅ? ប្រហែលជាយើងទាំងអស់គ្នាគ្រាន់តែជាការគួរ ច្រៀង យើងមិនបានចាប់ផ្តើមភ្លើងទេ។ ឬយើងអាចលួងលោមខ្លួនឯងដោយដឹងថាមានគ្រោះមហន្តរាយមួយប្រភេទដែលយើងទំនងជាមិនធ្លាប់ភ័យព្រួយ។
អ្នករាល់គ្នាមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានស្រួលជាង។
ការព្រមព្រៀងពីអ្នករកាំរកូសវណ្ណៈខ្ពស់មិនបានព្យាករណ៍ពីការដួលរលំនៃទីក្រុងរ៉ូមប៉េស្តខ្មៅប៉ាស៊ីហ្វិកសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ឬអ្វីផ្សេងទៀតឡើយ។ តើអ្នកគិតថាឥឡូវនេះ, ភ្លាមនោះ, ពួកគេបានរកឃើញគ្រាប់បាល់គ្រីស្តាល់របស់ពួកគេ? គ្រោះមហន្តរាយត្រូវបានរំពឹងថានឹង, ប៉ុន្តែវាតែងតែមិនបានរំពឹងទុកនោះទេ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរទឹកសមុទ្រឡើងនិងធ្លាក់ចុះការស្រឡាញ់ត្រូវបានរកឃើញនិងបាត់បង់ទារកចាប់កំណើតហើយជីវិតនឹងបន្តរហូតដល់វាមិនមាន។
សេលវីនឌុក (@ SelwynDuke ) បានសរសេរសម្រាប់ The Hill, The Conservative American, WorldNetDaily និង American Thinker ។ គាត់បានរួមចំណែកធ្វើឱ្យសៀវភៅសិក្សាមហាវិទ្យាល័យដែលចេញផ្សាយដោយ Gale ផងដែរ - Cengage សិក្សាបានបង្ហាញខ្លួននៅលើទូរទស្សន៍និងជាភ្ញៀវញឹកញាប់តាមវិទ្យុ។
