សាស្រ្តាចារ្យ NYU ប្រើសិទ្ធិកាន់កាប់ទៅមុខជឿនលឿន ៩/១១ ទ្រឹស្តីហូវ

ប្រសិនបើមានឃ្លាមួយដែលពិតជារំខានដល់ NYU សាស្រ្តាចារ្យនៃការសិក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ សម្គាល់ម៉ាកគ្រីសស្តិនមីល វាជាទ្រឹស្តីនៃការសមគំនិត។ សំលេងបញ្ចេញមតិរបស់អ្នកជំទាស់សាធារណៈចាត់ទុកថាវាជាអនុស្សាវរីយដែលធ្លាប់មាន បោះបង់ចោលមនុស្សដែលចូលរួមនៅក្នុងប្រភេទនៃការស៊ើបអង្កេតនិងការសាកសួរដែលចាំបាច់ ។

សម្រាប់លោក Miller ការស៊ើបអង្កេតទាំងនោះរួមមានក្នុងចំណោមរដ្ឋាភិបាលដទៃទៀតដែរតើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹងជាមុនអំពីការវាយប្រហារភេរវកម្ម ៩/១១ ហើយជ្រើសរើសមិនធ្វើអ្វី? តើប៊ូស, ចេន, Rumsfeld និងអ្នកដទៃទៀតបានព្យាយាមពុះកញ្ជ្រោលដើម្បីរុះរើសាធារណរដ្ឋដែលសញ្ជឹងគិតដោយឪពុកបង្កើត? ហើយតើស៊ីស៊ីស៊ីលាក់បាំងទំនាក់ទំនងរវាងវ៉ាក់សាំង MMR និងជំងឺស្វយ័តដែរឬទេ?

វាគឺជារឿងមួយដែលអ្នករត់ម្តងហើយម្តងទៀតគឺ Miller បាននិយាយ នៅថ្ងៃទី ១១ ខែតុលានៃវិទ្យុ CounterPunch ។ ដល់ចំណុចដែលខ្ញុំជឿថាឥឡូវអ្នកណាដែលប្រើឃ្លានោះក្នុងន័យសាធារណះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សេអ៊ីអា។

ជាមួយនឹងអ្នកតំណាងដែលមានកំរិតខ្ពស់បំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលវាយប្រហារប្រភពព័ត៌មានប្រពៃណីនិងគំនិតនៃអង្គហេតុគោលបំណងលោកមីលដែលជាសាស្រ្តាចារ្យដែលមានជំហរនៅក្នុងសាលាស្តិនហាតថាន់បង្ហាញនូវកម្រិតនៃការសង្ស័យស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការនិទានរឿងដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អនិងប្រជាជនដែលគាំទ្រពួកគេ។ នៅក្នុងយុគសម័យដែលអាណាចក្រនេះកំពុងស្ថិតក្រោមការគំរាមកំហែងតើញូវយ៉កត្រូវមានទំនួលខុសត្រូវអ្វីខ្លះដើម្បីធានាថាអង្គហេតុនៅតែមាននៅក្នុងថ្នាក់រៀន?

រោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវបើកចំហអំពីទ្រឹស្តីបន្ថែមនៅក្នុងថ្នាក់របស់គាត់។ នៅខែកញ្ញាគាត់បានអញ្ជើញនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រនៅក្នុងវគ្គសិក្សាការបញ្ចុះបញ្ចូលនិងឃោសនាដើម្បីចូលរួមក្នុងសន្និសីទយុត្តិធម៌ក្នុងការផ្តោតលើខួប ១៥ ឆ្នាំនៃការវាយប្រហារ ៩/១១ ។ យោងតាមគេហទំព័រព្រឹត្តិការណ៍ការជួបជុំនេះបានស្វែងរកការបង្ហាញផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការបង្ហាញការពិតនិងទទួលបានយុត្តិធម៌សម្រាប់ការវាយប្រហារដែលបានសម្លាប់ជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់ជិត ៣.០០០ នាក់និងបន្តធ្វើជាលេសសម្រាប់សង្គ្រាមលោកប្រឆាំងភេរវកម្ម។

រោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវ សុន្ទរកថាបើក ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ទៅកាន់ហ្វូងមនុស្សថា“ ៩/១១ គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ” ។ ហើយយើងមិនជឿដោយស្មោះត្រង់ថាទ្រឹស្តីឃុបឃិតរបស់រដ្ឋាភិបាលអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង។

នៅពេលត្រូវបានសួរអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការអញ្ជើញនិស្សិតឱ្យចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍នេះលោកមីលបាននិយាយថាគាត់សង្ឃឹមថាវានឹងក្លាយជាការអប់រំ។ លោកបានសរសេរថានិស្សិតណាដែលចាប់អារម្មណ៍លើមុខវិជ្ជានោះអាចរៀនអ្វីមួយនៅក្នុងសន្និសីទនោះដែលពួកគេនឹងមិនទៅកន្លែងផ្សេងទៀតឡើយ។ ឬពីការផ្សព្វផ្សាយតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ដូចជាវាអញ្ចឹង) ។

និស្សិតនៃរោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវបាននិយាយថាមិត្តរួមថ្នាក់របស់ពួកគេជាទូទៅគោរពទស្សនៈរបស់គាត់ហើយកម្រនឹងមិនប្រកែកគ្នាជាចំហនៅក្នុងថ្នាក់។

លោកលីឡា Hurley ដែលជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានាពេលថ្មីៗនេះដែលបានចូលរៀនមុខជំនាញរបស់ Miller នៅក្នុងឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ក្នុងឆ្នាំ ២០១៦ បាននិយាយថាប្រជាជនបាននិយាយដើម្បីចូលរួមវិភាគទានទ្រឹស្តីឃុបឃិតផ្សេងទៀត។

នៅពេលទាក់ទងដំបូងមីល្លីនមានការព្រួយបារម្ភក្នុងការសម្ភាស។ គាត់ជឿជាក់ថាខ្ញុំមានបំណងធ្វើឱ្យគាត់បណ្តេញគាត់ចេញពីព្រោះខ្ញុំបានទាក់ទងជាមួយមិត្តរួមការងារខ្លះរបស់គាត់ដើម្បីសុំការអត្ថាធិប្បាយ។ ក្នុងការបដិសេធសំណើសំភាសន៍គាត់ក៏បាននិយាយយោងដល់ថ្ងៃទី ១២ ខែកញ្ញាផងដែរ អត្ថបទ ក្នុង អនុ ៩/១១ មានចំណងជើងថា“ អ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវ” មិនត្រូវបំភ្លេចឡើយ។ អនុ គាត់បានសរសេរមកខ្ញុំថាមានជំនាញក្នុងការវាយលុកវិទូ ៩/១១ ។ ខ្ញុំសន្មតថាការបុករបស់អ្នកមានន័យសម្រាប់ពួកគេ។ ក្រោយមកគាត់បានឆ្លើយតបចំពោះការបំផុសគំនិតខ្លះៗរបស់ខ្ញុំតាមរយៈអ៊ីមែល។

សាស្រ្តាចារ្យ Rodney Benson ប្រធានការិយាល័យរបស់ Miller បានឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ គាត់បានសរសេរថាក្នុងនាមជាអ្នកសិក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យនេះលោក Mark ក៏ដូចជាអ្នកសិក្សាទាំងអស់មានសិទ្ធិទទួលបានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនថាតើពួកគេត្រូវបានចែករំលែកដោយសហគមន៍ NYU ធំឬយ៉ាងណា។ ពិតជាគ្មានអ្វីត្រូវនិយាយទៀតទេ។

ប៉ុន្តែតើនោះជាកន្លែងដែលការសន្ទនាចាប់ផ្តើមនិងបញ្ចប់?

រោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងទស្សនៈជ្រុលនិយមទេ។ គាត់មានអាជីពវែងឆ្ងាយនិងផ្លាស់ប្តូរជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ដោយបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ឆ្ពោះទៅរដ្ឋបាលចចដាប់ប៊លយូប៊ូត (និងរដ្ឋបាលទំនើបដទៃទៀត) ស្នាមញញឹមនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្រុមហ៊ុនដំណើរការបោះឆ្នោតសហរដ្ឋអាមេរិកវប្បធម៌ទូរទស្សន៍ការនិយមអាមេរិកនិងសូម្បីតែរបស់គាត់។ សាកលវិទ្យាល័យផ្ទាល់ខ្លួន NYU ។ នៅក្នុងសៀវភៅដ៏ពេញនិយមមួយនៅឆ្នាំ ២០០១ Bush Dyslexicon គាត់ប្រើសុន្ទរកថាជាច្រើនរបស់លោក Bush ដើម្បីបង្ហាញការពិតអំពីមនោគមវិជ្ជានិងចិត្តវិទ្យារបស់អតីតប្រធានាធិបតី។

អ្នកអត្ថាធិប្បាយសង្គម Christopher Lasch បាននិយាយអំពីការរិះគន់តាមទូរទស្សន៍របស់ Miller ថាការវិភាគរបស់គាត់គឺមានលក្ខណៈដើមនិងមានចំណេះដឹងខ្ពស់ហើយ Studs Terkel បាននិយាយអំពី Bush Dyslexicon ថាវានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវបេះដូងនិងសំលេងនៅចំពោះមុខប្រធានាធិបតី Bush ។ Terkel ក៏បានហៅវាថាជាការងារដែលធ្វើឱ្យមានកំហឹង។

រោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវ ប្រាថ្នាដើម្បីក្លាយជា បញ្ញវន្តសាធារណៈនៅក្នុងប្រពៃណីអ៊ឺរ៉ុបហើយត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញឬបានលេចមុខនៅក្នុងហាងនានារួមទាំង ហឺភឺរ , កាសែតញូវយ៉កថែមស៍ , ទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិន , ជួរមុខ និង កម្មវិធីប្រចាំថ្ងៃ ។ ទោះយ៉ាងណាចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០៥ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយរឿងអាស្រូវពីរប្រឆាំងនឹងរដ្ឋបាលប៊ូសដែលក្នុងនោះគាត់បានចោទប្រកាន់ចោរកម្មការបោះឆ្នោតតាមរយៈឧបាយកលការបោះឆ្នោតនិងបានលើកឡើងពីលទ្ធភាពដែលថារដ្ឋបាលអនុញ្ញាតឱ្យការវាយប្រហារ ៩/១១ កើតឡើងដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍នយោបាយការបង្ហាញខ្លួនជាសាធារណៈរបស់មីលបានថយចុះ។

John Bautista ដែលជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅ NYU ឆ្នាំ ២០១៦ បានចូលរៀនវគ្គរបស់ Miller ក្នុងឆ្នាំសិក្សារបស់គាត់។

គាត់បាននិយាយអំពីទស្សនៈរបស់មីលឡឺនៅថ្ងៃទី ៩/១១ ថាថ្នាក់រៀនបានយកវាជាមួយគ្រាប់អំបិល។ គាត់ល្បីល្បាញខាងផ្នែកទ្រឹស្ដី 9/11 របស់គាត់។

ថ្នាក់រៀន ការបញ្ចុះបញ្ចូលមហាជននិងការឃោសនា សន្យាថានឹងបង្រៀនសិស្សឱ្យគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីសារនយោបាយដែលបានផ្សាយតាមរយៈបណ្តាញរាប់ចាប់ពីការឃោសនាយុទ្ធនាការសន្និសីទសារព័ត៌មានប្រធានាធិបតីនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលពាក្យនេះត្រូវបានគេដាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសញ្ញាសម្រង់សម្តី។ ព័ត៌មានពាក្យនេះក៏ទទួលបានសញ្ញាសម្រង់ឃ្លាតឆ្ងាយផងដែរនៅពេលនិយាយដល់ខ្លឹមសារនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមឬព័ត៌មានទូរទស្សន៍។

ព្យាង្គគំរូសម្រាប់ ឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ ចែងថាសិស្សត្រូវអានសៀវភៅ ដង ជារៀងរាល់ថ្ងៃប៉ុន្តែដោយមានជំហររិះគន់៖ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែយល់ពីអ្វីដែលមិនមាន-ឧទាហរណ៍រឿងទាំងនោះ ដង បានចាត់ទុកថាមិនសមនឹងបោះពុម្ព។ ការបោះពុម្ពផ្សាយ Consortiumnews , AlterNet និង សច្ចភាព ក៏ត្រូវអានផងដែរ - ប៉ុន្តែមិនមានការនិយាយស្រដៀងគ្នាទេ។

សិស្សខ្លះបានទទួលយកទាំងស្រុងនូវទស្សនៈរបស់មីល។ Lacy ដែលបដិសេធមិនប្រាប់ឈ្មោះចុងក្រោយរបស់នាងគឺមិនគួរឱ្យទុកចិត្តលើការនិទានកថារបស់ទូរទស្សន៍ 9/11 មុនពេលចូលមហាវិទ្យាល័យហើយ Miller បានពង្រឹងទស្សនវិស័យរបស់នាង។ អ្នកច្បាប់ជាន់ខ្ពស់ម្នាក់នៅពេលសម្ភាសន៍យើងបានរំsheកការមើលភាពយន្តឯកសារ ៩/១១ ជាមួយឪពុករបស់នាងដែលក្នុងឱកាសមួយបានងាកមករកនាងហើយនិយាយថាអ្នកដឹងទេប្រេងឥន្ធនៈយន្តហោះមិនអាចរលាយធ្នឹមដែកបានទេ។

ឪពុករបស់ Lacy បាននិយាយអំពីជំនឿរបស់អ្នកសង្ស័យ ៩/១១ ដែលថាអគារភ្លោះភ្លោះបានដួលរលំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលបានគ្រោងទុកឬប្រភពមួយចំនួនផ្សេងទៀតក្រៅពីយន្តហោះពាណិជ្ជកម្ម។

ទ្រឹស្តីនេះត្រូវបានគេបោះបង់ចោល។ ទោះបីចំណុចរលាយនៃដែកថែបមានចម្ងាយប្រហែល ២៥០០ ដឺក្រេមិនត្រូវបានទៅដល់ពីឥន្ធនៈយន្តហោះដែលឆេះក៏ដោយក៏គ្រោងដែករបស់អគារមិនចាំបាច់រលាយដើម្បីឱ្យបេតុងព័ទ្ធជុំវិញអាចបំបែកបានឡើយ។ លើសពីនេះទៀតអគ្គិភ័យដែលរាលដាលពាសពេញអគារបានឡើងដល់សីតុណ្ហភាពខ្ពស់និងបណ្តាលឱ្យខូចខាតរចនាសម្ព័ន្ធច្រើនជាងការឆេះឥន្ធនៈដំបូងរបស់ឥន្ធនៈ។

Lacy បាននិយាយថា Miller គឺជាសាស្រ្តាចារ្យដែលនាងចូលចិត្ត។ នៅពេលត្រូវបានគេសួរអំពីចម្លើយរបស់មិត្តរួមថ្នាក់របស់នាងចំពោះទស្សនៈមិនធម្មតារបស់គាត់នាងបាននិយាយថាគាត់កម្រត្រូវបានបដិសេធជាចំហ។ នាងបាននិយាយថាប្រជាជនបានសួរសំណួរជាច្រើនប៉ុន្តែគ្មានសិស្សណាម្នាក់និយាយថា“ អ្នកខុសទេ។

Bautista បានចែករំលែកចំណាប់អារម្មណ៍វិជ្ជមានមួយចំនួនរបស់ Lacy ។

គាត់និយាយថាគាត់មានហេតុផលណាស់អំពីវិធីដែលគាត់ចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់។ មិនថាអ្នកយល់ព្រមជាមួយគាត់យោបល់របស់គាត់និងរបៀបដែលគាត់បង្កើតពួកគេគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។

Alessia Miro ដែលជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅសាលា Steinhardt នាពេលថ្មីៗនេះបានចូលរៀនថ្នាក់របស់ Miller ក្នុងអំឡុងពេលឆ្នាំសិក្សារបស់នាង។ នាងបាននិយាយថាវាគឺជាថ្នាក់មួយដែលពិតជាធ្វើឱ្យអ្នកគិតចេញពីប្រអប់។

Hurley ដែលរំMក Miller រៀបរាប់អំពីទ្រឹស្តីមួយនៅក្នុងថ្នាក់អំពីបុរសពីរនាក់ដែលឆ្លងកាត់ស្ពានដែលបានមើលអាគារដែលឆេះនោះបានផ្តល់ការពន្យល់ផ្សេងពីភាពខុសគ្នារបស់មិត្តរួមថ្នាក់។

ខ្ញុំមិននិយាយថានរណាម្នាក់បានប្រជែងជាមួយគាត់ទេ។ ប៉ុន្តែមនុស្សចង់បានចំណាត់ថ្នាក់ល្អដូច្នេះប្រហែលជាមូលហេតុ។

Hurley បាននិយាយថាខណៈពេលដែលមិត្តរួមថ្នាក់របស់នាងជាច្រើនចូលចិត្ត Miller និងចង់បង្ហាញការកោតសរសើរនាងគិតថានាងបាត់បង់ការជឿទុកចិត្តនៅពេលឆមាសពាក់។

គាត់បាននិយាយថាគាត់បានប្រកួតប្រជែងអ្វីៗទាំងអស់។ នាងបន្ថែមថាវាចាស់ហើយបន្ទាប់ពីមួយរយៈ។

រោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវអាចស្ថិតនៅលើគែមនៅពេលនិយាយពីទស្សនៈរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 9/11 ប៉ុន្តែគាត់ប្រាកដជាមិនមែនតែម្នាក់ឯងទេ។ រួមដំណើរជាមួយគាត់ ជាហត្ថលេខី សេចក្តីថ្លែងការណ៍ពិតឆ្នាំ ២០០៤ គឺជាអតីតបេក្ខជនប្រធានាធិបតីរបស់គណបក្សបៃតងគឺលោករ៉ាល់ណាដឌ័រអ្នកនិពន្ធនិងជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តហុដហ្សាននីន (ដែលក្រោយមក មិនពេញចិត្ត ទស្សនៈដែលថាប៊ូសមានចំណេះដឹងជាមុនអំពីការវាយប្រហារ) អតីតសមាជិកសភារយៈពេល ៦ ឆ្នាំ ស៊ីនធីម៉ាកម៉ាកឃីននី និងតារាសម្តែង Janeane Garofalo ។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយរបស់ទូរទស្សន៍ CNN លោកវ៉ាន់ចូនក៏មានដែរ បានចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ប៉ុន្តែបានយកឈ្មោះរបស់គាត់ចេញដោយក ភាពចម្រូងចម្រាស ។

ការសិក្សាបានបង្ហាញថាផ្នែកសំខាន់មួយនៃសាធារណជនអាមេរិកាំងមានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះការនិទានកថា។ នេះបើយោងតាមក ការស្ទង់មតិសាធារណៈឆ្នាំ ២០០៦ ធ្វើឡើងដោយមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Scripps ស្ទង់មតិអ្នកឆ្លើយសំណួរ ៣៦ ភាគរយគិតថាវាទំនងជាខ្លាំងឬប្រហាក់ប្រហែលដែលប្រជាជននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានជួយក្នុងការវាយប្រហារ ៩/១១ ឬមិនបានចាត់វិធានការណាមួយដើម្បីបញ្ឈប់ការវាយប្រហារនេះពីព្រោះពួកគេចង់ ឲ្យ សហរដ្ឋអាមេរិកទៅ ដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមនៅមជ្ឈឹមបូព៌ា។

ពីការស្ទង់មតិដដែល ១៦ ភាគរយនៃអ្នកឆ្លើយសំណួរគិតថាវាទំនងខ្លាំងឬប្រហាក់ប្រហែលនឹងការដួលរលំនៃប៉មភ្លោះនៅញូវយ៉កត្រូវបានជួយដោយគ្រឿងផ្ទុះដែលត្រូវបានដាំនៅក្នុងអាគារទាំងពីរ។

លោក Miller មានប្រសាសន៍ថាគាត់បានកត់សម្គាល់ឃើញថាសិស្សចាប់ផ្តើមទទួលយកទ្រឹស្តីទ្រឹស្តីកាន់តែច្រើនឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។

ខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយនិងរីករាយដោយការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេ គាត់​បាន​និយាយ​ថា បន្ទាប់ពីបង្ហាញខ្សែភាពយន្តឆ្នាំ ២០១៦ Vaxxed ដល់ថ្នាក់របស់គាត់។ ខ្សែភាពយន្តនេះគឺ បានយកចេញ ពីមហោស្រពភាពយន្ត Tribeca សម្រាប់ការចោទប្រកាន់អំពីការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងវ៉ាក់សាំង MMR និងជំងឺស្វយ័តទ្រឹស្តីដែលត្រូវបានក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវនិងស្តីបន្ទោសថាបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សាធារណជនតាមរយៈការកាត់បន្ថយអត្រាចាក់វ៉ាក់សាំង។

ខ្ញុំមានបទពិសោធនេះរៀងរាល់ឆមាសហើយមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំចុងក្រោយ។ លោកបាននិយាយនៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយអ្នកផលិតដេល Bigtree នៅក្នុងវីដេអូដែលបានបង្ហោះលើហ្វេសប៊ុកថា“ មានការផ្លាស់ប្តូរសមុទ្រពិតប្រាកដមួយនៅក្នុងរបៀបដែលមនុស្សគិតអំពីបញ្ហាដែលតែងតែត្រូវបានគេបណ្តេញចេញដោយជោគជ័យជារបស់ផូសផល” ។

រោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវអាចដាក់បញ្ចូលអ្វីមួយទាក់ទងនឹងនិស្សិតរបស់គាត់: ការសិក្សាបានបង្ហាញពីការមិនទុកចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃស្ថាប័នមេនិងប្រភពព័ត៌មានជាពិសេសក្នុងចំណោមយុវជន។ នៅខែមករាឆ្នាំ ២០១៧ ក សេដ្ឋវិទូ ដកស្រង់ ការមិនជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណជនអាមេរិកចំពោះរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនក្នុងការបន្ទាបសហរដ្ឋអាមេរិកទៅនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានគុណវិបត្តិការសរសេរថ្នាក់នេះគឺដោយសារតែការបន្តទុកចិត្តលើរដ្ឋាភិបាលនិងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ ក ការស្ទង់មតិនៅសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដឆ្នាំ ២០១៥ បានទុកចិត្តលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងចំណោមក្មេងអាយុពី ១៨ ទៅ ២៩ ឆ្នាំចំនួន ១២ ភាគរយដែលជាការប្រសើរជាងឆ្នាំមុន។ យោងតាមការសិក្សាយុវជនជឿជាក់លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតិចជាង Wall Street ។ ការស្ទង់មតិដដែលបានបង្ហាញការជឿទុកចិត្តលើសភាចំនួន ១៧ ភាគរយ។