នេះជាទីក្រុង Philadelphia សារមន្ទីរសិល្បៈគំនូរត្រូវបានមានសេរីភាពដោយការចែករំលែកប៉ុប Evelyn Axel វិចិត្រករនៅលើទំព័រ Facebook របស់ខ្លួនឆ្លើយតបទៅនឹងការពិនិត្យចាប់ពិរុទ្ធដោយមហាអំណាចតំបន់បណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលមាន។
អ្នកតំណាងម្នាក់មកពីសារមន្ទីរបានប្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ថានៅពេលដែលសារមន្ទីរបានប្រើរូបគំនូររបស់អាហ្គែលឆ្នាំ ១៩៦៤ ការ៉េម នៅលើហ្វេសប៊ុកនៅក្នុងយុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ពិព័រណ៍នាពេលខាងមុខនេះ ប៉ុបអន្តរជាតិ វាត្រូវបានគេយកចេញបន្ទាប់ពីការដោយក្រុមហ៊ុនក្នុងរយៈពេលខ្លីនេះ។
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់សារមន្ទីរហ្វេសប៊ុកបានពន្យល់ថារូបគំនូរនេះត្រូវបានគេដកហូតដោយមានផ្ទុកនូវមាតិកាស្បែកច្រើនពេក។
នៅថ្ងៃសុក្រ, សារមន្ទីរបានបញ្ចូលរូបភាពចម្រុះពណ៌ខាងលើ - មានលក្ខណៈពិសេសរបស់ស្ត្រីដែលកំពុងចាក់ឡេកការ៉េម - ចូលទៅទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្លួនដោយមានសារដូចខាងក្រោមៈ
ការ៉េម (១៩៦៤) ត្រូវបានគូរដោយអេវលិនអាអាលែលដែលជាសិល្បករស្រីដំបូងបង្អស់របស់ប៉ុប។ ការងាររបស់នាងអាចត្រូវបានយល់ថាជា critique មួយនៃសិល្បៈប៉ុបផ្សាយ, ដែលក្នុងនោះស្រ្តីជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាអកម្ម, វត្ថុតុបតែង។ ផ្ទុយទៅវិញអាហ្គែលបានព្យាយាមពណ៌នាពីស្ត្រីសកម្មនិងមានទំនុកចិត្តដែលបន្តការពេញចិត្តដោយខ្លួនឯងដូចជាតួឯកនៃការ៉េមដែលចូលចិត្តបង្អែមរបស់នាង។ គំនូរបង្កហេតុរបស់ប្រកួតប្រជែងអនុសញ្ញា Axel ផងដែរខណៈពេលតាំងបង្ហាញសិល្បៈរំដោះលក្ខណៈវិញ្ញាណមួយលេងនៃបដិវត្តន៍ផ្លូវភេទនៃឆ្នាំ 1960 នេះ។ http://ow.ly/XXNYw
តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ហ្វេសប៊ុកក្នុងការយករូបភាពនេះចេញ?
អ្នករៀបចំពិព័រណ៍ Erica Battle បានប្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ថាវាជាពាក្យប្រៀបធៀបសម្រាប់ផ្លូវភេទហើយវាហាក់ដូចជាមិនស្រួលជាងរូបភាពពិតនៃរាងកាយអាក្រាត។
លោកស្រី Battle បាននិយាយថាការសម្រេចចិត្តប្រើគំនូររបស់ Axell សម្រាប់ការបង្ហាញទីផ្សារគឺដោយសារតែវាមានខ្លឹមសារជាច្រើនរបស់ប៉ុបដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកម្មវិធី។ ស្បែកទាំងនោះរួមមាន (ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានកំណត់ទៅ) ការប្រើប្រាស់និងវិទ្ធង្សនានិងនយោបាយនៃការសប្បាយ។
អ្នកសិល្បៈបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលរូបភាពរបស់នាងអាចឆ្លងកាត់។ នៅលើស្ត្រីដែលបានថតរូបគំនូរនោះគាត់បានពន្យល់ថាគាត់កំពុងធ្វើអ្វីមួយដែលធម្មតានិងជារៀងរាល់ថ្ងៃដូចជាការញ៉ាំបង្អែមប៉ុន្តែ [Axell] ធ្វើឱ្យចិត្តទៅកន្លែងផ្សេងទៀត - នាងអាចគ្រប់គ្រងប្រតិកម្មបាន។
ក្រោយហ្វេសប៊ុករបស់សារមន្ទីរនេះបានបង្កឱ្យមានការពិភាក្សាដែលកំពុងបន្តមានភាពរស់រវើកនិងជំរុញអោយមានជាង 200 មតិ។
[ការងារនេះ] នៅតែអាចបង្កហេតុតាមរបៀបប្រកបដោយផលិតភាព។ លោកស្រី Battle បាននិយាយថាវាជាយានជំនិះដ៏អស្ចារ្យមួយដែលមានការពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលនយោបាយកំពុងមាន។