សាធារណៈទល់នឹងសាលាឯកជន៖ តើប្រជាជាតិមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះការអប់រំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក

មានការជជែកពិភាក្សាគ្នាជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងការអប់រំអំពីសាលារដ្ឋនិងសាលាឯកជន។ តើសាលាធម្មនុញ្ញប្រសើរជាងមុនទេ? គួរតែអ្នក ផ្ទះសាលា កូន​របស់​អ្នក? តើសិស្សនឹងមានភាពល្អប្រសើរនៅក្នុងសាលាដែលមានឋានៈខ្ពស់ឬសាលាឯកជនឯករាជ្យជាជំរើសល្អជាង។ ហើយគួរតែមានប័ណ្ណទូទាត់? នេះជាអ្វីដែលសាធារណជនគិតអំពីការអប់រំសាធារណៈនិងឯកជននៅអាមេរិក។

អ្វីដែលមនុស្សបានគិតអំពីការអប់រំបន្ទាប់មកនិងឥឡូវនេះ

ការអប់រំលើសពីឧបករណ៍ដទៃទៀតដែលមានដើមកំណើតមនុស្សគឺជាភាពស្មើគ្នាដ៏ធំធេងនៃល័ក្ខខ័ណ្ឌរបស់បុរសពោលគឺតុល្យភាពនៃគ្រឿងម៉ាស៊ីនសង្គម Horace Mann បានសរសេរ គាត់បានបន្ថែមទៀតខ្ញុំមានន័យថាវាផ្តល់ឱ្យបុរសម្នាក់ៗនូវឯករាជ្យភាពនិងមធ្យោបាយដែលគាត់អាចទប់ទល់នឹងភាពអាត្មានិយមរបស់បុរសដទៃទៀត។ វាប្រសើរជាងការដកហូតអាវុធជនក្រីក្រនៃអរិភាពរបស់ពួកគេចំពោះអ្នកមាន។ វាការពារកុំអោយក្រ។

ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាននយោបាយរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍

ប៉ុន្មានទសវត្សក្រោយមកទៀតជនជាតិអាមេរិកកំពុងជជែកវែកញែកជោគវាសនានៃការអប់រំសាធារណៈ។ សូម្បី លោក John Taylor Gatto ដែលជាគ្រូដែលឈ្នះពានរង្វាន់បានប្រកាស យើងត្រូវតែបំពេញនូវអ្វីដែលសាលារបស់យើងពិតជាមាន៖ មន្ទីរពិសោធន៍ពិសោធន៍លើចិត្តយុវវ័យមជ្ឈមណ្ឌលខួងទម្លាប់និងឥរិយាបថដែលសង្គមសាជីវកម្មទាមទារ។ ការអប់រំជាកាតព្វកិច្ចបម្រើតែកុមារដោយចៃដន្យប៉ុណ្ណោះ។ គោលបំណងពិតប្រាកដរបស់វាគឺដើម្បីប្រែក្លាយពួកគេទៅជាអ្នកបំរើ។

និងអ្នកស្រាវជ្រាវអប់រំ ការសិក្សារបស់ហ្សង់អាណុននៅសាលាញូវជើស៊ី បានរកឃើញបទពិសោធសាលានៅក្នុងគំរូនៃសាលារៀនដែលបានពិភាក្សានៅទីនេះមានលក្ខណៈខុសៗគ្នាទៅតាមវណ្ណៈសង្គម។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះអាចមិនត្រឹមតែជួយដល់ការអភិវឌ្ឍរបស់កុមារនៅក្នុងវណ្ណៈសង្គមនីមួយៗនៃទំនាក់ទំនងសំខាន់ៗផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនិងមិនមែនសម្រាប់អ្នកដទៃប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាអាចជួយបង្កើតប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងនៅក្នុងសង្គមឡើងវិញ។ និយាយម៉្យាងទៀតសាលាធ្វើឱ្យអ្នកស្ថិតក្នុងថ្នាក់សេដ្ឋកិច្ចសង្គមដូចគ្នានឹងកន្លែងដែលអ្នកបានចាប់ផ្តើម។

បោះឆ្នោតប្រជាជនអំពីសាលារដ្ឋនិងឯកជន

សាធារណៈជនយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃនេះ។ យោង​ទៅ​តាម ការស្ទង់មតិ Gallup ប្រជាជនចាត់ថ្នាក់សាលារដ្ឋថាជាជំរើសល្អបំផុតទី ៥ ដោយមានតែ ៤៤ ភាគរយពិចារណាថាពូកែឬពូកែហើយជិត ២០ ភាគរយនៃចំណាត់ថ្នាក់សាធារណៈពួកគេក្រីក្រ។

Gatto និយាយប្រាប់អ្នកសិក្សាក្នុងផ្ទះរីករាយចំនួន ២ លាននាក់ប៉ុន្តែការស្ទង់មតិដដែលបានរកឃើញថាមានតែ ៤៦ ភាគរយនៃអត្រាប្រព័ន្ធល្អនិងល្អហើយ ១៥ ភាគរយផ្តល់គំនិតនៃការរៀននៅសាលារៀននូវថ្នាក់អន់ដែលបង្ហាញពីលទ្ធផលប្រសើរជាងសាលារដ្ឋ។

សាលាធម្មនុញ្ញអាចនឹងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែពួកគេជាប់នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទីបីទាក់ទងនឹងចំណាត់ថ្នាក់ទាំងនេះ។ យោងតាមការស្ទង់មតិរបស់ Gallup បានឱ្យដឹងថាសាលារៀនដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយព្រះវិហារគឺល្អប្រសើរជាងមុនជាមួយនឹងប្រជាជន ៦៣ ភាគរយដែលផ្តល់ស្ថាប័នបែបនេះនូវចំណាត់ថ្នាក់ល្អប្រសើរហើយមានតែ ៩ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលផ្តល់នូវការរចនាមិនល្អ។

មិនរកកម្រៃ អេឌីខ្យូស ដកស្រង់សំដីអ្នកឈ្នះនៃការស្ទង់មតិហ្គីលពសម្រាប់ការអប់រំពីម -២២ គឺសាលាឯកជនឯករាជ្យ។ ការស្ទង់មតិនេះរកឃើញគំលាត ២៧ ភាគរយរវាងអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលបានវាយតម្លៃការអប់រំនៅសាលាឯកជនទល់នឹងសាលារដ្ឋថាល្អឬល្អ។ ទោះបី ៧១ ភាគរយនៃអ្នកឆ្លើយតបផ្តល់អត្រាសាលាឯកជនក៏ដោយមានតែនិស្សិតអាមេរិក ១០ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលចូលរៀននៅសាលាបែបនេះ។ ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងនេះចង្អុលបង្ហាញភាពមិនស៊ីគ្នារវាងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ជនជាតិអាមេរិកនិងប្រភេទនៃការអប់រំកុមារពិតជាទទួលបាន។ ប័ណ្ណសាលារៀនមានភាពចម្រូងចម្រាសណាស់នៅក្នុងនយោបាយអាមេរិកប៉ុន្តែវាអាចមានវិធីមួយដើម្បីបង្រួបបង្រួមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនិងគណបក្សសាធារណរដ្ឋលើបញ្ហានេះ។Pexels

តើប័ណ្ណទូទាត់ជាដំណោះស្រាយទេ?

ម៉ាន់សង្ឃឹមថាការអប់រំសាធារណៈនឹងបើកឱកាសដល់មហាជន។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាការអប់រំឯកជនដែលគាត់ស្វែងរកការឈប់សម្រាកអាចផ្តល់ឱ្យសាលារៀនដែលប្រជាជនចង់បាន។ សាលាទាំងនេះស្រដៀងនឹងការអប់រំរបស់ឥស្សរជនប្រតិបត្តិនៅកំពូល ការសិក្សានៅសាលាសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមរបស់ណាន់ ។

ប៉ុន្តែតើយើងអាចផ្តល់ឱកាសបន្ថែមទៀតដល់ឪពុកម្តាយដែលចង់បានជម្រើសបែបនេះសម្រាប់សិស្សរបស់ពួកគេយ៉ាងដូចម្តេច? EdChoice បានវិភាគគម្រោងប័ណ្ណទូទាត់ជាស៊េរី នៅក្នុងការស្ទង់មតិបន្ទាប់ស្តីពីការអប់រំ ។ ក្នុងចំណោមផែនការជាច្រើនដែលបានវិភាគមានតែអាហារូបករណ៍ឥណទានពន្ធប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានការគាំទ្រពីសាធារណជនភាគច្រើន។ និងអ្នកនយោបាយគណបក្សសាធារណរដ្ឋខ្លះ ដូចជាលោកខេលីខូយល័រនៅ Springfield រដ្ឋអូហៃអូទទូចថាអាហារូបករណ៍បែបនេះគួរតែផ្អែកលើតម្រូវការ។

ប័ណ្ណទូទាត់មានភាពចម្រូងចម្រាសណាស់នៅក្នុងនយោបាយ។ អ្នកគាំទ្រអាចផ្តល់ជាដំណោះស្រាយដល់ការអប់រំនៅអាមេរិកប៉ុន្តែអ្នករិះគន់បានចង្អុលបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការបណ្តេញសិស្សនិងធនធានរូបិយវត្ថុពីការអប់រំសាធារណៈដែលជាស្ថាប័នមួយដែលមានអារម្មណ៍ថាខ្វះខាត។

នេះជាដំណោះស្រាយដែលអាចធ្វើបានដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។ នៅពេលខ្ញុំរៀនចប់វិទ្យាល័យនៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ាកឃិតយើងមាននិស្សិតអន្ដរជាតិត្រឹមត្រូវនៅក្នុងកម្មវិធីសិក្សាអន្តរជាតិរបស់យើងសម្រាប់សាលាបញ្ចប់ការសិក្សា។ និស្សិតទាំងនេះបានធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់ពួកគេជ្រើសរើសផ្ទាំងសម្រាប់ការអប់រំបញ្ចប់ការសិក្សារបស់ពួកគេ។ ជាថ្នូរពួកគេនឹងត្រឡប់ទៅប្រទេសរបស់ពួកគេវិញហើយបង្រៀននៅតំបន់ដែលមានតម្រូវការខ្ពស់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំរហូតដល់បំណុលរបស់ពួកគេត្រូវបានសង។

នេះនឹងបង្រួបបង្រួមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនិងគណបក្សសាធារណរដ្ឋលើបញ្ហានេះ។ GOP ច្បាស់ជាចូលចិត្តប័ណ្ណដែលផ្អែកលើការភ្ជាប់ទៅនឹងវិស័យឯកជន។ សេរីនិយមដូចជាកម្មវិធីបង្រៀនសម្រាប់ប្រធានាធិបតីប៊ីលគ្លីនតុនដែលស្រដៀងនឹងគំនិតនេះ។ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបានពង្រីកដល់និស្សិតក្មេងៗនិងឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេហើយមិនត្រឹមតែនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យឬនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាប៉ុណ្ណោះទេ។

នៅក្នុងកម្មវិធីនេះនិស្សិតដែលខ្វះខាតនឹងទទួលបានជំរើសក្នុងការចូលរៀនសាលាឯកជនជំនួសសាលារដ្ឋ។ ពេលបញ្ចប់ការសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យពួកគេនឹងទៅកន្លែងអប់រំសាធារណៈដែលមានតំរូវការខ្ពស់ហើយសងបំណុលវិញ។ នេះនឹងរក្សាធនធានពីការយកចេញពីសាលារដ្ឋជួយដល់សិស្សដែលចង់បានសាលាឯកជនហើយផ្តល់ឱ្យសិស្សសាលាឯកជននូវបទពិសោធសាលារដ្ឋខ្លះប្រហែលជាគំនិតខ្លះដើម្បីច្នៃប្រឌិតនិងកែលម្អស្ថាប័នដែលមានស្រាប់។

តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើអ្នកទទួលប័ណ្ណទូទាត់ទទួលបានឱកាសហិរញ្ញវត្ថុដ៏អស្ចារ្យមួយចេញពីមហាវិទ្យាល័យ? និស្សិតនោះនឹងទទួលបានឱកាសសងប្រាក់វិញដោយប្រាក់នឹងបានទៅការអប់រំសាធារណៈ។

មានការទទួលស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការអប់រំឯកជននិងបំណងប្រាថ្នារបស់ប្រជាជនដើម្បីធានាថាឱកាសបែបនេះអាចរកបានដោយផ្អែកលើគុណសម្បត្តិនិងតំរូវការ - ហើយមិនមែនជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យថ្នាក់លើទទួលបន្ទុកការព្រួយបារម្ភរបស់ម៉ាន់ណាន់ណុននិងហ្គូតូទេ។

ចនអេ។ ទីសគឺជាសាស្រ្តាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅមហាវិទ្យាល័យឡាហ្គ្រាដក្នុងឡាហ្គ្រាករដ្ឋចចជៀ - អានជីវវិទ្យាពេញលេញរបស់គាត់នៅទីនេះ។