ជាសង្គមកាន់តែខ្លាំងឡើងឱ្យតម្លៃភាពសម្បូរបែប, អ្នកនយោបាយមានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធដើម្បីឆ្លើយតបនោះទេ។ ក្នុងករណីប្រធានាធិបតីការលះបង់របស់ពួកគេចំពោះភាពចម្រុះអាចត្រូវបានវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើអ្នកដែលពួកគេតែងតាំងទៅតុលាការសហព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែមុនពេលមានបេក្ខជនប្រជាមានិតប្រជាធិបតេយ្យម្នាក់ឈ្មោះ Joe Biden សន្យាថានឹងតែងតាំងតុលាការយុត្តិធម៌ស្ត្រីស្បែកខ្មៅដំបូងគេប្រសិនបើគាត់ឈ្នះជាប្រធានាធិបតីនោះមានលោក Ronald Reagan នៅឆ្នាំ ១៩៨០ ដោយសន្យាថានឹងតែងតាំងស្ត្រីដំបូងដែលមានកៅអីអង្គុយ។ រូបតំណាងអភិរក្សសេចក្ដីសន្យារបស់ទ្រង់នោះទេប៉ុន្តែនៅពីក្រោយការទទួលជ័យជម្នះនៃការតែងតាំងជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់លោកស្រី Sandra ទិវា O'Connor នេះគឺជាប្រពៃណីដែលបានឈរយូរនៃថូខឹននិង shortlisting លាតសន្ធឹងជាច្រើនទសវត្សរ៍មកត្រឡប់មកវិញ។ វាជារឿងលាក់នេះដែលបានរកឃើញនៅក្នុង សម្រាំង: ស្ត្រីនៅក្នុងស្រមោលនៃតុលាការកំពូល ដោយសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់ហាណា Brenner ចនសុននិង Renee Knake Jefferson លោកជីវប្រវត្តិនៃស្ត្រីដែលមានមូលហេតុជាញឹកញាប់នយោបាយនិងភេទមិនបានធ្វើឱ្យវាទៅតុលាការខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងស្រុកនេះ។
បញ្ជីសម្រាំងគឺជាបញ្ជីនៃចុងក្រោយសម្រាប់តំណែងមួយ។ បញ្ជីសម្រាំងកិរិយាស័ព្ទដែលបន្ទាប់មកបានសំដៅទៅលើអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះមនុស្សដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកប៉ុន្តែមិនបានជ្រើសរើសនៅក្នុងករណីនេះនឹងត្រូវបានតែងតាំងចៅក្រមនៅក្នុងតុលាការកំពូល។ ក្នុងនាមជាអ្នកជាប់ឈ្មោះក្នុងបញ្ជីបេក្ខជននៃតុលាការកំពូល Susie ក្រុមហ៊ុន Sharp នៅពេលដែលបានសរសេរសំបុត្រទៅកាន់ប្អូនស្រីក្មេករបស់នាង, នាងជាញឹកញាប់ជាមួយកូនកំលោះក្រមុំមិនដែលកូនក្រមុំមួយ។ អ្នកស្រី Sharp ជាឥស្សរជនប្រវត្តិសាស្ត្រស្មុគស្មាញម្នាក់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ដោយសារជំហរប្រកាន់ជាតិសាសន៍របស់គាត់ហើយមិនគាំទ្រការធ្វើវិសោធនកម្មសិទ្ធិស្មើភាពគ្នាគឺជាស្ត្រីម្នាក់ក្នុងចំណោមស្ត្រី ៩ នាក់ដែលបានជាប់ឈ្មោះក្នុងបញ្ជីនេះ។ អ្នកផ្សេងទៀតរួមមានប្ល័រិនអាឡិនដែលត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីសម្រាំងរបស់អេហ្វឌីអេសកាលពីជាង ៨០ ឆ្នាំមុនប៉ុន្តែត្រូវបានបដិសេធដោយការគាំទ្រពីអតីតសមាជិកក្លាននិងអាម៉ាលីយ៉ាលីឡេកសៀសដែលអាចជាយុត្តិធ៌មស្ត្រីដំបូងរបស់តុលាការកំពូល។ ស្ត្រីទាំងនេះប្រឈមនឹងបញ្ហាមិនធម្មតាប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីតែប៉ុណ្ណោះដូច្នេះប្រធានាធិបតីអាចធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាគាត់ពិតជាចាត់ទុកស្ត្រី។ ដូចអ្នកនិពន្ធពន្យល់ខ្លីបញ្ជីខ្លីបង្ហាញពីភាពចម្រុះនៃការបញ្ចូលស្ត្រីនិងជនជាតិភាគតិចប៉ុន្តែមានមុខងារដើម្បីរក្សាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
សម្រាំង: ស្ត្រីនៅក្នុងស្រមោលនៃតុលាការកំពូលញូវយ៉កសារព័ត៌មាន
ប្រហែលជាអ្វីដែលត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតអំពីសៀវភៅនេះគឺថាវាបង្ហាញពីរបៀបដែលពេលក្រោយប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតីត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យទីបំផុតតែងតាំងស្ត្រីម្នាក់ហើយមួយរយៈក្រោយមកម្តង ៗ ម្នាក់ៗជ្រើសរើសបេក្ខជនបុរសមិនមែនដោយសារតែស្ត្រីមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ទេ។ មិនមែនដោយសារតែអង្គការស្ត្រីមិនត្រូវបានគេដាក់ការងារនោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែវាមិនមែនជាជម្រើសល្អប្រសើរជាងនយោបាយ។ ក្នុងករណីរីឆាតនិចសុនគាត់ធ្លាប់បាននិយាយថាគាត់មិនជឿថាស្ត្រីគួរតែអាចបោះឆ្នោតបានទេ។ សូម្បីតែរីហ្គែនដែលបានតែងតាំង O'Connor ដែលមានប្រវត្តិគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់នៅពេលដែលវាបានចូលមកដល់ស្ត្រីក្នុងការតែងតាំងចៅក្រមតុលាការសហព័ន្ធ; សមាជិកព្រឹទ្ធសភាម្នាក់បានចង្អុលបង្ហាញថាក្នុងចំណោមចៅក្រមសហព័ន្ធ ៣៤៣ នាក់ដែលរីហ្គែនបានតែងតាំងមានតែប្រាំនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលជាជនជាតិស្បែកខ្មៅហើយមានតែ ៨,៤ ភាគរយជាស្ត្រី។ ប្រហែលជាអ្នកនិពន្ធបានជំទាស់វាគឺដោយសារតែរីហ្គែនបានតែងតាំងអូកន័រដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាគាត់មិនជាប់ទាក់ទងនឹងភាពចម្រុះ។
សរសេរដោយភាពជាក់លាក់នៃមេធាវីនិងភាពច្បាស់លាស់នៃការគិត បញ្ជីសម្រង់ ផ្តល់នូវការក្រឡេកមើលយ៉ាងទូលំទូលាយនូវប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ស្ត្រីនៅក្នុងតុលាការកំពូលជាមួយនឹងការជាប់ទាក់ទងដល់ស្ត្រីនិងជនជាតិភាគតិចនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ វាមិនត្រឹមតែពិនិត្យមើលឡើងវិញប្រវត្តិសាស្រ្តតុលាការកំពូលនោះទេប៉ុន្តែវាថែមទាំងធ្វើឱ្យរឿងរ៉ាវទាំងនោះនៅក្នុងបរិបទនៃចលនាសិទ្ធិស្ត្រីដែលមានទំហំធំរបស់ស្ត្រីវិធីជាប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានដកចេញពីអាជីពនៅក្នុងច្បាប់និងបទពិសោធរបស់ស្រ្តីនិងជនជាតិភាគតិចនៅថ្ងៃនេះ។ នៅជិតចុងបញ្ចប់នេះវាសូម្បីតែផ្តល់នូវយោបល់ដល់បុគ្គលនិងសង្គមសម្លឹងរកមើលការបំបែកពិតានកញ្ចក់របស់ពួកគេផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែខណៈពេលពីអ្វីដែល reverberation សាមគ្គីភាពតាមរយៈទំព័រនេះជាមួយនឹងគ្រប់ការនិយាយអំពីសម្រង់ RBG មួយរឿងព្រេងនិទាន, អ្នកនិពន្ធផងដែរគ្មានខ្លាញ់ចូលទៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញនិងភាពសម្បូរបែបនៃអ្វីដែលវាមានន័យថាដើម្បីឱ្យមានស្ត្រីនៅក្នុងទីតាំងនៃអំណាចមួយដែលនឹងត្រូវបានរិះគន់និង tokenized ហើយគេរំពឹងថានឹងរង់ចាំ ទស្សនៈជាក់លាក់។ អ្នកនិពន្ធមិនជឿថាមានឬសូម្បីតែគួរតែជា“ សំលេងរបស់ស្រ្តី” ដែលជាឯកសិទ្ធិ។ ទោះយ៉ាងណាយើងជឿជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគួរតែមានចំនួនស្ត្រីគ្រប់គ្រាន់នៅលើតុលាការដើម្បីតំណាងឱ្យទស្សនវិស័យអភិរក្សនិងសេរីនិយមលើបញ្ហាពាក់ព័ន្ធនឹងរាងកាយនិងជីវិតរបស់ស្ត្រីក៏ដូចជាបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងជីវិតជាតិរបស់យើង។
ការរឹតបន្តឹងលើវិញ្ញាសាជាច្រើនសៀវភៅនេះត្រូវបានស្រាវជ្រាវរៀបចំបានល្អនិងមានអំណះអំណាងល្អ។ ខ្ញុំគ្រប់គ្រងតាមការពេញចិត្តរបស់វា។