សំខាន់ ការច្នៃប្រឌិត ការពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយថ្មីរបស់យូប៊ើគ្មានប្រយោជន៍ទេបើគ្មានធាតុផ្សំសំខាន់នេះ

ការពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយថ្មីរបស់យូប៊ើគ្មានប្រយោជន៍ទេបើគ្មានធាតុផ្សំសំខាន់នេះ

តើខ្សែភាពយន្តអ្វីដែលមើលឃើញ?
 
តើអ្នកដឹងថាអ្នកណានៅពីក្រោយកង់យូប៊ើររបស់អ្នកទេ?រូបភាពស្ពែនស៊ើរ / ហ្គេតធីត



Uber កំពុងបោះជំហានតូចមួយឆ្ពោះទៅរកសុវត្ថិភាពអតិថិជនប្រសើរឡើងប៉ុន្តែវាមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់នៅឡើយទេ។

នាយកប្រតិបត្តិលោក Dara Khosrowshahi បានប្រកាសនៅថ្ងៃនេះ ថាក្រុមហ៊ុនចែករំលែកជិះនឹងបង្កើតការត្រួតពិនិត្យប្រវត្តិព្រហ្មទណ្ឌប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់អ្នកបើកបរអាមេរិកទាំងអស់។ មូលប្បទានប័ត្រនេះនឹងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមមួយហៅថា Checkr ដែលថ្មីៗនេះ បានប្រកាស ១០០ លានដុល្លារជាមូលនិធិថ្មី។

យូប៊ឺរបានរក្សាទុកក្រុមហ៊ុនមិនបញ្ចេញឈ្មោះមួយផ្សេងទៀតដើម្បីតាមដានទិន្នន័យចាប់ខ្លួនពីបទឧក្រិដ្ឋតាំងពី ៧ ឆ្នាំកន្លងមកដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពដល់អ្នកជិះ។ ក្រុមហ៊ុននោះនឹងចាប់ផ្តើមការងាររបស់ខ្លួននៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ។

យោងតាម ​​Khosrowshahi បានឱ្យដឹងថាច្បាប់ថ្មីទាំងនេះនឹងជួយឱ្យ Uber ទទួលបានការជឿទុកចិត្តពីអតិថិជនឡើងវិញ។

គាត់មិនអាចផ្លាស់ប្តូរអតីតកាលបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើបាន សារព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ

Khosrowshahi បានបន្ថែមទៀតថា Uber ដឹកនាំ ការធ្វើដំណើរ ១៥ លាន ក្នុងមួយថ្ងៃនៅទូទាំងពិភពលោកហើយកម្មកររបស់វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលល្អនិងអាក្រក់និងព្រឹត្តិការណ៍ចៃដន្យនៃពិភពលោក។

អ្នកបើកបរយូប៊ឺរបានទទួលខុសត្រូវចំពោះព្រឹត្តិការណ៍អាក្រក់មួយចំនួននៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។

  • អ្នកបើកបរម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកបើកបរនៅក្រុមហ៊ុននៅបូស្តុនគឺជាពិរុទ្ធជនដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។
  • នៅម៉ារីលែនអ្នកបើកបរដែលមានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌទូលំទូលាយត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្មកម្រិតទី ១ ។
  • អ្នកបើកឡាន Uber ម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈលើអ្នកដំណើរវ័យជំទង់ម្នាក់។
  • អ្នកបើកឡានម្នាក់ទៀតបានវាយប្រហារនិស្សិតអាយុ ១៩ ឆ្នាំម្នាក់នៅឯសាលប្រជុំនៃសាកលវិទ្យាល័យដេលវ៉ារដែលជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានគេបញ្ឈប់ពីការងារបន្ទាប់ពីជម្លោះមួយបានក្លាយជាអំពើហិង្សា។
  • អ្នកបើកឡាននៅទីក្រុង Philadelphia បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញអ្នកយកព័ត៌មាន Daily Beast បន្ទាប់ពីអនុសញ្ញាជាតិប្រជាធិបតេយ្យ។

ដោយមើលឃើញពីបញ្ហាជាច្រើននេះការផ្លាស់ប្តូរថ្មីនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ Uber គឺជាជំហានមួយនៅក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយណាមួយ Uber ឬ Checkr conduct នឹងខ្វះព័ត៌មានសំខាន់មួយ។

ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្លួនថាខ្លួននៅតែមិនមានចេតនាផ្តិតមេដៃលើអ្នកបើកបរនោះទេព្រោះការត្រួតពិនិត្យកំណត់ត្រារបស់តុលាការគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំចាត់អ្នកសំដែងអាក្រក់។

ប៉ុន្តែការបង្ហាញភស្តុតាងក្នុងរយៈពេល ៥ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះបង្ហាញថាវាមិនមែនជាការពិតទេ។

ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយរបស់ Uber គឺពិតជា តិចតឹងរ៉ឹង ជាងការត្រួតពិនិត្យលើអ្នករត់តាក់ស៊ីនៅក្នុងទីក្រុងមួយចំនួន។

ព្រះរាជអាជ្ញានៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូនិង Los Angeles បានប្តឹងយូប៊ើរ ក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ ជុំវិញការអះអាងថាការពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយរបស់វាគឺល្អបំផុត។ ក្រុមហ៊ុនបានបញ្ចប់ចំណាយ ១០ លានដុល្លារដើម្បីដោះស្រាយបណ្តឹង។

យូប៊ឺរអះអាងថាការត្រួតពិនិត្យស្នាមម្រាមដៃគឺជាបន្ទុកនិងចំណាយដែលមិនចាំបាច់ដែលនឹងពិបាកក្នុងការជ្រើសរើសអ្នកបើកបរទៅវេទិកា។ អតិថិជនផ្ទាល់របស់ក្រុមហ៊ុនមិនយល់ស្របទេ។

អ្នកបោះឆ្នោតនៅអូស្ទីនរដ្ឋតិចសាស់ ប្រហារ វិធានការណ៍ឆ្នាំ ២០១៦ ដែលអាចធ្វើឱ្យក្រឡាប់គោលនយោបាយត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយចាំបាច់របស់ទីក្រុងសម្រាប់អ្នកបើកបរ។ ៥៦ ភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតបានជំទាស់នឹងសំណើនេះ។

ជំនួសឱ្យការធ្វើការជាមួយទីក្រុងនៅលើការសម្របសម្រួលទោះយ៉ាងណាយូប៊ឺរ បិទប្រតិបត្តិការជាបណ្តោះអាសន្ន នៅអូស្ទីន។

ការបិទផ្ទាំងថ្មនោះបណ្តាលឱ្យសមាគមមេធាវីថ្នាក់ជាតិ (NDAA) និយាយគាំទ្រដល់សុវត្ថិភាពអ្នកដំណើរ។

លោក Jonathan Blodgett មេធាវីប្រចាំស្រុករបស់ Essex រដ្ឋ Massachusetts និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិ NDAA បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថាការពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយប្រភេទនេះត្រូវបានទាមទារសម្រាប់អ្នកជំនាញគ្រប់ប្រភេទដូចជាគ្រូបង្រៀនគិលានុបដ្ឋាយិកានិងឈ្មួញកណ្តាលអចលនទ្រព្យ។ ដោយសារចំនួនឧប្បត្តិហេតុព្រហ្មទណ្ឌមានការកើនឡើងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកបើកបរទោចក្រយានយន្តជំហាននេះគឺចាំបាច់ដើម្បីលើកកម្ពស់សុវត្ថិភាពសាធារណៈ។

យុទ្ធនាការ អ្នកណាបើកឡានអ្នក? - គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់សមាគមតាក់ស៊ីបាលីសស៊ូលីននិងប៉ារ៉ាតត្រេត (TLPA) - បានការពារការអនុវត្តនេះ។

អ្នកនាំពាក្យ TLPA លោក John Boit បានប្រាប់អ្នកអង្កេតការណ៍ថាការផ្តិតស្នាមម្រាមដៃមិនសមនឹងគំរូអាជីវកម្មរបស់ Uber ទេប៉ុន្តែយើងជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំងថាវាគួរតែ។ ស្នាមម្រាមដៃមិនកុហកទេហើយវាក៏ជាឧបសគ្គផងដែរ។

ការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយស្នាមម្រាមដៃត្រូវបានធ្វើឡើង ពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុក ប៉ុន្តែក្នុងករណីជាច្រើនពួកគេមាន ៩៥ ភាគរយមានប្រសិទ្ធភាព នៅពេលកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកសំដែងអាក្រក់។

Boit បាននិយាយថាសួរ FBI សួរប៉ូលីសស៊ើបអង្កេតស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយ។ អាគុយម៉ង់មិនដំណើរការទេ។ យើងសង្ឃឹមថាយូប៊ើរនឹងឡើងជិះហើយទទួលយកការប្រុងប្រយ័ត្នចាំបាច់ទាំងអស់។

វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាយូប៊ឺរពិតជាស៊ាំនឹងកម្មវិធីបញ្ជាស្នាមម្រាមដៃជាពិសេសចាប់តាំងពីពួកគេភាគច្រើនកំពុងលាក់គ្រោងឆ្អឹងនៅក្នុងទូរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែដោយគ្មានសមាសធាតុសំខាន់នោះដំណើរការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយរបស់ពួកគេស្ទើរតែគ្មានប្រយោជន៍។

អត្ថបទដែលអ្នកអាចចូលចិត្ត :