| ការសម្លាប់រង្គាលនៅអូលែនដូបានដាក់ការត្រួតពិនិត្យកាំភ្លើងត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់។ មិនថាមនុស្សគិតថាកាំភ្លើងគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់ទាំងស្រុងត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយមានការរឹតត្បិតឬត្រូវបានការពារជាសិទ្ធិសេរីភាពមួយក្នុងចំណោមសិទ្ធិការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅគ្រប់កម្មវិធីព័ត៌មាន។ នេះគឺជាសេចក្តីសង្ខេបនៃហោប៉ៅនៃច្បាប់និងប្រវត្តិនៃច្បាប់កាំភ្លើងសំខាន់ៗនៅអាមេរិក។ វិសោធនកម្មលើកទីពីរ វិសោធនកម្មលើកទី ២ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកចែងថា៖ កងជីវពលដែលមានបទប្បញ្ញត្តិល្អដែលចាំបាច់ដើម្បីសន្តិសុខនៃរដ្ឋសេរីមួយដែលជាសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការរក្សានិងទទួលអាវុធមិនត្រូវរំលោភបំពានឡើយ។ ខណៈពេលដែលវិសោធនកម្មលើកទី ២ មានចេតនាច្បាស់លាស់ដើម្បីការពារភាពជាម្ចាស់កាំភ្លើងចេតនាពិតប្រាកដរបស់ហ្វ្រេមស៍មិនច្បាស់ហើយដូច្នេះបន្ថែមប្រេងទៅក្នុងការពិភាក្សាបទបញ្ជាកាំភ្លើង។ បញ្ហាចំបងគឺថាតើការធ្វើវិសោធនកម្មត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីការពារឬអត់ បុគ្គល ភាពជាម្ចាស់កាំភ្លើងដោយពលរដ្ឋអាមេរិកឬការកាន់កាប់កាំភ្លើងដោយកងជីវពលដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋដែលត្រូវបានអំពាវនាវជាញឹកញាប់ក្នុងអំឡុងពេលដំបូងនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ ច្បាប់អាវុធជាតិ បទបញ្ជាកាំភ្លើងភាគច្រើនរបស់ប្រទេសត្រូវបានអនុវត្តជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែងមួយដែលគេដឹង។ នៅឆ្នាំ ១៩៣៤ សភាបានអនុម័តច្បាប់ជាតិអាវុធដើម្បីដោះស្រាយអំពើហិង្សាដែលកំពុងកើនឡើងដែលជាប់ទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មក្មេងទំនើងនៃការហាមឃាត់អេរ៉ា។ គួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតការសម្លាប់រង្គាលនៅទិវានៃក្តីស្រឡាញ់ ។ លក្ខន្តិកៈនេះបានកំណត់ពន្ធ ២០០ ដុល្លារលើការបង្កើតនិងផ្ទេរអាវុធមួយចំនួនរួមមានកាំភ្លើងខ្លីនិងកាំភ្លើងដែលមានរនាំងតិចជាង ១៨ អ៊ីញម៉ាស៊ីនកាំភ្លើងនិងសូត្រ។ វាក៏តំរូវអោយរាល់ការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិនៃអាវុធជាតិផ្ទុះ NFA ត្រូវធ្វើឡើងតាមរយៈការចុះឈ្មោះសហព័ន្ធ។ សហរដ្ឋអាមេរិក v រោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវ នៅក្នុង សហរដ្ឋអាមេរិក v រោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវ តុលាការសម្រេចតម្កល់ទោសបុរសពីរនាក់ដែលជាប់ចោទពីបទដឹកកាំភ្លើងខ្លី ១២ អ៊ីញដែលមានប្រវែងតិចជាង ១៨ អ៊ីញតាមរយៈការធ្វើពាណិជ្ជកម្មអន្តររដ្ឋដោយរំលោភលើ NFA ។ ផ្អែកលើហេតុផលដែលឪពុកស្ថាបនិកមានគោលបំណងធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីជួយធានាថារដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធថ្មីមិនអាចរំសាយកងជីវពលរដ្ឋបានទេតុលាការកំពូលបានសន្និដ្ឋានថា វិសោធនកម្មលើកទី ២ មិនបានធានាដល់សិទ្ធិបុគ្គលក្នុងការរក្សាអាវុធបែបនេះទេ ។ ក្នុងករណីដែលគ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយបង្ហាញថាការកាន់កាប់ឬប្រើប្រាស់កាំភ្លើងខ្លីដែលមានប្រវែងតិចជាងដប់ប្រាំបីអ៊ីញនៅពេលនេះមានទំនាក់ទំនងសមហេតុផលខ្លះចំពោះការអភិរក្សឬប្រសិទ្ធភាពនៃកងជីវពលដែលមានការគ្រប់គ្រងល្អយើងមិនអាចនិយាយបានទេ តុលាការបានធ្វើសេចក្តីសំរេចថាវិសោធនកម្មលើកទី ២ នេះធានាសិទ្ធិរក្សានិងកាន់ឧបករណ៍នោះ។ ច្បាប់ត្រួតពិនិត្យកាំភ្លើងឆ្នាំ ១៩៦៨ ការធ្វើឃាតលោកប្រធានាធិបតីចនកេណ្ណឌីឌីអគ្គព្រះរាជអាជ្ញារ៉ូប៊ឺនកេណ្ណឌីឌីនិងបណ្ឌិតម៉ាទីនលូសើរឃីងជុនមានឥទ្ធិពលលើការអនុម័តច្បាប់ត្រួតពិនិត្យកាំភ្លើង (GCA) ឆ្នាំ ១៩៦៨ ។ , សភាបានស្វែងរកដើម្បីរឹតបន្តឹងបន្ថែមទៀតអន្តររដ្ឋនិងពាណិជ្ជកម្មបរទេសនៅក្នុងអាវុធ។ លក្ខន្តិកៈត្រូវបានហាមឃាត់ជាចាំបាច់នូវការផ្ទេរអាវុធអន្តររដ្ឋលើកលែងតែក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនផលិតអ្នកចែកចាយនិងអ្នកនាំចូលដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ វាក៏ហាមឃាត់ការលក់អាវុធដល់ក្រុមជាក់លាក់របស់បុគ្គលផងដែររួមមានឧក្រិដ្ឋជនអនីតិជនជនរត់គេចខ្លួនអ្នកញៀនគ្រឿងញៀននិងអ្នកមានជំងឺផ្លូវចិត្ត។ ច្បាប់អំពើហឹង្សាដោយប្រើកាំភ្លើងខ្លី នៅឆ្នាំ ១៩៩៣ សភាបានអនុម័តច្បាប់ស្តីពីអំពើហឹង្សាដដោយដៃ។ ច្បាប់ Brady ត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាមអតីតលេខាធិការសារព័ត៌មានសេតវិមានលោក James Brady ដែលត្រូវបានគេបាញ់ចំក្បាលអំឡុងការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើលោកប្រធានាធិបតី Ronald Reagan ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨១ ។ អ្វីដែលគួរអោយកត់សំគាល់បំផុតនោះគឺច្បាប់បានបង្កើតនូវប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យប្រវត្ដិសាស្ដ្រឧក្រិដ្ឋកម្មបន្ទាន់មួយដែលអ្នកលក់កាំភ្លើងតម្រូវឱ្យប្រើមុនពេលលក់អាវុធ។ ហាមឃាត់អាវុធអាហ្រ្វិក ការប្រើប្រាស់ច្បាប់ការពារសុវត្ថិភាពនិងការកំសាន្តដើម្បីសុវត្ថិភាពសាធារណៈដែលបានអនុម័តនៅឆ្នាំ ១៩៩៤ បានព្យាយាមរារាំងការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំដោយប្រើអាវុធវាយប្រហារពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិ។ លក្ខន្តិកៈសហព័ន្ធបានហាមឃាត់ការផលិតការប្រើប្រាស់កាន់កាប់និងនាំចូលអាវុធចំនួន ១៩ ប្រភេទទោះបីជាវាអនុវត្តចំពោះអាវុធដែលផលិតបន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទច្បាប់នេះចូលជាធរមានក៏ដោយ។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិថ្ងៃលិចរបស់ច្បាប់ការហាមឃាត់អាវុធវាយប្រហារបានផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី ១៣ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០០៤ ។ ស្រុកកូឡុំបៀ v ។ Heller ខណៈដែលតុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកបានពិចារណាលើករណីវិសោធនកម្មលើកទី ២ ជាច្រើនចាប់តាំងពីតុលាការបានសំរេច ផ្ទុយទៅវិញ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ គ្មាននរណាម្នាក់បានឈានដល់បេះដូងនៃសិទ្ធិកាន់អាវុធនោះទេ។ ករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងច្បាប់កាំភ្លើងរបស់ស្រុកកូឡុំបៀដែលហាមប្រាមកាំភ្លើងខ្លី។ តុលាការបែងចែក បានវាយប្រហារច្បាប់កាំភ្លើងថាជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដោយការបោះឆ្នោត ៥-៤ ។ ដើម្បីឈានដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនភាគច្រើនបានសន្និដ្ឋានថាវិសោធនកម្មលើកទី ២ ការពារសិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗឱ្យមានអាវុធដែលមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងសេវាកម្មនៅក្នុងកងជីវពលនិងប្រើដៃនោះសម្រាប់គោលបំណងស្របច្បាប់ដូចជាការការពារខ្លួននៅក្នុងផ្ទះ។ ទោះយ៉ាងណាតុលាការបានបញ្ជាក់ថាវិសោធនកម្មលើកទី ២ មានដែនកំណត់។ យោបល់របស់តុលាការមិនគួរធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើការហាមឃាត់ជាយូរមកហើយលើការកាន់កាប់អាវុធដោយឧក្រិដ្ឋជននិងអ្នកមានជំងឺផ្លូវចិត្តឬច្បាប់ហាមឃាត់ការកាន់អាវុធនៅក្នុងកន្លែងងាយរងគ្រោះដូចជាសាលារៀននិងអគាររដ្ឋាភិបាលឬច្បាប់ដែលដាក់លក្ខខណ្ឌនិងគុណវុឌ្ឍិលើ ការលក់អាវុធធ្វើអាជីវកម្ម។ ឆ្ពោះទៅមុខតុលាការទំនងជាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបញ្ជាក់ពីកន្លែងដែលត្រូវគូរបន្ទាត់។ Donald Scarinci គឺជាដៃគូគ្រប់គ្រងនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Lyndhurst, N.J ស្បែកជើង Hollenbeck ។ គាត់ក៏ជានិពន្ធនាយកនៃព្រះគម្ពីរមរមនដែរ អ្នករាយការណ៍ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និង រដ្ឋាភិបាលនិងច្បាប់ ប្លុក។ |
