សំខាន់ ថ្មី -Jersey- នយោបាយ នៅពេលអ្នករៀបចំការបោះឆ្នោតហើយគ្មាននរណាម្នាក់មកតើវាប្រាប់អ្នកអំពីអ្វី?

នៅពេលអ្នករៀបចំការបោះឆ្នោតហើយគ្មាននរណាម្នាក់មកតើវាប្រាប់អ្នកអំពីអ្វី?

តើខ្សែភាពយន្តអ្វីដែលមើលឃើញ?
 

ខ្ញុំរស់នៅក្នុងឆ្នាំ ២៩ទីតំបន់នីតិប្បញ្ញត្តិដែលមិនបានគាំទ្រនរណាម្នាក់នៅខាងស្តាំរបស់ហេនរីវ៉ាលវ៉េដឬចចម៉ាកជីប័រចាប់តាំងពីរដ្ឋបាលចនសុន - ANDREW រដ្ឋបាលចនសុន - ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជារំខាន? លើសពីនេះទៀតមិនមានការប្រកួតប្រជែងដែលមានការប្រកួតប្រជែងនោះទេ - ទាំងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបេក្ខជនតំណាងរាស្ត្រនៃសាធារណរដ្ឋនិងប្រជាធិបតេយ្យដែលមានបេក្ខជនចូលរួមបង្កើតដោយអង្គការគណបក្សផ្លូវការនិងគ្មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតចូលរួមឡើយ។

ចាប់តាំងពីរឿងចុងក្រោយនៅលើពិភពលោកដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺដើម្បីគ្រប់គ្រងការរឹតបន្តឹងរបស់គណបក្សនយោបាយបន្ថែមទៀតលើដំណើរការតែងតាំងនៅរដ្ឋញូវជឺស៊ីខ្ញុំបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។ ក្នុងនាមជា P.J. O.Rourke មានសិទ្ធិទទួលសៀវភៅមួយរបស់គាត់ កុំបោះឆ្នោតអោយតែលើកស្ទួយដល់មនុស្សល្ងីល្ងើ

អញ្ចឹងអញ្ចឹង ខ្ញុំទទួលបានការបង្រៀន , ពេលវេលានេះពី Max Pizarro នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ PolitickerNJ.com

ត្រូវហើយកុំត្អូញត្អែរ។ អ្នកមិនចូលចិត្តទេ? វិចិត្រ។ អ្នកគិតថារដ្ឋនេះជាតំបន់រងគ្រោះ? យល់ព្រម។ ប៉ុន្តែកុំត្អូញត្អែរ។ គ្រាន់តែមិនហ៊ានតវ៉ា។ កំហឹងផ្លូវ? បឺតវាឡើង។ បទឧក្រិដ្ឋហិង្សា? បឺតវាឡើង។ ពន្ធលើអចលនទ្រព្យខ្ពស់? បឺតវាឡើង។

ឈាមច្រើនពេកនឹងការរំពឹងទុកឬយ៉ាងហោចណាស់ការពន្យល់ជាសាធារណៈក្រោយហ្គេម - អំពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតដែលបានការពារដោយជនជាតិអាមេរិក។

កាលពីយប់មិញយើងមិនមានសិទ្ធិប្តឹងនោះទេដោយសារអ្នកបោះឆ្នោតដែលរងនូវការសម្លុតនិងការរំខានពីពលរដ្ឋបានអនុញ្ញាតឱ្យម៉ាស៊ីន PAC និងការចំណាយនយោបាយឯករាជ្យដើម្បីភៀសខ្លួនទៅរដ្ឋ New Jersey ដោយគ្មានអំណាចរបស់ប្រជាជន។

ដោយការគោរពទាំងអស់ដែលមានន័យថាផ្ទុយពីរាល់ពេលដែលអ្នកបាន it សូមដាក់ស្រោមជើងមួយដែលជាអតិបរមាពីព្រោះការមិនបោះឆ្នោតជួនកាលវាបង្ហាញពីឆន្ទៈនយោបាយដូចការបោះឆ្នោតដែរ។ នៅពេលអ្នករៀបចំការបោះឆ្នោតហើយគ្មានអ្នកណាមកតើវាប្រាប់អ្នកអ្វីខ្លះអំពីអ្នកដែលរៀបចំការបោះឆ្នោត?

ខ្ញុំប្រាកដថាកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំមិនបានធ្វើការដាក់ពង្រាយចំនួន ៦ នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានអ៊ីរ៉ាក់និងគុយវ៉ែតឬជីតារបស់ខ្ញុំបានក្រាបនៅពីក្រោយជញ្ជាំងថ្មទាបនៅលើ Little Round Top ដែលកាលពី ១៥២ ឆ្នាំមុនខ្មាស់អៀនមួយខែដើម្បីការពារគណបក្សនយោបាយនិងចៅហ្វាយនាយ។ ធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធនយោបាយដែលមិនអើពើដល់ប្រជាជនរារាំងជាងពាក់កណ្តាលនៃពួកគេមិនឱ្យចូលរួមហើយជារឿងកំប្លែង។

ហើយបញ្ហាទាំងអស់ដែលអ្នកបានលើកឡើងគឺ Max? នៅពេលដែលមនុស្សដែលបានបង្កើតពួកគេគឺជាមនុស្សតែមួយដែលគ្រប់គ្រងសិទ្ធិចូលមើលហើយស្អាតដាច់គេលើសន្លឹកឆ្នោតតើចំណុចនោះជាចំណុចអ្វី?

បើក្រឡេកមើលទៅតាមបណ្តាស្រុកនានាទូទាំងរដ្ឋភាគច្រើននៃចំនួនអ្នកចេញទៅបោះឆ្នោតដែលខ្ញុំបានឃើញគឺមានតែមួយខ្ទង់នៅក្នុងធម្មជាតិដែលប្រាប់ខ្ញុំអំពីផលិតផលច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកប្រើប្រាស់។ ប្រឈមមុខនឹងវា, Jersey ប៉ូលីស, ប្រជាជនមិនទិញអ្វីដែលអ្នកកំពុងលក់នោះទេ។

អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍អំពីបឋមឆ្នាំ ២០១៥ គឺថាភាគច្រើនវាត្រូវបានគេប្រណាំងសម្រាប់តំណែងនិងអំណាចនយោបាយខាងក្នុងកីឡាបេស្បលនិងជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំបានឃើញការជជែកវែកញែកតិចតួចលើគោលនយោបាយសាធារណៈឬនិយាយដោយត្រង់ទៅអ្វីសម្រាប់ប្រជាជនដែលរដ្ឋនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាជា។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំបានឃើញវិធីដោះស្រាយការចងគំនុំច្រើនពេក។

នេះជាបឋមរបស់អ្នកនយោបាយដោយអ្នកនយោបាយនិងអ្នកនយោបាយជាមួយដូចដែលលោក Max បានកត់សម្គាល់ថានយោបាយ PAC ការចំណាយរបស់ម៉ាស៊ីននិងការចំណាយឯករាជ្យ (ទទេ) រដ្ឋ New Jersey ក្នុងករណីដែលគ្មានអំណាចរបស់ប្រជាជន - នៅក្នុងន័យផ្សេងទៀតបានផ្តល់ផលប្រយោជន៍ពិសេសនិងចំណុចខ្វះខាតរបស់ពួកគេ។ និងបុរសកាបូប។

គ្មាននរណាម្នាក់បានរារាំងអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំទេ។ គ្មានអក្សរសិល្ប៍យុទ្ធនាការណាមួយត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រអប់សំបុត្ររបស់ខ្ញុំទេ។ គ្មានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មណាមួយត្រូវបានគេឃើញនៅលើអ៊ិនធឺរណែតរឺក៏លឺតាមវិទ្យុឡើយ។ តើវាជំរុញទឹកចិត្តយ៉ាងដូចម្តេច?

លើសពីនេះទៀត, ល្អជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះរបស់រដ្ឋ អ្នកបោះឆ្នោតឯករាជ្យឬអ្នកបោះឆ្នោតដែលមិនមានការប្រុងប្រយ័ត្នត្រូវបានទុកចោលទាំងអស់។ ដោយសារមានតែអ្នកបោះឆ្នោតដែលចូលរួមក្នុងគណបក្សប៉ុណ្ណោះដែលអាចចូលរួមក្នុងការប្រណាំងសាធារណរដ្ឋឬប្រជាធិបតេយ្យពួកគេមិនមានកន្លែងទៅហើយគ្មាននរណាម្នាក់ទៅជាមួយទេ។ នោះត្រូវតែបញ្ឈប់។

វាដល់ពេលហើយដើម្បីបញ្ចប់ការចុះឈ្មោះដោយភាគីនិងភាគី chokehold មាននៅលើដំណើរការបឋម។ ជំនួសប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នដោយសន្លឹកឆ្នោតបឋមធំទូលាយទូលាយដែលជាកន្លែងដែលមានតែសន្លឹកឆ្នោតមួយសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់ដែលជាសមាជិកគណបក្សឬមិនចូលរួមដោយអ្នកបញ្ចប់ចំនួនពីររូបសម្រាប់ការិយាល័យនីមួយៗដែលឈានទៅរកការបោះឆ្នោតទូទៅ។

បាទ / ចាស means ខ្ញុំដឹងថាមានន័យថាខ្ញុំអាចបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយក្នុងការប្រណាំងនេះអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងការប្រណាំងនោះនិងឯករាជ្យមួយនៅក្នុងការប្រណាំងមួយផ្សេងទៀតហើយថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឬសាធារណរដ្ឋពីរនាក់អាចឈានទៅរកឧត្តមសេនីយ៍សម្រាប់ការិយាល័យតែមួយហើយអ្នកបោះឆ្នោតឯករាជ្យអាចធ្វើទៅបាន។ ធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងដំណើរការនៃការតែងតាំងប៉ុន្តែខ្ញុំគួរតែមានច្រើនជាងប្រព័ន្ធដែលយើងមានឥឡូវនេះដែលខ្ញុំចាត់ទុកថាមិនមែនគ្រាន់តែជាអ៊ុនទេប៉ុន្តែប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងពុករលួយ។

ទុកឲ្យ ប្រជាជនសំរេចថាអ្នកណាគួរនៅលើសន្លឹកឆ្នោតមិនមែនអ្នកនយោបាយរឺគណបក្សទេ។ ប្រព្រឹត្ដតាមប្រព័ន្ធតែងតាំង - ការដាក់ញត្តិនិងការផ្តល់រង្វាន់តាមជួរដែលមានលក្ខណៈបុរាណនិយមដើម្បីគាំទ្រដល់ដំណើរការដែលជំរុញដោយបេក្ខជនដែលអ្នកដែលចង់ឈរឈ្មោះអាចបំពេញការងារបានដោយបំពេញនូវឯកសារមួយចំនួនដោយបង់ថ្លៃនាមករហើយបន្ទាប់មកមានឈ្មោះរបស់ពួកគេបានលេចឡើង សន្លឹកឆ្នោតជាមួយនឹងការរចនាគណបក្សណាមួយរឺក៏ខ្វះខាតពួកគេចង់បាន។

ខ្ញុំក៏នឹងធ្វើការប្រណាំងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដោយមិនប្រកាន់បក្សពួកនិយមជាពិសេសនៅថ្នាក់ស្រុកនិងនៅខាងក្រោម។ ការជួសជុលផើងផ្កាការដកព្រិលនិងការបង្រៀនកុមារពីរបៀបអានមិនមែនជាបញ្ហាដែលមិនលំអៀងដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងសាលារៀនត្រូវបានរៀបចំឡើងនៅក្នុងនយោបាយសុទ្ធជាមួយនឹងក្រុមដែលគាំទ្រដោយគណបក្សនេះប្រឆាំងនឹងក្រុមដែលគាំទ្រដោយគណបក្សនោះ?

ខណៈពេលដែលយើងកំពុងនៅទីនោះប្រជាជនមានសិទ្ធិដើម្បីឆ្លងកាត់ shebang ទាំងមូលដោយការធ្វើច្បាប់ដោយខ្លួនឯងនៅថ្នាក់រដ្ឋថ្នាក់ក្រុងឬក្រុងតាមរយៈការផ្តួចផ្តើមនិងដំណើរការប្រជាមតិ។ ខ្ញុំសូមធានាចំពោះអ្នកថាប្រសិនបើអ្នកមានវិធានកាត់បន្ថយពន្ធឬសិទ្ធិប្រើប្រាស់កាំភ្លើងនៅលើសន្លឹកឆ្នោតអ្នកបោះឆ្នោតនឹងវិលត្រឡប់ទៅរកការគាំទ្រឬប្រឆាំងនឹងវា។

អនុញ្ញាតឱ្យក្រុងគ្រប់គ្រងដោយអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដែលត្រូវបានជួលនិងទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលមិនមានបក្សពួកនិយមដែលជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោត។ សូមឱ្យអភិបាលក្រុងក្លាយជាមុខតំណែងកិត្តិយសដែលបានផ្លាស់ប្តូរជារៀងរាល់ឆ្នាំក្នុងចំណោមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលត្រូវបានជាប់ឆ្នោត។ អ្នកណាម្នាក់ត្រូវកាត់ខ្សែបូរនិងប្រគល់ប័ណ្ណសរសើរជាជាងស្តេចដែលបានបង្កើត។

យើងតែងតែលឺពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលគួរតែដំណើរការដូចជាអាជីវកម្ម។ បើដូច្នោះមែនចូររៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលដូចរដ្ឋាភិបាលដែលមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រុមប្រឹក្សា - ដែលជួលអ្នកជំនាញនិងនាយកប្រតិបត្តិឱ្យដំណើរការ។

ការប្រកួតប្រជែងនិងបញ្ហាដែលមានមូលដ្ឋានមិនមែនជាការលេងសើចបន្តិចបន្តួចនាំអ្នកទៅបោះឆ្នោត។ ឧទាហរណ៍នៅខោនធី Essex ខោនធីសាធារណរដ្ឋនឹងមិនមានការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងនិងជុំវិញទីក្រុង Newark ទេប៉ុន្តែយើងនៅតែចូលរួមក្នុងការស្រមើស្រមៃនៃប្រព័ន្ធគណបក្សទាំងពីរ។ តើវាមិនមែនជាការប្រសើរទេដែលមានអ្នកប្រជាធិបតេយ្យចំនួនពីរដែលមានទស្សនៈខុសៗគ្នាអំពីការប្រឈមមុខនឹងគោលការណ៍ជាទូទៅដូច្នេះផ្តល់ឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតនូវជម្រើសពិតប្រាកដនិងហេតុផលដើម្បីមកបោះឆ្នោត?

អ្វីដែលអ្នកនឹងទទួលបានពីកំណែទម្រង់ដូចនេះគឺជាមធ្យោបាយមួយសម្រាប់បុគ្គលដែលមានគុណភាពលេចចេញជាបេក្ខជនដោយមិនចាំបាច់បណ្តេញប្រធានគណបក្សឬគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ ពួកគេនឹងអាចដឹកនាំក្បាលរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់ទៅប្រជាជនជាជាងកូវ៉ូវដល់មនុស្សដែលចំណាយពេលខ្លះរបស់គាត់ជាប្រធានខោនធីហើយនៅសល់របស់វាបញ្ចុះបញ្ចូលនីតិប្បញ្ញត្តិក្នុងនាមនេះឬចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសផ្សេងទៀត។ នោះជាបរិមាណច្រើនពេកដែលបេក្ខជនដែលមានសក្តានុពលអាចរកឃើញខ្លួនឯងជាប់គាំងគ្មាននរណាម្នាក់ដើម្បីភាពប្រសើរឡើងនៃរដ្ឋឬអ្នករស់នៅក្នុងការបង់ពន្ធទេ។

អ្នកនឹងឃើញការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយដឹកនាំនិងការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅបេក្ខជនកើនឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែងពីព្រោះវានឹងមិនមានឧបសគ្គណាមួយរារាំងការចូលរបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការនេះទេដែលវាគួរតែមាន។

អង្គការគណបក្សនៅតែអាចដើរតួនាទីបានប៉ុន្តែត្រូវបានកំណត់ចំពោះការរៃអង្គាសប្រាក់ដោយបង្ហាញជំហរលើបញ្ហានានាការងាកចេញពីការបោះឆ្នោតចុះឈ្មោះអ្នកបោះឆ្នោតថ្មីនិងជាទូទៅគាំទ្រនូវអ្វីដែលនឹងក្លាយជារឿងប្រលោមលោកនៅរដ្ឋញូជឺស៊ីដែលជារដ្ឋាភិបាលល្អ។

អ្នកចង់អោយអ្នកបោះឆ្នោតចេញទៅទេ? ផ្តល់ហេតុផលដល់ពួកគេ។ ជំរុញដំណើរការចុះដល់កម្រិតរបស់ពួកគេ។ ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអំណាចនិងការគ្រប់គ្រងលើការចូលដំណើរការសន្លឹកឆ្នោតនិងដំណើរការនៃការតែងតាំងទាំងមូលមិនមែនជាផលប្រយោជន៍ដែលជាម៉ាស៊ីននយោបាយរបស់គណបក្សទាំងពីរនិងអ្នកដែលកំពុងជាប់ឆ្នោតនោះទេ។

នៅក្នុងពាក្យមួយយកគ្រីស្ទីនក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីចេញពីនយោបាយហើយផ្តល់អំណាចដល់ប្រជាជន។ បន្ទាប់មកអ្នកបោះឆ្នោតនឹងបង្ហាញខ្លួនគឺអតិបរមា។

អត្ថបទដែលអ្នកអាចចូលចិត្ត :