តើគណបក្សនយោបាយណាដែលមានភាពលំអៀងជាងមុនទាក់ទងនឹងការតែងតាំងតុលាការកំពូល? ការវិភាគរយៈពេល ៥០ ឆ្នាំ

មួយ​ក្នុង​ចំណោម រឿងធំបំផុតប្រចាំឆ្នាំ ២០១៨ គឺជាសវនាការបញ្ជាក់របស់លោក Brett Kavanaugh ។ នេះបានកើតឡើងកាលពីឆ្នាំមុន បោះឆ្នោតយ៉ាងជិតស្និទ្ធសម្រាប់ Neil Gorsuch និងពីរឆ្នាំមុននៅពេលដែលបេក្ខជនតែងតាំងលោកអូបាម៉ា Merrick Garland មិនទាំងបានបោះឆ្នោតផង ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកគណបក្សទាំងពីរបានចោទភាគីម្ខាងទៀតថាបានលេងនយោបាយដោយសំឡេងឆ្នោតព្រឹទ្ធសភាលើការតែងតាំងចៅក្រម។ ប៉ុន្តែតើគណបក្សមួយទំនងជានឹងជ្រើសរើសយកការកាត់ក្តីរបស់ភាគីម្ខាងទៀត?

ការតែងតាំងលោកខាវ៉ានគឺពិតជាតូចចង្អៀតមែនទែនដោយមានការតែងតាំងបេក្ខជន Trump ដោយការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសពី ៥០-៤៨ ភាគច្រើននៅតាមជួរគណបក្ស។ វាត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការបញ្ជាក់ពីលេខ ៥៤-៤៥ របស់លោក Gorsuch ដោយទទួលបានសម្លេងគាំទ្រតិចតួចពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានចង្អុលបង្ហាញថាលោក Garland បានចំណាយពេលជិតមួយឆ្នាំដើម្បីរង់ចាំសវនាការរបស់លោកដែលមិនដែលចូលមករារាំងដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភានៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋបើទោះបីជាគ្មានការចោទប្រកាន់អំពីការធ្វើខុសឬភាពជ្រុលនិយមរបស់តុលាការក៏ដោយ។ ( គាត់ថែមទាំងទទួលបានការកោតសរសើរពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភា GOP Orrin Hatch ។ )

ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាននយោបាយរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍

វាផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍មួយថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចឆ្លងកាត់តុលាការដោយគ្មានការប្រយុទ្ធឡើយ។ ម៉្យាងវិញទៀតគណបក្សនីមួយៗបានចោទប្រកាន់ភាគីម្ខាងទៀតថាតឹងតែងទៅលើបេក្ខជនដែលបានជ្រើសតាំងរបស់គណបក្សប្រឆាំង។ ដូច្នេះតើអ្នកណាត្រូវ?

ដើម្បីឆ្លងកាត់ម្រាមដៃចង្អុលនិងដៃ។ ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលការតែងតាំងរបស់តុលាការកំពូលនីមួយៗដែលបានដាក់ជូនព្រឹទ្ធសភានឹងត្រឡប់ទៅឆ្នាំ ១៩៦៨ (៥០ ឆ្នាំ) ។ ខ្ញុំក្រឡេកមើលចំនួនសំឡេងឆ្នោតសម្រាប់បេក្ខជននីមួយៗនិងចំនួនសំឡេងគាំទ្រប្រឆាំងនឹងបេក្ខជននីមួយៗក៏ដូចជាភាគរយនៃសំឡេងគាំទ្រចំពោះការតែងតាំងនីមួយៗសម្រាប់ចម្លើយ។

នេះជាកន្លែងដែលការវិភាគនេះអាចមានភាពចម្រូងចម្រាសបន្តិច។ តើអ្នកអាចដោះស្រាយរឿងដូចហ្កាឡិនបានបដិសេធសូម្បីតែការបោះឆ្នោតដោយអ្នកចងក្រងឯកសារក៏ដោយ? ដើម្បីដោះស្រាយនូវការរាំងខ្ទប់ដ៏ចម្រូងចម្រាសទាំងនេះខ្ញុំបានដកហូតនូវករណីតែងតាំងបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យចំនួន ៣ ករណី (អាបេហ្វុស, ហូមឺរធរប៊ឺរីនិងមឺរីក Garland) ដែលត្រូវបានរារាំងដោយយុទ្ធសាស្ត្រព្រឹទ្ធសភាក៏ដូចជាបេក្ខជនសាធារណរដ្ឋទាំងបីរូបដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក (Clement Haynsworth, Harrold Carswell) ។ និងរ៉ូប៊ឺតប៊ក) ។ ខ្ញុំមិនបានរាប់បញ្ចូលបេក្ខជនដែលមានវាសនាអាក្រក់ដូចជាលោក Doug Ginsburg ឬ Harriet Miers ដែលបានដកខ្លួនដោយគ្មានការបោះឆ្នោតនោះទេ។

ការជ្រើសរើសបេក្ខជនដែលចាញ់ទាំង ៦ នាក់នេះចេញពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល (ផ្តល់លទ្ធភាពឱ្យយើងប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមទៅផ្លែប៉ោម) ផ្តល់ឱ្យយើងនូវបេក្ខជនសាធារណរដ្ឋចំនួន ១៥ រូបនិងបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យចំនួនបួននាក់។ វាអាចធ្វើឱ្យអ្នកអានភ្ញាក់ផ្អើលថាតើអ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំង GOP ចំនួនប៉ុន្មាននាក់នៅទីនោះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យប៉ុន្តែចាប់ពីឆ្នាំ ១៩៦៨ ដល់ឆ្នាំ ២០១៨ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានកាន់អំណាចតែ ២០ ក្នុងរយៈពេល ៥០ ឆ្នាំចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។ មិនចាំបាច់និយាយទេ Jimmy Carter មិនមានតុលាការកំពូលជ្រើសរើសយកឱកាសទេ។

សម្រាប់អ្នកដែលត្រូវបានគេជ្រើសរើស GOP ចំនួន ១៥ សំឡេងគាំទ្រ ៧៧,៦ សម្លេងគាំទ្រជាទូទៅគឺក្រោមសំឡេងគាំទ្រ ៧៨.៥ សម្រាប់បេក្ខជនដែលប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យទាំងបួនរូបនេះទទួលបានសំឡេងគាំទ្រ ២០ ផ្ទុយជាប្រចាំដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋនឹងទទួលបានសំឡេងគាំទ្រ ១៥,២៦៧ សំឡេងប្រឆាំង។ ការអះអាងបញ្ជាក់អំពីការតែងតាំងបេក្ខជនយុត្តិធម៍របស់តុលាការកំពូលមានកាន់តែខិតជិតដល់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះជាងពេលបច្ចុប្បន្ន។ចនធីសស

លទ្ធផលអាចនឹងក្លាយជាការភ្ញាក់ផ្អើលដល់សាធារណរដ្ឋនិយមជាមួយនឹងការអះអាងបញ្ជាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធថ្មីៗទាំងនេះ។ ពួកគេប្រហែលជាភ្លេចថាតុលាការកំពូលយុត្តិធម៍ Anthony Kennedy (៩៧-០), Sandra Day O'Connor (៩៩-០), Harry Blackmun (៩៤-០), John Paul Stevens (៩៨-០) និង Lewis Powell (៨៩-១) ) ទាំងអស់ឈ្នះដោយរឹមធំជាងអ្នកដែលបានជ្រើសតាំងជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ។

នៅពេលនិយាយអំពីការប្រយុទ្ធគ្នាដោយលំអៀងលើការតែងតាំងតុលាការហើយមិនមានគណបក្សណាមួយបានតែងតាំងអ្នកដែលត្រូវបានគេធ្វើឱ្យអាក្រក់ជាងគណបក្សផ្សេងទៀតទេ។ ហើយនៅពេលដែលក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបេក្ខជនបីនាក់ក្រុមសាធារណរដ្ឋនិយមបានជ្រើសរើសបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យចំនួន ៣ រូបដោយប្រើខ្សែអាត់សំឡេង។ គណបក្សនីមួយៗមានការបញ្ជាក់ពីភាពងាយស្រួលរបស់ពួកគេនិងការប្រយុទ្ធគ្នាដែលមានជម្លោះ។

អ្វីដែលច្បាស់គឺថាការបញ្ជាក់សម្រាប់ការជ្រើសរើសបេក្ខជនគឺមានភាពជិតស្និទ្ធជាងមុននៅក្នុងបណ្តាឆ្នាំថ្មីៗនេះជាងករណីនៅក្នុងអតីតកាល។ ជ័យជំនះធំ ៗ ជាច្រើនហាក់ដូចជាមិនអាចយកជាការបាននៅក្នុងបរិដ្ឋានថ្ងៃនេះ។ លើកលែងតែការកែទម្រង់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានពិចារណាដោយព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិករំពឹងថានឹងមានការប្រយុទ្ធគ្នាដ៏ចម្រូងចម្រាសជាងការជ្រើសរើសតុលាការដោយមិនគិតពីប្រធានាធិបតី។

ចនអេ។ ទីសគឺជាសាស្រ្តាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅមហាវិទ្យាល័យឡាហ្គ្រាដក្នុងឡាហ្គ្រាករដ្ឋចចជៀ - អានជីវវិទ្យាពេញលេញរបស់គាត់នៅទីនេះ។

កំណត់សំគាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ បេក្ខភាពទាំង ១៥ នៃ GOP ចាប់ពីឆ្នាំ ១៩៦៨ ដល់ឆ្នាំ ២០១៨ គឺយុត្តិធម៌លោក Brett Kavanaugh (តែងតាំងដោយលោកដូណាល់ត្រាំ) យុត្តិធម៌ Neil Gorsuch (តែងតាំងដោយលោកដូណាល់ត្រាំ) យុត្តិធម៌សាំយូអែលអាល់តូ (តែងតាំងដោយចចដាប់ប៊លយូប៊ូស) ប្រធានយុត្តិធម៌ចនរ៉ូបឺត (តែងតាំងដោយចចដាប់ប៊លយូ) ។ ។ Bush), យុត្តិធម៌ Clarence Thomas (តែងតាំងដោយ George HW Bush), យុត្តិធម៌ David Souter (តែងតាំងដោយ George HW Bush), យុត្តិធម៌ Anthony Kennedy (តែងតាំងដោយ Ronald Reagan), យុត្តិធម៌ Antonin Scalia (តែងតាំងដោយលោក Ronald Reagan), ប្រធានយុត្តិធម៌ William Rehnquist (តែងតាំងដោយ Ronald Reagan) យុត្តិធម៌ Sandra Day O'Connor (តែងតាំងដោយ Ronald Reagan) យុត្តិធម៌ John Paul Stevens (តែងតាំងដោយ Gerald Ford) យុត្តិធម៌ William Rehnquist (តែងតាំងដោយ Richard Nixon) យុត្តិធម៌ Lewis Powell (តែងតាំងដោយ Richard Nixon) , យុត្តិធម៌ Harry Blackmun (តែងតាំងដោយ Richard Nixon) និងប្រធានយុត្តិធម៌ Warren Burger (តែងតាំងដោយ Richard Nixon) ។ បេក្ខជនដែលចាញ់ទាំង ៣ រូបគឺ Clement Haynsworth (តែងតាំងដោយ Richard Nixon), Harrold Carswell (តែងតាំងដោយ Richard Nixon) និង Robert Bork (តែងតាំងដោយ Ronald Reagan) ។

បេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទាំងបួននាក់ចាប់ពីឆ្នាំ ១៩៦៨-២០១៨ ដែលបានទទួលការបោះឆ្នោតរួមមានយុត្តិធម៌អេលេណាកាហ្គាន (តែងតាំងដោយលោកបារ៉ាក់អូបាម៉ា) យុត្តិធម៌សូនីយ៉ាសូសូម៉ៃរ័រ (ត្រូវបានតែងតាំងដោយលោកបារ៉ាក់អូបាម៉ា) យុត្តិធម៌ស្ទេផានប៊ីប្រេយ (ត្រូវបានតែងតាំងដោយប៊ីលគ្លីនតុន) និងលោករ៉ូឌ្រីតប៊ឺឌឺហ្គីនប៊ឺក (តែងតាំង ដោយប៊ីលគ្លីនតុន) ។ បេក្ខជនទាំងបីដែលត្រូវបានរារាំងដោយការច្រោះត្រងឈ្មោះគឺលោកស្រីមឺរីរិហ្គារលែន (ត្រូវបានតែងតាំងដោយលោកបារ៉ាក់អូបាម៉ា) លោកអាបេត Fortas (ត្រូវបានតែងតាំងដោយលីនដុនប៊ីចនសុន) និង Homer Thornberry (តែងតាំងដោយលីនដុនប៊ីចនសុន) ។