សំខាន់ ការច្នៃប្រឌិត ហេតុអ្វីបានជាអាលីនលីសទំនងជាមានវត្តមាននិងមកលេងយើងនៅឆ្នាំ ២០១៧ នេះបើយោងតាមតារាវិទូកំពូលរបស់ហាវ៉ាដ

ហេតុអ្វីបានជាអាលីនលីសទំនងជាមានវត្តមាននិងមកលេងយើងនៅឆ្នាំ ២០១៧ នេះបើយោងតាមតារាវិទូកំពូលរបស់ហាវ៉ាដ

តើខ្សែភាពយន្តអ្វីដែលមើលឃើញ?
 
លោកអាឡូឡូបរូបវិទូនៅសាកលវិទ្យាល័យហាវឺដថតរូបនៅកន្លែងសង្កេតនៅជិតការិយាល័យរបស់គាត់នៅខេមប្រ៊ីដរដ្ឋ MA នៅថ្ងៃទី ២៩ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩ ។Adam Glanzman / សំរាប់កាសែត Washington Post តាមរយៈ Getty Images



តើយើងនៅម្នាក់ឯងទេ? នោះគឺជាសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមួយនៅក្នុងសកលលោកហើយមិនទាន់មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណាម្នាក់អាចឆ្លើយសំនួរនេះបានទេ។ តាមពិតទៅតារាវិទូភាគច្រើនបានឃ្លាតឆ្ងាយពីការងារដែលទាក់ទងទៅនឹង SETI ឬស្វែងរកបញ្ញាវន្តក្រៅពីការភ័យខ្លាចនៃការជាប់ទាក់ទងនឹងរោគវិទ្យាឬដោយសារតែពួកគេជឿជាក់ថាវាជាបុព្វហេតុដែលត្រូវវិនាស ... យ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់មាននរណាម្នាក់ចេញទៅ អវយវៈដែលមានអន្តរកាល។

យោងតាមលោក Avi Loeb ប្រធាននាយកដ្ឋានតារាសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដការស្វែងរកជីវិតជនបរទេសមិនត្រឹមតែជាបុព្វហេតុសក្ដិសមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ជាការធានានូវភាពជោគជ័យផងដែរ។ យ៉ាងហោចណាស់មានផ្កាយដែលមានពន្លឺព្រះអាទិត្យយ៉ាងហោចណាស់បួនកោដិនៅក្នុងមីលគីវ៉េតែម្នាក់ឯងហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៉ាន់ស្មានថាពាក់កណ្តាលនៃពួកវាត្រូវបានព័ទ្ធជុំវិញដោយភពផែនដីដែលអាចព័ទ្ធជុំវិញជីវិត។ ហាងឆេងគណិតវិទ្យាគឺប្រឆាំងនឹងយើងតែម្នាក់ឯងហើយប្រសិនបើអ្នកចង់បានភស្ដុតាងជាក់ស្តែងជាងនេះបំណែកនៃការស៊ើបការណ៍ជនបរទេសប្រហែលជាបានមកលេងយើងហើយថ្មីៗនេះក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ Loeb ។

នៅថ្ងៃទី ១៩ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៧ កែវយឹត Pan-STARRS1 នៅកោះហាវ៉ៃបានរកឃើញអ្វីមួយចម្លែកនៅលើមេឃ៖ វត្ថុមួយធ្វើដំណើរក្នុងល្បឿនមធ្យម ៤ ដងនៃអាចម៍ផ្កាយហើយរំកិលក្នុងគន្លងមួយដែលមិនមានឥទ្ធិពលដោយកំលាំងទំនាញព្រះអាទិត្យ។ ទិន្នន័យអង្កេតក្រោយមកបានបង្ហាញថាវត្ថុនោះបានមកពីទិសដៅរបស់វេហ្គាដែលជាផ្កាយក្បែរនោះចម្ងាយ ២៥ ឆ្នាំពន្លឺពីផែនដីហើយបានស្ទាក់ចាប់យន្ដហោះរបស់ប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យរបស់យើងនៅដើមខែកញ្ញា។ វាបានធ្វើឱ្យខិតជិតបំផុតនៅលើព្រះអាទិត្យនៅថ្ងៃទី ៩ ខែកញ្ញាហើយនៅថ្ងៃទី ៧ ខែតុលាវាបានបាញ់ដោយផែនដីក្នុងល្បឿនជិត ៦០.០០០ ម៉ាយក្នុងមួយម៉ោងមុនពេលឆ្ពោះទៅកាន់ផ្កាយរណប Pegasus និងភាពខ្មៅហួស។

តារាវិទូមិនដែលឃើញអ្វីៗដូចនេះទេ។ ដោយផ្អែកលើល្បឿននិងគន្លងមិនធម្មតារបស់វាពួកគេបានសន្និដ្ឋានថាវាត្រូវតែជាវត្ថុមួយដែលទាក់ទងនឹងផ្កាយ។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា 'អូមឹមួ (ដែលត្រូវបានគេហៅថាអូ - ម៉ាសា - មូហ្គា) មានន័យថាជាកាយរឹទ្ធិនៅហាវ៉ៃ។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលនៅលើផែនដីគឺវា? នោះហើយជាកន្លែងដែលគំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខុសគ្នា។ Loeb មិនត្រូវបានជឿទុកចិត្តដោយទ្រឹស្តីភាគច្រើនដែលនាំឱ្យគាត់មានសំណួរនេះ: ចុះប្រសិនបើវាមិនមែនជាធម្មជាតិទាល់តែសោះប៉ុន្តែជាវត្ថុបុរាណពីអរិយធម៌ជនបរទេស? នៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់គាត់ ផ្នែកខាងក្រៅ៖ សញ្ញាដំបូងនៃជីវិតឆ្លាតវៃហួសពីផែនដី, សាស្រ្តាចារ្យពន្យល់ថាហេតុអ្វីនេះជាលទ្ធភាពត្រឹមត្រូវនិងអ្វីដែលសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអាចធ្វើដើម្បីស្វែងរក។

នៅដើមខែនេះអ្នកសង្កេតការណ៍បានសម្ភាស Loeb អំពីសំណួរដែលចង់ដឹងចង់ឃើញមួយចំនួនជុំវិញអ៊ូមួអាសារៈសំខាន់នៃការរកឃើញនិងការខកចិត្តរបស់គាត់ចំពោះភាពធន់របស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីស្វែងរកជីវិតនៅលើផែនដី។ ខាងក្រោមនេះជាអត្ថបទដែលបានកែសំរួលបទសម្ភាសន៍។

សូមនិយាយអំពី 'អូមួម៉ាមុនសិន។ តើលក្ខណៈអ្វីខ្លះអំពីវត្ថុនេះធ្វើឱ្យអ្នកជឿជាក់ថាវាមិនអាចកើតឡើងដោយធម្មជាតិបានទេ?

វាមិនដូចជាវត្ថុដែលយើងបានឃើញពីមុនទេ។ ពន្លឺនៃ 'អូមាំអួផ្លាស់ប្តូរដប់ដងរៀងរាល់ ៨ ម៉ោងមានន័យថារូបរាងរបស់វាត្រូវតែខ្លាំងបំផុតប្រវែងរបស់វាយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំទៅដប់ដងទទឹងរបស់វា។ វាប្រហាក់ប្រហែលនឹងអ្វីដែលអ្នកបានឃើញប្រសិនបើអ្នកទុកក្រដាសក្រដាសឡាមដែលកំពុងបក់បោក។

នៅខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៨ មានសេចក្តីរាយការណ៍មកថា“ អូមួម៉ាបានបង្ហាញការរុញបន្ថែមឆ្ងាយពីព្រះអាទិត្យ។ សំណួរគឺថាតើអ្វីដែលផ្តល់ឱ្យវានូវការជំរុញបន្ថែមនេះ? វាមិនមែនជាឥទ្ធិពលរ៉ុក្កែតពីកន្ទុយផ្កាយដុះកន្ទុយនោះទេព្រោះយើងមិនបានឃើញកន្ទុយទេ។ ខ្ញុំបានស្នើថាវាអាចជាពន្លឺព្រះអាទិត្យឆ្លុះបញ្ចាំងដែលផ្តល់ឱ្យវានូវការជំរុញដូចជាប្រភេទទូកនៅលើទូក។ នោះជាគំនិតនៃការបើកសំពៅ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យមានករណីបែបនេះអ្នកមិនចាំបាច់ត្រូវការវត្ថុដែលស្គមស្គាំងនោះទេមានកម្រាស់តិចជាងមួយមិល្លីម៉ែត្រ។ បញ្ហាគឺធម្មជាតិមិនបង្កើតរបស់ទាំងនេះទេ។ រូបភាពកែវពង្រីករួមបញ្ចូលគ្នានៃវត្ថុ interstellar ដំបូងបង្អស់ `Oumuamua (គូសរង្វង់មូល) ពណ៌ខៀវជាប្រភពចំណុចដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅកណ្តាល។នោះ








យ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនមិនយល់ស្របនឹងអ្នកទេ។ ហើយសូម្បីតែក្នុងចំណោមខ្លួនគេក៏មានទ្រឹស្តីខុសគ្នាពីអ្វីដែលវាអាចជា។ តើមានអំណះអំណាងសំខាន់អ្វីខ្លះនៅទីនោះ?

ដំបូងបង្អស់មានសហគមន៍ធំមួយនៃមនុស្សដែលបានបញ្ជ្រាបដោយគ្រាន់តែមិនអើពើនឹងភាពខុសប្លែកពីគេ។ ចំពោះខ្ញុំនេះជាអកុសល។ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានទំនួលខុសត្រូវគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការស្តាប់ព័ត៌មានលម្អិតអំពី 'អូមួមួយអ្នកខ្លះបានលើកឡើងថាប្រហែលជាផ្ទាំងទឹកកកអ៊ីដ្រូសែន - ជាកំណាត់នៃអ៊ីដ្រូសែនទឹកកកក្នុងករណីនេះអ្នកនឹងមិនឃើញកន្ទុយសាំងទេទោះបីវាហួតដូចផ្កាយដុះកន្ទុយក៏ដោយ អ៊ីដ្រូសែនមានតម្លាភាព។ ទោះយ៉ាងណាបញ្ហាជាមួយសម្មតិកម្មនោះគឺថាយើងមិនដែលឃើញផ្ទាំងទឹកកកអ៊ីដ្រូសែនទេ។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការស្រមៃមើលថាតើពួកគេមានទម្រង់បែបណា។ ខ្ញុំពិតជាមានក្រដាសបង្ហាញថាផ្ទាំងទឹកកកអ៊ីដ្រូសែននឹងហួតយ៉ាងលឿននៅពេលពួកគេឆ្លងកាត់ចន្លោះផ្កាយរណបដូច្នេះពួកគេមិនអាចរស់បានពីការធ្វើដំណើរពីប្រព័ន្ធផ្កាយមួយទៅប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យទេ។

សំណូមពរមួយទៀតគឺថាវាជាទន្សាយធូលីឬការប្រមូលផ្ដុំនៃភាគល្អិតធូលី។ ក្នុងករណីនេះធូលីនឹងត្រូវមានសភាពស្អុយខ្លាំងនិងមានពន្លឺខ្លាំងដូច្នេះពន្លឺព្រះអាទិត្យអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីវាបាន។ អ្នកត្រូវការវត្ថុដែលមានទំហំនៃទីលានបាល់ទាត់ដែលមានដង់ស៊ីតេតិចជាងខ្យល់ ១០០ ដង។ ខ្ញុំមានការលំបាកក្នុងការស្រម៉ៃថាវត្ថុបែបនេះអាចរស់រានមានជីវិតក្នុងដំណើររបស់ផ្កាយផងដែរ។

ក៏មានការផ្តល់យោបល់ថាវាអាចជាបំណែកមួយពីការរំខាននៃវត្ថុធំជាងដោយផ្កាយ។ បញ្ហាជាមួយនោះគឺថាឱកាសនៃវត្ថុធំឆ្លងកាត់ជិតដល់ផ្កាយដូច្នេះវានឹងត្រូវបានបង្អាក់គឺតូចណាស់។ សូម្បីតែនៅពេលវាកើតឡើងអ្នកនឹងបញ្ចប់ដោយបំណែកដែលត្រូវបានពន្លូតរាងស៊ីហ្គា។ ប៉ុន្តែ“ ទិន្នន័យរបស់អូម៊ូម៉ាបានបង្ហាញថាវាប្រហែលជា ៩០ ភាគរយទំនងជារាងដូចនំផេនខេនមិនមែនរាងស៊ីហ្គាទេ។

ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាយោបល់មួយចំនួននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍។ ពួកគេទាំងអស់បានបង្ហាញខ្លួនចំពោះខ្ញុំដែលមិនអាចជឿទុកចិត្តបានតិចជាង 'អូមួម៉ាជាវត្ថុបុរាណនៃបច្ចេកវិទ្យាជនបរទេស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅតែគិតថាវាអាចទៅរួច។

តើការរកឃើញនេះមានសារៈសំខាន់អ្វីខ្លះប្រសិនបើ របស់អ្នក សម្មតិកម្មត្រូវបានបញ្ជាក់នៅថ្ងៃណាមួយ?

វាសំខាន់ខ្លាំងណាស់ព្រោះវាមានន័យថាយើងមិននៅម្នាក់ឯងទេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះយើងមិនមានភស្តុតាងផ្ទាល់នៃជីវិតនៅលើភពផ្សេងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាយើងប្រហែលជាមិនមែនតែម្នាក់ឯងទេ។ ហើយវាមិនអាចប៉ាន់ស្មានបានទាល់តែសោះ។ យើងបានដឹងរួចមកហើយថាពាក់កណ្តាលនៃផ្កាយដែលមានពន្លឺព្រះអាទិត្យមានភពផែនដីដូចគន្លងគោចរនៅចម្ងាយប្រហាក់ប្រហែលនឹងផ្កាយ។ មានប្រព័ន្ធបែបនេះរាប់ពាន់លាននៅក្នុងកាឡាក់ស៊ីមីលគីវ៉េតែឯងដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកក្រឡុកគ្រាប់ឡុកឡាក់រាប់ពាន់ដងតើមានឱកាសដែលយើងជាមនុស្សតែម្នាក់ទេ? តូច​ណាស់។

ហើយតាមពិតខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹងសំណួរទី ២៖ បើយើងមិននៅម្នាក់ឯងតើយើងជាក្មេងឆ្លាតជាងគេក្នុងប្លុកទេ? ប្រហែលជា​មិន។ បើ ‘អូមួម៉ា គឺ វត្ថុពីអរិយធម៌ជនបរទេសយើងអាចរៀនពីបច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេជឿនលឿនហើយប្រសិនបើវាមិនមានទៀតទេយើងអាចសិក្សាពីមូលហេតុ។

ស្ទេផានហកឃីង គាត់បានព្រមានប្រឆាំងនឹងការស្វែងរកជីវិតជនបរទេសពីព្រោះគាត់គិតថាវាអាចធ្វើអោយយើងមានគ្រោះថ្នាក់។ តើអ្នកតស៊ូមតិផ្ទុយពីនេះទេ?

អត់ទេ។ គាត់កំពុងតែនិយាយអំពីថាតើត្រូវទាក់ទងគ្នាហើយថាយើងគួរតែស្តាប់ប៉ុន្តែមិននិយាយ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយគាត់ទាំងស្រុង។ វាមិនមែនជារឿងឆ្លាតទេដែលត្រូវធ្វើព្រោះយើងមិនដឹងថានរណានៅទីនោះទេ។

តើវាមិនយឺតពេលទេឬ? អង្គការណាសាបានបញ្ជូនចំនួនប្រាំនាក់ ការស៊ើបអង្កេតរវាងផ្កាយរណប ។ ហើយពីរនាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ (Voyager 1 និង Voyager 2) បានទៅដល់ចន្លោះផ្កាយរណបរួចហើយ។

នឹង​ហើយ។ តាមពិតយើងបាននិយាយប្រហែលមួយសតវត្សរ៍ហើយតាមរយៈការបញ្ជូនរលកវិទ្យុ។ ឥឡូវនេះពួកគេបានទៅដល់ចម្ងាយប្រហែល ១០០ ឆ្នាំពន្លឺ។ ដូច្នេះអ្នកណាម្នាក់ដែលនៅសេសសល់ជុំវិញយើងដែលមានកែវយឹតវិទ្យុប្រហាក់ប្រហែលនឹងកែវពង្រីកដែលយើងធ្លាប់ដឹងថាមានមែន។

អ្នកបានលើកឡើងនៅក្នុងសៀវភៅថាកែវពង្រីក Pan-STARRS ដែលបានរកឃើញថា“ អូម៊ូអួមិនជឿនលឿនក្នុងការស្វែងរកវត្ថុប្រភេទនេះរហូតដល់ឆ្នាំ ២០១៤។ តើនេះមានន័យថាយើងប្រហែលជាខកខានភ្ញៀវទេសចរបរទេសច្រើនណាស់ក្នុងអតីតកាលមែនទេ? តើនឹងមានច្រើនទៀតទេនាពេលអនាគត?

ពិតជា! វាត្រូវការពេលវេលារាប់ពាន់ឆ្នាំសម្រាប់វត្ថុដូចជា“ អូមួម៉ាវ៉ាដើម្បីឆ្លងកាត់ប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យទាំងមូលដូច្នេះនៅពេលណាមួយដែលមានចំនួនដ៏ច្រើននៃវត្ថុបែបនេះពោលគឺមានចំនួនច្រើននៃវត្ថុបែបនេះ - នៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ។

ដំណឹងល្អគឺថាយើងនឹងមានឱកាសជាច្រើនដើម្បីពិនិត្យ ឲ្យ បានដិតដល់លើវត្ថុទាំងនេះនៅពេលក្រោយដែលពួកគេចូលមក។ “ អូម៉ាមួគឺដូចជាភ្ញៀវសម្រាប់អាហារពេលល្ងាចដែលបានចាកចេញពីទ្វារខាងមុខនៅពេលដែលអ្នកដឹងថាវាពិសេស។ ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំវានឹងមានតេឡេស្កុបស្ទង់មតិថ្មីមួយដែលមានឈ្មោះថាអ្នកអង្កេតការណ៍ Vera C. Rubin ដែលមានលក្ខណៈរសើបជាង Pan-STARRS ។ នេះបើយោងតាមការគណនារបស់យើងវាគួរតែរកឃើញយ៉ាងហោចណាស់វត្ថុមួយដូចជា uam អូមួម៉ារាល់ខែ។

ពិតជាមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការស្វែងរកអេសអិលពីសាធារណៈជន។ ប្រធានបទត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងវប្បធម៌ប្រជាប្រិយខ្សែភាពយន្តនិងរឿងប្រឌិតវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត។ ហើយដូចអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រដ៏សំខាន់បានមិនអើពើពីការខិតខំរបស់អេស។ អាយ។ អេស។ តើអ្នកផ្សះផ្សាអង្គហេតុផ្ទុយទាំងពីរនេះយ៉ាងដូចម្តេច?

ដំបូងខ្ញុំមិនចូលចិត្តរឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រទេពីព្រោះជារឿយៗពួកគេបំពានច្បាប់រូបវិទ្យាហើយមើលទៅគួរឱ្យអស់សំណើចចំពោះខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែវាមិនរារាំងប្រធានបទពីការសិក្សាស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសមរម្យទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនគួរខ្វល់ពីអ្វីដែលមិនមែនអ្នកជំនាញបាននិយាយអំពីមុខវិជ្ជាទាំងនេះទេ។ ចំណុចគឺថាមនុស្សជាច្រើនចង់ដឹងពីចម្លើយហើយមានឆន្ទៈក្នុងការផ្តល់មូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ តើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហ៊ានបដិសេធមិនទទួលយកការងារនោះយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំមិនយល់ទេ។

អ្នកប្រហែលជាគិតថាវាជាការអភិរក្សនិយម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ដោយមើលឃើញពីការពិតដែលថាមានប្រព័ន្ធជាច្រើនដូចជាព្រះអាទិត្យនិងផែនដីក្នុងសកលលោកខ្ញុំគិតថាទស្សនៈអភិរក្សពិតនឹងសន្មតថាជីវិតជនបរទេសមានហើយស្វែងរកសញ្ញា។

ប្រសិនបើវាមិនមែនជាការអភិរក្សទេតើអ្នកគិតថាការតស៊ូមកពីណា?

ខ្ញុំចាំបានថាខ្ញុំបានចូលរួមសិក្ខាសាលាមួយស្តីអំពី“ អូម៊ូម៉ាជាមួយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ នៅពេលយើងចេញពីបន្ទប់គាត់និយាយថាវត្ថុនេះចំលែកណាស់ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនមានទេ។ នោះបង្ហាញពីរោគសញ្ញា។ មនុស្សទាំងនោះធ្វើការលើអ្វីដែលពួកគេធ្លាប់ស្គាល់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ហើយនៅពេលដែលអ្វីដែលមិនធ្លាប់មានមកពួកគេមិនចង់អោយវាខុសគ្នាទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំជួបការថយក្រោយនិងការតស៊ូជាច្រើន។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យរំភើបបំផុតត្រូវបានរកឃើញនៅពេលអ្នកផ្លាស់ប្តូររបៀបគិតរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីមេកានិចកង់ទិចដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យយើងដោយការពិសោធន៍នោះបានផ្លាស់ប្តូរគ្រឹះរូបវិទ្យាទាំងស្រុងហើយយើងនៅតែមិនទាន់យល់ច្បាស់ពីវា។ ដូច្នេះដោយសារតែយើងមានអារម្មណ៍មិនស្រួលអំពីអ្វីដែលជំទាស់នឹងជំនឿរបស់យើងមិនមានន័យថាយើងមិនគួរស្វែងយល់វា។

តើអ្នកមានសារចុងក្រោយទៅកាន់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រឬអ្នករូបវិទ្យាជំនាន់ក្រោយដែលអាចផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពបានទេ?

ដំបូងបង្អស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រចាំបាច់ត្រូវកែតម្រូវវគ្គសិក្សារបស់វា។ ដូចប្រព័ន្ធរុករកនឹងគណនាផ្លូវឡើងវិញនៅពេលដែលអ្នកដើរខុសទិសដៅខ្ញុំគិតថាសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវការគណនាឡើងវិញពីព្រោះឥឡូវយើងដឹងអំពីសកលលោកច្រើនជាងយើងធ្លាប់។

សហគមន៍តារាវិទ្យាបានឆ្លងកាត់បដិវត្តន៍ជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ថ្មីបំផុតមួយគឺទំនាញរលក - ទំនាញផែនដី។ មុននោះវាគឺជាការរកឃើញនៃកោសិកាខាងក្រៅ។ ក្នុងករណីនីមួយៗមានភាពធន់ទ្រាំទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរហើយការរកឃើញសំខាន់ៗត្រូវបានពន្យារពេលដោយសារតែរឿងនោះ។ ហើយតែងតែមាននរណាម្នាក់ដែលបានសន្សំសំចៃថ្ងៃ។ ក្នុងករណី LIGO វាជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៅមូលនិធិវិទ្យាសាស្រ្តជាតិ (អិនអេអេអេអេហ្វ) ដែលបានឃើញពន្លឺហើយដឹងថាវាពិសេស។

ដូច្នេះអ្នកត្រូវតែតស៊ូប្រយុទ្ធឡើងភ្នំប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៅក្នុងវិស័យរបស់អ្នក។ រឿងមួយទៀតដែលត្រូវចងចាំគឺថាភាពពិតមិនបាត់ទៅទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាអាចឯកភាពគ្នាថា“ អូម៉ាមួអាគឺគ្រាន់តែជាថ្មមួយដុំហើយសប្បាយចិត្តនឹងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់យើង។ ប៉ុន្តែវាមិនមានបញ្ហាទេ។ វិទ្យាសាស្ត្រមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលយើងយល់ស្របឬមិនយល់ស្របឡើយ។

សៀវភៅថ្មីរបស់ឡូប ផ្នែកខាងក្រៅ៖ សញ្ញាដំបូងនៃជីវិតឆ្លាតវៃហួសពីផែនដី , បុកធ្នើនៅថ្ងៃច័ន្ទទី ២៦ ខែមករា។

អត្ថបទដែលអ្នកអាចចូលចិត្ត :