ក្រុមតន្រ្តីខ្មៅមួយត្រូវបានបង្ហាញនៅជុំវិញផ្លាកសញ្ញាប៉ូលីសនៃរដ្ឋ Louisiana លោក Bryan Lee ក្នុងពេលមានការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការអធិស្ឋានសម្រាប់មន្រ្តីប៉ូលីសនៅ Baton Rouge Montrell Jackson, Matthew Gerald និងអនុប្រធានប៉ូលីសខាងកើត Baton Rouge Parish Sheriff លោក Brad Garafola នៅឯផ្លូវ Boulevard Town Square ថ្ងៃទី ២១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ នៅ Baton Rouge ។ Louisiana ។(រូបថតយ៉ូស្វេឡូត / រូបភាពហ្គ្រីតធី) មិនមានមនុស្សជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានថាការកាន់កាប់របស់ពួកគេរួមមានធាតុនៃគ្រោះថ្នាក់ផ្ទាល់ខ្លួន។
ទោះយ៉ាងណានេះគឺជាធាតុផ្សំនៃការពិពណ៌នាការងារសម្រាប់មន្រ្តីប៉ូលីសនៅទូទាំងប្រទេស។ វាត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីភារៈកិច្ចនិងការទទួលខុសត្រូវរបស់មន្រ្តីប៉ូលីសនៅក្នុងព្រះគម្ពីរមរមន នាយកដ្ឋានប៉ូលីសខេត្ដបាត់ដំបង ។
ទោះបីជាគ្រោះថ្នាក់នៃគ្រោះថ្នាក់ប្រចាំថ្ងៃដែលមន្រ្តីប៉ូលីសត្រូវបានប៉ះពាល់អាចប្រែប្រួលពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃក៏ដោយ ការបាញ់ប្រហាររបស់ប៉ូលីស នៅទីក្រុង Dallas និង Baton Rouge កាលពីដើមឆ្នាំនេះសូមចាំថាតើស្ថានភាពដែលអាចគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតអាចកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់មន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់។
នៅថ្ងៃទី ១៣ ខែសីហាមន្រ្តីម្នាក់ទៀតត្រូវបានសម្លាប់នៅ Eastman រដ្ឋ Georgia នៅពេលគាត់និយាយជាមួយជនសង្ស័យម្នាក់ដែលអង្គុយនៅខាងក្នុងឡាន។ ជនសង្ស័យបានបាញ់ទៅលើមន្រ្តី Tim Tim Smith នៅលើផ្លូវធំក្នុងទីក្រុងតូចមួយដែលមានចម្ងាយប្រហែល ៦០ ម៉ាយពី Macon ។
នៅថ្ងៃទី ១៤ ខែសីហាមន្ដ្រីហ្សកហ្ស៊ីម្នាក់ទៀតត្រូវបានគេបាញ់នៅម៉ារីធីតានៃរដ្ឋចចជៀរជាយក្រុងពាយព្យនៃអាត្លង់តា។ មន្រ្តីប៉ូលីសស្កតដាវីសអាយុ ១០ ឆ្នាំជាទាហានជើងចាស់កំពុងស៊ើបអង្កេតការបំបែករថយន្តនៅពេលដែលក្រុមជនសង្ស័យបានបើកការបាញ់ប្រហារនិងបាញ់ទៅលើដាវីសចំជើង។ ដាវីសបានទទួលការវះកាត់ហើយត្រូវគេរំពឹងថាអាចរស់បាន។
តើការព្រួយបារម្ភដែលកំពុងកើតមាននេះប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់មន្រ្តីប៉ូលីសយ៉ាងដូចម្តេចហើយតើវាអាចផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងដូចម្តេច?
ទាំងនេះគឺជាសំណួរសំខាន់ដើម្បីពិនិត្យមើលទោះបីវាមិនងាយឆ្លើយក៏ដោយ។ កង្វល់មួយគឺសុខុមាលភាពរបស់មន្រ្តីពេលប្រឈមមុខនឹងភាពតានតឹង។ កង្វល់មួយទៀតគឺឥទ្ធិពលនៃភាពតានតឹងរបស់ពួកគេទៅលើសុខុមាលភាពរបស់អ្នកដទៃ។
ក្នុងនាមជាវិកលចរិកម្នាក់ដែលសិក្សាពីស្ត្រេសលើប៉ូលីសនិងវិជ្ជាជីវៈដទៃទៀតខ្ញុំនឹងចែករំលែកការយល់ដឹងពីការស្រាវជ្រាវនិងផ្តល់ការវិភាគខ្លះៗលើខ្លួនឯង។ ខណៈពេលដែលប៉ូលីសត្រូវបានបង្ហាញជាក្រុមដែលមានភាពធន់ទ្រាំគោលដៅនៃពួកគេសម្រាប់ការសម្លាប់ដោយចេតនាអាចប៉ះពាល់ដល់ភាពធន់នេះ។
ដូចគ្នានេះផងដែរអ្នកប្រហែលជាភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដឹងថាស្ត្រេសដ៏ធំមួយសម្រាប់មន្រ្តីប៉ូលីសគឺដូចគ្នានឹងពួកយើងដែរ។ ពួកគេមិនចូលចិត្តការងារដែលមិនចុះសម្រុងគ្នាដូចជាការងារធ្វើក្រដាសស្នាម។ ការមិនពេញចិត្តការងារនិងជម្លោះក្នុងចំណោមមិត្តរួមការងារក៏ជាកត្តាស្ត្រេសផងដែរ។
ភាពធន់នៅពេលប្រឈមមុខនឹងគ្រោះថ្នាក់
វាងាយស្រួលក្នុងការជឿថាដោយសារតែគ្រោះថ្នាក់ការងារកើនឡើងមន្រ្តីប៉ូលីសមានអត្រាខ្ពស់នៃជំងឺផ្លូវចិត្ត។ ទោះយ៉ាងណាអក្សរសិល្ប៍ផ្តល់នូវរូបភាពចម្រុះជាពិសេសនៅពេលមើលអត្រាធ្វើអត្តឃាត។
អត្រាធ្វើអត្តឃាតច្រើនតែជាកន្លែងចាប់ផ្តើមនៅពេលពិចារណាពីជំងឺផ្លូវចិត្ត។ អត្រាទាំងនេះផ្តល់នូវលទ្ធផលច្បាស់លាស់និងជាក់ស្តែងដែលអាចផ្តល់ជាតម្រុយនៅពេលប្រៀបធៀបមន្រ្តីប៉ូលីសទៅប្រជាជនទូទៅ។
យ៉ាងហោចណាស់ការសិក្សាមួយបានបង្ហាញថាមានប៉ូលីសច្រើនជាង ស្លាប់ដោយដៃរបស់ពួកគេផ្ទាល់ ជាងត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងបន្ទាត់នៃកាតព្វកិច្ច។ មួយទៀតបានបង្ហាញថា ហានិភ័យនៃការធ្វើអត្តឃាតអាចត្រូវបានកើនឡើង នៅក្នុងមន្រ្តីប៉ូលីសនៅពេលប្រៀបធៀបទៅនឹងមុខរបរផ្សេងទៀត។
នៅក្នុងការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្រាធ្វើអត្តឃាត មន្រ្តីប៉ូលីសនៅទីក្រុងញូវយ៉កស្មើនឹងឬតិចជាងអត្រាធ្វើអត្តឃាតរបស់អ្នកស្រុកផ្សេងទៀតនៃទីក្រុង។
ខណៈពេលដែលការសិក្សាផ្សេងទៀតបានរកឃើញ ការកើនឡើងខ្លះ ក្នុងអត្រាធ្វើអត្តឃាតក្នុងចំណោមមន្រ្តីប៉ូលីសទាំងនេះជាធម្មតាមានទីតាំងជាក់លាក់។ ដូច្នេះពួកគេប្រហែលជាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីមន្រ្តីទូទៅទេ។
កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនិងការគាំទ្រគឺជាគន្លឹះ
លើសពីការធ្វើអត្តឃាតតំបន់មួយទៀតដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភគឺលទ្ធភាពរបស់មន្រ្តីដែលកំពុងវិវត្តទៅជាជំងឺផ្លូវចិត្តដោយសារតែការប៉ះពាល់ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះស្នាម។ 
មន្រ្តីប៉ូលីសទីក្រុងដាឡាសលួងលោមគ្នាទៅវិញទៅមកនៅឯទីបញ្ចុះសពរបស់លោកខូលអាអារេសមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់នៅថ្ងៃទី ១៣ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦(រូបថត៖ ស្ទីវីតអេហ្វដស៍ / រូបភាពហ្គេតធីត)
ជាពិសេសជំងឺស្ត្រេសក្រោយការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្តគឺជាការពិចារណាបន្ទាប់ពីការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្តដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតកើតឡើង។ ទោះយ៉ាងណាកម្រិតខ្លះនៃការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្តផ្តល់នូវការត្រេកត្រអាលខ្លះ។ ការបណ្តុះបណ្តាលអំពីភាពតានតឹងផ្នែកស្ត្រេស តាមពិតវិធីសាស្រ្តមួយត្រូវបានប្រើដោយបណ្ឌិតសភាប៉ូលីសនិងយោធាដើម្បីរៀបចំមន្រ្តីនិងទាហានដើម្បីដោះស្រាយព្រឹត្តិការណ៍ដ៏រន្ធត់។ ការបណ្តុះបណ្តាលប្រភេទនេះទាក់ទងនឹងការអប់រំអំពីភាពតានតឹងអាកប្បកិរិយានិងអន្តរាគមន៍ផ្លូវចិត្តសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងស្ត្រេសនិងបទពិសោធន៍ស្ត្រេសដើម្បីអនុវត្តជំនាញទាំងនេះ។ លើសពីការធ្វើអត្តឃាតតំបន់មួយទៀតដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភគឺលទ្ធភាពរបស់មន្រ្តីដែលកំពុងវិវត្តទៅជាជំងឺផ្លូវចិត្តដោយសារតែការប៉ះពាល់ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះស្នាម។
មានភស្តុតាងខ្លះដែលវាដំណើរការ។ ឧទាហរណ៍ការសិក្សាឆ្នាំ ២០០៧ បានរកឃើញថាមន្រ្តីប៉ូលីសដែលចូលរួមក្នុងការងារជួយសង្គ្រោះនិងសង្គ្រោះនៅឯមជ្ឈមណ្ឌលមហន្តរាយនៃមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកមាន PTSD តិចជាងកម្មករដទៃទៀត។ របស់ពួកគេ អត្រារួមនៃភីធីធីឌី ទាបជាងនៅពេលប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្មករនិងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមិនមានការបណ្តុះបណ្តាលឬបទពិសោធន៍ពីគ្រោះមហន្តរាយពីមុន។
ទ្រឹស្តីមានច្រើនទាក់ទងនឹងហេតុផលនៅពីក្រោយភាពធន់របស់មន្រ្តីប៉ូលីស។ អ្នកខ្លះនិយាយថាគឺដោយសារតែមន្រ្តីបញ្ចាំងដំបូងទទួលបាននៅពេលដាក់ពាក្យសុំការងារ។ វាក៏អាចជាការបណ្តុះបណ្តាលជាក់លាក់ដែលត្រូវបានផ្តល់ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយស្ថានភាពស្ត្រេសខ្ពស់។
ដូចគ្នានឹងពួកយើងដែរពួកគេត្រូវការក្រដាស់នៅខាងក្រោយ
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទោះបីយើងពិចារណាថាមន្រ្តីប៉ូលីសជាធម្មតាស្ថិតនៅក្រោមកម្រិតនៃភាពតានតឹងក៏ដោយតើស្ត្រេសគឺមកពីគ្រោះថ្នាក់កើនឡើងដែលពួកគេបានដាក់ដែរឬទេ?
ប្រហែលជាមិន។ ការសិក្សាជាច្រើនបង្ហាញថា រដ្ឋបាលនិងអង្គការ កត្តានៃការងាររបស់ប៉ូលីសបូករួមទាំងការប្រគល់ភារកិច្ចមិនចុះសម្រុងនិងការខ្វះការទទួលស្គាល់សម្រាប់ការងារល្អអាចមានសារៈសំខាន់ក្នុងស្ត្រេស គ្រោះថ្នាក់ខាងរាងកាយនិងផ្លូវចិត្ត ។
មន្រ្តីនៅពេលវាប្រែចេញដូចជាចង់គ្រប់គ្រងការងាររបស់ពួកគេហើយត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេកំពុងធ្វើបានល្អដូចពួកយើងដទៃទៀតដែរ។
សម្រាប់មន្រ្តីប៉ូលីសជាពិសេសយ៉ាងហោចណាស់ការសិក្សាមួយពីឆ្នាំ ២០០៩ បានរកឃើញ បង្កើនភាពតានតឹងក្នុងការងារ ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងលទ្ធផលមិនល្អសម្រាប់មន្រ្តីប៉ូលីសរួមទាំងការធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងការរំលោភបំពានពីដៃគូជិតស្និទ្ធ។
ឧទាហរណ៍អំពីការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងក្នុងការងាររួមមានការមិនពេញចិត្តការងារការប្រឈមនឹងឧប្បត្តិហេតុសំខាន់ៗនិងកង្វះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងចំណោមសហសេវិក។
នេះនិយាយជាថ្មីម្តងទៀតចំពោះការពិតដែលថាទោះបីជាមន្រ្តីប៉ូលីសប្រឈមនឹងការកើនឡើងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងការងារជាប្រចាំក៏ដោយការលំបាកស្តង់ដារនៅក្នុងមុខរបរណាមួយដើរតួជាកត្តាចំបងនៅក្នុងភាពតានតឹងរបស់ពួកគេ។
ការផ្លាស់ប្តូរទេសភាព
ហើយតើការភ័យខ្លាចកាន់តែខ្លាំងចំពោះអំពើហឹង្សាធ្ងន់ធ្ងរចំពោះមន្រ្តីនាំឱ្យមានអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃរោគសញ្ញាផ្លូវចិត្តនិងស្ថានភាពនៅក្នុងក្រុមនេះកាន់តែច្រើនដែរឬទេ? តើភាពធន់របស់មន្រ្តីអាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងដូចម្តេចទៅលើឯកសារ បង្កើនការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និង គោលដៅរបស់ប៉ូលីសនាពេលថ្មីៗនេះ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបាញ់ប្រហារទម្រង់ខ្ពស់? 
អ្នកផ្លុំត្រែលេងនៅក្នុងពិធីដង្ហែសពរបស់មន្រ្តីប៉ូលីសក្រុង Dallas លោក Patricio Zamarripa ក្នុងពិធីបុណ្យសពរបស់គាត់នៅឯទីបញ្ចុះសពជាតិ Dallas Fort Worth កាលពីថ្ងៃទី ១៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ ។(រូបថត៖ LAURA BUCKMAN / AFP / រូបភាព Getty)
ទោះបីជាការផ្សព្វផ្សាយទូទៅជាទូទៅអាចជះឥទ្ធិពលដល់កម្រិតស្ត្រេសរបស់មន្រ្តីម្នាក់ៗខុសៗគ្នាក៏ដោយក៏ប្រាកដជាមានផលប៉ះពាល់ខ្លះដល់គំនិតទូទៅនៃការងាររបស់ប៉ូលីស។ ការសិក្សាមុន ៗ បានចង្អុលបង្ហាញរួចហើយ វិន័យមិនសមរម្យហួសកំរិត មន្រ្តីប៉ូលីសអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនូវកម្រិតនៃភាពតានតឹង។
តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលវិន័យមិនសមរម្យនេះចេញមកពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហើយមិនមែនជាអ្នកគ្រប់គ្រង? តើសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់មន្រ្តីអាចនឹងរងផលប៉ះពាល់ដោយការកំណត់គោលដៅជាក់លាក់នៃការអនុវត្តច្បាប់ចំពោះអំពើហិង្សាដែរឬទេ?
យើងពិតជាដឹងថាមានបុគ្គលណាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក ភាពតានតឹងកើនឡើង អាចទទួលរងនូវផលប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកជាច្រើននៃជីវិតរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការឆ្លើយតបផ្សេងៗគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការស៊ូទ្រាំនឹងស្ត្រេសថ្មីនេះ។
ការបាញ់សម្លាប់មន្រ្តីនៅទីក្រុង Dallas និង Baton Rouge បង្កការព្រួយបារម្ភចំពោះតួនាទីចម្រុះបន្ថែមទៀតដែលពេលនេះប៉ូលីសកំពុងត្រូវបានគេដាក់ឱ្យធ្វើវាស្រដៀងនឹងការបំពេញការងារយោធាយ៉ាងសកម្មដែលមាននរណាម្នាក់កំពុងព្យាយាមសម្លាប់។
ភាពខុសគ្នាតូចចង្អៀតរវាងការងារទាំងពីរអាចបង្ហាញថាការស្រាវជ្រាវអំពីទាហានវិលត្រឡប់អាចផ្តល់នូវលទ្ធផលនៃសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលអាចកើតមានសម្រាប់មន្រ្តីប៉ូលីស។
នៅក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ ២០០៧ គ្លីនិកបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ២០,៣ ភាគរយនៃសកម្មភាពសកម្មនិង ៤២,៤ ភាគរយ ទាហានបម្រុងបម្រុង នៅក្នុងការសិក្សារបស់ពួកគេដែលត្រូវការការព្យាបាលសុខភាពផ្លូវចិត្ត។
នេះអាចបង្ហាញពីអនាគតដែលអាចកើតមានដែលអត្រានៃជំងឺផ្លូវចិត្តកើនឡើងនៅក្នុងមន្រ្តីដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរការរំពឹងទុកនិងគ្រោះថ្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងការងាររបស់ពួកគេ។
វាពិបាកប្រសិនបើមិនអាចទៅរួចក្នុងការទស្សន៍ទាយថាតើកត្តាថ្មីទាំងនេះនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងដូចម្តេចដល់មន្រ្តីប៉ូលីសនិងសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែមានព័ត៌មានជំនួយដែលបង្ហាញថាវាមិនល្អទេ។ 
Ryan Wagoner គឺជាជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនៅ សាកលវិទ្យាល័យនៃរដ្ឋផ្លរីដាខាងត្បូង ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូង ការសន្ទនា ។ អាន អត្ថបទដើម ។
