ហេតុអ្វីបានជាបេក្ខជនរបស់គណបក្សទីបីមិនអាចឈ្នះបាន

មានគំនិតមួយអណ្តែតនៅជុំវិញថាពេលវេលាទុំសម្រាប់បេក្ខជនភាគីទីបី។ តាមទ្រឹស្តីវាសមហេតុផលដោយវិធានការមួយចំនួន ទាំងលោកដូណាល់ត្រាំនិងលោកស្រីហ៊ីលឡារីគ្លីនតុនមានពិន្ទុអាក្រក់ជាងលោក Barry Goldwater (សញ្ញាទឹកទាបនៃយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីទំនើប) ។ ម៉្យាងទៀតការវាយតម្លៃការយល់ព្រមទាបរបស់ពួកគេអាចនឹងមានការយល់ច្រឡំ។

ប្រហែលជានេះស្រដៀងនឹងការកាត់ក្រដាសធៀបនឹងស្នាមរបួសដែលមានស្នាមរបួស: ទាំងពីរមានការមិនពេញចិត្តជាសកលប៉ុន្តែជម្រើសនឹងមិនពិបាកទេ។ ម៉្យាងទៀតការប្រកួតប្រហែលជាដូចជារវាងការបរិភោគអាហារសមុទ្រឬបបរ៖ ជនជាតិអាមេរិកតិចតួចដែលចូលចិត្តយូនីធ្វើវាយ៉ាងសម្បើមរីឯបបរត្រូវបានចាត់ទុកជាអព្ភូតហេតុ។

ទោះបីជាលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិខ្ពស់សម្រាប់ជម្រើសផ្សេងទៀតជាទូទៅ (អ្នកដែលមិនត្រូវការជម្រើសបន្ថែមក្រៅពីប៊ែននីសឺរ័រក៏ដោយ) នយោបាយអាមេរិកមិនដែលជាលទ្ធផលធ្វើឱ្យជម្រើសឈ្នះនោះទេ។ ការក្រឡេកមើលកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្រ្តបង្ហាញថាវាឆាប់ពេកក្នុងការចាប់ផ្តើមពិភាក្សាជាមួយលោកប្រធានាធិបតីហ្គារីចនសុនឬជីលស្ទីន។

ពេលចុងក្រោយបេក្ខជនប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សទីបីមានប្រសិទ្ធិភាពគឺនៅឆ្នាំ ២០០០ នៅពេលដែលការគាំទ្ររបស់រ៉ាល់ហ្វដណាដរបានប្រគល់ការបោះឆ្នោតឱ្យលោកចចដាប់ប៊លយូប៊ូសលើលោកអាល់ហ្គោ។ ដូច្នេះមែននៅក្នុងការបោះឆ្នោតដែលមានរាងតូចឡាមបេក្ខជនទីបីអាចបង្កើតភាពខុសគ្នានៅក្នុងរដ្ឋមួយ។ ប៉ុន្តែលោក Nader មិនអាចបោះឆ្នោតជាតិបាន ៣ ភាគរយនោះទេ - វាមិនមែនជាលទ្ធផលខ្លាំងទេហើយវាក៏ជាការស្រែកយំមួយពីការបោះឆ្នោតមុន ៗ ពីរដែរ។

ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៦ និងជាពិសេសនៅឆ្នាំ ១៩៩២ អេចអររ៉ូសភូតបានបង្កើតកំណត់ត្រាយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីរបស់គាត់។ តាមពិតគាត់ត្រូវបានគេបោះឆ្នោតនៅកន្លែងដំបូងនៅចំណុចផ្សេងៗគ្នាក្នុងឆ្នាំ ១៩៩២ ដែលជាគំរូមិនធ្លាប់មានពីមុនមកសម្រាប់បេក្ខជនឯករាជ្យ។ នៅពេលត្រូវបានគេសួរថាតើរដ្ឋណាដែលគាត់មានគំរោងចង់ឈ្នះនោះ Perot បានប្រកាសថាគាត់មានគំរោងយកទាំងអស់ ៥០ នៅក្នុងការរអិលបាក់ដី។ ទោះបីជាគាត់ទទួលបានសម្លេងគាំទ្រ ១៩ ភាគរយក៏ដោយគាត់បានឈ្នះយ៉ាងច្បាស់ សូន្យ រដ្ឋដោយសារលក្ខណៈនៃការបោះឆ្នោតអាមេរិក។ ការបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកណាដែលមានសំឡេងច្រើនជាងគេបំផុតដូច្នេះការទទួលបានសំឡេង ៥០+ ភាគរយនៅក្នុងរដ្ឋដែលបានផ្តល់ឱ្យឬ ៤០ ភាគរយនៅក្នុងការប្រណាំង ៣ ផ្លូវគឺដូចគ្នា។

ឆ្នាំ ១៩៨០ មានភាពស្រដៀងគ្នាខ្លះចំពោះការបោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្ន។ ប្រធានាធិបតី Carter ត្រូវបានគេមើលឃើញថាអសមត្ថភាពខណៈដែលលោក Ronald Reagan ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមនុស្សវង្វេងស្មារតីក្នុងការនាំអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ បេក្ខជនឯករាជ្យ John Anderson បានសន្យាអំពីសមត្ថភាពនិងភាពសមហេតុផលហើយបានធ្វើការស្ទង់មតិជាង ២០ ភាគរយក្នុងរដូវក្តៅ។ បញ្ហាថាតើត្រូវដាក់បញ្ចូលគាត់នៅក្នុងការជជែកដេញដោលប្រធានាធិបតី - មិនទាន់ប្រពៃណីបោះឆ្នោតជាផ្លូវការគឺជាចំណុចជាប់គាំងរវាងយុទ្ធនាការទាំងពីរ។ ទីបំផុតខាទ័របានឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទាររបស់រីហ្គែនដើម្បីជជែកវែកញែកម្តងមួយដោយមានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ទីបំផុត Anderson បានផ្តល់ត្រឹមតែ ៧ ភាគរយនៃការបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតភ្លូកទឹកភ្លូកដីសម្រាប់រីហ្គែន។

ពេលចុងក្រោយដែលបេក្ខជននៃក្រុមទី ៣ បានឈ្នះរដ្ឋណាមួយគឺនៅឆ្នាំ ១៩៦៨ នៅពេលដែលលោក George Wallace បានបំបែកខ្លួនប្រឆាំងនឹងលោករីឆាតនិចសុននិងលោកហាប់ប៊្រីមហ្វីហ្វី។ ទោះបីជាមានការអះអាងពីយុទ្ធសាស្ត្រនៅភាគខាងត្បូងរបស់និច្សុនក៏ដោយក៏គាត់បានបាត់បង់រដ្ឋភាគខាងត្បូងភាគច្រើនទៅវ៉ាលឡេស (ដោយមានហ៊្វូហ្វរយកប្រធានាធិបតីលីនដុនចនសុននៅរដ្ឋតិចសាស់) ។ ជ័យជម្នះរបស់រដ្ឋទាំង ៥ របស់ Wallace គឺមិនទាក់ទងទៅនឹងលទ្ធផលទាំងស្រុងនោះទេព្រោះការបោះឆ្នោតរួមទាំង ៤៦ របស់ពួកគេនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរជ័យជំនះលេខ ៣០១ ទៅ ១៩១ របស់និច្សុនទេ។

យុទ្ធនាការរបស់វ៉លឡេសបានលើកឡើងពីយុទ្ធនាការឌីជេក្រាតៈយុទ្ធនាការឆ្នាំ ១៩៤៨ របស់ស្ត្រូមឺរម៉ុនប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យហ៊ីងទ្រូម៉ាន់និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋលោកថូម៉ាសឌី។ យុទ្ធនាការនេះក៏មានអ្នកកាន់តំណែងផ្ទាល់របស់លោកទ្រូម៉ាន់ជាអនុប្រធានាធិបតីនៃអេហ្វ។ អេស។ អេ។ អាយ។ ជីនស្ទេននីស្ទីនហេនរីវ៉ាលស៍ដែលកំពុងឈរនៅក្រោមបដាគណបក្សរីកចំរើន។ ទោះបីជាលោកទ្រូម៉ាន់ទទួលបានការវាយតម្លៃការយល់ព្រមទាបដូច្នេះពួកគេនឹងទទួលបានលទ្ធផលល្អបំផុតពីលោកចចដាប់ប៊លយូប៊ូសក្នុងរយៈពេលជាង ៥០ ឆ្នាំក្រោយហើយបើទោះបីជាការស្ទង់មតិផ្ទុយពីនេះក៏ដោយក៏ត្រាមែនបានឈ្នះដោយសម្លេងឆ្នោត ៣០៣ ដល់ ១៨៩ ។ Thurmond បានឈ្នះតិចជាងបីភាគរយនៃសម្លេងឆ្នោតសរុបប៉ុន្តែបានអនុវត្តរដ្ឋចំនួនបួន (ជាងប្រាំពីរភាគរយនៃការបោះឆ្នោតដែលបានបង្ហាញ) ជាថ្មីម្តងទៀតបានបង្ហាញថាវាមិនមែនជាចំនួនសំឡេងដែលបេក្ខជនឯករាជ្យទទួលបានទេប៉ុន្តែថាតើពួកគេត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងដូចម្តេច។

បេក្ខជនទី ៣ ដែលទទួលបានជោគជ័យជាងគេគឺអតីតប្រធានាធិបតីអាណត្ដិ ២ រូបគឺ Teddy Roosevelt ដែលកំពុងឈរប្រឆាំងនឹងបេក្ខនារីដែលបានជ្រើសរើសទាំងពីរគឺលោក William Howard Taft និង Woodrow Wilson ក្នុងឆ្នាំ ១៩១២។ ៨០ ភាគរយនៃចំនួនសរុប។ ការបោះឆ្នោតភ្លូកទឹកភ្លូកដីមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយភាពនោះទេដោយលោកវីលសុនទទួលបានត្រឹមតែ ៤២ ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ បេក្ខជនសង្គមនិយម Eugene V. Debs បានទទួលសម្លេងឆ្នោត ៦ ​​ភាគរយហើយត្រូវបានប្រធានាធិបតីវីលសុនជាប់គុកប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមកពីបទនិយាយប្រឆាំងនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់អង្គការ WWI ។ ការកាត់ទោសរបស់គាត់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកស្នងតំណែងរបស់លោកវីលសុនគឺលោកវរិន Harding បន្ទាប់ពីលោក Debs បានធ្វើការប្រឆាំងនឹងគាត់ក្នុងឆ្នាំ ១៩២០ ខណៈពេលដែលនៅតែជាប់ឃុំឃាំង (គាត់ទទួលបាន ៣,៤ ភាគរយ!) ។

ឧទាហរណ៏នៃភាគីទីបីតែមួយគត់គឺសំណួរតូចតាចនិងមិនពាក់ព័ន្ធ។ Robert La Follette បានឈ្នះរដ្ឋមួយក្នុងឆ្នាំ ១៩២៤, Millard Filmore ទទួលបាន ១ នៅឆ្នាំ ១៨៥៦ និង James Weaver ឈ្នះ ៥ ក្នុងឆ្នាំ ១៨៩២ (ឆ្នាំដដែលដែល Grover Cleveland ឈ្នះឆ្នោតម្តងទៀតមិនមែនជាអាណត្តិទី ២ ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក) ។ ឆ្នាំ ១៨៧២ មិនមានគណបក្សទី ២ នោះទេព្រោះទាំងយូលីសសអេលហ្គ្រីននិងហូហ្គ្រីហ្គីលីតំណាងស្លាបគណបក្សសាធារណរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា (ដូចជាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ១៨២៤ គឺរវាងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបួននាក់) ។

ទោះបីជាពេលខ្លះមានរឿងចំលែកមុនពេលដែលមានប្រព័ន្ធបក្សពីរទំនើបក៏ដោយលទ្ធផលនៅតែស្រដៀងនឹងថ្ងៃនេះបើនិយាយពីភាពអសកម្មរបស់ភាគីទីបី។ ជ័យជំនះរបស់អាប្រាហាំលីនខុននៅឆ្នាំ ១៨៦០ បានយកឈ្នះលើអ្នកប្រជាធិបតេយ្យចំនួន ៣ នាក់។ ទោះបីជាបូកបញ្ចូលគ្នាក៏ដោយក៏ពួកគេនៅតែមិនបានវាយគាត់ដោយសំឡេងឆ្នោតសរុបដែរ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរការមានបេក្ខជន ៥ នាក់ទទួលបានការបោះឆ្នោតខ្លះមិនទាក់ទងនឹងការទទួលជ័យជម្នះរបស់ម៉ាទីនវ៉ាន់ប៊ូសនៅខាងលើឆ្នាំ ១៨៣៦ នោះទេព្រោះថាវាមិនមានបញ្ហា ៤ ចំពោះលោក Andrew Jackson ក្នុងឆ្នាំ ១៨៣២ នោះទេ។

នៅថ្ងៃណាមួយយើងនឹងឃើញលោក Gary Johnson ឬ Jill Stein នៅក្បែរ Teddy Roosevelt នៅលើភ្នំ Rushmore ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនិយាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រវាមិនបានកើតឡើងទេ។ មិនមានបេក្ខជននៃគណបក្សទីបីណាមួយដែលបានចូលមកជិតដើម្បីឈ្នះតំណែងប្រធានាធិបតីនោះទេបើនិយាយអំពីការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយភាពឬនៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត។ តើវាមានន័យថាវា មិនអាចទេ កើតឡើង? នៅចំណុចខ្លះរឿងបញ្ឈប់ការចៃដន្យហើយចាប់ផ្តើមក្លាយជាគំរូ។

ម៉ៃឃើល Malice គឺជាអ្នកនិពន្ធ មិត្តអ្នកអាន៖ សៀវភៅជីវប្រវត្តិរបស់គីមជុងអ៊ីលដែលគ្មានការអនុញ្ញាត ។ គាត់ក៏ជាមុខសញ្ញានៃប្រលោមលោកក្រាហ្វិចរបស់ហារីផែផេកផងដែរនិងជាសហអ្នកនិពន្ធសៀវភៅប្រាំផ្សេងទៀត។ តាមគាត់នៅលើ Twitter @michaelmalice ។